Итоги опроса марафонцев


Итак, чуть больше месяца марафонского забега 2016 позади. Участников уже более 340, активных участников 171. Книг прочитано - 671, это почти в три раз больше, чем в январе прошлого года.

Ну а в опросе, который я запустила месяц назад приняли участие 200 человек!

Давайте посмотрим, что же отвечали участники марафона и любопытствующие букмисчане.

Об участниках опроса

91% ответивших на анкету – это участники марафона 2016, оставшиеся 9% соответственно нет.

При этом 27% подали заявку на дистанцию лайт, 32% на дистанцию медиум и 33% на дистанцию хард. Таким образом, мне кажется, идея разделения на три дистанции себя оправдала – каждая дистанция набрала своих бегунов.

42% участников опроса принимали участие в прошлом марафоне, 58% - нет. При этом из 114 человек, которые не участвовали в КМ2015, 104 человека участники нынешнего марафона. Значит, у нас большое пополнение! Чтобы кто ни говорил про качество рецензий, оставляемых марафонцами, лично меня радует, что марафон охватывает все больше и больше человек. А что до рецензий – давайте взглянем правде в глаза, плохие и хорошие рецензию появляются и без марафона.

28% участников опроса завершили КМ 2015, 15% - нет.

Таким образом, большинство участников опроса участники КМ 2016, почти половина из них принимала участие в КМ 2015 и большая часть завершила прошлый марафон. В общем-то, наши активисты и здесь проявили активность

Какие пункты больше все понравились и не понравились участникам опроса

30 разных пунктов понравились хотя бы одному участнику опроса. Самым понравившимся пунктом оказался пункт 14. Книга, которую не читал, а прочтешь и будешь гордиться собой, за этот пункт проголосовало 19% или 37 человек, мне остается только напомнить о смертных грехах) На втором месте – пункт 1. Книга, название которой начинается на первую букву вашего имени. 10% или 20 человек выбрали этот пункт. На третьем месте оказалось сразу три пункта, правда, с большим отставанием от лидеров. Это пункты 2. Книга автора, которого не читал, 10. Детская книга и 12. Иностранная книга неанглоязычного автора. По 5% или по 9 человек, проголосовали за эти пункты. 2 человека ответили, что им нравятся все пункты, 4 отметили несколько пунктов, а 6 человек не смогли выбрать среди многих пунктов.

Список антипатий оказался столь же обширным – 31 пункт вызвал неодобрение хотя бы одного участника опроса. Антифаворит – книга о спорте, 29% или 58 человек отметили этот пункт. В свое оправдание могу сказать, что 2016 – олимпийский год, почему бы нам всем не проникнуться спортивным духом, хотя бы на одну книжку. Второе место занял пункт пьеса – 11% или 21 человек не одобрили этот пункт. При этом, по моим субъективным ощущениям очень много участников марафона уже закрыли этот пункт. Третье место, также весьма отстающее – это книга о пустыне, ее не хотят читать 5% или 9 человек. 4 человека отметили несколько непонравившихся пунктов, а 7 сказали, что пункта, который им не нравится, нет.
Также, интересный факт, пункты 9(книга за вечер) и 32(обложка) набрали по одинаковому количеству голосов за и против.

Предпочтения и привычки

Марафон – это еще один список для чтения для некоторых. Для других – еще одна возможность составить такой список. Спонтанно или продуманно читают марафонцы.
46% читают и подгоняют под марафон, а что-то читают специально для марафона. То есть могу предположить, что на читательские привычки этих участников марафон влияет не кардинальным образом. 37% выбирают книги заранее, но в процессе могут и передумать – думаю, это те самые любители списков, которые же однако оставляют себе простор для действия. 9% - списочники-перфекционисты, они выбирают пункты заранее, а потом четко следуют плану, лично мне ничего подобного никогда не удавалось, поэтому я восхищаюсь. 7% свободолюбивые читатели, которые только после прочтения определяют к какому пункту подходит книга и подходит ли вообще.

А среди каких жанров марафонцы ищут книги, чтобы закрыть свою дистанцию?
По 67% отдают предпочтение классики и современной прозе. Почти половина детективам и фэнтези, 37% любят фантастику, треть предпочитают мистику и ужасы, чуть меньше трети нравится историческая проза, 22-23% предпочитают нехудожественную литературу, а также биографии и мемуары, меньше 20% выбрали сентиментальный жанр.

24% участников опроса читаю намного больше 35 книг в год. 22% читают 26-35 книг в год, 20% читают 16-25 книг в год, 19% - больше 35 книг, а 16% меньше 15.

Посмотри на эти цифры в разрезе выбранных дистанций.
Среди тех, кто читают больше 35, а также намного больше 35 книг в год – а это 43% опрошенных, выбор дистанции оказался следующим:
Лайт – 7% опрошенных (всего лайт выбрали 27%)
Медиум – 10% опрошенных (всего медиум выбрали 32%)
Хард – 22% опрошенных (всего хард выбрали 33%)
Все закономерно, думаю и без коэффициента корреляции, зависимость очевидна.
Среди тех, кто читает от 16-25, а также от 26 до 35 книг в год – а это 42% участников опроса, выбор дистанции и таков:
Лайт – 12% опрошенных (всего лайт выбрали 27%)
Медиум – 17% опрошенных (всего медиум выбрали 32%)
Хард – 8% опрошенных (всего хард выбрали 33%)
На мой взгляд, здесь все менее очевидно, могу предположить, что это связано с желанием прочесть больше, либо же пройти дистанции одна за другой.
Ну и наконец, 16% читающих менее 15 книг год, распределились по дистанциям следующим образом:
Лайт – 8% опрошенных (всего лайт выбрали 27%)
Медиум – 6% опрошенных (всего медиум выбрали 32%)
Хард – 2% опрошенных (всего хард выбрали 33%)
Особенного вдохновения желаю тем, кто таки отважился на хард – ибо «безумству храбрых поем мы песнь»!

Кинг vs Брэдбери

Противостояние Брэдбери и Кинга оказалось весьма интересным в рамках марафона, во всяком случае, на мой взгляд. Кинг лидеровал большую часть года, но в последние три месяца Брэдбери уверенно вырвался вперед. Высказывания по поводу пункта 6 были самые разные – кто-то любит Кинга и хотел его читать, кто-то наоборот хотел прочесть Брэдбери. Кто-то любит Брэдбери и был рад прочесть еще одну его книгу, кто-то по этой же причине хотел прочесть Кинга. Кто-то счел пункт 6 вообще ненужным, ибо итак оба они отрецензированным вдоль и поперек. Лично я обратила внимание на то, что не смотря на популярность Брэдбери нашлось достаточное количество человек не читавших его вообще. Ну что ж – для всякой книги приходит свое время. Те же, кто давно познакомился с лучшими его книгам и не любит много рецензии на одни и те же книги – не любите дальше, но почему бы не порадоваться тому, что еще кто-то открыл для себя хорошую книгу 
Что же показал опрос о намерениях прочесть книги того и другого?
60% однозначно или скорее всего прочтет книгу Кинга в этом году. 23% делать этого не собираются.

80% точно или скорее всего прочтет книгу Брэдбери, учитывая, что для пункта 6 книгу Брэдбери прочесть необходимо – это неудивительно. Однако 15% читать Брэдбери все-таки не собираются.


Что касается книги, которую участники непременно прочтут в этом году – здесь большое разнообразие, там есть и Брэдбери и Кинг, много классики и т.д.

По итогам марафона – 90% считают, что марафон в этом году завершат более 70 человек – ну что ж, дерзайте!

Что участники, будь они организаторами, сделали бы по-другому

На этот вопрос ответили 104 человека, то есть чуть больше половины участников опроса. Большое спасибо всем, кто ответил на этот вопрос – в нем достаточно воодушевляющего для нынешних организаторов, а также много полезного для будущих.
35% сказали, что ничего бы не изменили, многие нашли марафон итак хорошим и выразили благодарность – спасибо, это, правда, очень приятно!
12% высказали пожелания по поводу пунктов – кто-то бы что-то изменил, убрал, добавил, а также разрешил менять и т.д.
6% высказали более серьезные замечания и идеи. Например, два человека считают, что нужна отдельная тема со всеми рецензиями или прочитанными книгами. Двое сказали, что неясно как подавать заявку на марафон. Самая щедрая идея – подарить всем завершившим книгу.

Вот такой вот опрос, надеюсь, в отсутствие статистики, он вас хоть немного развлек.
По поводу статистики – активность марафонцев в три раз больше, боюсь, такой объем мне просто не осилить. Годовая статистика, конечно, будет, уж слишком нужная вещь. Также подумываю про полгода – но проблема, в том, что полгода в июле заканчиваются, а это слишком заманчивое время для отдыха. Статистику каждый месяц и даже каждый квартал я делать не готова – если кто-то хочет продолжить это начинание – вперед;)

Всем добра


Голосую за ваш статистический труд! Уж не доводите себя до состояния на последней картинке!
Ваша статистика всегда интересна и информативна,Спасибо за Ваш кропотливый труд!
Спасибо за статистику и информацию!
Ничего себе, вот это вы работу проделали! Очень интересно было узнать чем живут марафонцы) Я за такие опросы, но вас жалко, это ж все посчитать надо!)
Такие опросы проще, чем статистика. Здесь все форма сама считает, диаграммки рисует, либо эксель для открытых вопросов.
Опрос прошли 200 человек, ничего себе! Мне казалось, что их был всего-то около 30, как здорово, что я ошиблась. Тебе спасибо и за саму идею об опросе, и за обработку результатов!
Статистику по книгам и пунктам считать ежемесячно, конечно, нереально. Да и за полгода (а уж тем более за год) - адский труд! Может, действительно, кто-то вызовется помочь?
34 было за первые день-два, я надеялась на 100, тогда бы проценты считать не надо было бы, но не уследила, когда сотню привысило, а тут месяц опроса и 200 участников)
С удовольствием читаю твою статистику - самую честную статистику в мире. ))
Вот это труд! Серьезная работа проделана.
Юля, а ешь и спишь ты когда? ) Каждый раз задаюсь таким вопросом, когда читаю твои подробнейшие отчеты по марафону. В самом марафоне не принимаю участие, а отчеты всегда с удовольствием просматриваю
О, есть и спать никогда не забываю))
Какая объемная статистика!!! Шикарно!!! Огромное спасибо за твой Труд!!!
Спасибо большое!!!! Замечательная информация!!!))
Да, осознала всю серьезность и масштабность проводимой работы. Спасибо за данные.
Всегда с интересом читаю вашу статистику, спасибо!)
Ух, вот это работа) спасибо за информацию)
В очередной раз огромное вам спасибо за проделанную работу!
Вот мы и пришли к тому, что в ручном режиме такие объемы данных обработать физически невозможно (я о марафоне). Как показала практика, участники марафона умеют пользоваться формами. Я уже ранее предлагал отчитываться о прочитанном не в тему на сайте, а в форму, которая будет заполнять табличку. В табличном виде эти массивы информации было бы легче обрабатывать в разы и вы могли бы радовать нас промежуточными результатами подсчетов значительно чаще и с меньшими затратами усилий. Может, еще не поздно обратится к читателям с такой просьбой, ведь прошел только один месяц? ;)
Не очень поняла вашу идею. После каждой прочитанной книги участнику отвечать на такой опрос?
Прочитанные пункты это позволило бы считать легко и быстро, а на подсчет прочитанных книг время бы сэкономило весьма незначительно...
Думаю, идея в том, чтобы завести спец. форму для отчета: строка для никнейма, строка с пунктом (выпадающий список), строка с книгой, автором, оценкой, строка на ссылку с отзывом, кнопка "Отправить".
Опять же не понимаю как это упростит подсчет прочитанных книг и авторов.
Юля правильно описала то, что я хотел сказать.
В табличках же можно сортировку делать. Отсортировали столбик с авторами по алфавиту, например. Посмотрели номер первой строки и номер последней строки у одного автора. Вывод – книг данного автора за месяц прочитано столько-то и т.д. Даже внутри такой сортировки когда перед глазами 10 книг найти количество повторяющихся очень просто.
В таком подходе, кстати есть еще один профит - спешиал для социофобов: в случае, если отчет отправлен на книгу, которая ну совсем не подходит к выбранному пункту марафона, об откате книги знают только двое - администратор марафона и участник.
И вызовет беспокойство - дошло ли сообщение в случае долгой необработки результатов))
Проблема легко решается установкой (четкой, большими красными буквами сверху) времени, в течение которого администратор вправе обрабатывать результат, например, 3 суток или неделя.
В таком случае время будет экономиться исключительно на создание таблички, поскольку именно так я и считаю популярность авторов.
Боюсь, это не решит проблему с А.С. Пушкин, Скотный двор Оруэлл Джордж и Терри Пратчетт и Тэрри Пратчетт, плюс опечатки...
Также все марафонцы не ответят на опрос, так что статистика не будет полной.
Спасибо за идею, но пока все же думаю, что опросы будут по теме марафона, а не по прочитанному
1. Я уверен, что на составление таблицы уходит очень много времени.
2. Форму можно прицепить к “отчетной” таблице, а сводную таблицу (за месяц/квартал/полугодие/год) формировать переносом из “отчетной” по мере принятия отчетов.
3. “Проблема” разности написания имен авторов решатся разведением имени отчества и фамилии автора в разные столбики (окошки в форме).
В дополнение ко всему можно красненьким написать, что имена авторов брать исключительно из сайта и только копипастом. Заодно бы проверили правильность написания имен авторов. Темка для отчетов по несоответствиям в группе сапорта имеется.
4. Тю… Это элементарно можно будет проверить сортировкой по никам. Нет отчета в табличке – нет зачета по марафону. Все просто и прозрачно. Тем более если закрыть тему для отчетов и сказать, что отчеты принимаются исключительно через форму “чтобы всем было хорошо”.
5. Если сделать обязательным заполнение всех окошек формы для отправки, то это решит вопрос наличия “висяков” с просьбами указать автора, название или еще что-то.

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины © Сократ
Я не настаиваю. Всего лишь пытаюсь показать преимущества подхода ;)
В любом случае, даже при наличии опечаток или вариантов написания имен, нмв, просто глазами пробежаться по строчкам - и несоответствия выявятся.
Я тоже не понимаю, как это будет. Давайте, как будто для тупых:
Т.е. участник вместо отчета заполняет некую табличку (опустим момент, что будет куча ошибок в ней), эта табличка размещается здесь, на Букмиксе, или требует перехода куда-то на сторонний ресурс?
Нажимает отправить, и табличка с данными попадает... куда? Появляется как комментарий здесь? Или сама разносит результаты в заявку участника? Или просто формирует данные в один файл, где отдельным столбцом будет имя участника, отдельным пункт, отдельным автор, книга. То есть чтобы увидеть свой прогресс, участник должен будет этот файл отсортировать по столбцу ник, и найти себя? И у всех будет доступ к этому файлу, чтобы каждый мог в нем копошиться?
Если все так, то я - против.
Слишком идеально.
У нас сейчас очень простые требования: написать номер пункта и указать имя, фамилию автора, "название книги". Каждый второй не ставит кавычки. Каждый пятый ставит сначала название, затем автора. Каждый сотый забывает указать пункт или делает ошибку в ссылке. Сейчас мы это отслеживаем, исправляем, хотя по большому счету это ни на что не влияет. А так - неправильно заполненная кем-то отчетная форма будет запарывать большой файл для всех. И все, у кого есть доступ, будут пытаться ее отредактировать... нееее...
...или табличка отдельно, заявка отдельно?

Распишите все подробно, наглядно..
Это же просто предложение по улучшению (и автоматизации), а не рекомендация к действию )))
Ну вот смотрите, пример формы: http://goo.gl/forms/CyV70RGm3N
К табличке отчетной, конечно, имеют доступ только админы - она создается одновременно с формой.
Вот табличка (для примера): можно позаполнять по-разному форму и смотреть на изменения в табличке, поиграться с ней.
В общем, спасибо за идею!
Будем думать и пробовать
Спасибо большое за такую подробную статистику о книжном марафоне! Очень интересно!
Огромное человеческое спасибо вам за колоссальный труд по статистике!!! Да ещё и организаторская роль в марафоне! Сил вам!
У меня просто нет слов, чтобы выразить моё восхищение вами)
Всего самого наилучшего))))
И от меня большущее спасибо!
Я вообще не понимаю, как вы это всё делаете?!!!!
Повторюсь, с опросом все намного проще, чем со статистикой - собственно сама форма результат и считает. Ручной труд понадобился только в вопросах про нравится/не нравится)
А вот со статистикой да, чтобы получить данные, которые можно анализировать приходится много времени тратить...
Большое спасибо за информацию и проделанную работу! Думаю, благодаря этой статье я задумалась об участии)
Спасибо за интересную статистику!
Очень интересно было почитать о предпочтениях сомарафонцев)))
Очень интересная статистика! Огромное спасибо за огромный труд! Пёсиков и добра! :)
Stephen King's Dog
PS Стивен Кинг со своей собакой по кличке Molly aka the Thing of Evil ;)
ЖМУ РУКУ - ЗА ТАКОЙ ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД !!! СПАСИБО ВАМ.

Ваше сообщение по теме: