Вечных груш (о рассказе Достоевского)

Последнее время мной завладела мысль о свободе выбора, когда те или иные поступки не обусловлены внешними факторами, не являются функцией окружения, а возникают спонтанно. В отдельно взятой голове некоего субъекта; как если бы повествование, скажем, книги велось прямиком из чьих-то мыслей и все видимые действия, являясь лишь плодом этих мыслей, не нуждались бы в строгой логике мира, в котором родились.
Они бы, конечно, не повисали в пространстве, а вызывались какими-то событиями, были на что-то откликом, прочно увязывались бы с чем-то и кем-то. Но не имея за плечами груза конкретики, сулили бы некоторую свободу.

В этом контексте посчастливилось вовремя прочесть у Достоевского "Записки из подполья" и "Вечного мужа". И если (блестящие!) “Записки” под описанное ощущение не подходят, то в “Вечном муже” обнаружилось немало интересующих меня зацепок. (К слову, "Записки" идеально подошли бы под хрестоматию поиска внутренней свободы, если бы только эта свобода парадоксальным образом не ограничивала саму себя.)

Главный герой рассказа - Вельчанинов - с началом действия предстает в подвешенном состоянии; словно эмбрион в "старческом" обличье (как-никак, тридцать восемь или "даже тридцать девять лет"!), висящий в биологическом растворе вверх тормашками и ожидающий момента "рождения" - когда окажется за стеклом без трубок и катетеров и по-настоящему осознает себя в том или ином проявлении. А пока, страдает ипохондрией и забывчивостью.
И идеально подходит на искомую роль.

Катализатором для раскрытия которой становится призрак из прошлого - объявившийся в городе "вечный муж" Трусоцкий. (Но и его Вельчанинов в кататонии своей поначалу не узнает; тот словно медленно проявляется на фотографической пленке в его мозгу и, когда узнавание состоится, сразу окажется внутри, нелепый и жалкий, словно бацилла или гадкий внутренний голосок.)
Это ведь тоже проявление свободы - видеть гадость внутреннего голоса.
Хотя если по справедливости, это и не голос вовсе, а лишь отголосок старой жизни. Старого устоя, когда было максимально просто и понятно и, как иногда бывает, максимально аморально. Вельчанинов рад бы и к такому старому времени вернуться, но программа безвозвратно сбилась, и он слетел на круге с кольца.
И вот - такой подарок судьбы.

Но и Трусоцкому Вельчанинов нужен не меньше!
Они словно два проявления психики гнездятся в одной раздвоенной личности; и личность эта живёт в той временной точке, где они встретились и прожили год под одной крышей. Туда им и нужно вернуться!
Для обоих это вопрос жизни и смерти.

Столкновение двух тонущих душ должно стать и становится губительным! Будто две молнии ударяют друг в друга; или одновременно в одно дерево, стремясь об него исчерпаться, выработать ресурс, сгладить внутреннее противоречие: очиститься. Как ни печально, деревом - или пристрелочным полигоном - становятся окружающие, вызванные из небытия и насильно материализованные быть декорацией столкновения.

И когда оно происходит, в первую очередь окружающие и испытывают на себе последствия.
А главные антиподы и враги вытягивают друг дружку за волосы и, без потерь преодолевая трагизм последовавших событий, оказываются в желанных начальных точках; но уже разнесенные по сторонам, чтобы раз случайно встретившись, навсегда распрощаться.

Этакий сеанс экзорцизма.
И снова муж объелся груш. Идиллия.

А свободу оставим на потом.

zozulin zozulin26/09/2016

Комментариев к заметке пока нет. Ваш комментарий может стать первым!

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?