Санаев - дикий король!

Первая мысль, пришедшая в голову при чтении "Похороните меня за плинтусом".

Не, не, не, совсем заврался!
О существовании диких королей узнал только из "Хроник Раздолбая" и за неимением дико правильной терминологии окрестил Павла Санаева отличным писателем. Что было с моей стороны ни фига не номенклатурно!
И вот почему.

Если серьёзно, книга производит двоякое впечатление.
С одной стороны, держишь в уме, что автор уже написал "Плинтус". (Ну не случайно же он это сделал?!)
С другой, после пары десятков страниц четко понимаешь, что перед тобой - как бы это поточнее выразиться! - хроники раздолбая. (Если вдруг пролистнул название романа.)

Кстати, повесть-то и играет с автором злую шутку. Возможно, именно ее рождение обыграно в эпизоде с написанием портрета Достоевского на спор, который на долгое время становится главной заслугой художника-Раздолбая.
Уже раз взятая высота просто обязана стать рабочей. Особенно в глазах окружающих.
А для этого и десять лет на подготовку прыжка материала не срок!

Однако цельности заготовленному не хватает. Повествование предстает в скрупулезно растрепанном виде: проглядывает "монументальная" основа с Богом, взрослением и жизненным выбором, но ее оттеняет сиюминутность и погоня за узнаваемостью.
Словечки и фразочки, призванные узнаваемость обеспечить, зачитываются с бумажки. А местами блещут неожиданной свежестью и актуальностью на момент выхода книги. Вряд ли это заготовлено десять лет назад.
Или редактор вколупывал слова как изюм обратно в кекс?!
И здесь какое-то раздолбайство, ей-Богу!

Чего редактору не отнять, так это Санаевского юмора. Но и в нём трогательность (в контексте повести так и тянет писать "трагикомедия" через "о") неунывающего мальчишки перерастает в ломание комедии подростком. Слишком рассудочно, от головы. Как ухаживания главного героя за юной пианисткой.

И так же растянуто.
Роман можно безболезненно сократить, этак, вдвое. Правда, тогда бы вытряхнулись драгоценные приметы времени, и произведение не оседлало бы нишу романа взросления "по-российски".
Такой не читаешь, а как бабушка Саши Савельева щупаешь среди ночи мочевой пузырь драгоценной "крестяги" - не переполнился ли.
Нет, в самый раз. Приятно растекается тепленькими писульками на душе.
Й. Кроутен "Спящий мальчик"

Темы: санаев
zozulin zozulin30/09/2016
Ой... ну и рецензия - шик и блеск:-) только я не очень поняла - стоит читать ее или все же воздержаться? А то такие хвалебные отзывы слышала от читателей, а сейчас в растеренности.
Читать стоит как интересную историю об интересно прожитой молодости. И как увлекательную ретроспективу последних лет СССР и первых дней РФ.
Просто после Плинтуса ожидал гораздо большего от автора. Рассказчик такой же хороший и интересный, а вот намечавшийся писатель, видимо, (без)временно сгинул.
Надеюсь, раскроем скобки после выхода продолжения "Хроник". Только главное, чтобы выход не оттянулся ещё лет на 10)

Ваше сообщение по теме: