А, существует ли такая вещь, как ОЖИРЕВШИЙ УМ?(с)

20
+

В последнее время всё чаще слышу такие фразы — "вкусная книга", "проглотила книгу за ночь", "послевкусие" и т.д. и т.п. И вспомнила я небольшое рассуждение Л. Кэрролла "Пища для ума", после прочтения которого пару лет назад, я в блокноте даже сочинила свое собственное меню:). На завтрак что-то легкое — рассказы или новеллы, на обед — роман, на ужин — повести или пьесы, а на перекусы — очерки.

В небольшой статье Л. Кэрролл призывал "позаботиться о том, чтобы обеспечить нашему уму подходящую пищу"; рассказывал, что такое "умственное обжорство", сравнивал "пережевывание пищи с соответствующим умственным процессом – размышлением над тем, что мы читаем" и задавался вопросом "а существует ли такая вещь, как ОЖИРЕВШИЙ УМ?"

И на посошок:)

"Если эта статья дала вам какие-нибудь полезные советы на важнейшую тему чтения и помогла увидеть, что «читать, брать на заметку, узнавать и переваривать внутри себя» хорошие книги, которые вам попадаются, это не только интересно, но и необходимо, – тогда ее цель достигнута"

"Пища для ума" Льюис Кэрролл

Приятного аппетита, друзья!

  • Мне нравится позиция нейролингвиста Т.В. Черниговской: "Нейронная сеть строится во время жизни, и сейчас тоже, пока мы с вами разговариваем. Она строится каждую секунду, поэтому нельзя читать плохие тексты, нельзя слушать плохую музыку, нельзя есть плохую еду — это все одно и то же, потому что это попадает к вам и ничто никуда не высыпается. Мозг помнит все, мимо чего вы прошли, на что посмотрели, что унюхали и что услышали. Это всё там. Если вы хотите туда побольше яду напустить, то верный путь читать журнал «Лиза», условно говоря. (Я даже не знаю, есть ли такой журнал, по крайней мере, был. Я его один раз видела и теперь привожу в пример. Разумеется, не открыла ни разу.) Все это принципиально важные вещи, о которых следует помнить".
    ответить
  • Позиция Т.В. Черниговской импонирует
    ответить
  • я думаю, нет точнее, я доверю человеку самому решать, что ему читать))) даже если он может читать только заголовки к романам. мы не можем быть все, как один. никогда такого не было и не будет. и если Т.В. Черниговская вот так с ходу осуждает треть человечества - то это, я просто уверена, - это высокомерие эго.
    никогда ВСЕ глубокую, сильную, умную, страстную (еще какую?) литературу читать не смогут, развитие разное у нас у всех. и если г-жа Черниговская захотела бы принести действительную пользу человечеству, пусть бы она лучше высокие идеи более простым языком ( рецензии, эссэ...) донесла бы до других, не столь продвинутых читателей... это ж пирамида... нас кто то развивал, мы тоже должны поработать для кого то...без этого творческого выпендрёжа.
    штамп "ожиревший ум" я применила бы к тем особям, которые, живя в условиях ... " все дано и по высшему разряду" осуждают тех, кому дано далеко не всё. когда то - дворянки, обласканные жизнью, шли в народ и работали простыми училками в приходских школах...способны ли на такой поступок интеллектуальные критиканши - не знаю.
    ответить
  • Раз уж зашла такая литературно-гастрономическая тема, тоже оставлю свои пять копеек.
    Думаю, тут как с едой - главное расходовать то, что ты съел, пускать энергию в дело, обдумывать, делать выводы и прочее. Если я прочитав что-то поняла, что нужно быть добрее и отзывчивые к близким, стала внимательной и чуткой, то какая разница что именно я прочитала: роман Л.Н. Толстого или рассказик в журнале "Маруся" (был такой раньше, я его очень любила, да и ту же Лизу читала. Правда не саму, а версию для девочек - Лиза girl, так вроде).
    Для себя можно почерпнуть что-то почти из любой книжки, так что я думаю, что если ожирение мозга и есть, то от безделья. А вот зажравшиеся мозги- это уже другая история. Когда ты читаешь что-то одно, из узкой области, а остальное поливаешь помоями... Это хуже
    ответить
  • Почему-то никто не обратил внимание на слова Черниговской "то верный путь читать журнал «Лиза», условно говоря". Ключевое слово - УСЛОВНО ГОВОРЯ. Имелись ввиду вообще глянцевые журнальчики, а не конкретная "Лиза". И если "Лизу" или "Космо" или прочую ерунду выпускают знакомые кому-то люди, лучше от этого эти журналы не становятся. Ну не яд, ну жвачка для мозгов это точно.
    С Черниговской я согласна. И поэтому стараюсь не читать неприятных мне книг, общаться с неприятными людьми, слушать неприятную музыку. Я не стану читать, например, Сорокина, так же как не стану есть человечину.
    ответить
  • В понятие ожиревший ум можно, очевидно, вкладывать разные смыслы. Поэтому стоило бы потрудиться (!) и дать хоть какое-то определение обсуждаемой теме. У Черниговской выходит так, что есть какое-то принципиальное опасное чтение, содержащее яд и ведущее к деградации=ожирению какого угодно читателя. Очевидно, что не всякого читателя можно "отравить".
    Итак, ожиревший ум - рассмотрим варианты:
    1) ум, не проявляющий никаких интересов за рамками определённого, причём, как понимается многими, упрощённого, примитивного, заведомо суженного круга чтения;
    2) ум инертный, то есть сознание, остающееся в рамках того понимания, которое уже достигнуто, не способное к движению, не умеющее открывать для себя новое;
    3) ум, остающийся в области обыденного сознания, остро чувствующий дискомфорт, когда приходится иметь дело с воплощёнными противоречиями действительности;
    4) ум конформиста,
    5) ум ретрограда,
    6) ум "уверенности сытой",
    7) др.
    Если попытаться выделить общий смысл, который присутствует сразу во всех вариантах, то он может быть таким: ожиревший ум - ум несвободный, то есть ум, живущий произволом, не считающийся с противоречиями и действительностью и потому неспособный мыслить противоречия. Ожиревший ум обычно срывается в истерику при столкновении с реальным противоречием, если его нельзя просто проигнорировать.
    Можно ещё больше уточнить, если воспользоваться формами систематизированного сознания - это как раз то, чего почти совсем нет или есть в очень незначительном виде у ожиревшего ума: от политики до философии.
    ответить
  • Интересная информация к размышлению.
    Даже не знаю существует или нет. Наверное где-то да.

    Сравнение с журналом "Лиза" тоже удивило. На самом деле человеку ничто не мешает читать совершенно разные книги. А журналы и газеты пролистывать. "Читать" их по сути практически невозможно, хотя некоторые заметки бывают важными.

    Если человек не читает ничего кроме журналов и газет это уже другой разговор. Тут он просто мало читает или я бы сказала не читает вообще. Но как дополнение - почему нет. Ничего криминального. Социальные сети тоже все читают. Ну или почти все. И никого это уже не смущает.
    ответить
  • Черниговская - очень классная тетенька, не обращайте внимание на эти её слова, она настолько умная, что просто далека от всего этого и не разбирается ни в каких журналах))
    К слову, сама я с удовольствием читаю глянцевые журналы. Уверена, что это гораздо лучший отдых для мозга, чем чтение дешёвых низкосортных романчиков. В журналах хотя бы есть полезная информация практического характера, а в дряной литературе и этого нет.
    ответить
  • Интересная статья. Спасибо
    Что касается чтения журналов - в настоящее время я их не читаю. Заметила, что даже прочитав познавательную статью о чьей-то жизни или еще какие-либо материалы, привлекающие человека, ожидающего парикхмахера, быстро эмоционально опустошалась. Также не воспринимаю книжки Донцовой - после их прочтения (парочку когда-то прочла) вообще следа не остается о содержании произведения.
    ответить
  • Когда говорят "вкусная книга", мне кажется, это издевательство над языком. Кроме еды и напитков ничего не может быть вкусным! Люди, опомнитесь!
    ответить

Ваш комментарий к заметке:


Интересные посты

Заметка в блоге

АУДИОКНИГИ. Кровью и пóтом

Сегодня, друзья мои, я хотел бы поделиться с вами чрезвычайно радостным для меня известием, но для...

Обсуждение в группах

"Книги 2016 года" (декабрь 2016)

С большим опозданием и при форс-мажорных обстоятельствах открываем декабрьские Тематические...

Новости книжного мира

Сегодня, 6 декабря, в истории

В этот день родились: 1813 — Николай Платонович Огарёв (на фото), поэт, публицист, русский...

Обсуждение в группах

5-11 декабря 2016 года

5 декабря, понедельник Рецензии: ~Александра~ не разочарована книгой Эльчина Сафарли “Расскажи...