Снова о поэтической форме

Несколько замечаний о форме смогли бы, как мне кажется, дополнить сказанное Коржавиным в качестве "банальной истины" в его статье о том, что такое форма и какую роль она играет в построении образов. Напомню, основную мысль после разбора пушкинского стихотворения ("Я вас любил"):
"Стихотворение построено на деталях, хотя и не зрительных. Деталью является все, что сообщает автор о себе и своей любимой, все, что определяет характер чувства, то есть образ. Умение остановить внимание именно на тех подробностях, которые с наибольшей полнотой выражают поэтическое чувство, умение найти именно такой момент (то есть сюжет), где эти подробности наиболее естественно связаны между собой, то есть умение чувствовать образ и чутко ему подчиняться, воплощая его, — это и есть, на мой взгляд, формальное мастерство. И найти все это — значит, найти форму."
Стоит заметить, что здесь представлена также поэтическая традиция, идущая от Пушкина, соединяющая в общую линию всех тех поэтов, которые владеют этим искусством разработки образа (сути произведения) и поиска формы, избегая дилетантских шаблонов:
"Многие и многие, особенно молодые, поэты считают, что поэтическая форма — это определенный способ обработки материала (то есть чувств, мыслей, впечатлений). Отсюда: поэзия есть любой материал, подвергнутый этому определенному способу обработки. Что же такое “способ обработки”? А вот! Нужно не рассказывать, а показывать. Не разжевывать все до конца, а кое-что оставлять читателю для самостоятельной работы, не договаривать, оставлять в подтексте.
Нужно все говорить не в лоб, а образно: поэзия, как и всякое искусство, — мышление образами... ".
Пересматривая передачу Игоря Волгина ("Игра в бисер"), посвящённую творчеству В.Т. Шаламова, который, кстати, считал себя, прежде всего, поэтом, а не только автором новой лагерной прозы и именно в качестве поэта был знаком с Л.Б. Пастернаком (последний вообще не знал о "Колымских рассказах"), я подметил одно очень важное замечание Игоря Волгина по поводу взгляда В.Т. Шаламова на построение формы и образов, которое совершенно естественным образом "срослось" с идеями, высказанными Коржавиным независимым образом в его статье. Это была укороченная цитата из письма А. Добровольскому (в 1955 г.), поэтому привожу её полном виде:
«...Никаких неожиданных концов, никаких фейерверков. Экономная, сжатая фраза без метафор, простое грамотное короткое изложение действия без всяких потуг на «язык московских просвирен» и т. д. И одна-две детали, вкрапленные в рассказ, — детали, данные крупным планом. Детали новые, не показанные еще никем. Вот самое короткое изложение формальных задач при рассказе, если только они вообще существуют для писателя. Ведь то, что толкается изнутри, не ищет для себя формы. Оно ищет только бумаги, а поиски формы — это второстепенное дело, — если не можешь не написать, то волей-неволей будешь писать, волей-неволей будешь искать и форму. Штука-то ведь в том, что человеческая речь не передает всех мыслей и уж конечно — безмерно ничтожна по сравнению с богатством и оттенками человеческих чувств.»
В статье "О прозе" Шаламов даёт ещё одну развёрнутую характеристику формы:
"Проза должна быть простым и ясным изложением жизненно важного. В рассказ должны быть введены, подсажены детали – необычные новые подробности, описания по-новому. Само собой новизна, верность, точность этих подробностей заставят поверить в рассказ, во все остальное не как в информацию, а как в открытую сердечную рану. Но роль их гораздо больше в новой прозе. Это – всегда деталь-символ, деталь-знак, переводящая весь рассказ в иной план, дающая «подтекст», служащий воле автора, важный элемент художественного решения, художественного метода."

И, наконец, одно любопытное свидетельство отношения Б.Л. Пастернака к поэзии В.Т. Шаламова (в ноябре 1953 года, при встрече с Пастернаком в Лаврушинском переулке, в короткой заметке "Лучшая похвала"):
«Могу сказать вам, Варлам Тихонович, что ваше определение рифмы как поискового инструмента – это пушкинское определение. Теперь любят ссылаться на авторитеты. Вот я тоже ссылаюсь – на авторитет Пушкина».

Комментариев к заметке пока нет. Ваш комментарий может стать первым!

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?