Трудовой фроммт! (краткие итоги года)
Под занавес года умилялся со Стейнбеком (но умилился Стейнбеку), разочаровывался в Шолохове (и "Донских рассказах"), вводился Фрейдом в психоанализ (да так никуда и не ввелся!), сопереживал вместе с Сартром загубленной жизни Бодлера (им самим и загубленной!).
И вообще, читал всё больше такую умнятину, что под ёлкой материализовалась очень странная стопка книг.
В итоге, новогодние каникулы коротал в компании Дэвида Кинга и альбома "Пропавшие комиссары. Фальсификация фотографий и произведений искусства в сталинскую эпоху" с архивными фотографиями из личной коллекции автора. (О странном выборе чтения на праздниках (но не только!) - в опубликованной рецензии.)
Подвести итоги года хочется ёмко и "о главном". Достаточно узнал, но мало чего усвоил, потому как многое просто не понял. Отсюда пожелание на будущий год: пусть меньше узнать, но больше понять!
В этом начинании да поможет мне Фромм, к которому в скором времени надеюсь приступить.
А триумфальное возвращение к бурной трудовой деятельности пусть проиллюстрирует фотография времен коллективизации из коллекции (о как!) того же Дэвида Кинга.
16/01/2017
18/01/2017
Чтобы усвоить самые элементарные теоретические представления, чтобы уметь понимать и усваивать прочитанное советую начать читать Семёнова (!): книги или даже отдельные статьи. Никто лучше не развивает понимание и одновременно не показывает, на чём, на каком эмпирическом материале выстроена та или иная теория (систем понятий и представлений). Фромм... фигура для развития понимания мало подходящая.
Кроме того, необходимо развивать критический взгляд на материал, но, как известно, основанием любого критического отношения к социальным вопросам, к современному обществу служит критика религии (Маркс). Поэтому эта тема может послужить вводной в современный самый широкий круг теоретических представлений гуманитаристики.
18/01/2017
18/01/2017
18/01/2017
Говорю по своему опыту. И не в том смысле, что я вдруг все понял, а потому, что я отдаю себе отчет, в том, каким я начинал читать, например, «Бытие и ничто» Сартра, когда я даже не сразу понял, что под «ничто» он имеет в виду сознание, и каковы мои представления сейчас и не только в понимании Сартра. На лицо качественные изменения, диалектика сработала :) Иными словами, удачи, терпения и неподдельного интереса к тому, что читаете, и побольше системности.
19/01/2017
19/01/2017
20/01/2017
20/01/2017