Жить осталось так мало, мне уже семнадцать лет. (с)

Недавно прочитала одну рецензию на Букмиксе. Отличную, между прочим, рецензию. Начиналась она словами: "Роман "ХХХ" прочитала поздно - мне уже почти тридцать." Второй день хожу, хихикаю и думаю, что мне, наверное, уже совсем поздно читать этот роман, ведь мне уже даже не тридцать. ))))

А что за роман? Я пропустила эту рецензию, но надо же знать, что мне тоже поздно его читать. :)))
Ну мой взгляд есть в этом смысл. Я, например, "Гордость и предубеждение" прочитала лет в 30. И поняла, что эту книгу надо читать лет в 15. Для всего свое время. Но многие книги в любом возрасте хороши.
Совершенно верно, если бы речь шла о книге для подростков, то я бы согласилась полностью. Но тут речь шла о довольно тяжелом романе русского классика. Это меня и повеселило.
Ааа) ну тогда, пожалуй, даже наоборот - чем позже, тем лучше. Я, во всяком случае, в последнее время задумываюсь, а что вообще я могла понять, читаю русскую классику в школе, поэтому многое хочется перечитать
В школе обычно классика кажется скучной, к тому же учителя объясняют, что и как нужно понимать в той или иной книге. Хотя для меня Наташа Ростова как была глупой курицей, так ею и осталась.
Мне не было особенно скучно. Просто вот, помню читала пьесы Чехова, прочитала, что-то там разбирали, недавно сходила на спектакль по Чехову и вообще нет ощущения, что я это читала. Увидела авторское прочтение и поняла, что у меня-то своего прочтения по сути не было. Также было с Онегиным... По сути, книги прочитаны, сюжет записался на подкорке, а понимания нет.
Я просто не уловила это из вашего поста)) Прям дайте ссылку на рецензию, а то у меня уже разные версии появились.
Да, действительно...Некоторые вещи лучше читать совсем-совсем юным. Но! До некоторых точно надо расти. Так что весы уравновешиваются)))
Да мне еще просто с высоты моих лет показалась смешной фраза "мне уже почти тридцать". ))))
Да уж..и у меня высота уже приличная))

Ваше сообщение по теме: