Нужно ли читать тяжелые книги?

4
+

Нужно ли читать тяжелые книги?

  • Да
  • Нет

Читала я на днях "Замок Броуди" и решила поделиться со знакомой (абсолютно не читающим человеком) своими впечатлениями, так сказать, выговориться. Сижу я, значит, ей изливаю душу, возмущаюсь… И что вы думаете я услышала в ответ: "Зачем, вообще, такие книги читать?! "

И я задумалась: с одной стороны, такие книги интересны, помогают читателю лучше понимать других; но с другой стороны — подавляют настроение, вызывают отрицательные эмоции…

Хотелось бы услышать Ваше мнение…

  • Считаю, что вопрос некорректный, Слово "нужно" в отношении книг не может быть. Там должно стоять слово "хочется". А тогда уже все просто: хочется и нравится - читаете, нет - не читаете.
    Негативные эмоции не плохие, их тоже порой надо испытывать и уметь выражать "экологически".
    Зачем читать тяжелые книги? Может быть именно потому, что вы не остаетесь безразличным (ной), тема почему-то вам близка, и вам хочется высказаться? Ведь не книги и их содержание подавляют ваше настроение, просто это что-то в вашей душе, смотря на имеющийся жизненный опыт, расстраивается.
    ответить
  • Равносильно вопросу "Зачем вообще читать книги?"
    ответить
  • По-моему, читая тяжелые книги или книги, которые просто утомительны и выматывают похлеще любой зимы, нужно правильно оценивать свои силы, иначе не опыт сопереживания и понимания человека человеком получишь. а крутую такую депрессию.
    ответить
  • Зачем вообще такие книги читать? А зачем есть что-то, кроме конфет и пряников?
    ответить
  • А что подразумевается под "тяжелой книгой"? Вот для меня "Замок Броуди" не тяжелая книга. Интересная, захватывающая, мрачная - да. Но ни разу не тяжелая. Сейчас в планах стоят "Гроздья гнева". Книга тоже не развлекательная, книга серьезная. Говорить что-либо о ней мне рано - я ее еще не прочла - но не думаю, что она будет "тяжелой".
    Для меня "тяжелая" книга, это книга, вызывающая депрессию (как точно подметила Эйне). Для меня "тяжелой" является проза вечно ноющей Улицкой, познакомившись с несколькими ее книгами, на остальные ее произведения я наложила для себя табу, не хочется тратить время на бултыхание в депрессивной прозе, хотя и талантливой. Я избегаю книг "о Холокосте", особенно современных, специализирующихся на выжимании слезы, потому что все что мне надо знать об этом ужасе, я знаю, а переживать это эмоционально не вижу смысла.
    ответить
  • Сначала нужно разобраться с терминологией! Сложные книги? Или книги с какой-то трагической тематикой(про войну и т.д.)?
    ответить
  • Человечество вообще упорно тяготеет к тяжёлому. Трагедия всегда считалась высоким жанром, комедия — так, попса.) Великие трагедии Шекспира уважаемы куда больше его же прелестных комедий (вот и я пишу: "великие" и "прелестные"). Все главные книги человечества весьма мрачны и кровавы: что Библия, что "Илиада" (интересно, что более мирная "Одиссея" "Илиаде" в популярности проигрывает), что Песнь о Роланде или о Нибелунгах, где вообще в итоге "все умерли".
    Зачем-то нам это надо. И нашим предкам, которые жили тяжелее, чем мы, было, получается, ещё нужнее.

    А я люблю читать тяжёлые книги, в которых есть внутренний свет. Вроде всё плохо, плохо, плохо, ужасно, а по факту-то книга — о том, что человек это звучит гордо, и в жизни есть высший смысл.
    Например, есть книга Ремарка "Искра жизни" про концлагерь. Всё очень мрачно, и по ходу не раз высказывается мысль о том, что убить в человеке всё человеческое — пара пустяков. Но в итоге книга доказывает тезис прямо противоположный: что с человеком ни делай, в в нём остаётся "искра жизни", что-то хорошее, человеческое, вечное. Способность к любви, дружбе, самопожертвованию. Человечность. Тяжёлая книга, выводящая к не безусловному, но свету. Хэппи-энда нет и не может быть, но подспудное "человек — это звучит гордо" есть.
    ответить
  • А в целом, мне кажется, человек, любящий читать, будет читать любые книги и в каждой книге, тяжелой или легкой, найдет что-то свое, близкое.
    ответить
  • Я не люблю, когда книга упирается и показывает только плохое - и солнце фонарь, и на цветы аллергия, и тот мужик плохо посмотрел, и вообще налево-болото, направо-болото, назад страшновато, вперед неохота. Просто ненавижу. когда автор других людей показывает насекомыми недостойными жить - этим наши авторы после перестройки отметились - просто не народ, а гуано вокруг, только я красивый и в белом, не из них, на столько не из них, что автор еще и забывает написать хоть одного адекватного персонажа, которого можно пожалеть и посочувствовать. Вот это реально тяжелые книги для меня. Ну еще и тупость. Я считаю себя не самым умным человеком, и когда автор не удосуживается узнать элементарное, что знаю я - меня это просто выбешивает (http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=14852 - вот пример)
    ответить

Ваш комментарий к заметке: