17 за 17 (история одной рецензии)


Рецензия MadRat на книгу "Крестный отец", доступная здесь вызвала некие споры, а именно:

"А можно вопрос к буксомичанам? Что такого в этой рецензии, чтобы оценить её уже на 27 (на данный момент) плюсов?"

"Причем первые 17 плюсов за первые 17 минут жизни рецензии на проекте."

"Читалогоанатом не всегда так уж не прав в критике всяческих рейтингов и ТОПов."

"Ну вот это - точно фантастика. Вероятно, был какой-то программный глюк."

"Везёт людям :)"

"Ну,может,просто в этот раз больше людей в ленту заглянуло)"

"Весь фокус в том, что система автоматически рассылает сообщения всем тем, кто прочёл и хочет прочесть книгу, а это одна из популярнейших книг на сайте. Зашёл по ссылке-увидел-заплюсовал. Вот-так-то."

"Субботний час-пик =)"

...и многое другое...

К сожалению, чудес не бывает (простите те, кто до сих пор в это верил и верит :), точнее, наверное, все таки бывают, но не очень часто.

Суть данной истории проста. 13 оценок (заметьте именно 13 :) выставлены пользователями, которые были зарегистрированы с одного IP, но в разное время без чего либо общего в своих профилях, при этом добившиеся рейтинга 2 и более баллов (что, впрочем, легко, если грамотно подойти к вопросу). Остальные оценки чисты, как слеза... как моя слеза, к примеру.

Ранее подобные акции данных пользователей случались не менее 8 раз и никак не были связаны с авторами рецензий (нет этому доказательств и оснований).

Выводы? А это сложно... Можем дискутировать :)

охнунифигасебе! бывает же такое ))
О, меня цитируют, как приятно =))
А этим пользователям с одного IP за восемь раз ничего не было?
Ну так никто не замечал. И потом, а давайте все дружно их позовем и спросим - "зачем, почему и как?"
ОБЪ-Я-ВИ-ТЕСЬ! ОБЪ-Я-ВИ-ТЕСЬ! РАС-СКА-ЖИТЕ! РАС-СКА-ЖИТЕ!
Если дружно покричим, возможно они присоединятся к дискуссии :)
какая картинка радостная))
Ааа, как интересно. Кричать бесполезно, наверное, только писать в ЛС и то, вряд ли.
А почему бы и нет? Интересно же что и как. Нужно вызывать на допрос беседу.
Так вызывайте :)
Сначала нужно пообсуждать, предложить версии. Играем в разведывательное управление! Приглашайте всех к участию в увлекательной игре! :)
Ах, версии...
Первая — самая простая, кому-то просто очень понравилась рецензия и он(а) со всех своих 13 местных аккаунтов заплюсовал(а). Это слава!
Вторая — я не знаю, уменьшается ли рейтинг, если долго ничего не делать, так что эта акция — профилактика, чтобы проявлять активность...
Отлично. Версии будем отмечать отдельно. Первые получены! Так держать! :)
А от чего вообще IP зависит? В том смысле, что вход на сайт с разных устройств — это разный IP?
Тогда версия «Everybody lies» — сам себе поставил плюсы.
Богатый человек, имеющий подключения к массе операторов сотовой связи и провайдеров. Ну или... (этот вариант не оглашу, чтобы не провоцировать общественность)
Моя версия, может это как-то связано с издательствами от которых идёт данная книга и таким образом повышают интерес к книге? Чем больше плюсов тем больше вероятность того, что книгу купят именно в данном переводе и данного издательства. Хотя это предположение. Согласна с первой версией rоnwoman
вот это мне кажется вообще из разряда фантастики)
Но на сайте ходят такие люди, которые активно рекламируют издательства. Может пару раз об дверь поударявшись, они решили таким образом.
рекламировать "Крёстного отца"? Смешно
Не Крёстного Отца, издательство.
Т.е без учёта этих 13 + остаётся 18 баллов.
а тут уже чисто психология-13 пользователей оценили рецензию так быстро! Наверное это клад, дай и я свой плюсик поставлю )
Это примерно так же, как раньше плюсовали рецензии в 5 строчек и рейтинг 20, но то ж было раньше... Я плюсик рецензии не ставила, поскольку с рецензентом не знакома, да и Крёстного отца не читала, я не ставлю + если не знаю человека или если не читала произведение или оно меня вообще не интересует.
Ты строгая =)
ну и что что человека не знаешь? а если рецензия хорошая все равно не плюсанешь? Или даже читать не будешь?)) я не ставлю плюс только если меня рецензия не зацепила вообще никак... то это редкость, вообще я добрая и щедрая))) гыыыы))
Эх, а я иногда знакомым просто так плюсую, потому что они хорошие :)
ну это да)))))))
Если зацепила, то поставлю, я и говорю "или оно меня вообще не интересует", т.е плюс не ставлю, если рецензия, ну никакая.
не, а если человек незнакомый?
Тоже поставлю, если зацепит)))
а какая разница, знаете ли вы человека-рецензента или нет? Разве там оценивается человек? я считала, что в рецензии плюс ставится рецензии, а не автору.
Так я к примеру не всем знакомым ставлю плюсы, если мне их рецензия не понравилась. А легко ставлю плюс не знамо кому-написавшему, если мне она понравилась.
Обеим говорю, читайте выше, что я говорила, я сказала - СТАВЛЮ ПЛЮС ХОРОШЕЙ РЕЦЕНЗИИ, а не то что пишут некоторые 3 строчки и считают рецензией. Вот разница.
не ставите плюс, если не знаете человека? как итересно! я думала, тут все-таки рецензии оценивают, а не людей...
ЕЩЁ РАЗ ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ВЕТКУ, НЕ ЧИТАЕТЕ - НЕ ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСОВ,
Из первых 13 оценок только 4 были от одноайпишников. Так что тут все достаточно нормально. Хорошая рецензия.
Ну тогда всё становится на свои места))
А из первых 5 оценок вообще только одна. Так что...
В таком случае народ голосует за краткость))
Факты: первые 5 оценок были поставлены за 100 секунд (начиная с первой оценки, а не с момента публикации) совершенно разными людьми, в том числе достаточно известными в рамках проекта.
может нам сводочку?)) или не по правилам?))
Имена известных участников в студию! :))
Пусть сами подойдут со временем :)
Факты: Первая оценка появилась через 120 секунд после публикации.
Факты: Первые 17 оценок появились не за первые 17 минут, как гласит легенда. Ученые рассчитали точное время. Оно таково: 17,416666666666666666666666666667 минут.
Вот уже и легенды сложили :)
Версия: Кому-то просто очень понравилась рецензия и он(а) со всех своих 13 местных аккаунтов заплюсовал(а). Это слава!
Если такое было 8 раз, то значит, дело не в рецензии, и что она оооооочень понравилась.
Почему же, предыдущие тоже были весьма неплохи и без данных голосов и их не всегда было 13.
без этих дополнительных голосов рецензия чего-нибудь лишалась?
Может, число пришлось увеличить до 13, когда не удалось пару рецензий довести до лучшей недели или месяца?

Да, у меня паранойя, мои версии крутятся только насчёт главной страницы :)
У меня другой вопрос, ведь я так понимаю, плюсовали не конкретного человека, а разных. Соответственно, допустим тебя, ещё кого-то и ещё кого-то, то допустим тебе какой от этого смысл? Мы же не знаем, кто плюсовал. Но в чём-то есть плюс для проставляющего.
Ну, плюс проставляющего в том, что вычислить среди всех 8 рецензий ту, которую он именно хотел заплюсовать нереально в наших условиях.
Я так поняла, что все осчастливленные рецензии были написаны в разное время
Очень в разное - это даже разные месяцы
для проставляющего кроме попыток навести фен-шуй на главной страницы лично я никаких плюсов не вижу.
Очи, прозрейте!
Версия: Возможно, рейтинг уменьшается, если долго ничего не делать и эта акция — профилактика, чтобы проявлять активность.
Рейтинг не уменьшается, а активность гораздо безопаснее проявлять другими способами. Версия маловероятная.
«Критикуя — предлагай»
Разве рейтинг падает вниз? Мне казалось,он только растет.
Версия: Возможно, это как-то связано с издательствами, от которых идёт данная книга. Чем больше плюсов, тем больше вероятность того, что книгу купят именно в данном переводе и данного издательства.
Для новых книг это еще может быть, но для давно известного произведения выискивать и писать (плюсовать) рецензии именно на твое издание - это фантастика. Версия фантастическая.
я бы эту версию назвала не фантастичной,а абсурдной и нелепой.
Версия: «Everybody lies» — сам себе поставил плюсы.
эта версия вполне перекликается с версией 1, если к примеру автор принадлежит к тем 13(14) аккаунтам)
Ну лично мне кажется, что если бы автор рецензии был замешан, она бы реагировала несколько иначе. А так сама же выступала за проверку
А где же мафиозная подозрительность? :)
Я не настаиваю на этой версии, но плюсовать совершенно чужому человеку тоже странно, нэ?
А как же быть с предыдущими случаями? Запутывание следов? Ведь оценивались достойные рецензии весьма заметных участников. Разных.
Я уже предложила назвать первую рецензию :)
ну Сергей Айсон же говорит, что это не первый случай и все рецензии были написаны разными людьми. Может попросить список этих осчастливленных рецензий?
Я так понимаю, что администрация хранит их анонимность.
А администрация может подтвердить озвученные версии участников?) Мне вот, мол, подозрительной показалась такая-то рецензия?
Меня вот что интересует: эти акции, случавшиеся "не менее 8 раз". А когда они случались? Часом не под конец недели, чтобы сразу вывести рецензию в топы?
Просто помнится, как одна рецензия в воскресенье (я это запомнила как обзорный) собрала 20 с лишним плюсов и ни одного (или один-два) комментария.
Если всё в конце недели (скандалы, интриги, расследования), тогда может человек это делал, чтобы вывести понравившуюся рецензию в топ. Или как ещё более нереальный вариант (у меня во время игры в Мафию подозрительность вырастает в разы): ему не нравилась рецензия, метившая в топ, и он выбирал "перспективную", помогая ей сделать лицо проекта по фен-шую :)

Ну и эти 13 одноайпишшников со своим ай-пи совпадают с кем-нибудь из известных участников проекта? Хотя не так уж и сложно сидеть с компа и, например, с телефона - ай-пи адреса будут разными. Да и изменять их в наш век не так уж и сложно :)
кошмар, это ж надо как люди заморачиваются ради лишнего плюсика.....
Ух, чего люди знают. А мы что уже с вилами бегаем за преступниками?
ну игра же началась, я в образе)
Понял, пойду ставить вилы обратно (
только далеко не уноси)
ох, Женя, я могу такие ужасы рассказать насчёт плюсо-минусов
Я тоже хочу ужасы!
Ну, к примеру, на одном проекте, где можно ставить + и - к каждому комментарию есть задроты, которые специально доводили свой рейтинг до нужного для возможности минусовать статуса и гонялись за неприятными им людьми с разных мобильных устройств, домашних/рабочих компьютеров и т.д.
Вот такая паранойя бывает. Так что меня уже тяжело удивить.
Майн гот, слишком сложно.
пипец.... не, ну эт когда у людей совсем все плохо или это просто такой сволочизм в характере...((
Дюди бывают помешанные. Наш админ на трекере палит личку и вообще все и банит тех, кто отзывается о нём плохо. Так как я таких людей не выношу, а он реально козёл) я была забанена и для комментариев и на форуме и ЛС писать не могла, банилась постепенно, по мере того, как то там,то тут упоминала его имя)
После этого случая я как и Ксения ничему не удивлюсь))
Когда на BookMix были минусы, такое случалось и здесь. Именно поэтому минусов больше нет.
По фен-шую мне нравится))
Четверги, понедельники... нет связи. Известных участников нет. У всех не более 5 баллов рейтинга.
а какая у людей активность? Комментарии? Наполненная библиотека? Записи в блогах?
Книги, кстати, какие представлены?) Может по ним можно вычислить? :)
Всё, берегись мафия, Гладиолус разогрелся :)
Как-то так:
В среднем 5 друзей, у одного больше сотни.
Ни у кого нет рецензий
Все умеренно активны в комментариях. От нескольких до двадцати.
Нет записей в блогах
Прочитанных книг у каждого в среднем около 150
Кажись знаю кто это, по крайней мере некоторые ники предполагаю.
Так эти прочитанные книги между собой совпадать же должны?) Можно вычислить, у кого из пользователей все те же книги представлены?
Ведь "Общие интересы" двух буксомичан при 150 книгах будут в районе 20 штук. Сомневаюсь, что стали бы заморачиваться, каждый раз собирая другую библиотеку. Мм?
Но если искомый персонаж на том же IP и набор книг примерно одинаковый, то это ничего не даст.
А, так вы уже знаете искомого персонажа?
Нет, только догадки.
Вставлю свои 5 коп. Ко мне недавно, число точно не скажу, добавился в друзья пользователь, подходящий под данное описание.
Среди Ваших друзей искомых нет (вроде бы :)
Хорошо тогда :3
ИМХО начинать надо с начала. Ведь некто не просто завел на проекте 13!!! аккаунтов, но и достаточно заморочился, чтобы достичь рейтинга не менее двух баллов. ЗАЧЕМ? Ответим на этот вопрос - автоматически разгадаем и "загадку 17".
Ну, больше двух баллов и ты можешь ставить пресловутые плюсы рецензиям. Какие у нас еще ограничения? На конкурсах что-то есть.
Но чтобы набрать эти баллы недостаточно просо зарегиться - нужно по крайней мере достаточно заполнить профиль, т.е. совершать лишние телодвижения, и причем баллы будут только на следующий день. Т.е. эти акаунты были заведены "на будущее".
Ну, один день подождать можно, раз Сергей говорит, такое было 8 раз уже, то надо искать первый..?
Я уже плохо помню, но по-моему заполнения библиотеки, профиля и пары комментариев мне хватило, чтобы стать "полноценным" участником.
Может мы в разное время регились? Я в своё время, заполнив библиотеку, профиль и друзей, получила только 1 балл, а чтобы получить 2 балла я тогда 2 рецензии писала.
У нас разница в два дня с тобой :)
А, точно, рецензию я тоже писала... Ох, не помню, не буду врать, мне казалось, это просто.
Ахаха точно два дня)))
детективы, откуда у вас взялась мания менять ники на проекте?))))) я как ни зайду на букмикс, ощущение, что что-то с памятью моей стало, а потом изучишь профиль, аватарину сопоставишь с мнемическими фиксаторами и вроде уже не чокнутым чувствуешь себя, но осадочек-то остается)))
Это из-за игры Мафия)) Это ненадолго)))
у меня ток после 1-2 рецензий лишний балл появился..
Рейтинг нужен, чтобы иметь возможность голосовать плюсами. Зачем иметь 13 лишних голосов? Ну, может, кому-то нравится ощущать себя богом?
Два балла дают возможность голосовать и проставлять оценку, соответственно кому-то нужна эта возможность.
Кстати, вопрос к администрации, а среди этих 13 аккаунтов, случайно, нет тех, кто недавно столь демонстративно хлопнул дверью?
Нет, кто хлопнул, тот хлопнул... И это совсем другая история (с)
Даже жаль. Хорошая была версия.
Сергей, вы же по идее все знаете) Среди этих случаев сколько этих айпишников постоянно фигурировали?
Так я назвал, что таких случаев от данных людей (человека) было около восьми в разные периоды, не всегда это было +13... иногда +5, иногда +8... По-разному.
Так, все включаем свои серые клеточки))
Мой мозг умер :)) 13 анкаутов... ппц..
Версия 1. Это эксперимент. Может просто опыт из разряда "а что будет если"?, а может есть какие-то цели что-то изучить. Например, посмотреть реакцию сообщества, которое вроде как заморочено качеством рецензий, на громкий успех рецензии не то чтобы плохой, но скажем прямо - не выдающейся.

Версия 2. Кому-то систематически кажутся несправедливым рейтинги рецензий и он решил это дело исправить. Благо это реально можно сделать, заимев всего полтора десятка аккаунтов.
Для того чтобы исследовать, не обязательно региться, можно просто заходить на сайт и подсчитывать. Вторая более логичная, тогда вопрос кому мстить и за что? Ведь на сайте доставалось всем кому больше, кому меньше, да и не злюки мы все тут. Но это более логично.
Если исключить версии "научного эксперимента" и "тонкого троллинга", то занимается этим человек, которому букмикс по своему небезразличен, а значит у него должен быть и "основной", более-менее известный на сайте аккаунт.
Родилось предположение, но озвучивать не буду, просто один человечек на сайте дал подсказку в своих записях.
Прям мафия в реальной жизни, кто-то кого-то подозревает, кто-то подозрения навел.. Жуть, вы меня пугаете даже больше этих 13 фейков. Они меня в общем-то совсем не пугают.
Было бы прикольно проголосовать и удалить аккаунт того, кто наберет больше всего голосов :))))))
Ахаха игра просачивается в массы))
Этак можно просто устраивать еженедельные "казни", для развлечения, как в средних веках. Выдвинули кандидатов, проголосовали и шмяк... начинаем следующую неделю. Оставшимся "в живых" бонус :)
о__О
Ой, не надо.
А я чай как раз пила))) Чуть не стала добровольной жертвой:)) Хххх
Это не мафия, это Дом 2 какой-то получится :)
А выживший станет кем? Хозяином Букмикса? ХХХХ
Хо-хо... Разве что выживший 1000 раз в 1000 номинациях.
Какая некрасивая история. Люди, заводящие столько аккаунтов, меня просто пугают, они мне кажутся вообще неадекватными...И пусть это будет моя версия. Вот и сейчас автор нашумевшей рецензии, как невинная овечка, делает вид, что ни при чём... Если бы мы были в детском саду, восприняли бы как шутку, как шалость, но взрослые люди такое вытворяют... Странно, мягко говоря. Это даже не раздвоение личности, а многократное разложение.
И простите, никому не хочу указывать, но клоны, насколько мне известно по другим приличным сайтам (а Букмикс я тоже таковым считаю), запрещены правилами. В случае обнаружения администрацией, они удаляются. И правила эти жёсткие. Знаю историю, когда с одного адреса выходили муж с женой, у каждого был свой ник, но им запретили это делать, хотя это тоже, на мой взгляд, неправильно, не у всех в семьях могут быть компьютеры на каждого.
Кстати, когда удаляют, список показывают: пользователь такой-то удалён, причина: клон пользователя такого-то.
Может, кого-то это остановит?
А если автор действительно не при чем. Пару подобных акций проводились над рецензиями людей, которых я знаю достаточно хорошо и им доверяю. Так что автор данной рецензии реально мог ничего не знать. Лучше не обвинять заранее. Это нехорошо :)
И кстати, таких клонов реально вычислять без жалоб пользователей на 17+ за 17 минут?
Реально, реально... Для этого мы все тут и собрались, чтобы вынести вердикт, резюмировать, оглашать и наказывать! :)
Вот так и надо.
Я не одобряю публичную казнь, в остальном — согласна, клонов обычно удаляют. Вопрос, как быть с мужем и женой?
Ну, если автор не виноват, приношу извинения автору! Обижать людей не люблю, тем более, если они действительно ни при чём. Просто обычно плюсуют люди сами себе, а если это посторонние такую акцию провели - совсем странно как-то...
ну двум людям-то можно позволить иметь один ай-пи адрес. Но не 13-ти же!
Ну, не 13, конечно, у меня вот в доме больше двух человек.
Кстати а почему 13, не 14 не 28?
не будет хватать для достижения целей 13, могло появиться и больше
Ну я люблю число 13) и я в этом не одинока)
а может семья большая?)) Или соседи сидят с халявного вайфая?)))
у меня вот тоже такой вопрос созрел, у нас вай-фай и я, и муж получается сидим с одного айпишника(
Банить клонов хорошо, но сперва надо доказать, что это разные люди)
Мы вот с мужем оба тут зареганы и соответственно с одного айпи.Тока он книги поотмечал (под моим давлением))) и ему тут больше не интересно, а я "подсела".
У меня другой вопрос, а люди, кто ставил плюс, они отписывались под рецензией или нет?
Там же всё почистили.
там почистили только возмущения по рейтингу. Комментарии santarы, Лели и PIRUNKA остались же.
Ну, santara точно плюс ставила, я думаю. И ответ на вопрос очевиден: из 31 плюса 3 комментария.
Я думаю, все трое поставили плюсы. Возможно ещё Lepsya плюс поставила - рецензия же в рамках флешмоба
Ну, ок 4 плюса мы выявили, а дальше что?
А ничего. Улыбаемся и машем.
Повторюсь, предполагаю, что у этих 13 одноайпишников есть один основной ник на Букмиксе. Вероятно с другим ай-пи. И если человек не додумался 13 раз поменять ай-пи адрес, вряд ли он додумался 13 раз составить иную библиотеку из 150 книг. И вычислить его и задать вопрос можно по этому набору книг. Но это может сделать только Айсон :)

Думаю, так можно вычислить, кто, а уже потом спросить его, зачем.

У кого-нибудь будут другие предложения?
Спросить зачем можно и через ЛС одному из клонов.
Когда эта заварушка только начиналась, я думала администрация просто выяснит, глюк или нет. Если клоны - то удалит с предупреждением основному аккаунту больше так не делать, причем без тыканий пальцем. Не знаю, замешан ли кто-то из "активистов", но даже если так, не вижу особенного ущерба для сообщества, чтобы действительно изгонять с позором.
Позора не надо, согласна, за этот метод.
да можно и без позора, даже нужно, мы же тут люди приличные, просто нечестно это и некрасиво по отношению к другим букмисчанам
Некрасиво — согласна.
А что, кто-то предлагает изгонять? Вопрос клону ничего не решит - ведь человек будет уверен, что вычислили только его клонов, а погрозить пальчиком нужно только одному. Причём он останется для нас, обычных юзеров, анонимным. Но впредь пусть этот таинственный некто будет знать, что больше так делать не нужно.
Ну и клонов удалить конечно же.
Елена Р. предлагает публиковать списки удаленных и имя активиста. Насколько я понимаю, Serserkov тоже за такой метод.
Не, я против "публичных казней". Расстрелять по тихому да и дело с концом.
Ок, прошу прощения, только Елена Р. предлагает публичную казнь.
Без публичных казней, по тихому удалить, да и всё. Ну и отсчитать гуру-создателя.
Она предлагает в предупредительных целях. Можно без ников, но куда-нибудь в новости вынести, что "преступники" найдены, наше им "фу".

И ещё один вопрос: что делать с рейтингом этих заплюсованных рейтингом рецензий? Вычесть лишнее?
Если дело было давно, то пусть остаётся как есть, только последние выловить и всё.
«Кстати, когда удаляют, список показывают: пользователь такой-то удалён, причина: клон пользователя такого-то.
Может, кого-то это остановит?» — это именно имена назвать.

Наверное, вычесть, если это реально сделать. Важнее клонов удалить, мне кажется.
Может не так, а просто написать "Удалён из-за нарушений правил сайта", клонов удалить намного важнее.
Мила, я поняла, что она написала, перечитай, пожалуйста, мой комментарий)
Про новость я согласна. Не важно с какой целью, предлагается же всё равно имена вывесить.
Жаль нельзя плюсики ставить комментариям.
Не соглашусь. Чтобы менять айпи адрес сидя с одного компа надо иметь небольшие технические познания в данной сфере, хотя и делается это элементарно для знающих людей.
А вот натыкать разносортные книги - это даже фантазии не надо.
Анонимайзер и все дела:)
я не ставила, меня можете вычеркнуть)
Вычеркивать? Сколько на сайте пользователей... Мы повесимся вычеркивать.
Нет, я не ставила:) Рецензия мне не очень понравилась, не в обиду MadRat.
Так на других рецензиях-то может такое быть.
А если человек через раз (или любой другой промежуток) отписывался?
если цель просто набить рецензии рейтинг он может вообще не отписываться
Я ставила плюс и отписывалась. И я свидетель того, как быстро вырос рейтинг у рецензии.
Эххх. Как же все-таки хочется услышать начальника транспортного цеха!
Обеденный перерыв начальства — святое дело.
Да я не про начальство.
А, ну простите, мы не застали :)
Чай с печаньками, вещь почти святая! Поэтому посидим-подождём.
Да я не такая кровожадная, на самом деле, но и от своих слов не отрекаюсь. Я привела пример, как это делается на одном из сайтов.
Но если клоны несколько раз отметились кучей плюсов, то почему бы их список и не составить? Почему же это казнью называется? Мне неприятно, когда люди в такие игры играют, головы всем морочат, разговаривают сами с собой, может, комменты пишут сами себе - жесть! Когда кто-то играет со мной в кошки-мышки, то я предпочту стать кошкой, а не мышкой!
В любом случае это решать не мне. Но как-то вопрос клонирования часто возникает последнее время, видно, люди на чужих ошибках не учатся, надо на своих обязательно.
P.S. Ник изменила в рамках игры в мафию, временно. Аватарку оставила, чтоб всех совсем не вводить в заблуждение.
Иии, я так рада, что нас поддержали с затеей смены ников! )
Кстати, это хорошая идея, т.к. мне "убивать" старых знакомых было очень сложно, прямо рука не поднималась, даже виртуально!
Как вариант - списки клонов всё же сделать для всех открытыми, а "хозяину" пусть администрация выговор сделает без огласки.
ну не знаю, для меня все равно все старыми знакомыми остались))
Для меня тоже, с компа, вот с телефона не видно аватаров и тогда..
А я вот из-за этого вашего переименования совсем потерялась! Ну вас:*((((
Мы еще и аватары хотели менять :)
Нееееееееееет))
Я поменяла свой на минуту и вернула. Стало плохо :)
ненене! давайте без аватаров, а то совсем потеряемся((
Я вам на ВК подберу :)
О, ну вот это здорово будет, ток чтоб они нас не выдавали)))
Тока я не знаю, что такое ВК?
Присоединяюсь к комментарию))
Властелин Колец, в данном случае :)
Аааа (Комментарий не может быть таким коротким)
Удалить этих клонов и точка, справедливость пускай торжествует, ура, товарищи;)))
Так нельзя. Клоность клонов не доказана, это недемократично и не по справедливому суду.
Значит нужно найти клонность у клонов и решить вопрос))
Почему нельзя? На других сайтах клонов удаляют, им достаточно одного ай-пи адреса.
И если удалить клонов нельзя, голоса их "отнять" нельзя, то что мы тогда вообще обсуждаем? Что вы их осуждаем, но сделать с ними ничего не можем? Прекрасно.
Действительно, что а вдруг это 13 разных человек выходят в инет с одного компа!? Например, они в армии.. или в тюрьме.
или в психиатрической больнице.
Давайте, больше ада и огня.
А почему нет? Если это действительно возможно. Да, не 13 человек, но все же. Легкий вариант - написать всем - получить объяснительные и сделать выводы. Это можно.
Напишите, и проверим.
Ну не ответят они вам вообще или соврут про общагу, дальше что будете делать? Посоны, всё ок, расходимся?
Не ответят - это повод поступить жестко и жестоко.
Мне кажется в армии или в тюрьме, нет времени на это, если только это просто какой-то коллектив, авторов не авторов, но что-то в этом духе.
Да ладно, знакомые армейцы даже в контакт каждый день заходят, так что вполне вариант: у них один общий телефон, рецензию читали вслух на всю казарму, а потом каждый со своего аккаунта плюс поставил :))
мне версия с компьютером на корабле марсиан и то кажется более правдоподобной
А что если все эти армейцы сейчас сидят и читают эту заметку? Вот хотелось бы, чтобы они все пришли и поставили плюсы на неё и объявились. Только одно но, а почему один телефон-то? Вроде ж разрешили телефоны всем носить...
Я не знаю, что там разрешили, я шучу, а армеец дембельнулся два года назад.
Это просто размышления))
Есть ещё вариант, что человеку не нравилась какая-то рецензия, которая была на пути в топ, и он ставил плюсики кому-то другому.
Что-то вроде мсти?
Да, а почему нет?
Но просто кому и зачем? Хотя я согласна с этим, но просто почему?
Может у человека давняя обида какая-нибудь.
Ну и дурдом у нас творится! Нет времени читать всю дискуссию, может быть, повторюсь. Странно заводить кучу аккаунтов ради плюсования рецензий. Их можно завести ради победы в конкурсе рассказов, красоты и т.д. А потом иногда баловаться по-мелкому. Ну не пропадать ведь зря 13 аккаунтам!!
Вот, кстати, про конкурсы никто не думал, может они и там побывали?
А ведь вполне может быть!
Да, расследование показало, что и в конкурсах бывало в значительно меньших масштабах, но опять же за совершенно разных людей голоса. Просто кому-то хотелось иметь все время не один голос, а много. Хотя на итог это и не влияло.
Промежуточное резюме: Обращение через ЛС к владельцам данного IP, дальше по ситуации.
Ох ты, как не хорошо-то получилось. Насчет рейтинга, сама удивлена. Ибо не писатель не разу. И рецензии пишу поскольку-постольку. Может можно просто списать подозрительные плюсы? Дабы не было неприятных разговоров. Или совсем обнулить рейтинг? Я думаю, система рейтинга такое позволяет.
Сделаем или не сделаем по итогам расследования. Покуда нет доказанных виноватых и списывать не нужно, зачем?
Ситуация не очень приятная. И я не очень люблю отсвечивать где-либо, если честно.
Тем более это достаточно несправедливо, как мне кажется, по отношению к более достойным рецензиям.
В пору устроить опрос для всех участников дискуссии - а что бы Вы сделали в данной ситуации, если бы это была Ваша рецензия?
Попросила бы убрать "лишнее" если рецензия хорошая, к примеру то ей и так и так ничего не повредит.
Я бы тоже попросила убрать лишние баллы.
Это было бы интересно. Я свое предложение уже высказала :3
Да пофигу честно говоря) вообще никогда не смотрю, что мне поставили или не поставили. Не для того писала свои скромные "рецензии",а чтобы о книге сообщить.
А можно другой вариант - нельзя ли предложить кандидата на рецензию недели?
Этак мы придем к полностью ручному управлению. Не знаю, как Вам, а мне...
Нет, ручного управления точно не надо, человеческий фактор уже свою отрицательную роль сыграл в плюсовании. Может быть, ничего не удалять, не убирать, но всё же не считать спорную рецензию рецензией недели, а посмотреть, в виде исключения, какая следующая за ней по рейтингу?
Только по рейтингу, если кто-то забыл проголосовать за рецензию, которая должна стать рецензией недели - тот еще может это сделать. Ну и до конца дня есть еще время на разбирательства и выводы.
А где это можно посмотреть? Кандидатов в рецензии недели?
Вероятно, по ссылке "Лучшие за неделю" в разделе "Рецензии" :)
Уже нашла :) Спасибо.
Факты:
Первая рецензия с участием голосов одноайпишников (совсем чуть-чуть).
Вторая рецензия с участием голосов одноайпишников (тоже немного).
Далее просто ID рецензий: 71555, 71579, 71684, 71660, 71823, 72447, 73579, 74189, 74149, 74166, 74311
Первая крупная добавка: 74511
Далее: 74610, 74745, 76748
Еще крупные добавки: 75107, 75422, 75877, 76978, 80621, 80725
Как-то так.

Кто раскроет дело? :)
Так вообще за редким исключением все активисты... Да ещё по 2, а один по 3 повторения. Может просто человек хотел иметь больше, чем 1 голос? Никакой мести и никаких мотивов?
Виталию больше всего повезло :)
Забавно, что (если я не обсчиталсь) 13 этих рецензий побывали в топе. Большинство рецензий вполне достойных, они и так были бы в рецензиях недели. Зачем эти дополнительные голоса?
Может, чтобы был явный отрыв?
Вот, вот я тоже заметила.
Забавно. Везением бы только я это не назвал...
У меня, помнится вызвала подозрения только одна собственная рецензия которая "Сержант в снегах". Как-то неизвестное произведение, совершенно неизвестного автора набрала больше 30 плюсов. Рецензию я писал соверщшенно не рассчитывая на такое внимание.
Про Воннегута даже как-то не думал, там вроде плюсы накапливались последовательно, а не скачками. Кроме этих двух у меня вроде в топе недели ничего и не было
И вот что интересно, оценки в основном на произведения, ставшие классикой и однозначно человеку нравится читать книгу "Несвятые святые".
Неприятно удивлена тем, что и моя давняя рецензия попала в число неблагонадёжных... Жаль. Не знаю, кому это могло понадобиться. Всегда хочется объективности, а вот такую "популярность" - ну её подальше...
Что такое ID рецензий - не понимаю, как вы это смотрите?!
Я делаю просто: заходишь в любую рецензию и в поисковой строке меняешь цифры на нужные и "Enter" :)
По поводу "зачем": больше всего похоже, кто-то просто очень ценит свое мнение.
По поводу "что делать". Для меня ответ очевиден: аккаунты грохнуть, баллы снять. Выяснять мотивы и ждать объяснений - это уже жест доброй воли со стороны администрации. Максимум, что можно от этого изменить - если человек покается, то оставить ему один аккаунт на выбор.
Я всю ветку не осилила))) Но с Сергеем согласна)
Случайно узрела заметку,прочитала всё. И...будто на заседании ГосДумы в параллельном мире побывала. Тут все думают над проблемой!
Но,богтымой, вот кому-то по какому-то поводу не лень.Узнала много нового.
Если у человека раздвоение личности - модно оставить не один, а два аккаунта. А если он Билли Миллиган - ему не на Букмиксе,простите,сидеть.
Страсти кипят =)
В любом случае, институт бога нужно упразднять, публично или не публично - не суть.
Представляю, как кукловод веселится, читая это обсуждение.
Странные у нас дела творятся:(
Но это, наверное, во всех соцсетях так.
Прочитать и понять все в этой теме не пытаюсь. Хотелось бы узнать результат обращения в личку, но не ожидаю какого-то уж открытия. Просто у кого-то много времени и он себя развлекает. А это обсуждение (а ведь он наверняка в нем еще и участвует, скорее всего, негодующе)- так веселья ему надолго теперь:)))
Я на плюсы к рецензиям внимания практически не обращаю (потому что сама не пишу), но оставлять липовые считаю несправедливым.

Вот с нашего компьютера зарегистрировались и муж, и дочь, но как-то не заинтересовались (или из-за меня им времени не хватает), но воспользоваться их аккаунтами для каких-то целей у меня и в голову не приходило!
у меня вот муж зарегистрировался, но если он хочет - отмечает или пишет комментарий, у меня даже и не возникали мысли просить его ставить плюсики, понравится - поставит) обычно сообщаю про то, что рецензию написала, если книга ему интересна - заходит и читает) а так вот эксплуатировать всех подряд считаю странным
а уж тем более создавать кучу аккаунтов, и самое главное, какой-то строгой логической последовательности и смысла в "плюсовании" вышеуказанных рецензий нет
Я тоже за удаление клонов однозначно, особенно если ответа в личку никто из них не прислал. 13 с одного адреса - это прямо подводная лодка какая-то!
Нашла ещё одну свою рецензию! http://bookmix.ru/review.phtml?rid=80621#reviews
Снорк, спасибо за подсказку! И эта рецензия была рецензией недели... А я-то искренне радовалась! Вся радость отравлена. За что?! Думаю, что и другие авторы это испытают, т.к. некоторые рецензии вполне хорошие, за которые я сама искренне голосовала.
Права Апельсинка - это кукловод какой-то, который хочет править!
У меня с одного компа я и сестра зарегистрированы, а тут прям узбекская семья из трех поколений..!
Не знаю, а что такое вообще рейтинг и так ли он важен, чтобы столь масштабно обсуждать эту ситуацию? Наверное. Потому что некоторые люди, которым я присылаю приглашения, думают, что это ради плюсика. А я просто смотрю, кто прочитал эту книгу и кто желает прочитать. Мне интересно услышать мнения. Вот и все.
Согласна с тобой, меня волнует не плюсик, а то зачем вообще создавать 13 рег, когда людей на сайте полно, попроси любого из "Желают прочесть" для них эта рецензия нужна. Вот, высказалась, а теперь пошла болеть ((
У всех разные причины. У вашей же сестренки были причины создавать сомнительные аккаунты...
Приговор: Клоны удалены, всем спасибо, все свободны. В общем и целом ущерб был минимальный и никто никому зла или чрезмерного добра не желал. Все хорошие, но со своими идеями и поступками, пусть и не всегда правильными :) Давайте жить дружно!

Но! За повторную попытку кого-либо сделать нечто подобное выводы будут жестокими и беспощадными...
А имена, так сказать, главных злодеев нам не откроют?
Так как это было чистосердечное признание и содействие в раскрытии "преступления", то пожалуй, нет. Почему нет? Потому что это опасно с точки зрения недобрых намерений некоторых участников проекта, которые готовы устроить "тёмную" и все такое :) Говорю же, давайте жить дружно, но обращаем внимание на "Но!", описанное выше.
Да ну бог с ними, мне лично не интересно.
В соц. сетях часто создают фиктивные странички и с них голосуют за фото, например. Человеку становится интересно, кто проголосовал, он переходит на страничку "добродетелей" и - рраз! - открывает им свою учетную запись как новый опорный пункт для распространения спама. Вот так бывает. Не совсем я разбираюсь во всех этих компьютерно-интернетных хитростях и не знаю, возможно ли тут такое и зачем оно здесь, но как вариант :)
Ну вот, опоздала с версией :)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?