17 за 17 (история одной рецензии)
Рецензия MadRat на книгу "Крестный отец", доступная здесь вызвала некие споры, а именно:
"А можно вопрос к буксомичанам? Что такого в этой рецензии, чтобы оценить её уже на 27 (на данный момент) плюсов?"
"Причем первые 17 плюсов за первые 17 минут жизни рецензии на проекте."
"Читалогоанатом не всегда так уж не прав в критике всяческих рейтингов и ТОПов."
"Ну вот это - точно фантастика. Вероятно, был какой-то программный глюк."
"Везёт людям :)"
"Ну,может,просто в этот раз больше людей в ленту заглянуло)"
"Весь фокус в том, что система автоматически рассылает сообщения всем тем, кто прочёл и хочет прочесть книгу, а это одна из популярнейших книг на сайте. Зашёл по ссылке-увидел-заплюсовал. Вот-так-то."
"Субботний час-пик =)"
...и многое другое...
К сожалению, чудес не бывает (простите те, кто до сих пор в это верил и верит :), точнее, наверное, все таки бывают, но не очень часто.
Суть данной истории проста. 13 оценок (заметьте именно 13 :) выставлены пользователями, которые были зарегистрированы с одного IP, но в разное время без чего либо общего в своих профилях, при этом добившиеся рейтинга 2 и более баллов (что, впрочем, легко, если грамотно подойти к вопросу). Остальные оценки чисты, как слеза... как моя слеза, к примеру.
Ранее подобные акции данных пользователей случались не менее 8 раз и никак не были связаны с авторами рецензий (нет этому доказательств и оснований).
Выводы? А это сложно... Можем дискутировать :)
17/02/2013
17/02/2013
А этим пользователям с одного IP за восемь раз ничего не было?
17/02/2013
ОБЪ-Я-ВИ-ТЕСЬ! ОБЪ-Я-ВИ-ТЕСЬ! РАС-СКА-ЖИТЕ! РАС-СКА-ЖИТЕ!
Если дружно покричим, возможно они присоединятся к дискуссии :)
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
допросбеседу.17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Первая — самая простая, кому-то просто очень понравилась рецензия и он(а) со всех своих 13 местных аккаунтов заплюсовал(а). Это слава!
Вторая — я не знаю, уменьшается ли рейтинг, если долго ничего не делать, так что эта акция — профилактика, чтобы проявлять активность...
17/02/2013
17/02/2013
Тогда версия «Everybody lies» — сам себе поставил плюсы.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Так я к примеру не всем знакомым ставлю плюсы, если мне их рецензия не понравилась. А легко ставлю плюс не знамо кому-написавшему, если мне она понравилась.
17/02/2013
23/02/2013
23/02/2013
23/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Может, число пришлось увеличить до 13, когда не удалось пару рецензий довести до лучшей недели или месяца?
Да, у меня паранойя, мои версии крутятся только насчёт главной страницы :)
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Очи, прозрейте!
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Я не настаиваю на этой версии, но плюсовать совершенно чужому человеку тоже странно, нэ?
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Просто помнится, как одна рецензия в воскресенье (я это запомнила как обзорный) собрала 20 с лишним плюсов и ни одного (или один-два) комментария.
Если всё в конце недели (скандалы, интриги, расследования), тогда может человек это делал, чтобы вывести понравившуюся рецензию в топ. Или как ещё более нереальный вариант (у меня во время игры в Мафию подозрительность вырастает в разы): ему не нравилась рецензия, метившая в топ, и он выбирал "перспективную", помогая ей сделать лицо проекта по фен-шую :)
Ну и эти 13 одноайпишшников со своим ай-пи совпадают с кем-нибудь из известных участников проекта? Хотя не так уж и сложно сидеть с компа и, например, с телефона - ай-пи адреса будут разными. Да и изменять их в наш век не так уж и сложно :)
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Вот такая паранойя бывает. Так что меня уже тяжело удивить.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
После этого случая я как и Ксения ничему не удивлюсь))
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Книги, кстати, какие представлены?) Может по ним можно вычислить? :)
17/02/2013
17/02/2013
В среднем 5 друзей, у одного больше сотни.
Ни у кого нет рецензий
Все умеренно активны в комментариях. От нескольких до двадцати.
Нет записей в блогах
Прочитанных книг у каждого в среднем около 150
17/02/2013
17/02/2013
Ведь "Общие интересы" двух буксомичан при 150 книгах будут в районе 20 штук. Сомневаюсь, что стали бы заморачиваться, каждый раз собирая другую библиотеку. Мм?
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Я уже плохо помню, но по-моему заполнения библиотеки, профиля и пары комментариев мне хватило, чтобы стать "полноценным" участником.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Версия 2. Кому-то систематически кажутся несправедливым рейтинги рецензий и он решил это дело исправить. Благо это реально можно сделать, заимев всего полтора десятка аккаунтов.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Ой, не надо.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
И простите, никому не хочу указывать, но клоны, насколько мне известно по другим приличным сайтам (а Букмикс я тоже таковым считаю), запрещены правилами. В случае обнаружения администрацией, они удаляются. И правила эти жёсткие. Знаю историю, когда с одного адреса выходили муж с женой, у каждого был свой ник, но им запретили это делать, хотя это тоже, на мой взгляд, неправильно, не у всех в семьях могут быть компьютеры на каждого.
Кстати, когда удаляют, список показывают: пользователь такой-то удалён, причина: клон пользователя такого-то.
Может, кого-то это остановит?
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Мы вот с мужем оба тут зареганы и соответственно с одного айпи.Тока он книги поотмечал (под моим давлением))) и ему тут больше не интересно, а я "подсела".
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Повторюсь, предполагаю, что у этих 13 одноайпишников есть один основной ник на Букмиксе. Вероятно с другим ай-пи. И если человек не додумался 13 раз поменять ай-пи адрес, вряд ли он додумался 13 раз составить иную библиотеку из 150 книг. И вычислить его и задать вопрос можно по этому набору книг. Но это может сделать только Айсон :)
Думаю, так можно вычислить, кто, а уже потом спросить его, зачем.
У кого-нибудь будут другие предложения?
17/02/2013
17/02/2013
Когда эта заварушка только начиналась, я думала администрация просто выяснит, глюк или нет. Если клоны - то удалит с предупреждением основному аккаунту больше так не делать, причем без тыканий пальцем. Не знаю, замешан ли кто-то из "активистов", но даже если так, не вижу особенного ущерба для сообщества, чтобы действительно изгонять с позором.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Ну и клонов удалить конечно же.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
И ещё один вопрос: что делать с рейтингом этих заплюсованных рейтингом рецензий? Вычесть лишнее?
17/02/2013
17/02/2013
Может, кого-то это остановит?» — это именно имена назвать.
Наверное, вычесть, если это реально сделать. Важнее клонов удалить, мне кажется.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
А вот натыкать разносортные книги - это даже фантазии не надо.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Но если клоны несколько раз отметились кучей плюсов, то почему бы их список и не составить? Почему же это казнью называется? Мне неприятно, когда люди в такие игры играют, головы всем морочат, разговаривают сами с собой, может, комменты пишут сами себе - жесть! Когда кто-то играет со мной в кошки-мышки, то я предпочту стать кошкой, а не мышкой!
В любом случае это решать не мне. Но как-то вопрос клонирования часто возникает последнее время, видно, люди на чужих ошибках не учатся, надо на своих обязательно.
P.S. Ник изменила в рамках игры в мафию, временно. Аватарку оставила, чтоб всех совсем не вводить в заблуждение.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
И если удалить клонов нельзя, голоса их "отнять" нельзя, то что мы тогда вообще обсуждаем? Что вы их осуждаем, но сделать с ними ничего не можем? Прекрасно.
17/02/2013
17/02/2013
Давайте, больше ада и огня.
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
Первая рецензия с участием голосов одноайпишников (совсем чуть-чуть).
Вторая рецензия с участием голосов одноайпишников (тоже немного).
Далее просто ID рецензий: 71555, 71579, 71684, 71660, 71823, 72447, 73579, 74189, 74149, 74166, 74311
Первая крупная добавка: 74511
Далее: 74610, 74745, 76748
Еще крупные добавки: 75107, 75422, 75877, 76978, 80621, 80725
Как-то так.
Кто раскроет дело? :)
17/02/2013
17/02/2013
Забавно, что (если я не обсчиталсь) 13 этих рецензий побывали в топе. Большинство рецензий вполне достойных, они и так были бы в рецензиях недели. Зачем эти дополнительные голоса?
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
У меня, помнится вызвала подозрения только одна собственная рецензия которая "Сержант в снегах". Как-то неизвестное произведение, совершенно неизвестного автора набрала больше 30 плюсов. Рецензию я писал соверщшенно не рассчитывая на такое внимание.
Про Воннегута даже как-то не думал, там вроде плюсы накапливались последовательно, а не скачками. Кроме этих двух у меня вроде в топе недели ничего и не было
18/02/2013
17/02/2013
Что такое ID рецензий - не понимаю, как вы это смотрите?!
18/02/2013
18/02/2013
По поводу "что делать". Для меня ответ очевиден: аккаунты грохнуть, баллы снять. Выяснять мотивы и ждать объяснений - это уже жест доброй воли со стороны администрации. Максимум, что можно от этого изменить - если человек покается, то оставить ему один аккаунт на выбор.
17/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
Но,богтымой, вот кому-то по какому-то поводу не лень.Узнала много нового.
Если у человека раздвоение личности - модно оставить не один, а два аккаунта. А если он Билли Миллиган - ему не на Букмиксе,простите,сидеть.
18/02/2013
В любом случае, институт бога нужно упразднять, публично или не публично - не суть.
Представляю, как кукловод веселится, читая это обсуждение.
18/02/2013
Но это, наверное, во всех соцсетях так.
Прочитать и понять все в этой теме не пытаюсь. Хотелось бы узнать результат обращения в личку, но не ожидаю какого-то уж открытия. Просто у кого-то много времени и он себя развлекает. А это обсуждение (а ведь он наверняка в нем еще и участвует, скорее всего, негодующе)- так веселья ему надолго теперь:)))
Я на плюсы к рецензиям внимания практически не обращаю (потому что сама не пишу), но оставлять липовые считаю несправедливым.
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
Снорк, спасибо за подсказку! И эта рецензия была рецензией недели... А я-то искренне радовалась! Вся радость отравлена. За что?! Думаю, что и другие авторы это испытают, т.к. некоторые рецензии вполне хорошие, за которые я сама искренне голосовала.
Права Апельсинка - это кукловод какой-то, который хочет править!
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
Но! За повторную попытку кого-либо сделать нечто подобное выводы будут жестокими и беспощадными...
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
18/02/2013