Книга из разряда тех, что могут перевернуть представление о мире, о литературе, о людях. По крайней мере, для меня эта книга - откровение.
Впервые я тогда столкнулась с такой манерой повествования - сломанной и ломающей под себя читателя. Эти картины жизни, которые рисует перед нами больной человек, похожи на кошмар, но воспринимаются как реальность - и это поражает вдвойне. Он видит истинное лицо каждого, он смотрит намного глубже остальных, он пугается того, что предстает перед его мысленным взором, и прячется в молчании и мнимой глухоте. Таков главный герой романа - один из пациентов Бромден, по прозвищу Вождь. Казалось бы абсурд: механизированное общество за стенами больницы, медсестра - аппарат разрушения и убийства, подземный мир переработки людей, санитары, желающие встроить чипы в головы пациентам, чтобы те стали "нормальными", - но за этими разрозненными фантасмагорическими картинками угадывается большая Правда, с которой не поспоришь - всем нам встраивают винтики в головы, всех нас на железных крючьях подвешивают власть имущие, всех нас стремятся сделать маленькими и незначительными.
Но вот появляется тот, кто, к удивлению Вождя, оказывается не таким, как другие. Когда в коридоре раздаются смелые шаги МакМерфи и его звонкий смех, Вождь понимает, что в его жизнь входит необыкновенный человек. И пусть другие видят балагура, картежника, бабника, развеселого и разудалого парня, Бромден видит Мессию местного масштаба. Он не такой, как остальные, потому что он - ОН, а не тот, кем его стремится сделать общество. Потому что, несмотря ни на что, он сопротивляется давлению, которое на него обрушивает медсестра, и не только сохраняет себя, но и вытаскивает из болота других. Он разрушил старый храм и создал новый. Он открыл глаза незрячим, исцелил немых, пробудил спящих. У него даже был личный Понтий Пилат в лице доктора, который ничего не смог сделать против настаивающей на своем медсестры - иудейского первосвященника.
В чем же смысл романа? В том, что есть еще сильные и смелые люди на этой земле? Такие, которые сохранили себя, которые видят мир иначе, "кто не помнят ни чинов, ни имен"? Их мало, но они есть - надо только подождать, и жизнь нас с ними столкнет? Вот уж нет. По-моему, это книга о том, что КАЖДЫЙ может стать таким. Что в каждом - в КАЖДОМ (еще раз это подчеркну) - есть то, что он может дать людям. Ведь МакМерфи сам крайне удивлялся тому, что он совершил ради этих чертовых шизанутых! Разве он стремился сделать их свободными и самостоятельными? МакМерфи не думал о том, какое влияние он окажет на души тех, с кем его свела судьба! Поэтому мне хочется верить, что в глубине каждого из нас сидит такой вот рыжий бесшабашный разгильдяй, который с улыбкой несет искренность и добро - нужно только найти тумблер, переключив который мы сделаем режим "МакМерфи" включенным.
Надо почитать, чтобы самой сделать вывод почему "Кизи остался недоволен экранизацией", хотя фильм этот обожаю, а Николсона, вообще:)) МакМерфи родился таким, другим он не мог быть, такие, на мой взгляд, когда рождаются, уже имеют стержень внутри.... и пусть он не хотел совершать подвиг, но, благодаря ему, все завертелось. Чем Кизи недоволен? Главный герой по Кизи в последнем кадре разбивает все и выпускает всех, вроде как и надо было... Я тоже за того, кто "с улыбкой несет искренность и добро"
меня тоже разочаровал фильм. когда его купила, с радостным возбуждением принесла домой, посмотрела и ... скукожилась радость от его обладания. МакМерфи. он разочаровал меня в фильме. я представляла его другим. и вождь, главный герой романа, представлялся мне другим))) книга во сто крат лучше!!!! :)
впервые я посмотрела фильм на работе, когда читала курс в школе младшего медицинского персонала - нам надо было посмотреть фильм и обсудить его. Игра актеров, атмосфера психиатрической больницы произвели настолько сильное впечатление, что почти сразу я купила книгу и прочитала ее. После "Полета над гнездом кукушки" в моей бибилотеке появились и другиепроизведения Кена Кизи, но эта - поистине шедевр!
Книга о свободе, о подлинной внутренней свободе человека, который не имеет притязаний самоутверждаться за счёт подавления других...Мне кажется, таких очень немного, и встретиться с такими-счастье.Наверное, они сродни мессии, и заголовок рецензии очень понятен.
А мне вот ужасно стыдно, я книгу не читала и фильм не смотрела. :( Всё говорю себе посмотрю, когда прочитаю… После твоей рецензии теперь точно прочту :)
Дак дело-то не в объеме. Просто я не увидел никакой "глубины". Но это еще ни о чем не говорит. "100 лет одиночества" я тоже сначала как сценарий мексиканского сериала воспринял.
Молодец, Мария хорошая рецензия, вот только, прости за критику, с "НИМ" немного перебор, хотя бы потому, что образ Христа и сам он мало того является для некоторых людей сакральным, но и, как мне кажется, куда больше образа МакМерфи. По мне так слишком круто. МакМерфи - революционер, а Иисус все же, как сказано в Новом завете, пришел не менять закон, а дополнять его... В общем великоват и сложноват образ для МакМерфи. Но это я так, в сторону.;))
Спасибо) Ну да, соглашусь, что МакМерфи и Иисус - не одно и то же)) Но ведь и у меня оговорочка - МакМерфи - Спаситель _местного_ масштаба. Все-таки у них есть что-то общее! Кстати - книга тебе должна понравиться ;)
"Песнь моряка" ужасна! Я бы вообще сказала, что это не Кизи! Забудь о ней!)) Читай или "Кукушку" или "Порою блажь великая")) Кукушка попроще, зато Блажь - просто великолепие и блеск! Мастерство, и глубина, и новаторство, и интерес, и все-все-все! Обалденная книга!
Спору нет, это один из интересней и сильнейших роман современности. Он повествует о силе человвеческого духа. Его неукротимости. Дух нельзя удержать. Он передается по наследству. Ведь мы так созданы -- идти за лидером -- пусть даже на смерть. В этом и заключается величайшая сила этого романа. Я перечитал все романы этого замечательного писателя. Песня моряка у него хороша -- особенно первая глава -- такое нехорошее слово "улет". Примерно такое же воздействие на меня оказали два романа Стругацких "Град обреченный" и "Улитка на склоне". Сильнейшие вещи.
Ох... Вот, что меня точно заставит прочесть эту книгу! Спасибо за рецензию :) Фильм знаю, люблю, рядом с книгой давно стоит галочка "мне интересно", но, как всегда, нужен был толчок... Кажется, он произошел :)
да - книга!!! не помню, чтобы что-то производило на меня столь большое влияние и вызывало столько чувств. МакМёрфи не великий, не особо особенный, просто не врёт себе и всего-то. это совсем просто, если не заморачиваться. нас просто со дня рождения пытаются научить "как надо".. не читали "жизнь насекомых" В.Пелевина? там есть момент - папа жук идёт с сыном и беседует с ним. по мере того, как отец знакомит сына с окружающим миром и предлагает своё видение происходящего в корзинке его чада скапливается .... "шлак" короче. позже этот шлак превращается в огромный навозный шар, который и будет для сына ВСЕМ. мне иногда страшно, когда то, что вижу я, никак не доходит до окружющих.... не понимают, что можно жить не так, как заведено.... - можно и влево шагнуть..... короче - чёт написал - не особо понятно главное, что меня взбесило - прочёл книгу, узнал, что фильм есть - скачал, посмотрел..... нет слов. при всём ууважениии к Форману.. ... он вообще книгу читал хоть? Оскаров наполучал!!!!!!!! с ума сойти. в очередной раз убедился в том, что эта награда - ерунда. автор рецензии намного глубже поняла книгу. хотя я сней не во всём согласен. Мария! снимите фильм - я за Вас! уверен - пусть бюджет будет хоть в 1000000 раз меньше голливудских, но Вы сумеете сделать хоть что-то более живое, чем фильм Формана. - нуднейший фильм.. хотя Николсон - великолепный актёр.
"Жизнь насекомых" прочитала буквально на днях! Эпизод про навозников стал едва ни самым любимым в книге :) Так хлестко, так образно и так верно! Ух! Мордой о бетон и - "Доброе утро!" - это просто шедеврально! Спасибо большое за похвалу, очень приятно!
Кстати, посмотрела совсем недавно экранизацию на другой роман Кизи - "Порою блажь великая" - и поняла, что "гнездо" снято еще очень и очень прилично...
С тех пор, как в моей жизни появился Bookmix, я стала читать книги немного иначе. Я начала более тщательно анализировать свои ощущения от прочитанного, начала задумываться, кому данная книга может быть интересной, а кому нет, и вообще - есть ли в ней что-то, на что стоит обратить внимание... Не скажу, что я не делала этого раньше, но теперь этот процесс стал более осознанным, что ли.
И еще: теперь я не только читаю книги иначе, я и выбираю их по-другому. Заходя в книжный магазин, я по-прежнему оглядываюсь в поисках той книги, которая сможет привлечь мое внимание в данный момент: иногда - обложкой, иногда - аннотацией, иногда - просто названием... Обычно я, и правда, выбираю книгу, не думая о том, что было и что будет. Я живу только моментом "здесь и сейчас". Порой я угадываю. Иногда нет. Но я никогда не жалею. Не жалею, что потратила на книжку N-ное количество денег или N-ное количество времени... Не важно. Любой опыт - это опыт. Даже в чтении книг...
Но вот в последнее время я все чаще обращаю внимание на то, что где-то я о данной книге что-то слышала. Память у меня "девичья". Мои профессиональные знания и умения не помогают в ее коррекции. Но все-таки, в конце концов, я вспоминаю, где о книге упоминалось. В основном - на Bookmix-е. Чаще всего - в разделе "Рецензии". Заинтересовавшие меня рецензии на книги, о чтении которых я ранее даже не думала, отмечаю мысленно галочкой, книгу заношу в список "для прочтения" и порой помню только название и ОЧЕНЬ положительное ощущение от рецензии.
Так было и в данном случае. Я слабо представляла, о чем идет речь в романе К.Кизи, но помнила, что рецензия Маши (Мария GINnoImoto) меня безумно впечатлила. Поэтому, наткнувшись на книгу в магазине, я даже не испытала сомнений, купить ее либо нет.
Маша, спасибо!!! Такого удовольствия от чтения я не получала очень давно. Завораживающее повествование, интересный сюжет, непредсказуемость развязки, необходимость включить одновременно эмоции и разум - все это заставило меня забыть о том, что на улице - весна, дома - немытые окна, на работе - куча неоконченных дел, а на душе - кошки скребут. Книга вернула меня к жизни. Пусть не совсем к своей, но вернула. Мне было интересно узнать, а что же дальше. Что дальше не только у Макмерфи, Бромдена и их друзей. Что же дальше у меня? И фраза Макмерфи "Я хотя бы попробовал" напомнила мне о том, что и в моей жизни "попытка - не пытка". Главное - не сидеть, не лежать, не складывать ручки и ножки, а действовать, шевелиться, ЖИТЬ! Пока я не очень живу, чуть-чуть действую, но уже точно начала активно шевелиться. Пойду по нарастающей. Не сомневайтесь!
Фантастически хороший роман! Если бы американцы серьезно относились к этой книге, то не сидели бы в финансовом кризисе и в Ираке по самые ухи. Вот уж кто все предсказал им наперед. К сожалению, литература так мало влияет на поведение власть имущих во всем мире.
Добавление к рецензии. Об этой великой книге уже столько написано и сказано, что новое добавить может только оригинальный и хороший специалист по литературе. Я же могу добавить только как читатель. Когда я была в Америке на короткой стажировке, я застала как раз тот период, когда шла скупка шестью ведущими корпорациями свобдных СМИ. Америка на глазах начинала напоминать СССР. Все СМИ начинали дуть в одну дуду. Это привело к тому, что пресса у них стала похожа на ту медсестру, а слои общества на тех пациентов. Если бы этого не произошло, то они бы эту аферу с деравативами и глупость с вторжением в Ирак разоблачили бы в самом начале, как в свое время разоблачили кучу таких афер. У меня там все время был дискомфорт, если не бай Бог задашь какой вопрос, мне тут же отвечали: ты не понимаешь, у нас тут все круто, просто тупо учи и делай, как говорят. Я шизела от этой "демократии" и находила утешение у Кен Кизи.
А сколько у нас такой "предупреждающей" литературы? Но у нас своя голова для шишек и задница для приключений - читать мало, надо еще понимать. Роман сильный. Но почему не слова о "немом" Индейце... о самоуверенности Мак Мерфи, который один решил поплыть против течения системы? И хотя его финал плачевен, он дерзнул и доказал, что один в поле все-таки воин. Рецензия расчитана на того, кто произведение читал, но новичков она не привлечет. Читайте определение слова "рецензия".
1962 год. А я только прочла ее! Говорят, что люди не меняются. Мня эта книга изменила мнгновенно. Я стала другим человеком. И эти изменения мне нравятся.
страшная, больная и светлая вещь. После нее Кизи мог спокойно умереть, объевшись ЛСД, но вот дожил до каких-то почти неимоверных при его образе жизни седин и написал еще кучу всего и как минимум еще один великий роман - "Песнь рыбака", правда он хорош совсем по-другому. Да, такие книги способны менять что-то в составе воздуха.
На мой взгляд, интересная книга, для тех, кто проявляет любопытсво к социальному устройству, к вопросам управления обществом. Оказывается модель сумасшедшего дома неплохо описывает то, что происходит вокруг нас и с нами же, зачастую. Так стоит ли, крутить пальцем у виска, адресуя этот жест окружающим. Ведь Здесь многое похоже на то, что Там.
Книга обалденная (правда, знаю это произведение в переводе), а ее экранизация тоже сильна, но так деликатно скругляет углы, что плакать хочется. От собственного бессилия что-либо изменить. Специально для "Никто": один мой знакомый в середине 90-х был полгода в Штатах (среда, заметьте, академическая) - на вопрос, как там Москва, Россия? слушали очень внимательно, а потом говорили - вы, Дима, ахинею порете, мы в "Таймсе" читали, там совсем по-другому написано. Овощи, да и только!
Очень понравилась!Книга дает возможность взглянуть на социальную систему с другой стороны.Найти объяснение тем фактам,которые,как казалось,вполне соответствуют представлениям о том,что правильно,а что нет. Советую всем,кто не отказываеться от своего собственного взгляда на вещи несмотря на укоры остальных,которые считаеют что их мнение едино верное.
Оглушительное, просто оглушительное повествование. Об этой книге хочется говорить много – и не хочется вообще что-либо говорить. Она противоречива, но при этом и целостна – это настолько целостно сплетенное полотно, что порой замирает дух при чтении.
Противоречивы выводы, к которым приходишь после "Кукушкиного гнезда". Противоречивы ответы на вопросы, которые Кизи задает нам своим дебютом напрямую, задает так, что ни отвернуться, ни сбежать от них не удастся. Стоя у истоков поколения битников и хиппи, являясь одним из зачинщиков психоделической революции 60-х, перевернувшей мир, Кен безапелляционно говорит об обществе, которое нас окружает, выносит на поверхность то, на что чаще хочется закрыть глаза, во что не хочется верить – ведь все мы лишь часть этого общества, и Кизи говорит о нас, о каждом из нас, о том, как просто упустить эту жизнь.
Впрочем, я говорю уже скорее о личном: о том, к чему каждый приходит по прочтению сам. Этим тоже, впрочем, роман необыкновенен: он поднимает многие, многие слои наружу. О многом заставляет задуматься. И призывает, не думая больше ни о чем, начать наконец-то жить.
Легкий язык, весьма динамичное повествование, яркие описания, живые – по-настоящему Живые! – герои, непредсказуемый сюжет... и это лишь часть достоинств "Кукушкиного гнезда". Это одна удивительная книга-аллюзия.
Отдельно отмечу финал. Он наполнен такой бешеной, мощной энергетикой, что с определенного момента события начинают управлять тобой, ты оказываешься там, рядом с героями, и наблюдаешь за происходящим, хотя чувствуешь себя скорее участником... и сидишь потом еще долгое время по окончанию последних строк оглушенный, совершенно оглушенный, и тебе хочется говорить об этой книге много – и не хочется говорить что-либо вообще.
P.S. Обратил внимание на обилие споров "книга–фильм". Они не лучше или хуже друг друга, они просто разные, это практически два различных самостоятельных произведения. Похоже, что больше впечатляет то, к чему обращаешься первым делом: если смотришь фильм перед прочтением, тебя наверняка впечатлит больше фильм, справедливо и обратное. Так случилось и со мной: роман задел и взрезал что-то внутри много сильнее, нежели кино. И на то есть свои причины.
А вот я бы, без обид, после такой рецензии читать книгу бы не стала. Потому что получилось так: "как тебе книга?" ответ: "класс!" Я прочитала только одни ваши эмоции и решающее значение книги для ВАС, что маловато для рецензии вообще! Но я могу ошибаться)
Наверное, эта книга учит главному – быть собой и наслаждаться этим! Макмерфи побеждает старшую сестру именно поэтому. Его победа не означает полного господства над общественным комбинатом, но, как говорит он сам, «я хотя бы попытался». Сила личности Макмерфи не в том, что он любил выпить, сыграть в карты и проявлял слишком много внимания к противоположному полу. Она в том, что он не боится быть самим собой. Да, он носит синие трусы с белыми китами и смеется в том месте, где смеяться не привыкли.
Несомненный плюс книги – повествование от лица нездорового человека. Кизи удалось изобразить это не с первой попытки, но получилось восхитительно!
Та книга, в которой сплетаются чувства, эмоции и мысли о главном. У меня после ее прочтения осталась огромная благодарность автору и безумная влюбленность в Макмерфи.
Явление Христа народу
Книга из разряда тех, что могут перевернуть представление о мире, о литературе, о людях. По крайней мере, для меня эта книга - откровение.
Впервые я тогда столкнулась с такой манерой повествования - сломанной и ломающей под себя читателя. Эти картины жизни, которые рисует перед нами больной человек, похожи на кошмар, но воспринимаются как реальность - и это поражает вдвойне. Он видит истинное лицо каждого, он смотрит намного глубже остальных, он пугается того, что предстает перед его мысленным взором, и прячется в молчании и мнимой глухоте. Таков главный герой романа - один из пациентов Бромден, по прозвищу Вождь. Казалось бы абсурд: механизированное общество за стенами больницы, медсестра - аппарат разрушения и убийства, подземный мир переработки людей, санитары, желающие встроить чипы в головы пациентам, чтобы те стали "нормальными", - но за этими разрозненными фантасмагорическими картинками угадывается большая Правда, с которой не поспоришь - всем нам встраивают винтики в головы, всех нас на железных крючьях подвешивают власть имущие, всех нас стремятся сделать маленькими и незначительными.
Но вот появляется тот, кто, к удивлению Вождя, оказывается не таким, как другие. Когда в коридоре раздаются смелые шаги МакМерфи и его звонкий смех, Вождь понимает, что в его жизнь входит необыкновенный человек. И пусть другие видят балагура, картежника, бабника, развеселого и разудалого парня, Бромден видит Мессию местного масштаба. Он не такой, как остальные, потому что он - ОН, а не тот, кем его стремится сделать общество. Потому что, несмотря ни на что, он сопротивляется давлению, которое на него обрушивает медсестра, и не только сохраняет себя, но и вытаскивает из болота других. Он разрушил старый храм и создал новый. Он открыл глаза незрячим, исцелил немых, пробудил спящих. У него даже был личный Понтий Пилат в лице доктора, который ничего не смог сделать против настаивающей на своем медсестры - иудейского первосвященника.
В чем же смысл романа? В том, что есть еще сильные и смелые люди на этой земле? Такие, которые сохранили себя, которые видят мир иначе, "кто не помнят ни чинов, ни имен"? Их мало, но они есть - надо только подождать, и жизнь нас с ними столкнет?
Вот уж нет. По-моему, это книга о том, что КАЖДЫЙ может стать таким. Что в каждом - в КАЖДОМ (еще раз это подчеркну) - есть то, что он может дать людям. Ведь МакМерфи сам крайне удивлялся тому, что он совершил ради этих чертовых шизанутых! Разве он стремился сделать их свободными и самостоятельными? МакМерфи не думал о том, какое влияние он окажет на души тех, с кем его свела судьба! Поэтому мне хочется верить, что в глубине каждого из нас сидит такой вот рыжий бесшабашный разгильдяй, который с улыбкой несет искренность и добро - нужно только найти тумблер, переключив который мы сделаем режим "МакМерфи" включенным.
Аминь!
Скрыть комментарии к данной рецензии Показать комментарии к данной рецензии
Надо почитать, чтобы самой сделать вывод почему "Кизи остался недоволен экранизацией", хотя фильм этот обожаю, а Николсона, вообще:))
МакМерфи родился таким, другим он не мог быть, такие, на мой взгляд, когда рождаются, уже имеют стержень внутри.... и пусть он не хотел совершать подвиг, но, благодаря ему, все завертелось. Чем Кизи недоволен? Главный герой по Кизи в последнем кадре разбивает все и выпускает всех, вроде как и надо было...
Я тоже за того, кто "с улыбкой несет искренность и добро"
Спасибо за отличную рецензию!
меня тоже разочаровал фильм. когда его купила, с радостным возбуждением принесла домой, посмотрела и ... скукожилась радость от его обладания.
МакМерфи. он разочаровал меня в фильме. я представляла его другим. и вождь, главный герой романа, представлялся мне другим)))
книга во сто крат лучше!!!! :)
впервые я посмотрела фильм на работе, когда читала курс в школе младшего медицинского персонала - нам надо было посмотреть фильм и обсудить его. Игра актеров, атмосфера психиатрической больницы произвели настолько сильное впечатление, что почти сразу я купила книгу и прочитала ее. После "Полета над гнездом кукушки" в моей бибилотеке появились и другиепроизведения Кена Кизи, но эта - поистине шедевр!
А как вам "Порою блажь великая"?
Книга о свободе, о подлинной внутренней свободе человека, который не имеет притязаний самоутверждаться за счёт подавления других...Мне кажется, таких очень немного, и встретиться с такими-счастье.Наверное, они сродни мессии, и заголовок рецензии очень понятен.
А мне вот ужасно стыдно, я книгу не читала и фильм не смотрела. :(
Всё говорю себе посмотрю, когда прочитаю…
После твоей рецензии теперь точно прочту :)
Как я тебе завидую!.. :)
хороша рецензия!
жаль, что лишь один плюс поставить можно =)
Спасибо всем большое!
Мысли нахлынули - получилась рецензия)
Да уж, надо собраться с мыслями и все-таки прочитать. Первая попытка прочтения с треском провалилась. Если провалится и вторая - напишу рецензию )
Нет уж, вы дочитайте!))
Книжка ведь не так велика :)
Дак дело-то не в объеме. Просто я не увидел никакой "глубины". Но это еще ни о чем не говорит. "100 лет одиночества" я тоже сначала как сценарий мексиканского сериала воспринял.
Молодец, Мария хорошая рецензия, вот только, прости за критику, с "НИМ" немного перебор, хотя бы потому, что образ Христа и сам он мало того является для некоторых людей сакральным, но и, как мне кажется, куда больше образа МакМерфи. По мне так слишком круто. МакМерфи - революционер, а Иисус все же, как сказано в Новом завете, пришел не менять закон, а дополнять его... В общем великоват и сложноват образ для МакМерфи. Но это я так, в сторону.;))
П. С. Сужу по фильму и собственному разумению ;)
Спасибо)
Ну да, соглашусь, что МакМерфи и Иисус - не одно и то же)) Но ведь и у меня оговорочка - МакМерфи - Спаситель _местного_ масштаба. Все-таки у них есть что-то общее!
Кстати - книга тебе должна понравиться ;)
Я познакомился с Кизи с "Песни моряка" и был разочарован, поэтому за "Кукушку" уже и не взялся, но теперь ... ;)
"Песнь моряка" ужасна! Я бы вообще сказала, что это не Кизи!
Забудь о ней!))
Читай или "Кукушку" или "Порою блажь великая"))
Кукушка попроще, зато Блажь - просто великолепие и блеск! Мастерство, и глубина, и новаторство, и интерес, и все-все-все! Обалденная книга!
Отличная рецензия, виден полёт мысли и чувства, умеете же Вы заинтересовать, Мария!!! Вам +, а мне новая книга к списку)))))
Маша... Слов нет... Спасибо!
Улыбка, Марат, спасибо вам большое! Очень-очень приятно)))
Спору нет, это один из интересней и сильнейших роман современности. Он повествует о силе человвеческого духа. Его неукротимости. Дух нельзя удержать. Он передается по наследству. Ведь мы так созданы -- идти за лидером -- пусть даже на смерть. В этом и заключается величайшая сила этого романа. Я перечитал все романы этого замечательного писателя. Песня моряка у него хороша -- особенно первая глава -- такое нехорошее слово "улет". Примерно такое же воздействие на меня оказали два романа Стругацких "Град обреченный" и "Улитка на склоне". Сильнейшие вещи.
Ох... Вот, что меня точно заставит прочесть эту книгу! Спасибо за рецензию :)
Фильм знаю, люблю, рядом с книгой давно стоит галочка "мне интересно", но, как всегда, нужен был толчок...
Кажется, он произошел :)
да - книга!!! не помню, чтобы что-то производило на меня столь большое влияние и вызывало столько чувств.
МакМёрфи не великий, не особо особенный, просто не врёт себе и всего-то. это совсем просто, если не заморачиваться.
нас просто со дня рождения пытаются научить "как надо"..
не читали "жизнь насекомых" В.Пелевина? там есть момент - папа жук идёт с сыном и беседует с ним. по мере того, как отец знакомит сына с окружающим миром и предлагает своё видение происходящего в корзинке его чада скапливается .... "шлак" короче. позже этот шлак превращается в огромный навозный шар, который и будет для сына ВСЕМ.
мне иногда страшно, когда то, что вижу я, никак не доходит до окружющих.... не понимают, что можно жить не так, как заведено.... - можно и влево шагнуть.....
короче - чёт написал - не особо понятно
главное, что меня взбесило - прочёл книгу, узнал, что фильм есть - скачал, посмотрел..... нет слов. при всём ууважениии к Форману.. ... он вообще книгу читал хоть? Оскаров наполучал!!!!!!!! с ума сойти. в очередной раз убедился в том, что эта награда - ерунда.
автор рецензии намного глубже поняла книгу. хотя я сней не во всём согласен. Мария! снимите фильм - я за Вас! уверен - пусть бюджет будет хоть в 1000000 раз меньше голливудских, но Вы сумеете сделать хоть что-то более живое, чем фильм Формана. - нуднейший фильм..
хотя Николсон - великолепный актёр.
книгу читайте!!!!!
"Жизнь насекомых" прочитала буквально на днях! Эпизод про навозников стал едва ни самым любимым в книге :) Так хлестко, так образно и так верно! Ух! Мордой о бетон и - "Доброе утро!" - это просто шедеврально!
Спасибо большое за похвалу, очень приятно!
Кстати, посмотрела совсем недавно экранизацию на другой роман Кизи - "Порою блажь великая" - и поняла, что "гнездо" снято еще очень и очень прилично...
Спасибо Маше!
С тех пор, как в моей жизни появился Bookmix, я стала читать книги немного иначе. Я начала более тщательно анализировать свои ощущения от прочитанного, начала задумываться, кому данная книга может быть интересной, а кому нет, и вообще - есть ли в ней что-то, на что стоит обратить внимание... Не скажу, что я не делала этого раньше, но теперь этот процесс стал более осознанным, что ли.
И еще: теперь я не только читаю книги иначе, я и выбираю их по-другому. Заходя в книжный магазин, я по-прежнему оглядываюсь в поисках той книги, которая сможет привлечь мое внимание в данный момент: иногда - обложкой, иногда - аннотацией, иногда - просто названием... Обычно я, и правда, выбираю книгу, не думая о том, что было и что будет. Я живу только моментом "здесь и сейчас". Порой я угадываю. Иногда нет. Но я никогда не жалею. Не жалею, что потратила на книжку N-ное количество денег или N-ное количество времени... Не важно. Любой опыт - это опыт. Даже в чтении книг...
Но вот в последнее время я все чаще обращаю внимание на то, что где-то я о данной книге что-то слышала. Память у меня "девичья". Мои профессиональные знания и умения не помогают в ее коррекции. Но все-таки, в конце концов, я вспоминаю, где о книге упоминалось. В основном - на Bookmix-е. Чаще всего - в разделе "Рецензии". Заинтересовавшие меня рецензии на книги, о чтении которых я ранее даже не думала, отмечаю мысленно галочкой, книгу заношу в список "для прочтения" и порой помню только название и ОЧЕНЬ положительное ощущение от рецензии.
Так было и в данном случае. Я слабо представляла, о чем идет речь в романе К.Кизи, но помнила, что рецензия Маши (Мария GINnoImoto) меня безумно впечатлила. Поэтому, наткнувшись на книгу в магазине, я даже не испытала сомнений, купить ее либо нет.
Маша, спасибо!!! Такого удовольствия от чтения я не получала очень давно. Завораживающее повествование, интересный сюжет, непредсказуемость развязки, необходимость включить одновременно эмоции и разум - все это заставило меня забыть о том, что на улице - весна, дома - немытые окна, на работе - куча неоконченных дел, а на душе - кошки скребут. Книга вернула меня к жизни. Пусть не совсем к своей, но вернула. Мне было интересно узнать, а что же дальше. Что дальше не только у Макмерфи, Бромдена и их друзей. Что же дальше у меня? И фраза Макмерфи "Я хотя бы попробовал" напомнила мне о том, что и в моей жизни "попытка - не пытка". Главное - не сидеть, не лежать, не складывать ручки и ножки, а действовать, шевелиться, ЖИТЬ! Пока я не очень живу, чуть-чуть действую, но уже точно начала активно шевелиться. Пойду по нарастающей. Не сомневайтесь!
Скрыть комментарии к данной рецензии Показать комментарии к данной рецензии
Интересно, поставит ли Мария плюс этой рецензии :) Я поставил :)
Спросите потом у Маши :))) За "плюс" спасибо :)
Ой, до чего же я рада, что книга вам понравилась! :) Читайте теперь "Порою блажь великая"! :)))
Обязательно, как только увижу в магазине. Еще раз спасибо :)
Да, книга потрясающая!
И от меня плюс :) Я тоже благодаря Маше переложила книгу на тумбочку, чтоб прочесть в ближайшее время :)
Спасибо :) Читайте - не пожалеете.
Добавила в список на прочтение, и рецензия замечательная.Спасибо Р.Н.К.:)
Вам спасибо и пожалуйста :)
Да уж, что и говорить
Фантастически хороший роман! Если бы американцы серьезно относились к этой книге, то не сидели бы в финансовом кризисе и в Ираке по самые ухи. Вот уж кто все предсказал им наперед. К сожалению, литература так мало влияет на поведение власть имущих во всем мире.
Скрыть комментарии к данной рецензии Показать комментарии к данной рецензии
Добавление к рецензии.
Об этой великой книге уже столько написано и сказано, что новое добавить может только оригинальный и хороший специалист по литературе. Я же могу добавить только как читатель.
Когда я была в Америке на короткой стажировке, я застала как раз тот период, когда шла скупка шестью ведущими корпорациями свобдных СМИ. Америка на глазах начинала напоминать СССР. Все СМИ начинали дуть в одну дуду. Это привело к тому, что пресса у них стала похожа на ту медсестру, а слои общества на тех пациентов. Если бы этого не произошло, то они бы эту аферу с деравативами и глупость с вторжением в Ирак разоблачили бы в самом начале, как в свое время разоблачили кучу таких афер. У меня там все время был дискомфорт, если не бай Бог задашь какой вопрос, мне тут же отвечали: ты не понимаешь, у нас тут все круто, просто тупо учи и делай, как говорят. Я шизела от этой "демократии" и находила утешение у Кен Кизи.
А сколько у нас такой "предупреждающей" литературы? Но у нас своя голова для шишек и задница для приключений - читать мало, надо еще понимать.
Роман сильный. Но почему не слова о "немом" Индейце... о самоуверенности Мак Мерфи, который один решил поплыть против течения системы? И хотя его финал плачевен, он дерзнул и доказал, что один в поле все-таки воин. Рецензия расчитана на того, кто произведение читал, но новичков она не привлечет. Читайте определение слова "рецензия".
у меня и не было цели привлечь читателей к этому роману, он и сам способен уже это делать, не тот случай:)
Могу сказать лишь то, что это одна из тех немногих книг, что стоит прочесть каждому.
1962 год. А я только прочла ее! Говорят, что люди не меняются. Мня эта книга изменила мнгновенно. Я стала другим человеком. И эти изменения мне нравятся.
страшная, больная и светлая вещь. После нее Кизи мог спокойно умереть, объевшись ЛСД, но вот дожил до каких-то почти неимоверных при его образе жизни седин и написал еще кучу всего и как минимум еще один великий роман - "Песнь рыбака", правда он хорош совсем по-другому. Да, такие книги способны менять что-то в составе воздуха.
Сидящие в гнезде
На мой взгляд, интересная книга, для тех, кто проявляет любопытсво к социальному устройству, к вопросам управления обществом. Оказывается модель сумасшедшего дома неплохо описывает то, что происходит вокруг нас и с нами же, зачастую. Так стоит ли, крутить пальцем у виска, адресуя этот жест окружающим. Ведь Здесь многое похоже на то, что Там.
Скрыть комментарии к данной рецензии Показать комментарии к данной рецензии
Книга обалденная (правда, знаю это произведение в переводе), а ее экранизация тоже сильна, но так деликатно скругляет углы, что плакать хочется. От собственного бессилия что-либо изменить.
Специально для "Никто": один мой знакомый в середине 90-х был полгода в Штатах (среда, заметьте, академическая) - на вопрос, как там Москва, Россия? слушали очень внимательно, а потом говорили - вы, Дима, ахинею порете, мы в "Таймсе" читали, там совсем по-другому написано.
Овощи, да и только!
Книга для людей с сильной нервной системой,произведение заставляет задуматься о толерантности
Очень понравилась!Книга дает возможность взглянуть на социальную систему с другой стороны.Найти объяснение тем фактам,которые,как казалось,вполне соответствуют представлениям о том,что правильно,а что нет. Советую всем,кто не отказываеться от своего собственного взгляда на вещи несмотря на укоры остальных,которые считаеют что их мнение едино верное.
Заново родиться
Оглушительное, просто оглушительное повествование. Об этой книге хочется говорить много – и не хочется вообще что-либо говорить. Она противоречива, но при этом и целостна – это настолько целостно сплетенное полотно, что порой замирает дух при чтении.
Противоречивы выводы, к которым приходишь после "Кукушкиного гнезда". Противоречивы ответы на вопросы, которые Кизи задает нам своим дебютом напрямую, задает так, что ни отвернуться, ни сбежать от них не удастся. Стоя у истоков поколения битников и хиппи, являясь одним из зачинщиков психоделической революции 60-х, перевернувшей мир, Кен безапелляционно говорит об обществе, которое нас окружает, выносит на поверхность то, на что чаще хочется закрыть глаза, во что не хочется верить – ведь все мы лишь часть этого общества, и Кизи говорит о нас, о каждом из нас, о том, как просто упустить эту жизнь.
Впрочем, я говорю уже скорее о личном: о том, к чему каждый приходит по прочтению сам. Этим тоже, впрочем, роман необыкновенен: он поднимает многие, многие слои наружу. О многом заставляет задуматься. И призывает, не думая больше ни о чем, начать наконец-то жить.
Легкий язык, весьма динамичное повествование, яркие описания, живые – по-настоящему Живые! – герои, непредсказуемый сюжет... и это лишь часть достоинств "Кукушкиного гнезда". Это одна удивительная книга-аллюзия.
Отдельно отмечу финал. Он наполнен такой бешеной, мощной энергетикой, что с определенного момента события начинают управлять тобой, ты оказываешься там, рядом с героями, и наблюдаешь за происходящим, хотя чувствуешь себя скорее участником... и сидишь потом еще долгое время по окончанию последних строк оглушенный, совершенно оглушенный, и тебе хочется говорить об этой книге много – и не хочется говорить что-либо вообще.
P.S. Обратил внимание на обилие споров "книга–фильм". Они не лучше или хуже друг друга, они просто разные, это практически два различных самостоятельных произведения. Похоже, что больше впечатляет то, к чему обращаешься первым делом: если смотришь фильм перед прочтением, тебя наверняка впечатлит больше фильм, справедливо и обратное. Так случилось и со мной: роман задел и взрезал что-то внутри много сильнее, нежели кино. И на то есть свои причины.
Скрыть комментарии к данной рецензии Показать комментарии к данной рецензии
Мне казалось, что к тем рецензиям, что уже есть, просто нечего и добавить... Но у Вас получилось. Спасибо :)
А вот я бы, без обид, после такой рецензии читать книгу бы не стала. Потому что получилось так: "как тебе книга?" ответ: "класс!" Я прочитала только одни ваши эмоции и решающее значение книги для ВАС, что маловато для рецензии вообще!
Но я могу ошибаться)
Быть собой
Наверное, эта книга учит главному – быть собой и наслаждаться этим! Макмерфи побеждает старшую сестру именно поэтому. Его победа не означает полного господства над общественным комбинатом, но, как говорит он сам, «я хотя бы попытался». Сила личности Макмерфи не в том, что он любил выпить, сыграть в карты и проявлял слишком много внимания к противоположному полу. Она в том, что он не боится быть самим собой. Да, он носит синие трусы с белыми китами и смеется в том месте, где смеяться не привыкли.
Несомненный плюс книги – повествование от лица нездорового человека. Кизи удалось изобразить это не с первой попытки, но получилось восхитительно!
Та книга, в которой сплетаются чувства, эмоции и мысли о главном. У меня после ее прочтения осталась огромная благодарность автору и безумная влюбленность в Макмерфи.