Динамичный сюжет, в произведение присутствуют и погони, и покушения, и преследования, в дело замешаны представители власти. Но для меня слишком много политики, не очень люблю эту тему в книгах.

Мне кажется, в главной героине автор воплотил образ своей женщины мечты. Она прекрасна настолько, что все мужчины вожделеют её с первой минуты знакомства. Даже наёмные убийцы не хотят её убивать, потому что она прекрасна, словно богиня, да к тому же сообразительнее всех умников из ФБР, ЦРУ и других ведомств и учреждений США. Этой Дарби хватило пары дней в библиотеке, чтобы сложить два плюс два и вычислить злодея. А вся королевская конница и вся королевская рать, имея в штате кучу народа, доступы к секретной информации и всё такое прочее, вообще ничего не поняли, пока не ознакомились с мыслями студентки. Это всё выглядит ужасно неправдоподобно. К тому же читателю так и не расскажут, что за догадка осенила умницу-красавицу, что именно она искала в библиотеке. Она просто прошла в библиотеку, а через два дня написала ДЕЛО О ПЕЛИКАНАХ.
Также неправдоподобно выглядит возникший из ничего роман Дарби и журналиста. Грей (журналист) просто увидел нечёткую фотку Дарби, и подробно всем прочим самцам, тут же возжелал эту умницу-красавицу и доморощенную шпионку. Писатель не потрудился мало-мальски рассказать о психологии Дарби и Грея, описать их чувства и развитие отношений. Нет, вместо этого автор постоянно акцентирует внимание на ногах главной героини, джинсах, которые на ней надеты, и (теперь это мой ночной кошмар) её педикюре. Длинные ноги в джинсах и накрашенные ногти на пальцах ног - прямо писательский фетиш.
Да, кстати. То, что Дарби успевает накрасить ногти, то и дело убегая от своих преследователей, а так же, что у нее модно и красиво лежат волосы после самостоятельной стрижки и ежедневного перекрашивания - ещё она жутко нереалистичная вещь. Как и то, что в финале, просидев большую часть времени в номере отеля героиня за восемь дней приобрела загар, как у местной жительницы.
Постоянное использование слов "маленький" (маленькое дело, маленький подлец, маленькая душа, маленькие тайные беседы, маленькая горячая стряпня (?!!)), "малышка", "дьявольщина", "сынок" создавало ощущение, что я читаю одноголосый перевод сценария ретро-боевика.
Ну и есть сильное подозрение, что перевод, скажем так, слабенький. Вот пара предложений для примера:

"– Я не знаю. Томас мертв, потому что имел с вами беседу. Мне не так уж не терпится встречаться с вами сейчас."

"Он знал, что где-то сидел и слушал его Коул."

"– Я была невинной студенткой-юристкой, занимавшейся своими собственными делами и имевшей чудесный роман со своим профессором."

"Медленно прохаживаясь за своим креслом, Дентон выскользнул из ботинок."

"– У нас был сейф в банке для купчих, завещаний и прочих бумаг" (купчИх или кУпчих)

"Уже много лет Грэй не испытывал особого волнения при виде своих статей на первой странице газеты, но эта вызвала прилив возбуждения. Крупнее ее у него не было."

Есть там были жгучая блондинка, пиво Спрайт, пирожковая в Нью-Йорке, очки для авиаторов, экспресс-кофе.
Ну и в заключении добавлю, что интриги в романе нет от слова совсем - исполнитель и заказчики убийства известны с самого начала. Читателю неизвестно только, какой будет судьба юристов из адвокатской фирмы и политиков из Белого дома, а это, как вы понимаете, не особенно и интересно.

В начале чтения было тяжело продираться через юридические детали и устройство судебной системы США. После взрыва автомобиля (не хочу сильно спойлерить) сюжет стал динамичнее, уже было интересно.
Книга понравилась, но перечитывать не буду.

Довольно своеобразный детектив. Мне не хватило динамики. И как-то слишком много политики  и юридической составляющей. Даже, наверное, не то чтобы много, а преподнесено это не художественно, а больше документально.

Не думала, что пункт "о судебном процессе" в рамках книжного марафона дастся мне легко, поэтому прочитала первым делом. Однако, о прочтении не жалею, оказалось интересно. Детектив на уровне государственных (политических) дел "разрядил" обстановку среди стандартных детективных историй. Маме бы посоветовала)

Мне "Дело о пеликанах" не понравилось. Триллером я бы не назвал - никакого нерва, да и героиня какая-то ненастоящая, все говорят "умница", а зачастую тупит. Ну и самое главное разочарование - разгадка дается в самом начале, причем никто не знает как озарение нашло на нашу "умницу". Ну вот никто не мог раскрыть "дело", а она пошла в библиотеку - и раскрыла, сидя за книгами. Вот и вся тайна. А потом начинается какая-то шпионско-политическо-юридическая возня, которая забылась вскоре после прочтения, не оставив и следа. Видимо свой "идеальный" роман Гришэма мне еще предстоит найти.