Отзывы о книге Казус Кукоцкого

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Герой «Казуса Кукоцкого» — гениальный врач, что называется, милостью Божьей. Это открывает для автора огромные романные возможности, ведь человек этой профессии каждый день смотрит в бездну: граница между здоровьем и нездоровьем — та же граница между жизнью и смертью, свободой и несвободой. Время действия в романе — сороковые—шестидесятые: излет сталинской эпохи, разгром генетики, смерть тирана, оттепель, первые джазмены. Телесность и, казалось бы, самая грубая физиология (здесь автор не боится подойти к самому краю) тесно сплетаются с темой судьбы — в высоком, почти древнегреческом ее понимании. Показать

Обсуждение книги «Казус Кукоцкого»

До этой книги из Улицкой было прочитано только "Искренне ваш, Шурик". Впечатления - 2 крайности. После первой я ходила с постной миной, ибо обещали большое наслаждение, а мне наскучило читать уже на 20 странице, но пришлось добивать до конца в надежде, что скоро будет что-то интересное.
За эту книги, гораздо более объемную, ни разу не заскучала. Один из главных участников напомнил мне близкого когда-то человека, это было сильным катализатором. Но даже если забыть про это, то все равно впечатления очень хорошие. Понравилось содержание, понравилось название (именно казус, а не беда, несчастье, злой рок и т.д.), местами начинал безумно нравиться слог, но почему-то это резко обрывалось, и Улицкая начинала на другую манеру.

Надеюсь, что дальше впечатление от автора будет только улучшаться.. а "Шурик" мне больше не встретится.
Прочитала эту книгу после того как посмотрела фильм. В фильме есть события которых нет в книге.
Больше всего в книге меня заинтересовал сам сюжет. И то что события происходят во времена советского союза. Сами персонажи в этой книге имеют свои особенные черты и свою судьбу. Показана как слова и поступки определяют дальнейшую судьбу близких людей. в частности жена Кукоцкого. Есть моменты которые трудно читать и не всегда понятны.Это сны и видения жены Кукоцкого. Некоторые из них пропускала.
Не рекомендую для людей слишком впечатлительным и неустойчивой психикой.
Великолепное произведение. Книга о жизни, о людях, о совести, чести. Книга о любви. О ЧЕЛОВЕКЕ. По моему, если и дано когда нибудь определение человека, то оно дано Людмилой Улицкой в этом произведении. Все по настоящему. Все относится и к нашей жизни в наше время.
Понравилось описание жизней людей, простых людей.
Не понравились сюрреалистические разделы, о блужданиях душ.
Начало книги интереснее чем конец, не говоря уж о середине. И хотя общее впечатление от прочтения в целом положительное, остальные книги Улицкой я пока читать погожу. Чувствую, есть более интересные для меня книги...
Очень трогательная история семьи Кукоцких. Книга задела за живое. Понравилось описание младенца, растущего в материнской утробе - до слёз. Книга натолкнула на размышления о смерти - что дальше, что там, за гранью?
Если всех проституток,сволочей,пьяниц,гадин редкостных,всю несправедливость, человеческую глупость,все-все плохое рассматривать через книги Людмилы Евгеньевны,то вдруг почему-то увидишь жизнь,настоящую и светлую. Чудо,а не человек.
Эта книга-наверное больше чем простое жизнеописание.Это поиск свободы, своей собственной свободы, своего мира, своей вселенной каждым из героев книги. Ведь у каждого она своя особенная и неповторимая.
Читала ее в каком-то коматозном состоянии, книга оставила о себе двоякое впечатление. С одной стороны задумка, идея, мысль были донесены до меня. С другой стороны - вставка про иуду, какой-то кусочно-клочковатый конец, где надо додумать, сделать логические связи, чтоб понять чем все закончилось. Но очень мне понравилось, да.
Матяшко не в восторге.
Очень странна и своеобразная книга. Я так и не смог понять, что это было, зачем и почему.
Много совершенно разных историй, которые имеют общий корень, но по смыслу, нагрузке и написанию совершенно разные. Несмотря на общую целостность, есть ощущение что читался просто сборник рассказов. Меня это не радует, так как отсутствие единого делать чтение не таким захватывающим.
Истории разные, даже не могу обрисовать общий круг. Разве что словом - винегрет.
По большему счету, я не нашел в этой книге то, что восхищало в иных произведениях Улицкой, но в любом случае благодарен автору за подаренные переживания.
Помимо того, что сама книга интересна как семейная сага (с лёгкой руки А.Марининой я влюбилась в этот жанр), там есть совершенно потрясающий момент, который пробирает до мурашек - это вторая тетрадь Елены. Чтобы вспомнить, как этот дневник правильно назывался, я погуглила, увидела этот отрывок и проскроллила - даже на быстрой прокрутке мороз по коже.
Мнение о книге расплывчатое. Это мое первое знакомство с автором. решила почитать о советском прошлом, о чем говорилось в аннотации к книге. Я сама являюсь человеком, рожденным в СССР,и многое помню из 80-90-х годов. Семейная сага, написанная о людях, живших в военное и послевоенное время не могла меня не заинтересовать, ведь я очень люблю такие семейные истории, с их тайнами, открытиями, загадками. Спор двух умных друзей очень понравился, ах, как прав был Гольдберг в отношении остаточного принципа генов в советском человеке, исчезновения и утекания лучших представителей нации. Как прав он был в предсказании решающей роли генетики в будущем, когда тело человека будет как по кирпичику выстраиваться согласно пожеланиям, а болезни, уродства уйдут в прошлое. Какие светлые головы, а оба профессора страдали от своего ума,- Гольдберг многократными отсидками, а Кукоцкий-несчастной своей семейной судьбой. И вот тут начинаются для меня главные противоречия. Как Елена и П.А. не могли примириться после горьких слов, сказанных в пылу спора, после такой чистой и искренней любви, которая у них была 10 счастливейших лет! Как он, обладая даром всевиденья, не мог вовремя определить, почувствовать надвигающиеся проблемы с головным мозгом его жены. Почему на протяжении всего романа читателю не дается никакого намека на название ее болезни, или состояния, когда она пребывает в своем мире, на пограничном состоянии между мирами живых и мертвых.
Параллель с Доктором Живаго. Очень яркие персонажи любой, которые нас окружают и по сей день. Драматические судьбы. Только вот в этом романе прямо-таки провозглашается торжество хитрости, подлости и невежества. Им не могут противостоять благородство души, интеллект и сострадание. А такие книги, увы, не вдохновляют. И не дают воздуха, чтобы жить дальше и творить добро...
Современная русская проза. Улицкую я до этого не читал.
Что я имею сказать?
В книге описывается жизнь семьи потомственных врачей Кукоцких, и особенно Павла Алексеевича Кукоцкого. Основное действие происходит примерно с революции 1917 года до середины 60-х.
На фоне жизни семьи мы видим, что происходит в молодом советском государстве. А оно, в свою очередь, служит постоянно сменяющимся фоном для изменений в семье Кукоцких.
Почитаем о нелёгкой судьбе интеллигенции; о борьбе с лженауками (генетикой); увидим, глазами персонажей, похороны Сталина; даже встретимся с судьбою русской православной церкви в СССР.
Понятное дело, не пройдём мимо войны, дела врачей и даже оттепели. В общем, нелёгкие 50 лет пронесутся перед глазами, завертя Кукоцких.
В книге есть небольшой мистический элемент (возможно именно он обуславливает в названии появление слова «казус»). В книге есть немного религиозных переживаний.
И, тут я не могу не пострадать громко: в книге есть целая часть, страниц этак 150, бреда-сна человека в состоянии между жизнью и смертью. Вот терпеть не могу такое! Автору хотелось впихнуть что-то этакое, показать, что это не просто производственный роман, и вот нате вам в лоб философии. Да, потом к бреду даже есть отсылки, но, какая-то Шахерезада получается.
Завершаю. В итоге все умерли, мне понравилось.
Ну, конечно, не все умерли, жизнь продолжается, но уже не в этой книге. Я поставил 4 из 5, т.е. уже не середнячок, но при этом рекомендовать я книгу никому не буду.
P.S. Осторожно в книге присутствуют сцены родов (правда, никого даже об стену не кидали), много рассуждений об абортах (и даже с описаниями последствий криминальных абортов).
Книгу читала и она мне даже нравилась. Но вот прошло время и я не помню истории, только ощущение, что было неплохо))) Печально, что вместо послевкусия и потока мыслей остается ощущение проблем с памятью)))
Хорошая книга и герои интересные.
Главный толстый плюс повествования - голос самой Улицкой, её сочные тексты и незамыленный взгляд на привычные вещи. Не чтение, а сплошная эстетика получается! И вот эти отступления на злобу дня - что вчерашнего, что сегодняшнего, хороши несомненно. А вот в части сюжетно-логической вопросы (к счастью, только у меня - роман высоко оценён критиками и общественностью).
Невозможно воспринимать Таню как ключевого персонажа - не тянет на это ни её «драма», ни личность. ПА - да, Елену - вероятно, Василису - может быть. Но не Таню. Обидно забыта на этом фоне Тома, и концовка, приписанная ей, тоже. Ну WTF, снобизмом отдаёт же! Весь путь по «Казусу» бесило беспричинное возвеличивание таниной фигуры, то, как носится с ней автор и ПА - как с писаной торбой, не иначе. Мистический опыт Елены, пусть вгоняет в ступор и выглядит несколько неорганично в центральной части книги, представлен убедительно. И за Гольдбергов сердечное спасибо.
С удовольствием продолжу знакомиться с творчеством Улицкой.
С помощью этой книги, вызвавшей интерес к прочтению после моих рассказов о ней у моих коллег,, возникло желание организовать клуб любителей чтения) есть о чем порассуждать. Хотя местами хотелось автора поторопить.
Моя первая книга у Улицкой.
Вначале очень захватила! И как повествование о жизни одной семьи, и как описание проблем акушерства, и вера людей показана. Интересно! События происходят то в Москве, то в Питере.
Очень удачно получается у автора передать мысли болящей Елены. Но вот ее сон , на мой взгляд, очень перегружает книгу. Возникало ощущение, что это уже не цельный роман, а отдельные повести, написанные даже разными людьми.
После первой части читала только для того, чтобы узнать, как сложится судьба героев.
Книга достаточно своеобразная, на мой взгляд. Читать про все поколения Кукоцких было интересно: их взгляды на жизнь, переломные моменты в семье и стране, незначительные поступки и фразы и к чему это приводило. Отношения между друг другом. Герои живые, к ним тянет. Но отступления в библейскую тему в данной книге не совсем понятны и не дают к основному сюжету какого-то ключа, поэтому выглядят скорее чужеродно. Пожалела, что во время прочтения открыла другие отзывы на книгу, очень много негативного было написано про Танечку, поэтому еще не успев познакомиться с ней взрослой, было у меня чувство предубеждения. Либо мои суждения о жизни не совпали с негативными отзывами других, либо еще что-то, но героиня мне понравилась больше всех остальных. Конец книги показался смазанным. Не скажу, что буду ее перечитывать еще, но то что прочитала - не жалею.
Книга понравилась описанием семьи, в которой все очень разные, но живут все вместе. Не смотря на кризис отношений Павла и Елены, он не бросил её, но стал здорово подсаживаться на выпивку. Ещё понравилось отношение к беспомощным старикам молодого поколения. Не увязались в моём понимании рассуждения о загробном мире и появление Семёна в последних частях романа.

Книга оставляет горькое послевкусие, которое держится довольно долго. Автор пишет так насыщенно и смачно, что картинка рисуется легко и отчётливо, потрясающе. Людмилу Улицкую и слушать невероятно интересно. 

Само прочтение в какой-то момент затянулось, особенно, в блуждании Новенькой.
Интересны были факты об абортах и медицинская составляющая.
Болезненно читать про советские годы, и хочется, и все равно и потом так скребёт на душе, жалко, людей, жалко. И судьбы, как в жизни — непредсказуемы, и потерянные как-будто. А может все саги так читаются, когда под конец жизней все равно разочарование. Горько это. Но концовка все равно оставляет композицию открытой —жизнь продолжается. 

Не отложилась у меня эта книга так как хотелось бы. Показалась она раздробленной. Очень хотелось проникнуться историями героев, но не получалось. Какие-то они неживые, замкнутые на самих себе, и линии их показались оборванными. Непонятно все-таки почему «гинеколог всей страны», владея своим «даром видения», не разглядел болезни жены и Василисы. Сложно поверить в такое сильное отчуждение Кукоцкого и Лены при столь сильной духовной близости. А как же «А поговорить?». И почему Таня должна была умереть? Что же счастья-то никому не досталось? Очень хочется пожалеть всех героев. Тома лишь оказалась живее всех живых. И всех неприятнее. Прав был в своих подозрениях Кукоцкий – душа человеческая закладывается еще в утробе. Сколько ни вкладывай в нее потом в течение жизни, все равно останется ущербной. Это по Улицкой так. В жизни, по-моему, все сложнее. Язык романа – единственная отрада, наслаждение глазам и внутреннему восприятию. И вторая глава (очень странная, мистическая) затянула очень.
Улицкая показала нам героев с точки зрения натуралиста, без особых эмоций и прикрас, так как оно есть на самом деле. Переплетение людей и судеб настолько тесно завязаны в тугой узел с жизнью общества и страны, что начинаешь видеть несчастных, ущербных, не удовлетворенных жизнью людей гораздо больше, нежели нормальных, оптимистичных, довольных работой и жизнью.

Сюда же вписаны некие магические способности героев. Это дар «внутривидения» у Павла Алексеевича и странные сны его супруги и блуждание в промежуточном мире. Что такое седьмая сторона света?

Противоречиво, сложно, заставляет думать и рассуждать. Некоторые моменты откровенно пугали. Но оно того стоило. Книга потрясающая и стоит повторного прочтения.
Потрясающе.
Самый страшный момент - когда на двух страницах показана потеря памяти и себя Елены. Очень остро чувствуется страх, одиночество потерявшего память.

Это первое произведение Людмилы Улицкой, которое я прочитала. С самого начала книга зацепила: и сюжетом (семейная сага), и темой медицины (особенно, таинству акушерства), и острым цепким образным языком, и динамикой повествования. Однако ближе к середине книги впечатление начало рассыпаться от нелогичных вставок, потерянных сюжетных линий, противоречивых поступков героев. А вторая часть совсем обескуражила. Я так и не поняла, зачем она была нужна, какие цели преследовала. И было не по себе, как будто сам погружаешься в пучину этих шизофренических галлюцинаций, наполненных мелкими деталями, но без намека на смысл. И только в третьей части удалось вернуть интерес, а не заставлять себя дочитывать. Хотя и она была не так хороша, как первая. Так подробно расписанные и вроде бы ставшие понятными герои стали творить непонятно что, причинно-следственных связей найти не удалось, а в конце и вовсе все как будто смазано одним большим штрихом. Как будто автору самому все это надоело и надо было поскорее закончить. А читатель в недоумении стоит у захлопнутой двери.

В сухом остатке впечатления очень противоречивые, такой вот казус. Перечитывать буду вряд ли. Возможно, посмотрю фильм. Возьмусь ли еще когда-нибудь за Улицкую - не знаю. 

Семейная сага рассказывающая о жизни трех поколений в советское время.
Книгу прочитала на одном дыхании, заминка была только на второй части, даже оценку из-за нее хотела снизить, но не стала, потому что общее впечатление от чтения тянет на "5".
Вообще мне нравятся семейные саги, а тут каждый герой прописан очень подробно, наблюдаем, как меняется жизнь, атмосфера, а также сами герои. Много философских измышлений, а также присутствует мистика (что не очень понравилось).

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?