Увы, но мне книга показалась скучноватой. Если сравнивать с "Убить пересмешника", то данное произведение на порядок ниже. К тому же она очень американская, практически на каждой странице идут упоминания различных политических и исторических деятелей, писателей, поэтов и т.п., что для человека не знакомого с американской культурой затрудняет восприятие.

В книге есть лишь несколько моментов, сравнимых по качеству с "Убить пересмешника". И эти моменты - главным образом воспоминания главной героини о своем детстве, то, что не вошло в первую книгу.
Все остальное вылетело у меня из головы буквальное через 2 недели.

другое время, другой язык. И было легкое разочарование, что по-другому чем в "Убить пересмешника", но возможно именно поэтому так удивительно было движение чувств внутри. И о совести прекрасно.

Книга понравилась. Интересный переломный период и выплеск эмоций главной героини, который накатывался огромным шаром и взорвался. Очень близкие мне игры совести. Возможно уступает книге "Убить пересмешника", но оценивать ее без первой не возьмусь. Ибо они хороши в целостности.

Я решила, что лучше данное произведение сразу воспринимать как отдельную историю. Так оно и правда лучше. Не скажу, что книга плохая или ещё что. Но это явно не необходимое продолжение к абсолютно цельной истории. Зачем? Мы уже не узнаем ответ.
Джин Луиза выросла, большая взбалмошная девушка. С устоявшейся моралью приезжает домой, а тут такие дела происходят. И её идеальный Аттикус принимает в них участие. Паника! Джин Луизу можно понять, но вступить в диалог можно было бы и раньше. Мир жесток и совсем не идеален, события и рассуждения имели место быть. Это грустно, но факт. Прочла и хорошо. Джима жаль.

Книга вызвала у меня двоякое ощущение... не скажу, что разочаровала или порадовала. Отношение детей и родителей, много указывает исторических и политических личностей. книга воспринимается как- то тяжеловато.

Понравилась меньше первой, всем известной "Убить пересмешника", но оценка не может быть меньше пятерки, я так думаю. Было интересно почитать о повзрослевшей девочке Глазастике, о ее метаморфозах в физическом и нравственном планах. Тема взаимного общежития рас никуда не делась, она трансформировалась со временем, и привела к тому, что всего лишь через полвека президентом Соединенных Штатов Америки стал чернокожий.
Понравились несколько моментов, если отвлечься от политической подоплеки, когда девушка взрослеет, а рассказать ей об изменениях в ее организме некому. Смеялась до слез, когда она думала, что от поцелуя забеременела. Книга в целом очень понравилась,но чуть меньше Пересмешника.

Эта книга очень рвано написана. Какие-то главы интересны (в основном, воспоминания о детстве) и напоминают по стилю полюбившегося "Убить пересмешника", какие-то главы вообще непонятно о чем и откровенно скучны, так, что читаешь их по диагонали. К обязательному прочтению рекомендовать не могу.

Ну... я даже не знаю. Не знаю чего ожидала, но мне не очень понравилась книга. Еле как дочитала.

Мне нравится...
Нравятся подобные продолжения понравившихся историй, полюбившихся повзрослевших персонажей.
Наверно не очень логично ожидать от истории типа "20 лет спустя", действие которой происходит на фоне процесса зарождения гражданских прав у ранее бесправных жителей, - легкости, простого детского слога (ведь "Убить пересмешника" писалась от лица 6-летней девочки).
Это, ЕСТЕСТВЕННО, другая история. Хоть и написанная этим же автором. Но тоже иного возраста.
Это другие размышления.
Это развитие персонажей. Пусть рваное, пусть кому-то кажется плохо структурированным, а где-то нелогичным и непроработанным.
Но тем изощреннее могут быть ВАШИ умозаключения по этому поводу.
Лично я иногда перечитывала по несколько раз одну и ту же фразу, один и тот же диалог, одну и ту же страницу.
Я откладывала книгу, переваривала и бралась заново.
Это провоцировало мой интеллектуальный голод по тому, что мне было непонятным или неизвестным.
Может, потому что я неискушенный и малоопытный читатель (заранее извиняюсь за столь, возможно, наивный отзыв).
Кому-то кажется эта книга слишком политизированной..
Но как иначе? Ведь "Убить пересмешника", во многом, если не во всем, тоже имеет отголоски проблем непростых 30х: политика, религия, предрассудки, предубеждения.. только это невинный детский взгляд со стороны.
Джек Финч. "Алиса в Стране Чудес".
Человек-метафора. Человек-аллегория. Человек-Сам-Додумай-Что-Я-Только-Что-Сказал)))
Насчет множества сносок и ремарок.
Я благодарна таким книгам, которые относят читателя в определенную эпоху, знакомят со значимыми событиями, историческими вехами, людьми и произведениями.
Книгам, которые расширяют сознание и знания.
Потому что ни при каких других обстоятельствах я бы сейчас не держала в руках учебник "История американской литературы". Я должна знать, что тогда происходило и кто имел к этому писательсткое отношение.
Спасибо за "сторожа" моей читательской совести.

Есть книги, читая которые , не возможно поверить, что это произведения одного автора. Для меня эта - ярчайший пример.Открыла, закрыла, прослезилась. Признаюсь честно, осилила лишь самое начало. Все. Чего издеваться - то над собой. Не идет . Я не знаю, то ли это тонкости перевода, то ли редактура, но для меня это два произведения двух разных авторов. Первого обожаю, другой не интересен. Не может мой маленький мозг соединить их воедино и все тут.

Ужас-ужас-ужас!
Если это и вправде первоначальный черновик наилюбимейшего мной "Пересмешника", который определенно входит в верхнюю пятерку моего личного рейтинга, то надо поставить памятник тому редактору, который настоял на переписываение такого слабого черновика. Но, если честно, то стойкое убеждение, что "Сторож" написан другим автором и совсем недавно, не покидало во время чтения и не покидает и после.
Если читать как продолжение "Пересмешника", то расстраивает очень многое: главная героиня - трогательная, добрая и энергичная Глазастик - превратилась в склочную скандалистку. Непонятные новые герои (хотя если честно, то порой возникала параллель с возвращением в свой город детства и, когда вспоминаешь то разочарование, которое вызывают Те люди, несколько оправдывает негативное ощущение от этих новых героев - Глазастик просто переросла Мейкомб).
Наимудрейший Аттикус вдруг превращается в, страшно сказать, расиста!
Куча политики, непонятно зачем вставленной и мешающий восприятию сюжетной линии.
Переписанные факты "пересмешника" вообще вводят в ступор: тётя из Молли превращается в Александру (или я путаю уже?), суд, над "негром-насильником" оказывается, Аттикус выиграл! И многие мелкие несостыковки.
Дядя Джек стал последней каплей, чтобы оставить крайне негативное впечатление от книги: мало того, что его речь просто невыносима, за ней абсолютно невозможно уследить (зачем так издеваться над читателем??), так он еще и ударяет Джин-Луизу! (ЧТО? КАК? И это делает хваленый и любимый интеллектуал? И продолжает таковым оставаться для Джин-Луизы и для автора??)
Слог книги в целом примитивен, но вдруг неожиданно в некоторых моментах становится заумным - для меня это один из показателей книги низкого уровня. Но я надеюсь, что это вина переводчиков (не хочется так сильно разочаровываться в авторе:))
Пожалуй, хорошие мысли, которые я для себя вынесла из книги: "Люби кого хочешь, но выходи замуж за своих", ну и момент с разочарованием в отце тоже перекликается с моей жизнью.

Я читана эту книгу и думала, почему ее называют скучной? Ведь она про жизнь! Почему пишут, что она будет интересна только тем, кто увлекается историей американской политики? Ведь она про наше время и современных людей в том числе!
Для меня книга оказалась очень атмосферной, да, эта атмосфера уже несколько иная, чем в Убить пересмешника- но это логично, ведь герои выросли. Все трудности, с которыми столкнулась героиня вполне сопоставимы с вопросами реальных российских подростков - во мне, по крайней мере, книга отозвалась. Эта история не даёт ответы, но заставляет задуматься над происходящим, над собой, над близкими, просто по-другому взглянуть на мир.

Книга не впечатлила настолько, как "Убить пересмешника". Всё время казалось, что это черновик (особенно учитывая, что издана она была намного позже написания). Про отношения в семье, про любовь, про утрату любви, про расизм и американский образ жизни. Интересно, познавательно, но не захватывающе.

В своем отзыве на книгу Харпер Ли "Убить пересмешника" я выражала надежду на то, что вторая ее книга, "Пойди поставь сторожа", позволит мне продлить удовольствие от этой истории. Но, увы, не случилось. Да и истории той уже нет - Джим умер, Аттикус стал расистом, Кэлпурния проклинает Финчей на чем свет стоит...Только воспоминания Джин-Луизы о детстве давали мне надежду на то, что книга будет дочитана до конца. Хотя пробираться сквозь дебри ссылок на имена и явления американской истории к проблескам сюжета было довольно мучительно. Тем не менее, я не жалею о том, что "Пойди поставь сторожа" была в моем читательском опыте. Просто нужно уметь обуздать свои завышенные ожидания.

О ,,Пойди поставь сторожа" хочется говорить цитатами:
,,ЛЮБИТЬ можешь кого хочешь, а выходить замуж ЗА СВОЕГО"

"Это как самолёт - они сопротивление, мы тяга, и вместе мы поднимаем его в воздух. Слишком много таких, как мы, - самолёт заваливается на нос, слишком много таких, как они, - оседает на хвост. Весь вопрос в РАВНОВЕСИИ." ,,Каждый человек - остров, каждый человек - САМ СТОРОЖ СВОЕЙ СОВЕСТИ"

Это простой, и одновременно сложный роман. Книга воспоминаний. Смесь настоящего и прошлого. Роман о девочке, которую из Глазастика-сорванца превращается в девушку для Нью-Йорка ...нет, для родного Мейкомба.

Читайте и всё узнаете...

О ,,Пойди поставь сторожа" хочется говорить цитатами:
,,ЛЮБИТЬ можешь кого хочешь, а выходить замуж ЗА СВОЕГО"

"Это как самолёт - они сопротивление, мы тяга, и вместе мы поднимаем его в воздух. Слишком много таких, как мы, - самолёт заваливается на нос, слишком много таких, как они, - оседает на хвост. Весь вопрос в РАВНОВЕСИИ." ,,Каждый человек - остров, каждый человек - САМ СТОРОЖ СВОЕЙ СОВЕСТИ"

Это простой, и одновременно сложный роман. Книга воспоминаний. Смесь настоящего и прошлого. Роман о девочке, которую из Глазастика-сорванца превращается в девушку для Нью-Йорка ...нет, для родного Мейкомба.

Читайте и всё узнаете...

Прекрасная книга, для тех, кто интересуется историей современной Америки, и беспристрастно хочет понять, как развивалось заокеанское общество. Автор затрагивает вопросы, которые актуальны до сих пор, и к сожалению, до сих пор не имеют однозначных ответов.