Отзывы о книге Мы

Отзывы о книге Мы

Мы

Издательство: АСТ , 2015
ISBN: 9785170885960

Купить книгу в магазинах:

В данный момент книги нет в продаже.

Знаковый роман, с которого официально отсчитывают само существование жанра "антиутопия". Запрещенный в советский период, теперь он считается одним из классических произведений не только русской, но и мировой литературы XX века. Роман об "обществе равных", в котором человеческая личность сведена к "нумеру". В нем унифицировано все - одежда и квартиры, мысли и чувства. Нет ни семьи, ни порочных привязанностей...Но можно ли вытравить из человека жажду свободы, пока он остается человеком?

Обсуждение книги Мы

  • Я считаю, что ее обязательно стоит прочитать всем. Она очень интересно показывает нам сущность тех времен.
  • Скорее тех времен, которые могли бы быть.
  • Впервые с этим произведение столкнулась в школе. Проходили по литературе, мне показался роман интересным, но прочла его только через год.
    Согласна с Анигель, что эту книгу надо прочесть всем, хотя читается непросто (очень много технических терминов). В этом произведении Замятин описал каким бы мог быть мир, если бы люби были лишены свободы и полностью подчинены Машиной. “Мы” — это такой роман, который описывает страшные последствия в результате отказа от собственного “я”, даже во имя самых прекрасных теорий. Замятин показал, как трагично и губительно может повернуться жизнь людей в ТАКОМ тоталитарном государстве.
  • Я не могу понять, понравилась мне эта книга или нет. Мне нравится способ изложения, хотя к нему нужно привыкать 1-2 страницы, мне нравится эмоциональность пунктуации, мне нравится внезапность сюжета при всей его анти-утопичной банальности.
    Главная мысль ее очень хороша и глубока. И страшна. По-настоящему страшна.
    Но записывая сейчас мои мысли, через 5 минут после прочтения, я теряюсь. Улавливаю все какими-то отголосками, даже в эмоциях не могу разобраться.

    И главное: прочесть стоит. Лучше дважды.
  • Я упорно перечитывала на несколько раз первые страниц пять, чтобы наконец втянуться в крааайне необычный стиль написания. Да, любительнице классических романов не по зубам символичность. Поэтому прочитала лишь бы прочитать, поняла так, как смогла понять. На твердую 3 из 5 возможных баллов оценки хватило моего воображения.
  • Хотя сюжет уже вполне известен (читала "1984"), но очень понравился этот "математический" слог Замятина.
  • В этом случае я не наслаждалась книгой, а продиралась сквозь нее. Не приемлю математику ни в каком виде, а тут герой большую половину книги мыслит математическими формулами и терминами. Хороша любовная линия – неприязнь, перерастающая в искреннее чувство, желание обладать объектом любви, классические треугольники, жгучая ревность… А так, в целом - кажется, жанр «антиутопия» - не для меня.
  • На мой взгляд, "Мы" - совершенно замечательный роман, мне бы только хотелось, чтбы он был немного длиннее. Ну и было бы жутко интересно узнать о жизни и мыслях Д-503, если бы он не перенес в конце операцию по удалению фантазии и начал бы жить за "Зеленой стеной".
  • Книга сложнее и глубже, нежели "1984". Иногда читал и не понимал, что автор имеет в виду.
    Но слишком отрывисто и резко, теряется нить повествования
  • Что-то, пожалуй, есть в этой книге. Идея, язык, некий смысл. Перечитывать не буду, и про автора скорей всего позабуду, но книга хороша и прочитать её стоит.
  • Книга мне очень понравилась, суть книги, не выдаётся нудно, скучно и неинтересно. Повествование красочное. Речь идёт о будущем, в котором нет места неравенству, все равноправны, но нет свободы творчества. Всё творчество должно прославлять тот режим, в котором живут герои книги, всё что выходит за этот предел - должно уничтожаться и разрушаться.
  • Очень похоже на то к чему нас приведёт узурпация власти. Но Оруэлловский 1984 всё-же более вероятный сценарий.
  • "Мы" Замятина - самая нелюбимая мной антиутопия. Варианты Оруэлла и Хаксли мне оказались ближе, чем произведение соотечественника. Но книга все равно хорошая и обязательна к прочтению :)
  • В романе Замятина «Мы» показано государство, в котором личность и свобода человека подавлены, объявлены вне закона. Люди живут под строжайшем контролем, каждое их действие обдумано свыше. Их жизнь рассчитана по минутам, и никто не имеет право высказать свое мнение.
    Необычный, "математический" стиль, легкий слог, интересная задумка. Потрясающее произведение, обязательное к прочтению!
  • Я эту книгу ненавидела, когда дочитала... За то, как автор решил все закончить. Но это не делает ее плохой )) Напротив, она настолько сильная, что просто впечаталась в сознание :) Но перечитывать я ее боюсь :) Потому что в первый раз мне было очень плохо :)
  • Просто невероятно, поразительно красиво написано. Читаешь и получаешь эстетическое удовольствие. Да и сама антиутопия бесспорно лидирующая.
  • Запомнилось только, что у дома из прозрачного стекла, для интима предоставлялась комната, где стеклянные стены закрывались темными занавесками и то что у главного героя девушка округлых форм и рот её тоже округлый. Воспринималась она мной как шар какой-то.
  • Хотелось бы посоветовать прочесть эту книгу в первую очередь рьяным защитникам технического прогресса. Прочесть и ответить себе на вопрос: "А стоит ли оно того? Стоит ли жертвовать свободой, ценностями, моралью, вековыми традициями, наконец, собственной совестью и совестью общества, человеческим счастьем, да и вообще - самой ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ - и во имя чего? Материальным удобствам! Стоит ли?".
  • Эта книга приятно поражает тем, что её просто не получается читать невнимательно, перепрыгивая через абзацы и предложения, — читателю приходится вникать в каждое слово, чувствовать смысл каждой фразы. Повествование кажется сумбурным, хаотичным, но в этом сумбуре и хаосе и кроется твёрдая рациональная мысль.
  • Перед тем как начать читать "Мы", узнала о своеобразном математическом языке книги - и обрадовалась: вот, думаю, мое! - я люблю математику.
    Но уже с первых страниц я поняла, что радости от чтения я получу мало. Тот рваный, дискретный стиль, который присущ автору, мне мешал, не давал моей мысли улететь вслед за напечатанной фразой. В какой-то степени язык Замятина мне напомнил манеру построения фраз у Достоевского: малохудожественный, совсем не литературный язык, хаос в предложениях и мыслях героев, порывистые и не всегда адекватные действия по внезапно родившейся мысли ... Но Достоевского я перечитываю с удовольствием, каждый раз находя новые, ранее не читанные абзацы. "Мы" я больше не открою.
    Я не знаю, что Оруэлл и Хаксли почерпнули для себя в этом произведении - разве что сюжет? Но ведь все антиутопии написаны по одному сюжету, и мастерство автора заключается в том, чтобы рассказать уже описанный сюжет так, чтобы это читалось, чтобы об этом думалось. На мой взгляд, Замятину этот момент не удался.
  • Книга оставила от себя двоякое впечатление. С одной стороны, мне нравятся антиутопии, я вижу оригинальность идеи и понимаю, почему книгой восхищались и восхищаются.
    С другой стороны - "Не верю!". И разум какой-то странный, и логика "нелогичная" (убить фантазию, значит убить прогресс, а когда нет прогресса происходит упадок), да и в человеке слишком много животных инстинктов, от которых не избавишься за несколько сотен лет. И к тому же, раз уж одна из основных мыслей это борьба против системы, мне было очень жаль, что автор так и не познакомил читателя поближе с "верхушкой" этой системы, с Благодетелем (я так поняла, что это думающая машина, а не живое существо). На мой взгляд, в романе есть пробелы, и его было еще куда развивать.
    В целом, я точно знаю, что перечитывать это произведение не буду. Но ознакомится с ним стоит, желательно перед прочтением наиболее знаменитых романов Хаксли и Оруэлла.
    (КМ 2015)
  • С Замятиным знакомлюсь впервые. Всегда стараюсь прочитать как можно больше произведений автора для того, чтобы иметь более полную картину об авторе и его работах. Роман "Мы" мне понравился. Он напомнил мне роман "1984" Оруэлла, хотя именно Джорж написал свой роман под впечатлением работы Замятина. Приятно, открывать для себя нового автора.
  • прочитала по рекомендации, была в восхищении. Одна из лучших утопий, точнее, антиутопий, которые я читала.
  • Роман произвел на меня большое впечатление! Если учесть, что был он написан в 1920 году, то произведение Замятина можно считать гениальным. Незаурядный сюжет с неожиданными поворотами. И такой современный язык! Если бы не "нумера", можно подумать, что эта вещь написана в наше время. По крайней мере, слог многих молодых фантастов гораздо беднее и чтение вымученных приключений не рождает азарт узнать, что же дальше. Читала не отрываясь, конец удивил. Я все надеялась, что победит "душа", но не тут то было... Да, во многих эпизодах виделись параллели с нашим устройством общества, с его моралью и аморальностью, с жаждой героев поменять мироустройство и бесполезностью бунта против системы. Очень живые персонажи, вызывающие настоящие эмоции и человеческое к ним отношение. Обязательно читать!
  • Несколько суховата в манере написания, но хороший посыл для первой отечественной антиутопии - весьма неплохо
  • В целом замечательная книга и для своего времени незаурядно написанная, общество, отрицающее существование эфемерных понятий и живущее по законам вселенской Алгебры, история развивается, с каждой страницей все интереснее и интереснее, неожиданный конец. В целом - понравилось!
  • Необычно. Так как мое знакомство с антиутопиями началось с одного из последователей Замятина (Оруэлл "1984"), я ждала немного большего от главного героя. Если честно, думала, что это в нем будут жить мысли "зовущие к свободе". Но такова задумка автора, что "благодаря влюбленности" ему открывается новый мир, где можно быть свободным.
    В целом понравилось и читать было интересно, поэтому советую к прочтению. Это расширяет границы сознания и на нынешний мир начинаешь смотреть совсем по-другому.
  • Книга написано в 1920 году!!! "1984" "Дивный новый ми" и другие были гораздо позже! Очень сильное произведение в жанре социальной утопии.
  • Прочитав "Мы", почему-то подумалось, что написано такое не во времена СССР, но год написания все равно сильно удивил - 1920!!!
    Язык книги, конечно, своеобразный, в него надо втянуться и затем наслаждаться. Из всех тех немногих прочитанных мной антиутопий, эта самая интересная, здесь продуман мир, герои, а уж назвать мужчин и женщин не именами, а буквами: женщин - гласными, мужчин - согласными - и вовсе прекрасная идея. Имя - это индивидуальность, а в идеальном обществе индивидуальностям места нет. Ну и концовка не удивила, так и должно было закончиться, слишком уж главный герой-нумер сомневался, не революционер он.
  • Обычно, мне нравятся произведения об антиутопии, но в этот раз что-то пошло не так. Не покидало ощущение "неправдоподобности" и нелогичности. И чем дальше - тем больше это ощущение усиливалось. Тем не менее, я считаю, что такие вещи читать нужно, чтобы понимать, что такое мир без индивидуальности.. мир без "души". Все-таки, Жизнь всегда должна побеждать.
  • Тяжело дышать - как трудно читается этот роман! Стиль мне очень сильно не понравился, но вот сюжет... В этой книге я открыла для себя две стороны нашего современного общества: то, которое там описывалось и то, к которому стремилась I и ее союзники. Я думаю, что наше относится и к тому и к другому. Вроде бы все лежит на поверхности - спасибо современному миру за демократию! Но если копнуть глубже... Одежда у нас не такая уж и разная, стиль жизни, мысли, желания и т.д. - тоже. Мы уже мало что скрываем друг от друга. В общем, антиутопия - очень интересный жанр, который приводит к депрессии)
    От прочтения в конце - мурашки по коже. Нравятся все герои. Д-503, конечно, слабый, но в этом есть большой плюс - обычный такой среднестатистический человек, приятно, знаете ли, почитать иногда про обычных людей.
  • Впечатление от книги у меня двоякое. С одной стороны, мне очень понравилась любовь героя к математике, в формулах он видел то, что многие видят в поэзии. В этой книге показан мир, в котором человека усреднили и просчитали по нормам. Мир принудительного среднего общего счастья.
    С другой стороны, меня очень огорчил сам главный герой. Он никогда не принимал собственных твердых решений. Все свои осмысленно незаконные, для Единого Государства, действия он совершал под влиянием кого-то. Все его мысли, по поводу того, что он не мог поступить иначе, звучат глупо и наивно.
  • После обрывистого поэтического Замятинского слога, хочется говорить стихами. Для меня стиль автора исключительно индивидуален и красив. На страницах этого произведения, наполненного математическими терминами, вдруг расцветают гениально-меткие образы:
    "улыбка - укус";
    "синие блюдечки-глаза";
    "ее глаза раскрылись мне — настежь, я вошел внутрь…";
    "синие окна внутрь"
    Да что там, все эти красивости можно выписывать и подчеркивать бесконечно. Удивительный и богатый язык.
    А в целом сложно описать ощущения от книги. Антиутопии - не самый любимый жанр, да и эта упорядоченная математическая атмосфера сложно дается тем, кто от нее далек. Но в данном случае я приятно удивлена.
    Перед нами общество людей, подчиняющиеся единой системе. Одинаковые, отформатированные, обезличенные люди, обозначенные нумерами. Все их действия контролируются системой. Но, как оказывается, есть те, кто неизлечимо болен древней болезнью под названием "душа". Что же произойдет, если один такой человек с душой пойдет против системы?
    Замечательный роман, особенный.
  • Книгу заставила читать мама, я отлично помню, что не хотела, потому что аннотация не впечатлила. Наверное, потому что ничего не поняла.
    Но она оказалась просто невероятно крутой для меня))) Очень люблю ситуации, когда первичные ожидания были низкими, а на выходе получаешь максимум удовольствия.
    Это было что-то настолько новое и увлекательное, совершенно не похожее на всю остальную литературу, которую я читала. Другое устройство мира и жизни, поведение людей и анализ их действий. Множество вопросов, поиск ответов и это удивительно. Пишу сейчас, и так захотелось перечитать)) Надо выделить время.
    Антиутопии мне очень нравятся.
  • Это, по моему мнению, лучшее произведение данного жанра среди тех, которые я читал.
    Во время погружения в пространства смоделированные другими авторами у меня всегда оставался очень отчетливый привкус искусственного упаковочного материала, за пределами которого каждое отдельно взятое пространство может существовать только в некоторых своих проявлениях. В случае с Замятиным, для идей, которые еще не реализованы каким-то образом в нашем современном обществе, я неоднократно ловил свой мозг инженера-автоматизатора на мысли: “А в этом есть определенный здравый смысл…”. Мир получился на удивление живым и цельным.
  • Роман меня несомненно заинтересовал и впечатлил, но оказалось, что он совершенно не мое. Отрывистый стиль написания,недосказанность, которую надо угадывать, а она подчас вообще непонятна, математические термины - все это меня даже немного раздражало. Но сюжет интересен,герои как настоящие и очень неожиданная концовка в противовес порадовали.
    И еще один момент,я не сразу посмотрела на год написания этой книги и была поражена, насколько она современна и актуальна.
  • Хорошая книга, однако мне кажется, что она больше будет интересна читателям старших классов. Дети должны понимать, чего допускать не стоит, взрослым поздно думать об этом)) Если Вы не прочли её в школе, рекомендую прочесть сейчас. Замятин пишет легким слогом, изобилующем несравненными эпитетами, в саму книгу он вложил многое из своих ощущений, и смог отобразить их на бумаге. Он любит своих персонажей, причем всех, и это также заметно при прочтении. Учитывая то, что мною прочитано много антиутопий, не могу назвать эту книгу отличной, но она все-равно заставляет задуматься о бытие.
    Кто не читал, читайте. Как минимум, не пожалеете о времени проведенном с данной книгой, ну и узнаете с чего начинается утопия.
  • "Мы" - первопроходец жанра антиутопия. 1984, Дивный новый мир - до них еще десятилетия, и их авторы будут постоянно оглядываться на Замятина. За это первенство даже можно простить небольшие минусы: оттачивать мастерство будут уже другие, а Замятин открыл в этот новый мир дверь, в мир, для нумеров, а не для людей, ибо счастье нумеров - это не счастье человека свободного и наоборот.
    В школьном курсе этой глубоко философской книге, правда, не место.
  • Мир, описанный максимально подробно с помощью знаний математики и физики... Это интересно и вряд ли реально. Но все же. Как описать чувства? Давайте мы от них просто откажемся! Как описать творчество? А зачем оно нам? Давайте все силы пустим на пользу государству (даже поэзию), не тратя времени на пустую болтовню и ненужные эмоции!
    И опять же... Во всех антиутопиях все начинает "лететь под откос", когда герой встречает женщину.
    Когда читала все основные антиутопии (1984, Хаксли, Азимова и тд), в тот момент, когда герой встречал женщину, какую-то необычную, не такую как все, таинственную... У меня сразу проскакивала мысль - ну вот теперь он умрет. Не всегда герой умирал, но в случае героя Д-503 я даже не знаю, что лучше...
  • В школе я видела эту книгу только как пункт программы по литературе, до которого мы не успели добраться. Советские авторы в принципе не вызывали у меня энтузиазм, поэтому я даже не поинтересовалась о чем "Мы". И только тогда, когда "1984" катком прошлась по моему сознанию и я стала искать похожие истории, выяснилось, что роман Замятина тоже антиутопия. О, эту книгу действительно стоило бы проходить в старших классах школы, там есть что обсудить. Намного лучше, чем мусолить бесконечные книги о войнах.
    Дух бунтарства покинул меня вместе с прыщами, поэтому я давно перестала однозначно негативно воспринимать идею "мы вас сплотим и поведем к светлому будущему". Читая антиутопии, я не могу испытывать отвращение или явный протест против описанных там режимов. Да, зачастую изначально благие намерения доходят до абсурда, но идеи-то хороши! Да, тотальный контроль - это нарушение прав личности, но если тебе нечего скрывать, к чему отказываться от стеклянных стен? (кстати, в "Мы" сказано, что ВСЕ стены стеклянные. Всю книгу думала: а как же ванная и туалет?) Чем плохо вставать вместе со всеми, работать ровно столько же, сколько и другие, получать бесплатную еду и иметь 2 часа в день свободного времени? С сексом вопрос решен, с голодом решен, с безопасностью решен, что еще нужно? Жить в лесу вместе с волосатыми полуобезьянами? Вечно этим людям чего-то не хватает...

    Мне роман показался слабее "1984". Как-то он... менее правдоподобен что ли. Вот так вот жил себе человек совершенно спокойно, все его устраивало. И вдруг влюбился со страшной силой, хотя никаких предпосылок в нем до этого не было. Как-то уж не очень в это верится. Да и такие безумства творит от этой внезапной любви, как будто совсем мозг отключился. Это вызывает во мне здоровый скепсис. Только поэтому роман заслужил у меня 4, а не 5. Если бы я не прочла раньше "1984", то возможно оценка была бы другой.
  • Не знаю писал ли кто-то об этом, но когда я читала "Мы" (1920 год!!!) перед глазами стоял фильм "Эквилибриум" (2002 год). Там действие происходит тоже в будущем, когда люди лишены возможности выражать какие-то эмоции, потому, что они… запрещены. У меня было такое ощущение, что авторы фильма за основу брали произведение Замятина. В некоторых моментах сюжет прям похож.
    Тяжеловато читать, но когда начинаешь понимать смысл - становится очень интересно. И последняя фраза мне очень понравилась. Она должна быть лозунгом в очень многих ситуациях:
    "...И я надеюсь — мы победим. Больше: я уверен — мы победим. Потому что разум должен победить."
  • Замятин шикарен. Сразу хочу сказать свое мнение о сравнении этого романа с "1884" Оруэлла. Замятин написал свое произведение намного раньше Оруэлла. О плагиате здесь и речи быть не может.
    Когда я взглянула на дату выхода книги, я не поверила своим глазам. 1920 год!
    Что касаемо сюжета и героев, то автор постарался на славу и создал, действительно, мир "живых машин".Главный герой постепенно из логично мыслящей ячейки превращается в личность.И это автор описал в 1920 году!
    Да, это антиутопия, это фантастика, но отнюдь я читала не расслабившись. Книга многогранна и заставляет думать, рассуждать и сравнивать.
    Пожалуй, через пару лет перечитаю книгу.
  • Давно хотела добраться до этой книги и наконец-то свершилось. Сама история понравилась очень, хотя "1984" и "О новый дивный мир" больше по душе пришлись. Трудно было читать из-за специфики языка изложения. Я так и не втянулась в него и до конца книги мучалась.
  • В общем и целом мне книга понравилась! Не всё до конца для себя уяснила, стану старше перечитаю еще раз :)))) Единственное, было тяжело читать: каждое слово отдельным предложением, не очень люблю такой стиль письма.
  • Возможно, эта книга произвела чуть большее впечатление, если бы я её прочитала в юности. Сейчас же она произвела впечатление интересной антиутопии, но не более того. Струны души не задела.
  • Энтропия - единственная проблема замкнутых систем. У меня сложилось ощущение, что именно об этом роман Замятина.

    Сначала стиль книги мне очень понравился, можно сказать очаровал в каком-то смысле. Но позже из-за этого стиля стало трудно понимать, что происходит.

    Главный герой - раздражающий тип. Его поведение, конечно, объяснимо спецификой произведения - живет человек, нет не человек, нумер, в идеальном мире, но вот его идеальность его нарушена, от того он непрекращаемо ноет, ноет и ноет. А главная героиня, та самая революционерка, нарушительница идеальности - какая-то блядинка, правильно, а как еще бабе революцию замутить - создала мужикам проблему, авось и получится что-то.

    Но что-то в этой революции показалось мне неестественным. Просто непонятно, что так уж плохо в описанном мире и какой новый мир хотят построить революционеры. Описанный мир - мир порядка. Но порядок - это именно то, что неутомимо создает любое общество. Получается, что все мы двигаемся не в том направление. Либо же в процессе движения нужно остановиться…

    В общем, идея цепляющая, но есть ощущение, что что-то я не поняла.
  • Читала книгу еще в школе, была в школьной программе среди чтения на лето. У меня были очень положительные воспоминания и я мечтала перечить этот роман. Ну не знаю... Книгу не могла осилить и за месяц... непонятно, нудно... Книга в сущности об идеальном мире, который на самом деле совсем не идеален, книга о революции, к сожалению о потушенной революции... Вывод у меня один, хорошо, что перечитала. Жалко, что купила, так как перечитать еще раз вряд ли решусь.
добавить новый отзыв

Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 20 августа, в истории

В этот день родились: 1813 — Владимир Соллогуб, граф, русский писатель (ум. 1882). 1827 —...

Интересная рецензия

И все-таки люди – звери

Самой сложной книгой в рамках тематических чтений августа стал дебютный роман Уильяма Голдинга...

Заметка в блоге

Правозащитница Малала Юсуфзай поступила в Оксфорд, успешно сдав экзамены

Нашла вчера в новостях и очень хочу с вами поделиться! "Пакистанская правозащитница Малала...

Интересная рецензия

как я прочитала эту книгу и что из этого вышло

Это будет очень странный отзыв, слишком личный - но по-другому об этой книге я написать не могу. ...