Отзывы о книге В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прививки вызывают аутизм, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ - это смертный приговор, употребление в пищу ГМО может нанести страшный вред - правда ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет простую вещь: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное - научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если "в интернете кто-то неправ", вы это обязательно заметите. "Ася Казанцева выглядит как классический "ботаник" в очках, поэтому под влиянием когнитивных стереотипов, о которых я узнал из этой книги, мы в любом случае будем склонны верить всему, что она написала. Тем не менее, каждое свое утверждение она тщательно обосновывает, а негативная часть стереотипа о "ботаниках" по отношению к Асе вообще неверна - у нее отличный стиль и великолепное чувство юмора." Алексей... Показать

Обсуждение книги «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов»

Я в абсолютном восторге! Стоя аплодирую автору и выражаю искреннюю благодарность. Научные данные преподнесены доступным языком, да еще приправлены потрясающим чувством юмора! Данную книгу буду рекомендовать к прочтению всем друзьями, и с нетерпением буду ждать новых книг от Аси
Интересно и познавательно, хотя третья часть была менее интересна, чем первые две, или просто менее информативна для меня. Как же недостает таких книг по самой разнообразной тематике!..
Написано очень простым и доступным языком. Эта книга - отличный вариант для тех, кто хотел бы попробовать почитать что-нибудь научно-популярное, но опасается, что будет слишком сложно или скучно. Не сложно и не скучно. Порадовало большое количество ссылок на исследования и научные публикации, а также то, что автор практически по всем рассматриваемым в книге вопросам рекомендует, что еще можно почитать тем, кто хотел бы узнать больше.
Прекрасная научно-популярная литература, затрагивающая самые актуальные темы споров в Интернете. Однозначно плюс)
Всем ОБЯЗАТЕЛЬНО к прочтению!
Понравилось всё: объективность, ссылка на первоисточники, тематика. Не позволяйте вешать вам лапшу на уши, господа! Проверяйте)
В первых главах книга явно перегружена информацией, последние же главы выглядят куда менее серьёзными. Заголовок "В интернете кто-то не прав" для меня предполагал некоторое иное содержание книги. Местами складывается ощущение, что мы сидим и разговариваем на кухне с автором, однако в тот момент, когда ты предпочёл побыть один. В целом книга приятная и достаточно интересная. Но в свою научно-популярную библиотеку я явно не стала бы приобретать её в бумаге.
Чтение началось в вагоне поезда метро, когда на середине пути закончилась другая книга. Начало было бодрое, текст читался на удивление быстро, вопреки тому, что автор перебирала то одно исследование с вау-эффектом, то другое. Содержание книги не представляется цельным. Ася берет популярные темы и друг за другом рассматривает их в контексте научных исследований. Выглядит как подборка статей в блоге, например. Не понравилось наличие в книге лишней информации о личном опыте автора, хотя она и сама отмечает лишние моменты рефлексии. Не подходящее выбрано название, хотя это и привлекло внимание к книге, из-за чего остался легкий осадок обмана, от того, что не получил то, зачем пришел. Но это было любопытно в достаточной степени, чтобы задуматься над прочтением еще одно книги автора и проявить интерес к другой научно-популярной литературе. Непонимание вызывает нападки на автора на других ресурсах из-за главы о гомосексуализме. Ничего вызывающего там не обнаружила.
ответить
Не разделяю всеобщего восторга. То ли я настолько далека от науки и биологии, то ли книга действительно невыносимо скучна. Автор умудрилась простым языком изложить сложное и до неузнаваемости усложнить простое, при откровенной субъективности изложения (т.е. все "несогласные" априори считаются неумными или ленивыми в поиск информации). Многие данные явно не соответствуют действительности (например статистика заболеваемости краснухой в последние годы). В общем - не мое, видимо, мне не нужно, чтобы кто-то поискал и проанализировал информацию за меня, я сама в состоянии это сделать.
Не ради троллинга, ради интереса. Не дадите ссылку на верную статистику о заболеваемости?)
Замечательная научно-популярная книга, к которой не стоит относиться как к источнику информации, а скорее как к пособию как искать информацию. Для меня никаких новых фактов в ней не было, но сам стиль написания и основная мысль о важности перепроверки данных мне близки. Но есть одно но. Автор как-то уж очень как-то неуважительно отзывается о людях, которые не проверяют всю информацию в научных статьях. А если учесть что они основная целевая аудитория, то это кажется странным.
Конечно, книга зацепила названием - ожидал разложенные по полочкам споры, не имеющие ни начала, ни конца.

В общем-то, так оно и есть, но некоторые темы оказались не интересны. Поэтому доводы и за, и против в этих темах совсем не тронули. Однако, благодаря им, в глаза стали бросаться особенности стиля автора. Чрезмерно эмоционального на мой вкус.

Уместна эмоциональность или нет в нон-фикшн, не знаю. Только замечу - авторская ирония недвусмысленно показывает отношение к отдельным точкам зрения. Во многих местах, где ирония особо ярко выделена, аргументация Аси Казанцевой сводится к замечанию, мол все и так очевидно, зачем тут доказательства, давайте лучше посмеемся. 



Предвзятость автора - это минус. Плюс - в действительно огромном количестве фактов, интересных подробностей и ссылок на источники дополняющие тему. К тому же, книга написана доступным языком - текст воспринимается легко.

"В интернете кто-то не прав" идеальная книга для расширения кругозора. Если вы хотите получить новые знания, да еще и в областях, вокруг, которых все время кипят страсти, то вот она - идеальная книга.
Хорошо, что эту книжку я начала читать у Казанцевой раньше, чем "кто бы мог подумать". Но закончила в итоге позже.
Первая задала планку гораздо выше, чем эта книга в итоге достигла.
Местами сложнее, чем нужно.
Местами продавливает сильнее, чем нужно. Что вызывает обратно пропорциональное мысленное сопротивление. А ведь можно было выдать нужные факты и оставить делать выводы самому.
Но в любом случае исследуются полезные темы. И в любом случае посоветовала бы друзьям и знакомым прочитать эту книжку.
Эта книга явно проигрывает по многим факторам первой ("Как мозг заставляет нас делать глупости"). Во многих местах неоправданно сложный язык, поймала себя, что, читая, хочется отключиться и уйти в свои мысли; усилием воли возвращала себя в повествование. С некоторыми мыслями так и хочется не согласиться, особенно с намеком, что те, у кого высокий IQ, вроде как должны непременно быть атеистами. С нетерпением ждала по мере прочтения главу "Пропаганда сделает вашего сына геем" (интересна была эта тема), но, прочитав, осталась в легком недоумении и разочаровании (то ли меня не убедили, то ли что, я так и не поняла). Не появилось желания оставить книгу в своей библиотеке, как случилось с первой. Но в принципе прочла довольно быстро (возможно, желая поскорее ее закончить).
С главными функцией научпопа – ликвидировать пробелы в знаниях о мире и заставить человека думать книга справляется. Хотя не все поднятые в ней темы были мне одинаково интересны. Лишними показались размышления о задачах и целях научного журналиста, о том, что он должен и не должен делать.
Приятная книга, написанная понятным языком. Какие-то исследования встречались мне и раньше, но это не раздражает и не отталкивает. Многим хотелось поделиться с окружающими, это, как мне кажется, основной показатель того, что книга удалась.
Как жаль, что не существует способа заставить прочитать эту книгу всё население нашей планеты. И в школьную программу добавить в обязательном порядке.
Совершенно случайно прочитал книгу. Точнее, если говорить правду, прослушал и это мой первый опыт аудиокниг)) На саму книгу не влияет, почти)
Ася Казанцева проходится по многим темам, со ссылками, и в книге есть целая глава о том, как ссылки проверять и вообще искать подтверждения и научные статьи.
К примеру, гомеопатия. Штука вроде хорошая, но о ней почти нет статей в нормальных рецензируемых изданиях. А вот доказательства обратного присутствуют. и так со многими спорными вопросами.
В общем, стоит почитать, чтобы быть в курсе мифов и их разоблачений.

Очень популярно (научно-популярно) рассмотрены одни из самых распространенных споров, не только в интернете, но и в "реале". Поддерживаю главную мысль книги - в спорах всегда нужно чётко и научно обосновывать свою позицию, коли уж взялись спорить, и уметь находить и фильтровать научные исследования.

Мне показалось, что эта книга самая слабая из всех трёх нонфикшнов автора, так уж вышло, что я прочитала их не по порядку. Вроде и фирменный стиль изложения присутствует, и научный подход с анализом литературы на месте, и авторский неповторимый юмор есть, и темы интересные и актуальные, но возникло ощущение, что автор чересчур усердно пытается убедить нас в некоторых аспектах вопроса, что порой даже начинаешь сомневаться в объективности. Ну и вставки из личного опыта не понравились, опять же они как правило демонстрировали, что автор давно молодец, а вот всем остальным надо бы поучить матчасть. В общем, книга интересная, но не лучшая у автора. Зато очень порадовали многочисленные рекомендации хорошего научпопа.

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?