Лучщее из...Перечитала второй раз, каждый раз захватывает и уносит... столько чувств, столько эмоций... столько.......что слова уходят куда-то и ты остаешься один на один со своими ощущениями...

Однозначного мнения у меня от этой книги не сложилось. Многое осталось непонятным: открытый финал так вообще сплошное издевательство. Книга немного затянута, читается достаточно легко, но с описательными моментами местами перебор. Интересная задумка, самобытное исполнение. В целом неплохо: что-то в этом есть.

Абсолютно согласна. И про "что-то есть", и про затянутость и про то, что читается легко. Финал, на мой взгляд, отнюдь не открытый, а вполне завершенный, но это не имеет все равно никакого значения, потому что книга не про то, кто и где, а про то - КАК. Описательная составляющая - основа, а все остальное просто налеплено несуразно сверху.

трудно вот так сразу сформулировать впечатление, скорее всего нужно переспать ночь и вновь подумать обо всем этом
стоит сказать только, что это очень многослойно и чтобы разобраться и понять все нужно еще много прочтений.
моментами чересчурная, моментами нудная, но все же очень хорошая книга о любви. мне кажется главное именно в любви.о том, что нужно делать, к чему стремиться.
невероятная, полная.
хорошая книга.

Мне одной ночи, пожалуй, не хватит. Может даже придется перечитать некоторые страницы.

Книга, которую стоит читать будучи очень в здравом уме. Она перевернет ваш мир с ног на голову ради одной своей идеи. Однако последняя стоит того.

и какова она, не поделитесь?

Прочитав 130 страниц мне уже снилось - неужели это конец!!! Где продолжение?! Ведь это только начало!
Я чувствовал, что конец у ТАКОЙ книги может быть только открытый (для большинства) или полуоткрытый (для интеллектуалов). И я не ошибся. Тем не менее - я видел чудо!

Великолепная, отточенная, изящная. Вот что можно сказать об этой книге. Чего нельзя сказать - что она столь же понравилась, не будь ее сюжет увешан аллюзиями, ссылками и прочими красивостями.
Хорошее начало, медленная середина, безобразный финал.

Прочитал я какого-то Фаулза : )

Полюбовался фразой на латыни. Закрыл книжку. Выводы? Зачем они… Концовка открытая, Тесей преодолевает Лабиринт благополучно, только забывает расправиться с Минотавром, которого встречает в пути, видимо в силу того, что Минотавр не рождённое извне чудовище, а необходимый герою антагонист, заключённый в нём же. Читателя не ставят в положение Николаса, а навязывают его поведение, его логику, его попытки разобраться – ограничивают его пониманием. Спираль лжи раскручивается витками, с каждым разом содержа в себе ещё более широкий размах – сначала только Бурани, Фраксос, потом уже Афины, Лондон…
Хочется отдать должное Фаулзу за столь красиво сконструированный Лабиринт. Архитектура его произведения изумительна. Волхв, как и полагается, очаровал меня мудростью, заключённой в знании тайн, недоступных обыкновенному человеку. И только к окончанию стало ясно, что тайн то никаких нет, а всё мастерство кудесника в том и заключалось, чтобы выдать желаемое за действительное. И это, кстати, самая замечательная черта книги – возможность побыть очарованным, понаблюдать за постмодернистской забавой автора, возможность взглянуть на конструкцию, возведённую только ради того, чтобы полюбовались Её величием, а вовсе не искали в ней смысл! Оттуда и концовка, открытая и такая контрастная в сравнении с объёмом прочитанного текста, проглядывающая наружу, когда чары уже рассеиваются, колдовство отступает и надо возвращаться в обычный реальный мир.
Браво, Джон! Мои аплодисменты! Но вот прочти я этот интереснейший «образчик» лет в 18 – 20, я рукоплескал бы стоя, давясь восторженными возгласами! А сейчас – «4+».

Отзыв написан в рамках «Книжного флэшмоба».

А я у Фаулза только "Коллекционера" читала, а дальше боюсь: они такие огромные и умные, вдруг отклика искреннего не возникнет... А "Коллекционер" очень даже, помню, поразил...

"Без сигареты ее рот напомин7ал яхту без мачты; несомненный признак катастрофы".
"У тебя не просто нет родины. У тебя нет национальности".
"Вы считаете самрубийца может кому - то образцом? Не может. Отчаянье - недуг не менее пагубный...".
"Свободен лишь тот, кто умеет улыбаться".
"Количество счастья и горя закладывается в нас при рождении. Денежные превратности на него мало влияют".
"Вам нравиться быть любимым, мне же нравиться просто быть".

Разочарование. Стала читать после Коллекционера и ожидания были достаточно высоки. Событий мало, описание вялое.

Что сказать... "Волхв" - произведение непростое. Повернуть можно как хочешь, в любую сторону. Просто нужно читать и получать удовольствие ...

у книги много поклонников, но боюсь я ничего хорошего сказать про нее не могу. Честно пыталась прочитать, но не смогла, остановилась на четверти книги и отложила ее подальше.
Возможно, всему свое время, и книг это тоже касается. Попробую почитать через пару лет, возможно, мое отношение к данному произведению изменится.

Я перечитаю её лет через 10... Пока же она научила меня только одному: "Никому нельзя доверять на все 100%. Доверяй, но проверяй!"

Книга показалась мне чуточку утомительной своим однообразным стремлением к обману. Право слово, "Мантисса" в этом плане намного нагляднее и убедительнее. Зато Греция мне очень понравилась.

Эмоционально книга воспринимается очень тяжело. Именно поэтому не очень люблю книги, которые заставляют подсознание расширяться. Тяжело воспринимать ситуацию, связанную с психологическим экспериментом, тут ты либо подготовлен, либо нет, к восприятию и оценке происходящего. Герой был восприимчив к таким вещам, возможно он даже хотел чтобы с ним произошло то, что случилось. Если человек идёт против общества и бунтует, значит он желает перемен. Вот и получил он их. Попал в то, что было игрой, обманом внешним и обманом психологическим.
Спасибо флэшмобу.

Достаточно неоднозначное произведение. На протяжении всей книги из головы не выходила любимая фраза известного доктора Хауса - все лгут. У книги очень интересный, развивающийся сюжет с шикарными, на мой взгляд, психологическими экспериментами. Меня обычно пугают книги большого объема (1200 страниц в ридере), а "Волхв" в целом мне понравился, но до пятерки не хватило послевкусия.

Очень тяжело шла книга.Язык красивый, но как-то все затянуто, и действительно слишком много описаний. Ни к одному герою не испытала симпатии за всю книгу, а главный герой раздражал вообще больше всех остальных. много раз хотелось бросить, но на последних 300 страницах решила не делать этого - наконец-то стало интересно. И тут началось то,что уже встречалось и в "Коллекционере" - Фаулз начинает изводить читателей неизвестностью. До самого последнего момента не знаешь, как все обернется. Я не бросила книгу только ради того, чтобы узнать наконец, ЗАЧЕМ Кончису и его сообщникам весь этот эксперимент.КАКИЕ у них были мотивы. Поэтому меня дико разозлил конец книги, где так и не раскрываются ответы на все эти и многие другие вопросы.Да какое мне дело до Алисон и Николаса, когда я так хотела узнать совсем о другом. А так получилось, что и Кончис, и Лилия с Розой, и все остальные - просто кучка сумасшедших. Не могу сказать, что книга понравилась. Но все-таки не жалею о прочтении. По крайней мере книги Фаулза интригуют. Поэтому, думаю, обязательно прочту и другие его книги.

Что-то невероятное, сумасшедшее, путанное, незабываемое, не отпускающее от себя до самой последней печатной капли.

С ним действительно невозможно заснуть. Интеллектуальна. Насыщена Грецией, в которую хочется уехать прямо с первых строк и навсегда. Ну и как же без экзистенциалиста-одиночки и эротических сцен в море, на пляже и в бункере. В общем всячески порадовал Фаулз, буду читать еще.

Великолепная книга, способная захватить и не отпустить. Динамичная меланхолия, увлекательное отчаяние, браво.

Необычно, захватывающе, интригующе. Сюжет интересный, динамично развивающийся, что для такой объемной книги несомненный плюс. Порою было тяжело оторваться от чтения, а приходилось. Но в первую же свободную минуту обратно бросалась читать. Была, правда, парочка скучных моментов в книге, но они на впечатление особо не повлияли.
Вспомнился Хаус с его «все лгут». Никому нельзя верить. Ничему нельзя верить. Все может оказаться не таким, как на первый взгляд.
Но разочаровал финал. По сравнению с остальным сюжетом он показался слишком простым.

Фаулз прекрасен, гениален и божественен.
Иногда мне приходит смутное ощущение понимания автора, понимания того, что именно зацепило в книге. Но стоит щелкнуть пальцем, и мгла возвращается на круги своя. Я снова стою в полном недоумении от того, что это было.
Книга пронзает все клеточки тела. Спина, ноги, руки, уши - все это было в восторге от романа.
Мне сложно даже представить, что когда то настанет момент исчезновения этой истории из моего сознания.
Я бы советовал читать всем. Особенно людям с чернотой внутри. Вас особо должно зацепить. Проверенно! )

Книга, которая оставила после себя какой-то терпкий осадок, много вопросов и неоднозначное впечатление. Меня так захватил сюжет, я так спешила дочитать, чтобы во всем разобраться, но в итоге - какой-то непонятный, смешанный конец, который меня немного разочаровал. Хотя столько простора для воображения! :) Ну и еще такое замечательное описание Греции, что первый раз в жизни захотелось посетить эту страну

Сейчас читаю данное произведение и я разочарована...начинала с предвкушением,столько восторженных отзывов!!! лишь несколько мыслей привлекают мое внимание и уважение, но то как разворачивается сюжет и реакции героев на все что происходит для меня глупо и наигранно и интереса не вызывает.

Обычно прочитав книгу, которая меня впечатлила, не могу начать новую несколько дней - перевариваю. После данной хочется сразу начать новую, чтоб "заесть" разочарование...

Одно из самых сильных литературных впечатлений. Если основная сюжетная линия, захватывающая и очаровывающая вначале, главным образом благодаря тому, что "жертва" по понятной причине сама готова участвовать в предложенных ей (ему, то есть) необычных приключениях, заканчивается полным пшиком (имхо), то вставные новеллы, посвященные Первой, и особенно Второй мировой войнам, полностью сбивают с ног. Зарисовка из военной истории настолько реалистична, ужасна, безжалостна, что способна уничтожить все романтические иллюзии по поводу подвигов, романтики Сопротивления и прочего, - иллюзии, которые еще остаются у взрослых, циничных и что-то повидавших людей.

Захотелось добавить ("Волхв" - одна из тех книг, к которым возвращаешься бесконечно).
Главная сюжетная линия хоть и заканчивается не пойми чем, но до чего же хороша, как же сильно пропитана могучим очарованием Греции со всеми ее античными мечтами и ароматами, как же подкупающе хороша и та честность, с которой Николас признается, что ему нравится эта садомазохистская игра, которую нормальному человеку в нормальном мире никто никогда не предложит, а ведь хотелось бы... В сущности, каждому, мечтающему о подвигах и приключениях, хотелось бы попасть внутрь какой-нибудь заковыристой истории. А вот, - предлагают Фаулз с Кончисом, - добро пожаловать. Ну как, нравится? - а вот это, пожалуй, самый сложный вопрос... И тут Фаулзу удается пройти по какой-то очень тонкой грани, разделяющей реальность и фантазию. Фантазия приносит наслаждение, реальность оскорбляет, и занятное переплетение этих чувств, вкупе с безжалостным отрезвлением мечтателя, составляет одну из главных тем этой затейливой книжки.

В этой книге свыше 1000 страниц, но ни на одной из них я не пожалела, что начала читать.
Книга о которой не хочется говорить, книга о которой хочется молчать и думать.

Что тут говорить. Блестяще. Но у Фаулза каждый выбирает свое "любимое прозведение". Для меня им стала "Любовница французского лейтенанта"

История моего знакомства с "Волхвом" довольно примечательна. Первые страниц сто я считала это произведение откровенным бредом безо всякого намека на ту гениальность, о которой твердят рецензенты. Раза два точно рвалась забросить чтение, но ни одна из других книг меня не могли увлечь. Судорожно читала дальше, и, о, чудо (!) повествование увлекло, да увлекло до такой степени, что на выходе "Волхв" - одна из моих любимых книг.
Жалко Эрфе. Очень. Будь я Фаулзом, пожалуй бы, остановилась на конце второй части книги и не развивала события дальшейших месяцев. Но при всем этом, Фаулз создал отличный финал книги. Ничего лишнего.
Каждый увидит свое. Для кого-то главной темой книги является свобода выбора, для кого-то (как для меня) - любовь. Книга насыщенна, книга многогранна. Безумно рада тому, что судьба "свела" меня с "Волхвом". Фаулза определенно буду читать еще)

ни черта ничего не поняла!!! честно, что к чему, зачем и почему, но понравилось, всю ночь читала и весь день была сонная, но не могла остановиться.

Читается невыносимо трудно. Много описаний природы и чувств главного героя. Главного героя вообще хочется убить за его внутреннюю пустоту и эгоизм. Очень интересная развязка, только стоило ли предпринимать столько усилий, чтобы достучаться до душевно пустого человека?

Книга эпохальная, мрачная и затягивающая одновременно. с одной стороны остается буря чувств по поводу "эксперимента" над главным героем. гнев, отвращение, жалость, бессилие - вот неполный, список чувств, которые возникают во время прочтения. о том, что переживала бы я, окажись на его месте, и думать не хочется.
с другой стороны, кажется, что из этой ситуации можно было бы выйти проще. хотя... кто знает) в наш век, видимо, все кажется проще, чем есть на самом деле.
и вот парадокс - главный герой не так уж и кипит праведным гневом.
и постепенно, несмотря на чудовищность этого эксперимента, несмотря на паутину лжи и извращения реальности, все же соглашаешься с уничижительной оценкой экспериментаторов в отношении главного героя.
он и правда ведет себя как собака на сене. то есть одна девушка, то его околдовывает другая, и первую он отвергает. хотя умом понимает эту несправедливость.
а когда вторая становится недоступной, он снова обращается к первой. и "понимает", насколько дорогого человека потерял. глупо, стыдно и некрасиво.
непонятный роман. сильный, но в конечном итоге непонятный.
впрочем, через него проходишь как через алхимический акт - как будто ты осуществил еще одну попытку превратить медь в золото. сущность меди не изменилось, а вот сущность читателя - стала другой, как будто очищенной огнем.

Только что дослушала книгу в озвучке Игоря Князева. Это шикарно. Понравилось очень сильно. От самого начала и до конца книга держит в напряжении. Буду читать и остальные книги Джона Фаулза, надеюсь, они так же хороши.

Книга- что это? Для чего мы их читаем? Как мы определяем нравится нам она или нет? Наверное, мы находим в книгах себя. Отражение нашей жизни. Абсолютно своевременно попалась мне эта книга, абсолютное совпадение героев книги с героями моей жизни. Плюсом ко всему невероятный сюжет, который держит и не отпускает 24 часа в сутки. Глубоко, проникновенно, загадочно, красиво, о любви, о характерах.
"-что-то не так?
- все так. Просто теряюсь в догадках, что за недобрый бог, заставляет тебя милое дитя страдать по такому дерьму как я?"

До сих пор не понимаю, что думаю об этой книге. Сформировать стройное и конкретное мнение об этом шедевре равносильно чуду) Есть в этом что-то притягательное, но в то же время будто не позволяющее проникнуть в суть сказанного до конца. Может, в том и очарование "Волхва"?

Во время чтения мнение моё раскачивалось, как маятник, и к последней странице остановилось на отметке "претенциозно". Не исключаю, что причиной всему - скудность моего образования и общая несообразительность. Но очень многие отсылки к Шекспиру и древнегреческой литературе показались лишними наворотами, этакими "понтами" (простите), или (или!) насмешкой над читателем. Если второе, то я на этот крючок с готовностью попалась - прервав "Волхва" на середине отправилась знакомиться с упущенной "Бурей".

А может в бога играет не Морис, а Джон, иллюстрируя далеко не новую идею о том, что бог ни ненависти, ни любви к нам не испытывает, что он в своё время немного потешился, да и забросил использованные игрушки, оставив растерянному человечеству лишь подспудное ощущение, что кто-то откуда-то подглядывает.

Без подтекстов, как самостоятельная история "Волхв" не лишен очарования (но Грецию всё равно не люблю). История необычная, любопытная но такая...долгая. Не затянутая, нет. Я бы не назвала ни одной части которую стоило бы сократить или убрать. Просто она очень большая, для меня даже немножечко слишком.

Не мое наверное или не доросла, возникало очень много вопросов как к построению истории, так и к интеллектуальной стороне текста, очень много аллюзий, большинство из которых я не могла понять, хотя и понравилось мне в книге изобилие интересных умозаключений, все история состоит из лабиринтов, финал достаточно прост для такой наполненной, запутанной истории. Полагала на эту книгу большие надежды они не оправдались.

довольно обьемистый том а внутри описание прихотей странного старика живущего в уединении на острове и заманившего в ловушку юношу изнывающего от скуки в учительстве.

"Волхв" - литературное разочарование. Я действительно сожалею о потраченном времени на этот бред. Псевдофилософия, псевдопсихология, псевдолитература. И меня просто обескураживает такое огромное количество положительных отзывов об этом, простите, произведении. Я не нашла в книге абсолютно никакого смысла. Я даже экранизацию романа посмотрела с молодым Майклом Кейном, которую, к слову, сам Фаулз назвал провалом. А что, собственно, можно было снять по таким мотивам?

Паника охватила меня после прочтения романа «Волхв», что не смогу начать читать другую книгу, не смогу воспринимать мир по-прежнему. Поскольку своё произведение Джон Фаулз сделал фантастическим, психически сложным с философским подходом, мистическим с одной стороны, реалистичным – с другой, романтически с историческими фактами и драматически с детективными нотками. Верите иль нет, я сейчас не хочу погружаться в другую книгу, в другой мир…потому что меня до сих пор не отпускает лжемир Фаулза… как Николаса не отпускало от виллы на Бурани и психоделиков от Кончиса. Очень трудно общими словами описать, что творилось во время прочтения романа и творится сейчас в моей голове. Ибо там такой запутавшийся клубок, что распутывать долго придётся. А оно мне надо? Пусть будет так. Со временем разберусь. Поэтому знаю одно: к прочтению данной книги я вернусь не раз и не два, ибо проверить свои ощущения и вновь пережить ЭТО состояние.

ничего более запутанного, бестолкового, бессмысленного я не читала. Текст местами перегружен, для меня было тяжело сосредоточиться и понять замысел автора. Экранизация тоже не дала разъяснения,т.к она поставлена довольно далеко от книги.

Более трех лет хотела прочитать данный роман. Но в библиотеке книга постоянно отсутствовала, а в электронном варианте сложно читать литературу такого объема… Решилась – купила… Но чтение затянулось месяца на три, сюжет – запутанный сюжет и вместе с автором начинаешь сходить с ума… Терминология местами также вводила в сон: момент, когда на собрании ставили диагноз подопытному, перечитывала несколько раз. Позднее посмотрела фильм – и поняла, что все-таки чтение было более увлекательным.

Если бы я писал рецензию, то озаглавил бы ее "Так и знал". Не мог Фаулз написать книгу для женщин и обделить мужчин. И не мог он написать книги именно так, как они были бы лучше всего восприняты соответствующим полом. Было бы неинтересно, а шутник он еще тот. Именно поэтому женский пол вынужден биться от стену логики и структуры (периодически отбрасывая с отвращением читаемое, чтобы отойти от чуждого метода восприятия мира) в "Коллекционере", а мужской, бесконечно всматриваться в пятна Роршака, разлитые щедрой рукой автора в "Волхве", чтобы выстроить хоть какую-то более-менее приемлемую структуру для проработки.
Мне кажется, что романы нужно было соединять в дилогию, как инь и янь, хотя, такому автору, однозначно, виднее.
Браво! *хлопаю стоя*

Буквально пару минут назад дочитала это произведение. Сказать, что я в восторге - ничего не сказать!
Мне кажется, что к данному приведению нужно приступать тогда, когда имеется некая база состоящая из знаний о мистики, философии и психологии и прочего.
Что касаемо сюжета, то он заставил меня размышлять.Я не могла понять, где же спрятана правда! Но главный герой предстал для меня, как эгоистичный молодой человек. Никаких положительных чувств я к нему не питала.
Подводя итог, хочу сказать, что книга произвела неизгладимое впечатление. Она одна из тех, которые запоминаются надолго.

И вот наконец я закончила читать "Волхва". Могу сказать... Нет, не могу. Это ужасно. Хочется разрыдаться от несправедливости и рассмеяться от глупости, разорвать книгу напополам и канонизировать её, советовать прочесть всем и не советовать никому. Но в итоге я сделаю следующее: разберу её на цитаты. Потому что это гениально, но бесчеловечно; потому что так и следует, наверное, преподавать жизненные уроки, но не "в мою смену". Потому что для кого-то и я тоже своеобразный (мерзкий, напыщенный) Конхис, а для кого-то (вечно-ошибающийся) Николас. Это восторг! Это замешательство! Это гораздо сильнее и беспощаднее и "Коллекционера", и "Любовницы французского лейтенанта". Это мой новый любимый писатель.

Книга для меня представилась двумя составляющими. Дух и настроение Греции, красивые описания окружающей природы, море, солнце. В воображении история разворачивается на чудесном пейзаже, что доставляет эстетическое удовольствие.
Но сама история была мне тяжела. Может изначально на неё не тот настрой, может успела в подсознание какую-то другую картинку нарисовать. Но на мой взгляд получилось слишком мудрёно, закручено. Да, интересно было следить за развитием этой фантастической (потому что столько в ней отсылок) истории, взаимоотношениях. Но я не смогла найти ответа на важный для меня вопрос. Зачем всё это?!

Очень противоречивая, причудливая и необычная книга, наполненная аллюзиями и символизмом. Спецефический роман, интерпретировать который можно по-разному.

Не смогла одолеть. Коллекционер понравился. А Волхва не поняла. Хотя картинка перед глазами. Дивные пейзажи, море, солнце и песок.

Это первая книга Фаулза, которую я прочла. Давно уже не попадалось ничего настолько удивительного, цепляющего, увлекательного. Покорил он меня :) читаю Фаулза дальше.

Несомненно, это великолепная книга, но мне она далась нелегко! После прочтения я долго не могла переключиться на следующую книгу, так как мысли и размышления о том "А если бы главный герой в той или иной ситуации поступил бы иначе, и пошел другим путем, как повернулся бы ход событий тогда?" не давали мне покоя. Могу сказать одно, к этому роману нужно подходить "с чувством, с толком, с расстановкой", книга наталкивает вас на размышления, и вы погружаетесь в нее полностью!
Читала я данный роман ну очень долго (целых две недели), но как я уже упомянула выше, я анализировала каждую ситуацию, задавалась вопросами "зачем?", "почему?" и старалась предугадать ход событий (и в какие-то моменты мне это даже удавалось). Безусловно, игра, которая происходит на острове, жестока, но в тоже время она заставляет задуматься (главного героя) над своей жизнью, переосмыслить ее, осознать свои ошибки и потери!
Данный роман могу посоветовать только тем, кто любит задумываться над книгами (прочитав книгу "наскоком" вы не осознаете всю ее глубину)!

Мне потребовалось два года...0_0.:)

#1. Книга,название которой состоит из одного слова
Она вызывает бурю противоречий,шквал эмоций,на протяжении всего прочтения хотелось подпрыгнуть и сказать:"как так,это немыслимо". Паутинные игры с отношением,с восприятием,с эмоциями,с чувствами.Где правда,а где жестокий вымысел ?!

Она вызывает бурю противоречий, шквал эмоций, на протяжении всего прочтения хотелось подпрыгнуть и сказать: "как так, это немыслимо". Паутинные игры с отношением, с восприятием, с эмоциями, с чувствами. Где правда, а где жестокий вымысел ?!

Я ее дочитала!!! И это не пустые слова. Не верится и самой.

Комментарии излишни. Точнее их может хватить еще на один роман. Но об этом позже.

Поздравляю с завершением!

Наверное не дорог я до "Волхва", ибо в отличие от двух других романов Фаулза, этот не зацепил совсем. Разве что эпизодом и отдельными фразами.

Такое ощущение сейчас (только что дочитала), что я осталась на горном плато, где-то в вышине. Карабкалась, лезла с каждой страницей.. Или даже так - вдыхала, вдыхала..и не выдохнула. Не было выдоха. :) нет, я не ждала ощущения завершенности, точки. В принципе ничего не ждала, наверное, потому что уже в процессе чтения поняла, что книга не будет строиться по моим правилам, как бы мне этого не хотелось.
(Понимаю, что такого в принципе не бывает, но в данном случае она как нечто живое представлялась, чуть ли не как оппонент. Книга-оппонент, бред какой-то.)
Потом перечитала предисловие от Фаулза. Говорит, "Роман ... не кроссворд с единственно возможным набором правильных ответов". "Смысла в "Волхве" не больше, чем в кляксах Роршаха". Ну хорошо, я принимаю ваше позицию, мистер Фаулз. Поэтому - просто пять баллов. А я постараюсь выдохнуть.

Я не знаю, что вам сказать.
Я не знаю, о чем эта книга.
Книга - загадка.
Я не смогла ее разгадать.

Закрученный сюжет, смесь реального и нереального, вместе с персонажем и читатель перестает отличать правду ото лжи.

Я думаю, у каждого будет свой ответ на вопрос, о чем эта книга.

О человеке, о человеке метафизическом, о правде, о любви, об одиночестве и о многом другом...

Мне на хватило ответов на вопросы, которые задаются по ходу действия романа... Но в целом, как бы меня не напугал объём, книга довольно увлекательная и легка в прочтении лично для меня. Я люблю такое, когда сплошь одни метафоры и аллюзии, когда текст заставляет думать. Ну и огромным плюсом ещё фоновый антураж Греции, умиротворяет, не смотря ни на что.

Ох, как бы в меня тапки не прилетели, но... мне не понравилось. "Коллекционер" - понравился, "Любовница французского лейтенанта" - понравилась, а "Волхв" - нет. Фаулз мне во время чтения напоминал огромного паука, который сплел паутину, и ты в ней барахтаешься-барахтаешься, вязнешь все глубже и глубже. Порой хотелось выяснить, не курил ли чего запрещенного автор и нельзя ли этого самого где-нибудь достать и покурить тоже, чтобы понятнее сюжет стал. Ну, видимо, не интеллектуал я, не философ. Признаюсь честно, мало что я поняла из этого цветистого, порой бредового, хотя порой и красивого романа.

Почти вся книга – это потоки вранья и психологического бреда, в которых захлёбывается главный герой, которого, кстати, никто насильно не держит. Николас сам радостно прибегает каждые выходные поиграть в интеллектуальные головоломки своего мучителя – господина Кончиса. Роман какой-то запредельный, парадоксальный. Мне всё время хотелось закинуть его подальше, но потом я кидалась читать дальше. С одной стороны, происходящее кажется идиотизмом, порождённым шизофреником, с другой – чётко выстроенной композицией психологических комбинаций. Для меня это роман-загадка. И мне иногда кажется, что я ничего не поняла, а иногда всё предельно ясно открывается передо мной…

Очень странная многослойная и запутанная книга, где вымысел наползает на вымысел, обман на обман. За каждым поворотом встречает имитация, конспирация, спектакль. Где героя и читателя пытаются убедить в правдивости новой истории, но уже через минуту всё оказывается не так, и подобное издевательство продолжается шаг за шагом на протяжении всей книги, а она не малого объема. Это как луковица, где под верхним слоем есть еще один, а потом ещё и ещё. И между каждыми слоями приходится плакат, такой резкий душок шибает внос.
Я долго не мог разобраться, что же я прочитал, что всё это значит, да и не скажу сейчас, что полностью уяснил себе. Перечитывать книгу не тянет, но всё-таки что-то было во всех этих играх, психологических экспериментах, описаниях неврозов и т.п. Хотя я видел просто до ужаса неприятных персонажей, всех до единого, с сумасшедшей кукушкой в голове, которые все больше и больше обманывали себя и окружающих. И весь эксцентричный эксперимент кажется бредовым, нелогичным, абсолютно бесполезным, он не лечит, он калечит. Да и что это такое тратить целый год на одного человека, да еще из-за чего? Из-за того, что он предположительно не умеет хранить верность.
Да, конечно, видится, что у парня проблемы, и у девушки не меньшие, хотя в её искренность верится больше, а ГГ просто отвратительный козёл, но стоит ли это многостраничного издевательства? По мнению автора стоит.
Если не считать путанницы и бесконечных обманов на обмане, то читается очень даже легко, почти как разновидность хорошего любовного романа, только со слишком сложным сюжетом. Есть несколько эротических сцен, более-менее не отталкивающих в отличие от того же Маркеса или Мартина. Зато кое-где через героя проглядывает некая извращенная озабоченность автора, ну если считать, что все в персонажах от личности писателя, хотя это чушь полнейшая.
К сожалению, не специалист в области психологии, но все обоснования выглядят дутыми, настолько нереалистичными, неправдоподобными, что не стоит и обращать на них внимания.
А вот некий вывод и мораль все-таки можно уловить. Но, конечно, конец - это взрыв.

Мужчина любуется красотой женщины и вожделеет её, но только до осуществления этого желания и она превращается в бабочку из его коллекции...

Это отзыв на "Коллекционера"(

Потрясающий роман Джона Фаулза, который не оставит равнодушным после прочтения.
С автором прежде не был знаком, но это знакомство оказалось приятным.

Книга имеет многослойную структуру, и включает массу смыслов, и честно признаться местами был сильно озадачен написанным. Понимаю, потребуется повторное прочтение, более детальное и вдумчивое, что-бы понять всё то что хотел донести Фаулз.

Главный герой, по мнению Маврикия Кончиса обладает самым главным, молодостью, и все обретения его ожидают впереди. Его действительно ожидают в течении всего сюжета набор приобретений жизни, включающий ошибки и разочарования. Молодой господин Эрфе, ещё не знает сколько ошибок сделает, и к каким разочарованием может привести игра в которую он впутывается.
Главный герой часто задается вопросами связанными с богом и с поиском своей сути.

Помимо смысловой наполненности книга обладает детально проработанными образами, особенно впечатлило описание войны, её последствий и мыслей героев относительно этого вопроса.

С этой книгой у нас не сложилось с самого начала. Дело в том, что книгу я бросила, как делаю спокойно с любой «не своей» книгой, но не так давно я увидела на неё обзор Полины Парсовой, на которую последнее время подсела и на фоне которой я частенько ощущаю себя малограмотным чмом. Её обзор заставил меня задуматься, что, возможно, трети книги недостаточно, чтобы составить мнение о таком масштабном произведении, что надо всё-таки дочитать и с возгласом: «Чмо я дрожащее или?...» я дочитала книгу спустя полгода. И это лишний раз доказало, что в подобных вопросах нужно слушать только себя и свои ощущения, не взирая на мнение даже уважаемых тобой людей.
Оказалось, что полгода назад я прочитала целую часть книги и даже больше, я этого совершенно не помнила, как и имен персонажей, как то, что у главного героя Николаса была австралийская подружка, как он пытался покончить с собой – всё это я почерпнула из обзора Полины и в памяти всплывало с трудом, что уже тревожный звоночек для меня – если такие важные для сюжета вещи начисто стерлись из памяти, значит книга совершенно не оставила отпечатка в душе. Но да-да. Я продолжила грызть этот кактус.
К сожалению (или к счастью), любые произведения (не только книги) я воспринимаю через призму собственной эмоциональности. Я думаю, многие так, на самом деле, но не все это признают. Если мое эмоциональное откликается на созданный автором мир, героев, события, то именно это порождает во мне интерес углубиться и разобраться, что к чему, проникнуть в тайну, искать ответы. И вот Фаулз и его «Волхв» - гений постмодернизма, задающий вопросы и не дающий ответы, играющий умами, ставящий под сомнение реальность, а мне… Всё равно.
Я даже удивилась почему так, если честно, я люблю театр, загадки, в прошлом году даже подсела на иммерсивность, где стерта грань между актером и зрителем, все указывает на то, что я должна погрузиться в этот калейдоскоп и быть довольна, но магии, которая окружила других читателей, и которую я так ждала, меня так и не посетила. Потому что это совершенно чуждый мне взгляд на мир, чуждая мне философия, чуждые представления о любви, семье, бытие, людях. Да даже о пресловутом выборе и отношении к иллюзиям.
Ещё одна деталь – с детства не переношу экспериментов над людьми. Я не считаю, что хоть какой, даже самый умный и талантливый индивид в здравом уме имеет право устраивать «игру в бога» и измываться над себе подобными даже с самыми чистыми и благими намерениями. Да, Николас Эрфе сам с радостью бежал в этот капкан, отчего у меня тоже диссонанс. Я не способна понять главных героев и их мотивацию (я бы бежала от Бурани на все четыре, как только началась чертовщина). Да, сама некогда душевный мазохист, но в подобный мазохизм даже мне поверить очень сложно.
Ещё у меня плохо с символизмом, и неважно насколько с годами растет прочитанное, лучше у меня с ним не становится, то ли у некоторых людей к символизму врожденный иммунитет, то ли надо было идти в филологический.
От всей игры Кончиса вместо восторга и желания разобраться, пришел на ум фильм «Начало», только если бы он длился не 2 с половиной часа, а 20. Ты уже давно ждёшь ответов, ждёшь развязки, а волчок всё крутится-крутится-крутится и не думает падать. Бесконечная пытка. И ответов не будет.
И Парсова, и букмикс, и несколько других источников ставят в пример эротизм Фаулза в качестве «вот как надо», сначала я не испытывала по отношению к этим сценам ничего, ни трепета, ни эстетического удовольствия, но чем дальше, тем больше отторжения вызывали у меня главные герои, и последняя эротическая сцена уже довела прям-таки до нереального отвращения, как если бы я подглядывала в интимные моменты за особенно неприятными для меня людьми.
Меня до дрожи раздражала Лилия/Жюли, меня до дрожи раздражал Кончис с его постной миной и комплексом всемогущества, и больше всего меня раздражал Эрфе с его типично-мужицкими взглядами и, как это часто у меня бывает, выбором женщин (которые меня, в свою очередь, бесят).
Слишком много неприятных, раздражающих, чуждых мне мыслей, искажений морали.
В какие-то моменты книга откровенно призывает изжить из себя сострадание, пропагандирует свободную любовь, призывает забить на нормы. Мне и тем, кто считает себя интеллектуалами – не страшно. Что почерпнут из этого неокрепшие умы?
Парсова сказала, что, если книга не заходит, возможно нет у вас проблем Николаса Эрфе, то есть проблем самоидентификации. Боюсь, даже когда они у меня были, я бы не стала их решать подобным способом.
И вот всю дорогу не покидало ощущение – всё это, такой масштаб ради одного душевно-туповатого индивида, серьезно? То есть, да, в конце есть намек, что не ради него одного, но что тогда? Каждый год по одному подобного индивиду, столько на это тратится сил, времени, денег… Это единицы. Да чего ради?
А сам Эрфе – он изменился? По-моему, весь их гениальный план с ним пошел коту под хвост, потому что он как был м*дланом, так им и остался. Последняя сцена с Алисон вызвала такую жгучую ярость, такой гнев. И нет, не открытым финалом бесит эта сцена, а именно тем, что г-дин Эрфе с чего начал, тем самым и закончил. Не имел он никакого права на неё вызвериваться, не то что руки распускать. Его был выбор играть в игры, вёл себя как последняя скотина, но во всем у него почему-то оказывается виновата женщина. И он там ещё её «прощает» за что-то. Какая же…мразь.
*глубокий вдох*.
Не получилось у нас с этой книгой взаимопонимания и чисто эмоциональной привязанности.
Фаина Раневская сказала когда-то про Мону Лизу, что эта дама уже сама в праве выбирать, кому ей нравиться, а кому нет.

Очевидно, Волхв выбрал не понравиться мне, может, оно и к лучшему.

@Anabel Tribal, отличный разбор!

Многие хвалят, а у меня к этой книге душа не лежит)

@*Helga*, спасибо) Честно, когда увидела упоминание, подумала, ох и прилетит мне сейчас в бубен от ценителей прекрасного, ан-нет х) Мне кажется такие книги они в первую очередь должны совпадать со своим читателем на эмоциональном уровне и тут либо да, либо нет. 

@Anabel Tribal, да, отличный отзыв! У меня тоже все в этой книге вызывали отвращение )) Особенно ближе к концу. Вот, добавить даже нечего. Отлично ты все мои эмоциональные впечатления передала. Умом понимала идею, а на эмоциональном уровне - отторжение было. 

Меня Волхв тоже не выбрал. Ни и ладно. 

@Nаtалка, но почему, почему у тебя тогда 4??? Х)))

@Anabel Tribal, таки я пыталась быть объективной  Рассматривала со всех точек зрения. Решила, что книга же не слабая? Нет. Эмоции вызвала сильные? О, да. Значит автор до меня достучался? Вероятно. Значит - четыре))

Я стараюсь к оценке книги так подходить. Но у меня не всегда получается. Иногда от книги аж бомбит, и тогда или необоснованная 5, потому что понравилась на уровне эмоций и чувств, не взирая на ляпы и косяки, или категоричная 2, потому что на том же уровне не понравилась вообще, на ляпы и косяки уже взирая )).

@Nаtалка, принципиальная ты, однако, ну хорошо, уговорила х)

@Anabel Tribal, да, отличный отзыв! У меня тоже все в этой книге вызывали отвращение )) Особенно ближе к концу. Вот, добавить даже нечего. Отлично ты все мои эмоциональные впечатления передала. Умом понимала идею, а на эмоциональном уровне - отторжение было. 

Меня Волхв тоже не выбрал. Ни и ладно. 

Впечатления от романа хочется разложить по пунктам:

1. Читается легко и одновременно утомительно. Мозг все время пытается в лабиринте лжи поймать за хвост истину. Дело это непростое, а поскольку объем романа не маленький - еще и довольно энергозатратное.
2. Усугубляется это ощущением, что у меня нет достаточного культурного багажа для правильного прочтения литературы 20 века. Уверена, что не уловила множество аллюзий. Как минимум стоило сначала перечитать “Бурю” и “Отелло” Шекспира и ознакомиться с работами Юнга. Еще неплохо бы вспомнить экзистенциалистов, не говоря уже о греческой и египетской мифологии.
3. Во многом - почти во всем - мне близок главный герой. Не разделяю я только его склонности к сладострастию. Вообще многочисленные эротические сцены сливались в сплошное бла-бла-бла, которое хотелось пролистать. В этих моментах история "провисает", хотя они и важны для раскрытия персонажей.
4. Пожалуй, это первая книга, которая действительно убедила меня в том, что не психиатрия даже, а психология и психоанализ бывают отвратительны.
5. Психологические игры - сильный наркотик. Раз начав, уже не можешь остановиться. Это можно сказать обо всех участниках действа без исключения.
6. Греция и отсылки к мифологии - прекрасны.

Этот роман хочется не просто прочитать, но расшифровать. К счастью, в нашем распоряжении есть целый ряд исследовательских работ о творчестве Фаулза вообще и о “Волхве” в частности.

Ох и долго я мучила "Волхва", а он меня - 5 месяцев! В случае с другой книгой, я бы давно бросила чтение, но здесь непременно нужно было дойти до конца.Текст насыщен аллюзиями и реминисценциями, но на смысл рассказанной истории они едва ли влияют, скорее это такие ящички-сюрпризики для читателя. Какого-то озарения после прочтения со мной не случилось, роман не зацепил за живое. Первая половина книги шла ну ооочень медленно - ее-то я и мучила почти полгода. Сначала вообще не понятно что происходит, затем, когда происходящее начинает немного напоминать фарс или постановку театра абсурда, все понемногу становится на свои места. Но, повторюсь, откровением для меня роман не стал, какого-то высшего смысла или идеи я не уловила, по-моему ее там нет. Просто история с мистификациями. Всё.

Пожалуй, именно эта книга заставила меня пойти работать в театр. Теперь я не хожу на спектакли, хватило знакомства с театральной жизнью за кулисами. Книга честная, нельзя её юным и незрелым читать. Вспоминаю с теплотой и горечью. Экранизация - редкая дрянь.

Читать книгу мне было сложно. Составлена она от имени главного персонажа, который не понимает , что с ним происходит. Я не понимала вместе с ним, так книга и закончилась, оставив меня в недоумении без ответов на вопросы. 

Возможно, она как раз о том, что мы стараемся раскрыть загадки мироздания, которые кто-то или мы сами же придумали. Николас искал на острове ключ от выдуманных  Кончисом задач. Нашел ответ - тот придумывает новый виток. Как снимать слои с луковицы, чтобы в итоге ничего там не обнаружить. 

Или , возможно,  роман о глупости молодости. Когда главный персонаж так очарован своим образом , что по сути реальная жизнь становится игрой в этот образ. 

Или, возможно,  книга о любви,  которую надо отделить от самоутверждения и другой шелухи.

В общем, я не имею представления , о чем книга была на самом деле.  Но поразмышлять она меня заставила.

Читать книгу мне было сложно. Составлена она от имени главного персонажа, который не понимает , что с ним происходит. Я не понимала вместе с ним, так книга и закончилась, оставив меня в недоумении без ответов на вопросы. 

Возможно, она как раз о том, что мы стараемся раскрыть загадки мироздания, которые кто-то или мы сами же придумали. Николас искал на острове ключ от выдуманных  Кончисом задач. Нашел ответ - тот придумывает новый виток. Как снимать слои с луковицы, чтобы в итоге ничего там не обнаружить. 

Или , возможно,  роман о глупости молодости. Когда главный персонаж так очарован своим образом , что по сути реальная жизнь становится игрой в этот образ. 

Или, возможно,  книга о любви,  которую надо отделить от самоутверждения и другой шелухи.

В общем, я не имею представления , о чем книга была на самом деле.  Но поразмышлять она меня заставила.

При прочтении книга вызывала чувство неудовлетворенности, как будто все самое главное было оставлено вне текста. Николас не внушал ничего, кроме презрения. Что было правдой, а что было вымыслом? Ответ на вопрос возможно не столь важен, как смысл происходящего. Но последний мне не удалось ухватить из-за своей ограниченности. Огромное количество отсылок к Шекспиру, к древнегреческим мифам, с которыми я не знакома. Несмотря на это читается с интересом.

"Основной закон цивилизации: человеческую речь нельзя понимать буквально."
Будем считать, что я нецивилизованный человек!) И я книгу не поняла. Пусть так, но у меня все таки есть свои мысли по этому произведению.

Книга неоднозначна! Да, книга меня заинтересовала. И то, что я ее дослушала до конца, в этом только заслуга чтеца Игоря Князева! Печатное издание я бы просто забросила, хотя очень очень редко практикую подобное! Произведение слишком долго раскачивалось и уж точно не выдержало бы проверку «50 страниц»! Размазанное действие и скомканная концовка совершенно не в плюс! и даже финальная фраза не спасла!
Отсутствие финала перечеркивает то сумбурное повествование, которое слишком затянулось и было слишком скучным, растянутым, скомканным, с ненужными психологическими изречениями и скабрезными картинками. Читалось только для того, чтобы узнать, а чем все закончится… Но в таком повествовании должна быть точка, чтобы знать ради чего выворачивались внутренности героя на всеобщее обозрение. Но этого нет, такое впечатление, что автор просто выдохся, так и не найдя идеи для всего этого написания!

Не люблю произведения, где финал «додумай сам!» пусть не хеппиенд! но он должен быть!
Автор использующий в финале мимикрию под читателя больше не будет удостоен моего внимания! увы!

Не смотря на всю ценность, не мое произведение. 

Восхитительный Фаулз, способный в очередной раз удивить. Прекрасно написанное и переведенное произведение, читается легко, с восприятием сюжета чуть сложнее :)) Герои, вызывающие интерес, но не вызывающие симпатии, сочувствия, понимания. Абсурдность сюжетных поворотов, заставляющих сомневаться в собственной читательской адекватности восприятия прочитанного, убеждение в некоторой своей недалекости от того, что так до конца и не поняла всей полноты "экспериментов" над психикой человека.

Однозначно буду перечитывать книгу, после того как ознакомлюсь с трудами фаулзоведов, которые. возможно, прольют мне свет на то. что-именно-хотел-сказать-автор, а не до чего додумалась я :)

Сюжет необычный. Многое мне хотелось бы перечитать и понять глубже, уловить тайный смысл. Всë это приключение было уроком главному герою. Ни жалости, ни симпатии он у меня не вызывает. Получил то, что заслужил.