Отзывы о книге Амстердам

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Иэн Макьюэн — один из самых знаменитых современных британских писателей. За дебютную книгу «Первая любовь, последнее помазание» получил премию имени Сомерсета Моэма. Его «Амстердам» получил Букеровскую премию. Русский перевод романа стал интеллектуальным бестселлером, а работа Виктора Голышева была отмечена российской премией «Малый Букер», в первый и единственный раз присужденной именно за перевод. Двое друзей — преуспевающий главный редактор популярной ежедневной газеты и знаменитый композитор, создающий «Симфонию тысячелетия», — заключают соглашение об эвтаназии: если один из них впадет в состояние беспамятства, то другой обязуется его убить... Показать

Обсуждение книги «Амстердам»

Забавно, забавно. Особенно образ Молли, с похорон которой начинается действо.
Замечательная, наверное, женщина была, раз даже после смерти заставляла мужчин вести себя так по-детски. А ведь каждому из них помогала.
Мне тоже книга понравилась-)
Финал забавный получился
Да и начало, собственно, тоже, хоть и похоронное, но с юмором
Будто такую безделушку автор написал - развлекался)
Но, кстати у него не все книги такие же хорошие. Я начал с Амстердама и очень обнадежил себя, а с каждой книгой, он нравился все меньше и меньше...-)
Неплохая книга, но прошла мимо меня. Временами интересно, временами не очень. Концовку я угадала, хотя все-таки автор молодец, "бумкнул" в конце. в персонажей поверила, в конце концов их недостатки реалистичны, мало ли мстительности, нарциссизма и необычных фантазий. Думаю, книга понравится любителям ненапряжного чтения с легкой интригй и красивыми описаниями музыки. + Голос начитывающего просто невероятен. Такой годный, мурлыкающий американский стиль.
Неплохо. Вызвала бурю эмоций по прочтении ПОЛНОСТЬЮ. Некоторые бросают книгу не дойдя до середины и зря!
Простенько, незагруженно, забавно (по крайней мере для меня). Каждый герой заслуживает внимания в то или иной мере. И Джорж, и Молли, и Вернон, и Клайв, и Фрэнк, и Гармони. До последнего не знала чем все закончится, но зато какой конец. Такой конец не заставляет додумывать дальше, что могло бы быть и тому подобное. В общем, советую...))
Мораль, которую я вынесла для себя - не слишком-то рассчитывай на близких тебе людей, а то мало ли что они могут подумать.
Не особо понравилась книга, почти угадала конец, Интересно было описание процесса творчества композитора.
довольно нелицеприятные персонажи, однако образы их хорошо проработаны и мастерски представлены в книге
Книгу прочитал по совету в книжном флешмобе, но раз уж рецензий тьма, ограничусь простым отзывом.
Произведение и правда хорошее, с динамичным сюжетом, прекрасным слогом, и безупречным знанием предмета. Читалось легко, а по прочтению не вызвало никакого негатива, но все же как то не зацепило, в плане эмоций, хотя в таких случаях я предпочитаю думать, что это я еще не дорос до полного понимания картины. За рекомендацию спасибо Li_rica. Красиво, интересно, жизненно.
Иронично, фатально и немного печально. Не может быть дружбы между любовниками одной женщины, тем более когда она уже покинула этот бренный мир. Не может быть дружбы между откровенными эгоистами. Они подписали себе смертный приговор, когда решили вверить свою смерть в руки друг друга.
Описание вообще не соответствует основному содержанию книги, и, прочтя 75 ее процентов, я все еще недоумевала, как люди его писали. Неплохо, но я не то чтобы в восторге.
Книга не большая и читается очень быстро. В ней есть страх, ненависть, боль, хитрость и как ни странно юмор. Не плохой роман, прочитать стоит:)
Книга начинается смертью Молли, после которой остаются ее муж и ее любовники, которые исходят на нет, ненавидя друг друга. Показаны их метания и страдания. Но у меня они не вызывают никакого чувства сострадания. Не видно большой любви, искренний дружбы. Даже предательства какие-то жалкие. Книга меня разочаровала, может быть это просто не моя книга или настроение не подходит для этой книги. Я выбрала ее в рамках книжного марафона, как книгу, получившую Букеровскую премию. Хочется отметить , что переводчик Виктор Голышев получил за перевод этой книги "Малый Букер".
"Знаешь, ночью от таких мыслей бросает в пот, а при свете дня все кажется вздором."

Неоднозначная книга "про уродов и людей", где вместо людей - уроды. История о человеческом двуличии, эгоизме и о том, к чему они приводят. Ироничную подачу и красоту слога (а также мастерского перевода) оценила, в целом роман вызвал недоумение и даже легкое чувство досады.
Роман о том как дружба перешедшей в "убивающую" ненависть Роман цепляет не сразу, а по ходу сюжета, когда главные герои задаются постоянно вопросом о дружбе и вкладе другого в нее и не находят ответов, а в итоге приходят к тому что и не друзья они вовсе. Да и финал оказался для меня неожиданным, не думала что будет так радикально
О чем все таки эта книга? О дружбе? Об эвтаназии? О падении морали в современном обществе? Сложно сказать, роман настолько небольшой, что каждый из этих вопросов не раскрывается. А может именно в этом и сила Амстердама, в том что он не рассказывает и не объясняет, а просто дает пищу для размышлений?
Почувствовать атмосферу Амстердама, оценить поэзию этого города? - да пожалуйста, только не благодаря этой книге: здесь Амстердам - просто место, как могли быть Париж, Вашингтон или Антананариву. Хороший, очень качественный язык книги полностью затмевается унылостью и серостью повествования. Вроде и читать приятно, но скучно.
Вроде как о любви, но любви нет. Вроде о дружбе, но описана такая дружба, что лучше уж не знать друг друга. Грязная кухня бойкой газеты: интриги, расследования, жареные факты. Редактор, который не угадал с материалом. Композитор на закате своего таланта. Все плохо, грязно, неприятно.
Совершенно не понравилось. Честно говоря, просто скучно. Маленькая, грязная история, в которой все действующие лица показали себя не с лучшей стороны. Финал тоже не порадовал. Настолько меня не зацепили герои, что было абсолютно всё равно, что с ними в итоге произошло. А эти нудные описания музыки ещё больше нагоняли тоску во время чтения. Я не могу представить себе музыку по её описанию-для меня это набор слов. Музыку надо слушать.
Книга не зацепила, ни персонажами, ни сюжетом. Читается просто ради проведения времени. Ничего особенного.
Потрясающее произведение, полностью лишающее веры в дружбу, любовь и чистоту человеческой натуры
azbuka

Не читала

Вообще я очень люблю Иэна Макьюэна. Но "Амстердам" как-то не очень понравился, с трудом я пробивалась сквозь скучные и неинтересные диалоги и описания. Давно пыталась начать, но бросила. В этот раз тоже не вышло попасть на одну волну с автором. На мой взгляд не лучшее у автора, не смотря на премию.
Когда бралась за эту книгу, прочитав аннотацию, полагала, что книга об эвтаназии. Но, оказалось, здесь ей отведено не такое уж большое значение. Для меня эта книга - об утраченных моральных ценностях, о дружбе, которой, кажется, и не было. И о мести. Глупой мести, на самом-то деле. Но лично у меня при чтении ещё возникала какая-то горечь и брезгливость по отношению к обоим главным героям. Я хотела мысленно примкнуть к кому-то из них, но под конец почувствовала, что отвратительны они мне оба.
Так долго я не читала ни одну книгу. Это точно. 161 страница растянулась практически на 2 месяца чтения.
Мне безумно не понравилось!! Очень тяжело читать для меня, повествование то начинается с похорон. И эта атмосфера меня преследовала до последней строчки. Главные герои не вызвали, не то что положительных, а хотя бы нейтральных эмоций.
Вывод - если вы собираетесь читать первое для себя произведение Иэна Макьюэна, не выбирайте "Амстердам". Запросто может отбить желание читать что либо еще у этого автора.
Книга меня озадачила. История меня заинтересовала, но читалось с трудом. Вроде всё ладно, складно и не нудно, но что-то было не так. Осилила книгу со скрипом.
Известное произведение талантливого современного автора, вечного номинанты на Букера. Хорошо, с идеей, но не так уж чтоб взахлёб
Читалась книга очень долго. Показалось нудной и скучной. Даже необычный сюжет не улучшил впечатления от книги. Возможно, именно эта книга получилась не очень удачной, но от обладателя Букеровской премии ожидала большего. Книга мне не понравилась
Во-первых, поражает количество рецензий на данную книгу. Боюсь, что я не вспомню сюжета через несколько месяцев. Что, как оказалось, случилось уже! Прочла книгу, и только благодаря сайту букмикс.ру поняла, что читала "Амстердам" 5 лет назад...
Во-вторых, идея понравилась, прослеживается "черный английский юмор", но только в идее, потом что ни диалоги, ни герои, ни даже исход событий не вызывают и подобия улыбки. Автор и не хотел сделать так, чтобы читателю понравились его герои. Самовлюбленные, напыщенные "старикашки", которым вдруг стало страшно, что они, как их боевая подруга (и одна любовница на двоих в прошлом) станут овощем, поэтому "друзья" договариваются о том, что каждый из них поможет другому уйти на тот свет. Отсюда и название книги, ведь именно в Голландии возможна эвтаназия.
В-третьих, я поняла, что женской дружбы не существует из-за мужчин, а мужской дружбы не существует и-за тщеславия и амбиций.
Книга невероятно иронична. Начинается и завершается она похоронами. Но парадокс в том, что Молли - любовница главных героев, со смерти которой и начинается книга, на удивление живо описывается, а вот все эти герои-любовники: музыкант, главный редактор газеты, политик с настолько мёртвыми моральными принципами, что вызывают отвращение. Но финал произведения меня приятно удивил. Он вызвал не грусть,как было бы, если персонажи понравились (на что автор ставку не делал, он нарочито сделал персонажей своей книги гротескными), а чёрно-юморный смех.
Прочла книгу на одном дыхании. Сюжет хороший, динамичный. Язык вполне простой. Не знаю как другим, а мне из двух главных героев больше всего полюбился композитор. Очень интересный мужчина получился у автора. А процесс времени его творчества описано выше всяких похвал. Очень красиво и интересно. А вот редактор, второй герой, стал вызывать ближе к концу раздражение. Но это, думаю, вполне естественно, учитывая события, которые происходили в книге. Однако все же чего-то все же не хватило. Но в целом, книга мне очень даже понравилась.
Честно для меня стало загадкой, по какой причине этот роман стал лауреатом Букеровской премии 1998г. Мне он показался скучным. Какая-то депрессивная атмосфера, сплошь негативные персонажи. Ну да, необычный, нестандарный сюжет, затрагиваются довольно важные социальные темы, герои романа и их поступки провоцируют к размышлению, но все какое-то унылое и неприглядное. Может быть в этом и фишка? Но меня не зацепило.
Небольшой по формату гладкий и ровный текст, не вызывающий сильных эмоций, симпатий или неприязни к персонажам. Первым порывом было сказать, что не впечатлило. Однако уже следующей мыслью было, что если попытаться описать прочитанное в двух словах, то это будет словосочетание "качественная проза". Скорее всего затык с "Амстердамом" происходит именно из-за этой качественности. Макьюэн создает настолько гладкую, идеально отшлифованную историю, что читателю и зацепиться-то уже не за что. А ведь похвалить книгу нужно, тем более, что и перевод (тоже премированный, что примечательно) не подкачал. Главные герои проработаны великолепно - и композитор, в муках рожающий симфонию тысячелетия на госзаказ, и редактор, из последних сил пытающийся увеличить тираж газеты, чтобы удержаться на месте, да и не только эти двое - все появляющиеся на страницах персонажи очень четко выписаны.
В общем, написано хорошо, тонкая ирония и черный юмор в небольших дозах присутствуют. Прекрасно - о музыке, любопытно о прессе, печально о скоротечности жизни, пессимистично о любви и совсем уж мрачно о дружбе до гроба.
Читала книгу для марафона.
Что понравилось, так это динамичный сюжет, понятные персонажи (как минимум, не возникает какого-то дисбаланса).
Не смотря на свои плюсы книга почему-то не цепляет, кажется, что "вау, какая история", но нет.
Честно говоря, ожидала большего. На мой взгляд, значимость и популярность произведения переоценена.
Хотя читалось легко, я не привязывалась к героям, а была сторонним наблюдателем во время чтения. Когда не чем себя занять, книга вполне сгодиться.
Пресное пятно а не книга. И за что ей Букеровскую премию дали?..
Берясь за книгу с названием Амстердам я ждала чудес, творящихся среди каналов, мощеных улочек и разноцветных домов с огромными окнами. А получила историю о двух самовлюбненных индюках и дохлой тётке и чиновнике-трансвестите. Единственное, что в этой книге более или менее сносно это описания музыки и малюсенькое описание Амстердама.
Нудно, скучно и как-то пусто. Не понравилось.
"Амстердам" - выбрала книгу, не читая о чем она. А когда все-таки узнала, что в ней будет эвтаназия, захотела отложить в сторону. Но история увлекла. Читая о Молли, хотелось бы узнать ее, как живого персонажа. Все время думала, кто же мне ближе, редактор или музыкант. Если бы у меня в руках оказались фотография, пустила бы в печать или нет... Но я против такого окончания книги, бесславно, грустно.
Книга по своему неплохая. История двух "друзей", которые показываю, как порой неправильно трактуется понятие "дружба" в отношении к другому человеку. На протяжении всей истории, морально герои скатываются по наклонной и доходят до точки невозврата.
любовь, месть, смерть - так можно коротко охарактеризовать данную книгу.

Все начинается с похорон любимой женщины и встречи там нескольких ее бвыших любовников. Забавно, что любовники бывшие, а вражда и чуства связанные с ревностью к другим все еще настоящие.

Двое из любовников решают, что если им тоже придется скоро остаться беспомощными, как и их бавшая любовь, то дворой должен помочь убить его, чтобы тот не мучался.

Далее идет долгое повествование, которое наконец-то захватывает и рассказывает как развиваются события после похорон, как довольно пожилые люди пытаются добиться успеха в жизни, кто в музыке, кто в политике, кто в печатном деле. И в итоге всем срывает планы ревность. Забавно, что старая ненависть может испортить жизнь намного позже!

Согласно книжным анотациям я ожидала поднятие острой темы, возможно трагичного финала, что аж до слёз. И я не могу винить их в недрстоверности, книга небольшая, и дать более подробное описание, это раскрыть сюжет.

Ожидаемая мной тема, все таки была затронута, но лишь как орудие действия. На первый план вышли вопросы о цене человеческой судьбы, когда можно пожертвовать нравственностью и человечность ради таланта и работы?

И если одного из героев я могла понять, то второй быстро начал вызывать неприязнь своей мелочностью, трусостью и лицемерием.

Книга оставила неоднозначные впечатления. Но не смотря на это рекомендую её прочитать, что бы вы могли составить свое мнение, тем более объем небольшой и много аермени вы не потратите.

Книга начинается с похорон Молли Лейн и о встречи двух её любовников. Это наталкивает их на мысли о том, что они не хотят уходит из жизни как она и думают об эвтаназии. Не большой роман, линейный сюжет и не особо замысловатый.
Выбрала книгу из подборки "неожиданных финалов". И, что удивительно, с первых страниц разгадала замысел. Это в финале немного расстроило. 
Два друга заключают некий договор и продолжают заниматься своими делами. Вместе с этим в жизни каждого происходят события, которые ставят героев перед выбором. И от решения зависят жизни других людей. 
Оба оказываются теми ещё героями, что приводит к большим разногласиям между ними.
А дальше просто апофеоз — шикарный способ решить проблемы. Молодцы.
Мне история показалась как минимум странной. И неожиданный финал скорее в том, что ты сидишь и думаешь «а вы точно взрослые люди? Как бы пора уметь принимать ответственность за свои поступки». 
История интересна, но несколько бредова.
Двое друзей напуганные смертью подруги от тяжёлой болезни, договорились, что если один из них впадёт в беспамятство, то другой устроит эвтаназию (чтобы друг не страдал). И от этого всё и завертелось.
В принципе, мужики эти говнюки, из-за каких-то мелочей и недопонимания начинают портить друг другу жизнь и уничтожать былую дружбу. Т.е. представьте, вы готовы взять на себя эвтаназию, такое доверие, такое единение, и вдруг начинаете раскрывать компромат, винить друга в творческой неудаче и т.д. Куда это годится?
Аннотация увлекательнее,чем чтение самого произведения, к сожалению. Видимо, не мой автор, хоть и по одной книге так категорично высказываться не стоит.
Надеялась получить историю любви в прекрасном Амстердаме.
Двое мужчин , влюблённых в одну женщину, встречаются чтобы вспомнить о ней. Абсурдность этой ситуации завершается тем, что все эти разговоры приводят их к ещё более абсурдному соглашению, про который вы можете узнать, прочитав книгу.
Добавлю, что повествование затянутое и скучное.
Никаких описаний Амстердама. Да и на историю любви это мягко говоря не особо похоже.
Я была разочарована, потому что роман Макьюэна «Искупление» попал в топ моих любимых книг. Плюс ко всему за «Амстердам» автор получил Букеровскую премию.


Подлое хихиканье под изящную концовку «Амстердама» переросло в громкий хохот в ночи из-за отрицательных отзывов на книгу.
ВНИМАНИЕ! Поклонницам «Искупления» и грустных глазок Киры Найтли, чудес среди каналов Амстердама и прочей романтической невнятицы читать эту историю не надо. «Цементный сад» - тем более, а то я уже переживаю за ваше хрупкое душевное спокойствие. Вот правда, не надо - поверьте на слово.
Ищущим складного слога и нетривиального сюжета - добро пожаловать, Макьюэн молодец. Одобряю Букер, если кому-нибудь это интересно, и желаю вам терпения продраться через описания музыкальных мытарств одного из героев.
Скажем так, меня тоже эта книга удивила, но видимо кому-то захотелось писать разное, что понятно. Помню, что книга понравилась, хотя сам сюжет показался маразматическим. Феминистка во мне восстала, впрочем понятно что дело было далеко не в девушке.Но было жаль, что ею так играются и использют как предлог.
Ты про «Искупление»? Потому что в «Амстердаме» нет девушек, кроме той, что померла)
Ожидал от «Амстердама» чего-то большего. Первые две трети книги – тоска зелёная. Всё очень медлительно и затянуто, много деталей, но к сожалению, чего-то стоящего или «свежего» не вылавливается. Две сюжетные линии идут своим чередом, почти не затрагивая друг друга. С одной стороны, политика и копание в грязном белье, с другой – стареющий импотент пытается родить на склоне лет симфонию тысячелетия и готов ради этого закрыть глаза на преступление.

Казалось бы, причём тут Амстердам и что насчёт аннотации и договоренности во время похорон Молли Лейн? Ближе к концу начинается самое интересное и веселое, практически комедия, что приятно разнообразит беспросветность начала и середины. Книге просто не хватало эмоций и накала страстей, и вот они разбушевались, друзья стали едва ли не заклятыми врагами за мгновение до самого важного события в своей жизни.

С Макьюэном я знаком только по «Искуплению», с её медленными, но красивыми вывертами, отступлениями и хитросплетениями. Здесь же история кажется достаточно простой. Но создатели списка BBC считают иначе, дело вкуса. Возможно, какую-то аллюзию не поймал, но в и от самого текста удовольствия получилось мало. За оживление в финале всё-таки четыре.

Посмотрим, что ещё интересного и изящного найдётся у автора:)
Прошу прощения, в списке BBC её нет, что-то в памяти перепуталось))
"Амстердам" - очень короткая книга, но есть ощущение, что ей удалось быть емкой. Нет ни недосказанности, ни простора для читательских додумок.

История именно такая, какая есть - два друга, два любовника одной и той же женщины, впечатленные ее внезапной и болезненной смертью договариваются об эвтаназии - точнее один просит другого, а тот соглашается в обмен на взаимную услугу. Но видимо дружба проверяется смертью - вдруг выясняется, что в этой дружбе было слишком много скрытых проблем, которые теперь прорвались наружу.

Мне понравился стиль и язык автора, понравился сюжет, понравилась даже краткость. Определенно продолжу знакомство с автором.
Обычно я не читаю такое. Глубокое проникновение в психологию преступников меня не интересует. Но вот нарвался. Иен Макьюен сатирическими мазками изобразил весь блеск и моральную нищету английской интеллектуальной элиты, творческой, политической и пр. Четверо активных персонажей когда-то были любовниками (один стал мужем) некой Молли, грубо говоря, все трахали одну и ту же развратную бабенку, и, скорбя, все явились на ее похороны ввиду ее ранней и безвременной кончины. ("Образ Молли как олицетворение английской культуры"!) . Двое из них, главред влиятельной газеты, и известный композитор, даже дружат, зато третий, муж Молли, сливает главреду компромат на четвертого - министра и вероятного претендента на кресло премьера. Дружба дружбой, а табачок оказался действительно врозь. К сожалению, у Макьюена сатира утонула в меланхолической манере повествования, но хотя бы мораль присутствует вполне.
Забавно, что политик, которому по результату, путь в премьеры оказался закрыт, ратовал за выход из ЕС. Ему тогда не удалось, а Борису удалось.
"Ах эти голландцы с их разумными законами"
Отдать свою жизнь в руки другого человека. Вот так просто и страшно. Особенно в том мире, где эвтаназию можно провести нелегально и любые твои поступки можно оценить как безумные.
Сначала книга показалась скучной. Ничего особенного, собрались бывшие любовники на похоронах Молли. Видимо незабываемая была женщина, если даже после расставания все поддерживали с ней тёплые отношения. А дальше начались мальчишеские разборки, кто кому больше гадостей сделает, так называемые друзья из-за мстят друг другу потеряв голову.

Роман с послевкусием, это точно. Он не вызывает ярких эмоций, но забыть его невозможно.

Роман с послевкусием, это точно. Он не вызывает ярких эмоций, но забыть его невозможно.

Я иногда возвращаюсь к авторам, которых давно не читала и задаюсь вопросом почему я не читаю их чаще? Вот и с Иэном Макьюном и "Амстердамом" также получилось.

Перед нами весьма интересная история: на похоронах бывшей подруги/любовницы мы знакомимся с двумя весьма занимательными персонажами. Они, как старые перечницы, обсуждают и не довольствуют по поводу смерти подруги, её похорон, её последнего мужчины, её прошлых мужчин и так далее. Один из них - редактор газеты, второй - выдающийся композитор, пишущий "Симфонию тысячелетия". вскоре у каждого появляется шанс, как лакмусовая бумажка проявляющий не самые человечные качества этих двоих. Автор в очень небольшом произведении поднимает очень много тем: на что готов человек ради искусства, на что готов ради карьеры, о тайных пристрастиях человеческой души, а также о том, что месть - это блюдо, которое подают таки холодным.

Рекомендую к прочтению!


Неторопливый, интеллектуальный роман, вряд ли подойдёт для первого знакомства с автором, скорее книга для поклонников Макьюэна.

Это было моё первое знакомство с автором, давно хочу прочитать "Цементный сад" (смотрела фильм), но первой попала в руки эта книга. Мне она показалась скучной, да хорошее повествование,  но не один герой не зацепил, не заставил за него переживать и даже ненавидеть. Единственное интересным для меня стало описание процесса создания музыки композитором, а в остальном, как будто статью в газете прочитала.

sperans

Не читала

Мне эта книга понравилась, я прочитала ее первой из книг этого автора. Потом прочитала несколько его книг, но "Цементный сад" мне не попадался. Это название книги или фильма?

Знакомство с творчеством Иэна Макьюэна началось у меня неудачно, с его романа «Машины как я». Это была очень странная социальная фантастика, довольно пресная и очень вторичная по смыслам. Но друзья убедили меня, что автор – хорош, а неудачные произведения встречаются у всех писателей. А значит – автор заслужил второго шанса, ну а чтоб не промахнуться и в этот раз, я взялась за самое популярное его произведение – «Амстердам». Опять же «Букеровская премия».

Завязка сюжета сразу задает тон всему роману: двое друзей, главный редактор газеты и композитор с претензией на гениальность, после похорон своей приятельницы, за несколько лет превратившейся из умницы и красавицы в неподвижного овоща, заключают договор. Они должны помочь друг другу уйти из жизни, если окажутся в подобной ситуации. Понимая, что герои решаются доверить друг другу самое ценное – собственную жизнь, сразу становится ясно, что автор будет размышлять о дружбе и хрупкости человеческих отношений, о человеческом достоинстве и моральных принципах.

И в целом, все так и было. Автор меня не обманул. Друзья, переругавшись, свалив в кучу все свои обиды, накопившиеся за долгие годы, таки смогли довести дело до трагического финала. Единственный минус – очень уж неубедительно они это сделали. То ли из-за небольшого объема, то ли из-за плохо прописанных персонажей, но как-то не верится, что вполне себе разумные люди так резко превратились во «взрослых детей» с надуманными проблемами, ведущих себя как идиоты. То есть как раз тот случай, когда мотив и цель - понятны, но логики событий и накала страстей для такого финала, лично мне – не хватило.

Что понравилось – так это описание «производственного процесса». Создание симфонии, творческий азарт гения, попытки уловить ту самую "нужную" ноту - изображены прекрасно. «Чтобы создать секунду звучания, надо выписать, нота за нотой, партии двух десятков инструментов, сыграть, переписать, потом, сидя в тишине, внутренним слухом собрать, синтезировать вертикальную структуру значков и вымарок; снова вносить исправления, покуда такт не станет правильным, и снова проверять его на рояле». Титанический труд, особенно когда уже забронирован зал для репетиций, со всех сторон тебя подгоняют, а вдохновение - куда-то ушло.

Еще одним минусом для меня оказалось стремление автора к морализаторству, когда констатация общеизвестных истин, что такое хорошо и что такое плохо, преподносится как божественное откровение. От этого роман кажется вторичным, читаешь и думаешь, да-да, все понятно, об этом я уже сто раз читала, давай дальше. Хотя, может быть это просто оттого, что я его слишком поздно прочла, в 1998 году, когда роман был опубликован, возможно, и для меня многое бы стало откровением. В итоге, «Амстердам» понравился гораздо больше, чем «Машины как я», но продолжать знакомство с автором пока не интересно.
Странноватая книга о непрозрачных ценностях. Написано довольно резво, но не скажу, что увлекательно. Вполне себе в духе западных истерических заморочек. Интересна с точки зрения современной зарубежной прозы. Не понравилась.
Приятели Клайв и Вернон встретились на похоронах своей подруги Молли. Это становится отправной точкой повествования. Понимая насколько это тяжело для близких потеря рассудка умирающего, как было с Молли, они заключают соглашение о помощи в эвтаназии друг другу в случае слабоумия или смертельной болезни. Сюжет вырисовывался интересный (в моём понимании), я ждала, что один из них окажется на пороге той самой дилеммы. Но нет, нас понесло в другую степь. Конец, оказался печальный, иного быть и не могло при такой завязке. Но весь сюжет между началом и концом мне не зашел
Тот случай, когда читаешь ради последних страниц. Много раз порывалась бросить, но небольшой размер книги всё-таки побудил дочитать. Слог показался тяжёлым, вязким, читать лично мне было сложно. Сама история не зацепила, герои и всё происходящее с ними больше раздражало, чем вызывало интерес.

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?