Я поставила этой книги 3, но более ей подходит 2+. Я не люблю книги с нелогичными связками сюжета и "Моя нечестивая жизнь" как раз оказалась именно такой. Я купилась на аннотацию к книге о том, что это роман о реальной женщине-акушерке и мне очень хотелось прочесть как относились в 19 веке к данной теме. Но когда я начала читать, я просто удивлялась сюжету, но не от того, что он лихо закручен, а от глупости персонажей. И вот несколько линий, которые я до сих пор не могу принять:
1. Энн Малдун - принята в дом к чете врача и его жены, которая является акушеркой. Энн становится помощницей по хозяйству и по совместительству помощницей акушерки. В дом, к акушерке приходят различные дамы, чаще всего те, которые забеременели вне брака. Энн им прислуживала и все такое, они неоднократно ей говорили: "Энн, не доверяй мужчинам. Смотри, стоит им доверится попользуются тобой и на тебе не женятся." Энн кивает головой и говорит: "Никогда",и что же вы думаете она делает? Она спит с первым, кто приласкал, а когда он пропал, злится как мигера, не на себя, а на мужика. В итоге, конечно через пару месяцев он на ней женится, но все равно первый звонок о том, что книга не моя прозвенел.
2. Свое состояние героиня заработала на средстве, которое прерывало беременность.Я сначала не могла понять, это как? Вроде она себя представляла как помощник женщины, которая поможет родить, вылечить женский недуг(хотя в книге про это упоминается вообще только пару раз), просветить и тут бац такое средство.
3. "Она собиралась родить малышку в самом скором времени, но и представления не имела, как рождаются дети. Мне попадались новобрачные с Пятой авеню, которые были столь же невежественны и с ужасом рассказывали, что за непотребство творится в их спальне. Их что, матери не предупреждали?" - вот действительно, что в 19 веке не было мамушек, нянюшек, подружек которые не могли рассказать, что происходит между супругами, как рождаются дети, чем идти к какой-то даме.
4. Сьюзен Эпплгейт-родила внебрачного ребенка, которого хотела забрать Энн. Но няня, которому отдали ребенка пропала вместе с малышом. У меня возникает вопрос: если ты хочешь забрать ребенка зачем отдавать его в другой дом? Не проще забрать себе, нанять няньку? Главная героиня даже не интересовалась им на протяжении 4-х месяцев.
5. Насмешила следующая логика: если у главной героини платье из атлас, бархата, меховая муфта и серьги с бриллиантами-значит она леди. Если у меня серьги с бриллиантами, меховое манто и платье из шелка, то следуя данной логике я тоже леди. Очень интересно.
6. После первого преследования:
"Энн, мы должны закрыть клинику и свернуть продажу лекарств", - сказал Чарли.
"Нет, Чарли, как мы будим жить и кого мне просвещать, если все закроем", - ответила Энн.
После второго преследования:
"Чарли, мы должны все закрыть", сказала Энн.
"Энн, все ерунда. Как мы будим жить", - ответил ей Чарли.
Это почти точные цитаты. Где же логика?
В общем, в этой книге очень много подобной ерунды. Кто хочет читать, читайте, но это одноразовое произведение, недостойное места на моей книжной полке.

простите, прочитала весь Ваш отзыв и не могу понять.. Вы книгу-то внимательно читали?

Напишите свой отзыв и рецензию, тогда будет что обсудить. Это мое мнение о книге, которое я написала.

Совсем другого я ожидала от этой книги. Пожалуй, самая большая проблема для меня - главная героиня. Мне понравилась первая половина, где Экси была еще ребенком, сиротой, и её сумасбродный характер можно было объяснить и простить. Оставшуюся часть я дочитала только благодаря лёгкости языка, а ведь именно в ней было больше всего того, из-за чего я и приобрела книгу - "спасения женщин" и "достижения успеха во времена, когда уделом женщины были кухня". Только вот подано это так, что поминутно закатываешь глаза и думаешь, когда же это всё закончится.

Мне эта книга понравилась даже больше, чем не менее нашумевшая «из той же оперы» «Вызовите акушерку». Это история о действительно невероятной судьбе реально существовавшей женщины, которая из нищей девочки без образования превратилась в настоящего женского врача. Можно по-разному относиться к тому, что и каким образом она делала, но приключения ее настолько захватывающи, что 480 страниц пролетают как 48. И вообще книга все-таки нужная и не бесполезная – хотя бы для того, чтобы сделать свои, важные лично для себя, выводы. Потому что через истории конкретных женщин, живущих в книге, открывается история женской судьбы в общепланетарном понимании. Это рассказ о сиротстве и потерях родственных свящей, материнской и человеческой любви, о науке и личностях – разных и противоречивых. Безусловным премуществом книги является приятный язык и понятная подача. Очень ярко все написано – до того реалистично, что я бы не рекомендовала читать девушкам в положении: описания некоторых сцен до того пронимают, что становится физически плохо. Просто поражаешься тому, как женщины могли все выносить? Они выносят боль и страдания во все времена, но без анестетиков? Впечатлительным – не рекомендую. Всем остальным – очень даже.

Сложную тему для своей книги взяла Кейт Мэннинг...Тема абортов, проституции, прав женщин...это все и сейчас то, в XXI веке вызывает массу споров, а уж если брать описанный в книге XIX век, то тогда вообще все плохо было с понятиями "контрацептивы", "предохранение", "права женщин"...
Книга страшна в своей правдивости и жестокости жизни. Было несколько моментов, когда хотелось чтение прервать, книгу отложить и больше никогда к ней не прикасаться.

Мне книга очень понравилась. Легкий слог, интересные герои, очень хорошо передан дух того времени. Книга, как мне кажется, понравится тем, кого не оставила равнодушным "Вызовите акушерку". Здесь действия происходят раньше и имеют другую направленность (В "Вызовите акушерку" героини помогали женщинам родить, а в этой книге героиня помогала не допустить нежелательной беременности, во многом спасая жизнь женщинам), но очень хорошо освещается положение женщин в обществе, их бесправность и беззащитность.
И все же, это роман, пусть и основанный на реальных событиях. Мне было интересно его читать, пусть герои и не были идеально прописаны, но они получились живыми.

Написанная в формате мемуаров книга основана на реальных событиях (но щедро приправлена художественными приемами). История девочки-сироты, которая стала известной акушеркой.
Главная героиня - при том что совершенно понятно, через что ей пришлось пройти и почему она такая, как есть - порой симпатий не вызывала. Слишком уж Экси зациклена на деньгах, потом эти постоянные склоки с мужем. Но ее образ не может не вызывать уважения ее целеустремленность, ее страсть к жизни, желание помочь и уверенность в себе, в том, что ее дело приносит пользу огромному количеству женщин. Экси - такой образ прародительницы феминизма, борца за права женщин, но права не гражданские, а самые бытовые - безопасность жизни и здоровья.
Книга отличная, читается на одном дыхании.

Книга заинтересовала сюжетом, но к сожалению сам сюжет оказался очень слабым и надуманным.Утверждается что книга основана на она реально существующие женщине.
Единственное что понравилось в книге это поднятая тема права женщин, абортов и отношение мужчин этим женщинам.

В целом мне понравилась книга. Первая часть больше правда.Щекотливая тема о женском здоровье, беременности, абортах и отношения к ней со стороны мужчин, общества того времени и государства в целом.

Я ожидала от книги большего. Меня так заинтересовала Аннотация! Но по факту: Долгая и затянутая история. Страница за страницей я ожидала развития сюжета. Но книгу так растянули.

Книга, поднимающая очень важные проблемы, касающиеся вопросов тяжелой женской доли - во всех смыслах: начиная с женского здоровья, в том числе и проблем и страхов, вызванных деторождением, заканчивая потребительским отношением со стороны мужчин. И если вы думаете, что эти вопросы не актуальны, то я буду, конечно же, яростно спорить. И это поверьте ничего общего не будет иметь ни с какими феминистическими выхлопами - это вообще не про меня. И, в общем-то не про эту книгу.
Да, события, описываемы в книге, имеют отношение ко второй половине XIX века, тогда совсем тяжко, конечно, женщинам приходилось, причем из самых разных социальных слоев - и проституткам с улицы и дамам из высшего общества. Но мне иногда думается: а так ли много с тех пор изменилось?
Медицина ушла, несомненно, вперед, но судеб искалеченных и здоровья подорванного среди женщин, по-прежнему много. А многие мужики до сих пор считают, что женщины - это машины по производству детей и ублажения мужа.
И еще одна тема - очень скользкая и по сей день. Аборты. Тут во всей красе развернется эта вечная борьба женщин за право выбора. И ответственности, которую должны нести, по идее, оба "грешника", но почему-то чаще всего всю тяжесть решения приходится принимать именно женщине, опять же.
Если вы читали "Вызовите акушерку" и вам понравилось, то, думаю, и эта книга вас заинтересует. Она более художественно написана, совсем беллетристика, но в основу ее легла история реально существующей акушерки - Энн Ломан, известной как Мадам Рестелл, которая действительно помогала под страхом тюрьмы и общественного осуждения очень многим женщинам, попавшим в трудную жизненную ситуацию.

Читая эту книгу я радовалась, что родилась именно тогда, когда родилась. Как бы грубо это не прозвучало, но отношение которое было по отношению к женщинам, меня выводит из себя. Я конечно не суфражистка, как тогда называли женщин, которые имели свое мнение, но все же. Особенно вывело меня из себя статья одного из газет, где мужчин представили как невинных овечек. Но мы в книге видим множество примеров обратного (без обид). Что во все виновата только женщина, и она считается падшей, если ходила к доктору хоть когда-нибудь. А еще этот скрытый извращенец Комсток. 

Я понимаю, что времена изменились (что очень радует) и сейчас все по другому, но на мой взгляд, Энн не делала ничего плохого. Она помогала и женщинам и детям. Первым, чтобы те жили дальше, а вторым, чтобы не стали сиротами из-за того, что мать не выдержала позора, или если не выдержала и умерла при родах потому, что какой-то Ганнинг решил, что он спец-акушер. Старый развратник. 

Фух, столько всего сказала бы еще, но поберегу нервы. Итак, о книге...

Книга привлекла мое внимание тем, что основано на реальный событиях. И особенно то, как она начиналась. Не скажу, что героиня мне безумно понравилась, симпатии к ней не возникло, но сострадание к ней, и к ее труду для блага женщин и детей, заставили меня уважать ее и ее труды. И особенно то, что она делала это рискуя своей свободой и жизнью(хотя и становилась на этом все богаче). Мне больше был по душе Чарли, ее муж. Верный как никто. А она всегда сомневалась в нем, что очень раздражало. 

Что касается технической части книги, то она шло туго, то когда взялась за нее чуть позже, пошло как по маслу. Легко, и с нарастающей интригой.

Рассказ о нелегкой жизни акушерки в Америке конца XIX века. Для сюжетной канвы автор выбрала реальную историю жизни Энн Троу Ломан, практиковавшей нелегальные аборты в Нью-Йорке. Право женщин на распоряжение своим телом, помощь неимущим, противостояние пуританскому обществу - понятно, что все эти темы так или иначе затронуты в романе. Ну и до кучи добавлены темы ирландской эмиграции и «сиротских поездов» Чарлза Брейса.

Все эти интересные темы сгубила корявая реализация. По факту, у автора получилась невнятная мешанина из отрывков публицистических статей и слезливых причитаний главной героини. Нет ни развития конфликта, ни хорошо прописанных персонажей. Как встали в начале книги на одни рельсы, так и поехали по кругу: бедные брошенные дети, бедные проститутки, бедные невежественные девушки, которым мамы до сих пор рассказывают, что детей в капусте находят. И какие сволочи все остальные: врачи, полицейские, судьи, журналисты и прочая публика, причастная к травле акушерки. В итоге – сюжет полкниги топчется на месте, нет ни развития событий, ни нагнетания ситуации, а если еще добавить довольно бесцветный язык, то вторую половину книги читала просто на морально-волевых.

Ничем, кроме желания издать книгу на популярную тему, не могу объяснить стремление автора это опубликовать. Книги об этом периоде и на эту тему есть, совсем недавно и «Поезд сирот» Кляйн Бейкер читала, и «Опоздавшие» Хелен Росс. Тоже далеко не шедевры, но и не такие унылые, как эта.