Отзывы о книге Стоик

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

«Стоик» — третья, заключительная часть «трилогии желания» Теодора Драйзера, в основу которой положена история жизни американского миллионера Ч. Йеркса, сыгравшего значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондонского метрополитена. Главный герой — Фрэнк Каупервуд — переносит деятельность в Лондон, решив заняться строительством линий метрополитена. Герой, как и прежде, бросается из одной схватки в другую, преодолевает серьезные препятствия, до конца жизни оставаясь на вершине финансового олимпа. Показать

Обсуждение книги «Стоик»

Очень давно хотела я добраться до конца этой трилогии. Первые две части вызвали у меня дикий восторг. Хотя и читала я их с перерывом в несколько лет. А вот последняя часть... Не знаю даже как это выразить. Не то чтобы испортила все впечатление. Этого в принципе не может быть, ибо это Драйзер. Но вот как то приглушила что ли, мои эмоции от первых двух романов. Поясню почему.
Мне показалось что последний роман, он не о Фрэнке Каупервуде. Он об Эйлин, о Беренис, об их обидах и честолюбивых планах. А самого Фрэнка (такого, каким он был в первых двух частях) там очень мало. И что самое главное, и что собственно и повлияло на мое впечатление, так это печальный и непропорциональный финал. Непропорциональный, потому что, ну не может такое грандиозное повествование, так резко и печально закончиться. Когда я дочитывала, мне казалось что Фрэнка Каупервуда и не было. Так как Автор, в конце своей трилогии, не оставил от него никаких следов. Это я образно конечно выражаюсь. Но смысл я думаю понятен. В общем, такая концовка, просто стерла все впечатление.
Хотя Драйзер, безусловно, один из моих любимых авторов.
До сих пор однозначно не понимаю своих ощущений от данной трилогии. Драйзер, безусловно, был очень одаренным, образованным и разносторонним писателем.

Знаете, ведь годы его жизни также пришлись на начало 20-го столетия. Умер он в конце 1945 года.

С одной стороны он пишет о капиталистах, с другой стороны, его не могло так или иначе не затронуть мировое социалистическое движение. Книга сложная, явных и подводных течений в ней много. Тем не менее, я бы сказала так - через болезненные выводы автор сам приходит к пониманию того, как устроен этот мир. Я бы предположила (не совсем уверена), что автор даже понял, как устроен этот мир, т.е. то, что он прожил эту жизнь не напрасно. Ок.

А с практической точки зрения этот монолог главного героя для меня стоит того, чтобы прочесть всю трилогию (здравый смысл и здравый подход не могут радостно не отразиться в моей душе):

"– Меня вот что удивляет, джентльмены, – сказал он, – вы, люди, столь хорошо осведомленные во всем, что касается инженерной технической стороны дела, финансовую его сторону почему-то считаете пустяком. В действительности же это совсем не так. Как вам пришлось много лет учиться, а потом долго работать, прежде чем вы достигли того положения и той репутации, которые дают вам возможность получать такие подряды, какие вы получаете теперь, – точно так же и мне, финансисту, пришлось проделать тот же путь. И напрасно вы думаете, что какой-либо предприниматель, каким бы капиталом он ни располагал, согласится выложить из своего кармана деньги на постройку и эксплуатацию такой крупной дороги. Нет такого человека, который пошел бы на это. Слишком велик риск. Любой финансист вынужден будет действовать совершенно так же, как собираетесь действовать вы: заставит других людей вложить свои капиталы. И ни один финансист не станет вам доставать денег ни на какое предприятие, прежде чем он не обеспечит в первую очередь прибыли для себя и уже во вторую – для тех, чьи капиталы он вложит в это дело. А для того чтобы иметь такую возможность, он должен обеспечить себе значительно больше, чем пятьдесят процентов акций.

Гривс и Хэншоу не нашлись что сказать, и он продолжал:

– А вы хотите не только, чтобы я вложил капитал или, во всяком случае, большую часть требуемой суммы, что даст вам возможность собрать остальное, – вы хотите, чтобы я заплатил вам еще за постройку, а после всего этого эксплуатировал выстроенную на мои деньги дорогу совместно с вами. Если вы на это всерьез рассчитываете, разумеется, нам больше говорить не о чем, меня это не может заинтересовать..."
Предыдущие две книги были у меня на бумаге, так что в транспорте волей-неволей читать приходилось, а вот читать третью в электронной версии с компа пришлось себя заставлять и ушло на это несколько месяцев. К третьей книге я уже перестала вникать в финансовые махинации, взаимосвязи всех этих прохвостов, не старалась запоминать, кто есть кто в этой общей массе паразитов на обществе. Как и было обещано, Каупервуда настигло неизбежное фиаско. Хотела уже было поставить 4 за разоблачение, но оно получилось какое-то не разоблачительное, а вообще как будто концовка от другой книги. В идеале роман нужно было закончить на том, как даже организацию посмертных почестей пришлось проворачивать "через черный ход" и как развалилось все, над чем он работал всю жизнь.
Прочитав целую трилогия я поняла, что человеческая натура неизменна. Любовь Френка к женщинам сопоставима только со стремлением к богатству и признанию. Человек был прекрасным финансовым игроком и личностью незаурядной, но падкой на любовные интриги.
Именно из тома «Стоик» мне больше всего понравилась глава о Беренис и ее познаний в йоге, как она из честолюбивой и несколько чванливой девушки выросла в женщину узнавшую другую сторону жизни и принявшую для себя иной образ жизни. Зеркально отличающийся от того к которому она привыкла.
Эйлин мне была всегда по женский жалко и я была очень рада читать строки благодарности ей от Френка Каупервуда, что он помнит ее любовь и поддержку. И все-таки неосознанно я сравнивала ее с Беренис и уловила, что они несколько похожи между собой не только внешностью, но и страстью к хорошей жизни, гордыней и тщеславием. Элин проигрывала в изяществе, тонкости и образованности.
В целом книга меня заставила взглянуть на свои юридические знания под другим углом ( я не юрист и не знаю многих тонкостей) и я решила так сказать «углубить» свои знания в этой сфере. Все-таки будь Эйлин проворнее, умнее и подкованнее ( с ее темпераментом и упорством) в делах «закона и порядка» она бы не только исполнила завещание Френка , не дав «стервятникам» расхватать наследство, но приумножила все что есть.
Люди не меняются.
Люди учатся скрывать свои потребности, если они слишком "низки" по меркам общества, просчитывать шаги, чтобы не попасться и обеспечивать пути отхода в случае, если все пойдет не так.
Эпопея, наверное, должна была закончиться именно так.
Трилогия желаний - потрясающие романы буквально о каждой стороне жизни.
Очень надеюсь, что перечитаю лет через 10, на базе уже новых знаний и опыта.
Драйзер - гений!
И даже уничтожить все, что было дорого Каупервуду и все, ради чего он жил - это самый, что ни на есть, действенный урок.

В этой книге, по сравнению с "Титаном", Каупервуд бесил ещё больше. Не глупый же вроде мужик. Но надо же стараться как-то бороться со своими инстинктами. А тут, инстинкты бьют в голову, будто это не человек разумный а животное. Вижу женщину - всё, мозги отрубаются. Я считаю, что это портит всё впечатление от его сильного характера. Какой там характер? 

Неожиданный, но, на мой взгляд, вполне закономерный финал,
заставляет задуматься о смысле жизни, что действительно главное и важное в
жизни, какова ее цель.

От первой книги я получила огромное удовольствие. Много достижений Френка Каупервуда, его сильная личность, нацеленность на результат. Всё было интересно.
«Титан» был частично повторением «Финансиста» в том плане, что все одни и те же действия только в других компаниях. Плюс огромная потребность Каупервуда во всех женщинах, а именно женах и дочерях важных людей города. Читать было неинтересно и скучно. Иногда были непонятны и недальновидны поступки Френка. Мимолетное ничего не значащее желание порой лишало его важной сделки. А Эйлин - пустышка. У неё были возможности чем-то себя занять, помимо попыток исправить мужа. Но она выбрала просто путь жалости к себе.
«Стоик» тоже был скучен. Я не очень-то поверила автору, что в 60 можно быть секс-гигантом и привлечь, именно влюбить в себя 19летнюю девчушку без финансового расчёта. Очень мало было про самого Френка. Только в конце автор вернул его как главного героя. А то всё платья и наряды бесчисленного количества женщин Каупервуда.
Поняла, что автор решил показать, что ни какое богатство забрать с собой в могилу не получится, что нужно быть человечными и думать не только о себе. Показал, что перед смертью все оборачиваются на свой кармический след.
Мне подумалось, а почему автору, обязательно, нужно было всё испортить? Почему человек не может просто исполнять свои желания без оглядки в прошлое? Ну это так лирика.
Мне не понравилось, что Беренис по итогу стала главной героиней. Её растянутое путешествие в Индию и многообразие йогической терминологии. Всё это можно было описать гораздо кратче. Эйлин мне тоже жаль не было.
Для меня заключительная книга стала немного интереснее второй. Но явно было понятно, что в жизни такого быть не может. Думаю, что без лишних подробностей можно было сделать 2 или даже одну книгу, не затягивая так сильно историю.
В целом, я рада, что познакомилась с этим произведением. На первую книгу у меня стоит 5, а на остальные 4. Теодора Драйзера ещё читать буду.

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?