Детектив получился довольно динамичный, можно сказать захватывающий, читается довольно легко и быстро, действительно не могла остановиться, пока не прочитала последнюю строчку. А потом еще час не могла уснуть, перебирая в уме все сведения и впечатления. Вывод - финал поверг меня в отчаяние, потому как в итоге автор мрачную тайну низвел до банального криминала, а ответы на некоторые вопросы так и не дал.
Еще во время чтения этой книги были ощущения ее похожести на книгу "Правда о деле Гарри Квеберта", так как в обеих книгах я насчитала 6 существенных совпадений!
Интересно что на этот счет думают оба автора ?

Шаблонный детектив. Вроде бы и сюжет не так плох, и язык вполне приличный, но чего-то не хватает.

Книга читается легко, в ней применён интересный приём, где действие разворачивается поочерёдно от 3 действующих персонажей. И поначалу казалось, что это будет что-то такое невероятное, что события так развернутся, что просто ахнешь, но предчувствие этого "аха" так ни во что и не вылилось. Писатель не обозначил ключевые точки финала, что было так, так и так. Вместо этого он оставляет читателя в некотором недоумении. Конечно, по ходу действия о многом можно догадаться, но всё-таки хотелось бы от автора большей конкретики в финале. А так о многих событиях осталось двойственное впечатление: с одной стороны вроде бы так, а с другой, кажется, что это ложь и вот-вот должно было выясниться почему это ложь и как солгали, но раскрытия так и не произошло.

Вот уж действительно книга - загадка великолепный психологический триллер с неожиданными поворотами и не менее неожиданной концовкой.

Во всех отношениях хороший экземпляр детектива с намеком на большее, хотя и не из тех, что надо непременно прочитать.

Книга меня абсолютно не впечатлила. Она не захватывает. Повествование очень неспешное, очень много имен и действующих персонажей, которых не запоминаешь. Но несмотря на это читается легко, так как по объему она небольшая. Интрига все равно присутствует и в процессе чтения я даже думала, что поставлю ей 4, но конец меня очень разочаровал. Ощущение как будто автор начал писать и потом ему самому стало неинтересно и он просто слил всю развязку, чтобы поскорее закончить книгу. Спасибо хочется сказать только издательству за красивую обложку и необычный черный срез. Советовать эту книгу точно никому не буду.

К литературному агенту попадает начало рукописи и это приводит к тому, что вновь запускается расследование трагических событий, которые были много лет назад. Начало было интересным, все эти намеки на то, что каждый смотрит со своей точки зрения и трактовать одни и те же события могут совершенно по разному. Кто же помнит все правильно? Но чем дальше читала, тем скучней становилось. Само расследование очень вялое. Автор оставляет очень много недосказанного. Возникает такое ощущение, будто все события, что были в начале книги, не привели ни к чему существенному, а значит, зачем это было вообще описывать.

Маленькая, загадочная книжица, обещающая великую интригу и незабываемые впечатления.
Ну, как вы понимаете, впечатления не особо выдающиеся) Да и интрига - не интрига была.
Редактор получает незаконченную рукопись с реальной историей убийства. Кто бы мог убить очаровательного профессора? Его миловидная студентка? Её ревнивый парень-тюфяк? Садовник-мастер с амнезией и судимостью?
Конечно, нужно искать продолжение рукописи, нанимать журналистов и детективов, рыть носом землю и искать следы и мотивы тридцатилетней давности.
Что ж. Финал предсказуем - повторюсь: не интрига и была. Написано неплохо, но с нагнетанием автор перегнул. Среднестатистический вышел детектив, никакой многослойности и живости характеров - которых, кстати, много, как и ненужных подробностей.
Автор, к слову, румынский экономист. Что на словах интересно, а на деле та же Донцова, только без чувства юмора.