Первый роман японца Мураками "Слушай песню ветра" не вызвал практически никаких эмоций, никакого отклика. Бессюжетность - это скучно, одними голыми размышлениями сыт не будешь. Но несмотря на отрывистость повествования книга скорее понравилась, чем нет. Тем интереснее было засесть за "продолжение": всё-таки любопытно, насколько автор вырос по сравнению с дебютом. Надо признать, "Пинбол 1973" оправдал возложенные на него ожидания и оказался гораздо крепче "оригинала". Философские рассуждения приобрели вес и конкретное значение в контексте сюжета, описательства стало значительно меньше, а связанности - больше. И это прекрасно.

"Заморочек у каждого из нас было выше крыши. Заморочки падали с неба, как дождь; мы увлеченно их собирали и рассовывали по карманам. Что за нужда была в них, не пойму до сих пор. Наверное, мы с чем-нибудь их путали."

Интуиция не подвела: продолжение оказалось интереснее начала. "Пинбол-1973" сохраняет настроение и атмосферу первого романа "Слушай песню ветра", при этом развиваясь во что-то более зрелое и осмысленное.
Поступки и слова героев очень тонко переплетаются с собственными мыслями и бередят былые раны. Впервые ком в горле так противоречиво, но органично сочетается с ощущением легкости во время чтения. Пока Мураками метит в список любимых авторов, я с нетерпением открываю его третий роман "Охота на овец".

Прочитала сначала Охоту на овец, и лишь узнав о существовании начала всей истории, прочитала "Пинбол" и "Слушай песню ветра". Много я не потеряла, т.к. сказать, что какие то поступки героя отрываются с новой стороны или имеют общую подоплеку, я не могу, те же размытые воспоминания, медлительность повествования, отступления,непонятности,но Охота мне понравилась гораздо больше,наверное, потому что это было первое, что я прочла у Мураками и меня пленила его манера написания.

Первая часть трилогии, которая переросла в тетралогию Мураками совершенно не пошла, но всё таки решила продолжить чтение цикла. И вот что получилось в итоге. Во второй написанной книге, я уже начала замечать черты стиля автора. Герои простые, у которых нет цели в жизни, которые ни к чему не стремятся, кроме того чтобы жить. Они не пытаются хватать звёзд с неба, а просто текут в потоке повседневности. Раз так есть, значит так надо. Удивительно, но эта простота и привлекает. А необычность событий и мыслей о чём-то, чего нам не понять и что по сути не существует, утягивает в прочтении. И ты читаешь и читаешь, а потом неожиданно книга заканчивается. В итоге сидишь в прострации и не понимаешь, что сейчас было. Не могу сказать, что я читала книгу взахлеб, но и то что она мне безразлична, тоже не могу сказать. Что-то в ней есть, но что, я никак не могу понять. Возможно нужно продолжить чтение тетралогии о Крысе.)

Ни черта не поняла.
Такой резкий контраст с нежной и легкой "Слушай песню ветра"! Я уже читала "Охоту на овец" и "Дэнс, дэнс, дэнс" и думала после "Слушай...", что сюжет так и будет неспешно раскручиваться. Сюжет-то, может, и раскручивается неспешно, вернее, его в этой книге почти нет, но я так и не смогла вчитаться в эту книгу. Слова изящные, красивые, удачно выстроены в предложения, мысли глубокие, философские, вроде все на месте. Но мне никак не удавалось именно ПРОЧЕСТЬ это. Вроде глаза пробегают по буквам, слова складываются, но смысл ускользает, мозг как бы скатывается с окончания предложения, как капля воды с маслянистой наклонной поверхности. Вроде и прокатился взгляд каплей, а в конце соскользнул и все. О чем было предложение? Хоть убей не воспроизведу. И в итоге я как будто не прочитала эту книгу, а просто посмотрела на страницы и поняла о чем она. Пролистала и смысл осел у меня где-то в голове совершенно самостоятельно. Что? Цитаты? Какие цитаты? Там были слова? Вот не знаю как лучше объяснить. И при этом мне же понравилось! Ничего не понятно, но впечатление осталось положительным.

Беда второй книги Мураками в том, что он заставил читателя сомневаться, имеет ли смысл его повествования, и есть ли вообще какая-то идея. Да 100-страничная повесть "Слушай песню ветра" настраивает на определенный лирический лад и готовит к восприятию чего-то если не захватывающего, то глубокого. Но интрига пуста. Несвязанные друг с другом истории, высокое содержание созерцания, и только милые близняшки придают книге жизни. Хочется верить, что не ошибся, а просто не понял, или что автор находится в поиске, и пытается прощупать читателя, задать ему тест на доверие.
Будет обидно, если каждый останется обманут по собственному.
На одном красивом слоге далеко не уедешь, или наоборот, уедешь так далеко, что заплутаешь в дебрях бессмысленности и посредственности. Мистер Мураками, не надо так. Взываю к вашей человечности и поэтичной душе!

После «Слушай песню ветра» узнала о существовании продолжения в ещё двух книгах. Решила почитать.
Нет, не понимаю сути произведения. Герои мечутся туда-сюда, ведут беспричинно-бесследственные разговоры. И главный вопрос, почему тетралогия называется «Крыса». Тут про Крысу кот наплакал. Вообще не поняла, зачем он тут был нужен. Ну познакомился с женщиной, повстречался с ней, расстался, захотел уехать, сообщил об этом бармену.
Хотя и линия рассказчика не особо блещет сюжетными поворотами.
Но! Читается то легко, читается то хорошо. Будто по маслу, я прошлась по тексту. Вот так бывает!

Ничего конкретного даже не могу вспомнить об этой книге. Стоит её прочесть только чтобы лучше понять "Денс, денс, денс"

Читая продолжении, я не ждал особых событий. Уже не первая книга, прочитанная мной его произведении. И могу сделать пока таков вывод по прочитанным книгам, что чувствуется спокойствия. И скорей всего этим цепляет меня.
Мне нравиться стиль Мураками.
Само произведение написано в спокойной мере, читается легко.