Отзывы о книге Мост короля Людовика Святого

В полдень, 20 июля 1715 года рухнул самый красивый мост в Перу. В катастрофе погибли пять паломников. Казалось бы, простая случайность? Но монах брат Юнипер почему-то уверен: Божий промысел.
Однако что может объединять престарелого авантюриста и легендарную актрису, знаменитую писательницу-аристократку, ее юную компаньонку и парня из низов общества?
Возможно, все они дошли до определенного "жизненного порога"? Возможно, Господь просто явил свое милосердие тем, кому больше незачем было жить? Показать

Обсуждение книги «Мост короля Людовика Святого»

эта книга была у меня списке литературы на лето по зарубежной литературе в колледже.я не люблю читать что либо "из под палки" поэтому долго не решалась начать ее читать.Но все таки начав я открыла для себя новый мир,чудо.Возможно я фаталистка поэтому эта книга смогла так затронуть меня.В моей жизни было много ситуаций когда я просто не знала как поступить,безвыходных когда бьешься как рыба об лёд и ничего не меняется,но я брала в руки эту книгу и каждый раз находила для себя ответы на все вопросы.Возможно.случайность... Возможно,промысел.
Возможно это и не гениально, но мастерски изготовленная вещица. Стиль отточен, а форма притчи отработана в деталях. Словом, смотрится. Вернее, читается. Будет особенно любопытна тем, кто озабочен темой судьбы и предопределения. Ну а верующим (не номинально, конечно) христианам вообще открывается бездонная пропасть для осмысления. Такая же, примерно, в какую провалились все герои вместе с тем самым мостом...
"И нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была. Даже память не обязательна для любви. Есть земля живых и земля мертвых, и мост между ними - любовь, единственный смысл, единственное спасение." Небольшая книжечка, прочитала за день).Заинтриговал сюжет). Попытка доказать и обосновать "промысел божий" монахом на примере погибших при обрушении моста в Перу. Содержание понравилось, а вот итог чуть под-разочаровал,но иначе и быть не могло).Разве мог автор дать определенный ответ на такой вопрос?)
Начало книги - это, по сути, и есть ее конец. Мы знаем, что будет, но мы не знаем: почему?. Именно ответ на этот вопрос и ставит своей задачей Т. Уайлдер. Вся книга - изложение судеб пятерых героев, которых связала вместе трагическая случайность. И пусть попытка автора дать ответ на извечный вопрос "А почему? ( почему именно эти люди, почему сейчас, почему не кто-то другой) не совсем увенчалась успехом, но сам по себе роман интересен и захватывающий. Правда вывод, коков он дан Уалдером в последнем абзаце, категоричен и держится в русле предшествующих ему авторских рассуждений, но при всем этом пафосе и претензии на значимость произведения остается банальным. Жаль, что автор подвел рассказ к одной только мысли: "Несмотря на предопределенность судьбы, миром правит любовь. Только любовь дает жизни краски. Человек испытавший любовь прожил жизнь не зря". Да, такой вывод автора не лишен рационального зерна, но ожидала большего. Уж лучше бы этого последнего абзаца не было.
Любовь - мост между живыми и мертвыми?
Возможно это и так, но та любовь, описанная автором... возведена в степень слепого фанатизма. Каждый из них потенциальный суицидник. И вот, злосчастный мост освобождает этих людей от маниакальных переживаний, а избранников этой любви от ненависти к этим психам... А заодно мир избавляется и от святого Юнипера, пытавшегося прописать эту "любовь" в промысел Всевышнего.
Прочтите и не причиняйте боль тем кого "любите".
Странная, на первый взгляд, книга. Загадочная, с непонятным замыслом. Но это - Уайлдер. И замысел его всегда один: его "замысел" - это любовь к миру и людям, это глубокая Вера, это искренняя, не сусальная, глубокая доброта. Все это есть в этой старинной истории из выдуманной старинной страны Латинской Америки. А я с каждым годом начинаю понимать, что все больше люблю Торнтона Уайлдера.

@La laviniense, согласна с Вами и написала рецензию.

Есть, действительно, во всех этих людях что-то общее – незадолго до рокового падения все они пережили переломные моменты, все, в каком-то смысле, выбрали для себя новую жизнь. Было ли все это предопределено? Не знаю. Была ли результатом трагедии встреча трех женщин, переосмысливших свои жизни? Не знаю. Да и нужно ли оно, это знание?..
Очень милая, грустная, наполненная чувствами повесть. Она рассказывает о судьбах пяти человек, жизнь которых оборвалась в один миг при несчастном случае. И вот герой книги - монах Юнипер решает найти смысл в этих смертях. Но причина постоянно ускользает от него, хотя монах узнал о мельчайших подробностях жизни этих людей. Единственная связь между ними - то, что они были несчастны при жизни и умерли, когда перед ними появилась надежда.
Книга хороша, хотя по мне как-то громко сказано, что является одной из лучших на английском языке. Тема неожиданной смерти, как кары божьей или избавления отличная. Хотя меня больше всего зацепила тема нелюбимой матери.
Великолепная повесть-притча о том, что есть события в нашей жизни: судьба, рок, случайность? На мосту в Перу погибает 5 человек, и автор подробно рассказывает нам об этих людях, кто они были, чем жили и почему оказались в тот роковой час на этом мосту. Есть ли в этом какое-то предназначение или просто стечение обстоятельств.
Мне очень импонирует способ повествования, возникает ощущение, будто автор разговаривает с читателем напрямую.
А еще есть что-то в этой повести от Маркеса.
Всем рекомендую!
Сложная, глубокая, но очень просто написанная повесть-притча.
Не было бы одного трагического события - и, может, мы не обратили бы внимания на людей, судьбы которых интересны, трагичны. А сколько их ходит по белу свету. Что может соединить/объединить их? Судьба? Случайность? И что станет с теми, кто как-то связан с этими людьми, в определенный мир ступившими на мост? Вопросов очень много. А ответ у каждого свой. Замечательное произведение!
Не любила я Уайлдера и не полюбила после этой истории. Я читала и не видела причины - зачем мне ее читать. Отдаю себе отчет, что просто автор "не мой", это личное. Мне он кажется водянистым, поверхностным и нарочитым, а вся повесть, по сути, написана ради одного - последнего - морализаторского абзаца.

@Leka-splushka, не согласна с тем, что Уайлдер водянистый, "Мост" - очень плотно написанная повесть.

20 июля 1714 года, Перу. В Андах рухнул висячий мост, построенный еще во времена Империи Инков. Пять человек погибло. Катастрофа так поразила монаха-францисканца брата Юнипера, что он решил разобраться, было ли в жизни погибших что-то общее, что-то такое, что заставило Господа выбрать именно этих пятерых. А заодно - проверить математикой промысел Божий.

От Юнипера мы и узнаем такие разные истории жизни: одинокой вздорной чудачки маркизы Монтемайор и ее служанки Пепиты; безутешного сироты Эстебана, незадолго до этого потерявшего брата-близнеца; авантюриста дона Пио - страстного поклонника театра, администратора и наставника знаменитой актрисы Периколы, который вместе с ее малолетним сыном тоже окажется на том злополучном мосту.

На мой взгляд, интересная книга получилась. И очень насыщенная. Каждый герой, изображенный зачастую всего лишь парой предложений – невероятно ярок. И хотя размышления автора о случайности и закономерности, о запоздалости раскаяния, о любви и бренности всего земного – вне контекста страны и времени, но есть и образ Лимы XVIII века: жизнь в монастырях и при дворе, закат эпохи театрального «золотого века» и расцвет эпистолярного жанра. И пусть автор вольно обошелся с историческим периодом, переместив историю любви Микаэлы Вильегас (Периколы) и вице-короля Перу Мануэля де Амата на полвека вперед, да и мост через реку Апуримак стоял живой-здоровый чуть ли не до конца XIX века, но написано – мастерски. Эх, если б еще не прямое, в лоб морализаторство автора – был бы шедевр.

@гравицапа, спасибо за исторические данные. А мне показалось, что автор сказал о важном, но не впал в морализаторство, подробно описываю это в своей рецензии.

Эта книга - как магическое кольцо, её начало является и её окончанием, и снова началом. А всё дело в том, что в 1714 году в Перу рухнул мост. Пятеро путников, проходивших по нему в эту минуту, погибли, упав в реку с высоты.

Крушение моста видел молодой монах Юнипер, а так как был он человеком вдумчивым и пытался дойти до сути и первопричин всего происходящего, решил брат Юнипер провести большое исследование и выяснить, почему из сотен ежедневно протаптывающих мост людей погибли именно эти пятеро. Он опросил множество знакомых каждого из них и составил жизнеописания всей пятерки. Но так как труд монаха посчитали еретическим и сожгли вместе с автором, делать выводы предоставляется читателям.

Мне понравился роман. Совсем крошечный по объему, он насыщен и наварист. Меня удивляла от начала до конца натуральная "латиноамериканистость" текста, как я узнала потом, читая об авторе, стилизация под что угодно Уайлдеру хорошо удавалась, но критикам не нравилась. Якобы на потеху публике он "переодевается", теряя при этом глубину. Не знаю, судить не могу.

А читать интересно. Читать и думать, прикидывать, взвешивать и так, и сяк, прикасаясь к самой неразрешимой загадке мира - случайна или избирательна смерть.

Говорят, что фильм сконцентрирован на монахе с его исканием. Мне же видится, что мистер Уайлдер поставил акцент на деятельную доброту, неустанную заботу о нуждающихся, что глубже и важнее.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?