Отзывы о книге Остаемся зимовать

История приоткрывает читателю дверь в жизнь Фаддея Лоу, его жены Селы и их дочери Бьянки, которые обитают в безымянном городе в безымянную эпоху. В этом городе всегда февраль, всегда идет снег, и нет ни одного солнечного дня. Заправляет всей общественной жизнью таинственный господин Февраль, который поставил себе целью стереть у людей воспоминания обо всем, что находится выше уровня земли. Под его предводительством уничтожаются воздушные шары, дирижабли и другие летательные аппараты, воздушные змеи, из страниц учебников вырываются страницы о летающих птицах и всех вещах, которые способны подниматься в небо. Постепенно в городе начинают пропадать и дети, в том числе Бьянка. Горожане восстают, создается особая группа людей в масках, и Фаддей ее возглавляет, чтобы противостоять Февралю и вернуть жизнь в родной город.

Зарубежные критики отмечают поразительный, необычный шарм романа, складывающийся из сочетания сказки и притчи. Для некоторых история Фаддея Лоу может оказаться картиной борьбы с собственной депрессией в фантастических антуражах. Для других, например, преодолением комплексов творческого начала внутри себя. Дополнительный шарм этому абсурдистскому, странному, но "резонирующему на эмоциональном уровне" миру придает оформление книги - оформители здесь постарались сделать нечто особенное, в плане раскрытия характеров персонажей, и это у них получилось. Показать

Обсуждение книги «Остаемся зимовать»

Начало
Начало
Начало
Начало
Сказка для разновозрастных девочек. Чтобы продавалось, необходимы следующие составляющие - дети, трупы, сумасшедшие и атмосфера. Бррр, Февраль, как нам холодно и грустно. Мы, девушки, от которых несет медовухой и воскресным костром. А смысл? Смысл они сами придумают. Да и зачем им смысл. Февраль назовут мужской тиранией, две дыры в небе...ох, боюсь даже таких ассоциаций. В общем, небо - это озоновый слой. И поменьше эмоций, эмоций - это у каждого должно быть свое, свое. Они посидят, поплачут над чем-нибудь - будь то трупы сов, двойка по литературе или деньги, зря потраченные на этакую модную и загадочноразрисованную книженцию.
"Бессмыслица какая-то" - подумал Тадеус.
"Тадеус какой-то" - подумала Бессмыслица.
Предлагаю построить флотилию воздушных шаров и выпустить их в небо. Зачем? А нафиг они нужны.
У меня один вопрос - что за ерунда?!
Такой глупости я ещё не читала!
Не верю, что эту книгу написал взрослый человек. Вся эта писанина скорее смахивает на попытку начинающего писателя перенести все свои мысли, чувства и переживания на бумагу. Как-то всё слишком сумбурно, непонятно. Такое ощущение, что автор в панике мечется крича: «Ааааа! Что мне написать?! Как мне написать?! Ааааа! Новые мысли!!» и вот такие вопли все 100 страниц.
Я очень пыталась понять и до последнего надеялась увидеть, что же такого сверхнеобычного хотел сказать нам автор. Увы, поняла только после того, как мне рассказал другой человек. Может, и перечитаю, хотя теперь очень сомневаюсь. До сих пор не могу понять, чем эта книга может заслужить высшего бала.
не перестаю удивляться людям... если вы видите в тэгах - артхаус, и при этом, тот же, пресловутый артхаус напрочь отказываетесь воспринимать.. зачем же читать??
книга меня сильно потрясла и приятно удивила. в последнее время, как-то, ничего не читается. попсовые 50 оттенков, которые Сплетница справедливо назвала - 50 оттенками скуки, уж больно пресны.. слащавый пропиаренный Сафарли - уж больно сладок..
и тут.. шейн джонс, настолько свеж и интересен.. да, при чтении возникает ощущение игры в куклы, ощущение сна-кошмара и страха не проснуться... но! книга действительно оригинальна, и действительно интересна.
конечно, это из области "не для всех". но это, и к лучшему!
желею только, что прочитала в мае, а не в феврале, поскольку, Февраль в этом году казалось действительно захватить наш мир...
"Что вы читаете, мой принц? - Слова, слова, слова." Или, как вариант, "искусство ради искусства" - хоть и сомнительно, ибо по моему разумению никакое это не искусство.
Разве что атмосфера хороша (хороша тем, что есть, несмотря на общую "шляпность" книги), но и она совершенно не моя. Не зацепила, что называется.
Книга, которую ни в коем случае нельзя понимать буквально. Книга, над которой нужно подумать. КНига, которая создает какие-то настроения и эмоции, но не даёт никаких четких ответов, да и вопросов не задаёт.
Я читала это странное хитросплетение слов, и все ждала - когда же "выстрелит"... Ну, вот сейчас, сейчас, ну... Но не сложилось. Не знаю - то ли порох отсырел, то ли Февраль, то ли прогнило что-то в датском королевстве.
Нет, общая атмосфера книги очень даже ничего. Попахивает волшебством и еще чем-то славным... Но, именно попахивает. Чем дальше в лес, тем больше примешиваются неаппетитные ароматы. И, когда перелистываешь последнюю страницу, в голове лишь один вопрос - под чем был автор, когда писал сие?
Артхаус как он есть. История о люблю и магии, которая обернулась войной и грустью. Читается легко, на одном дыхании, но особых эмоций не вызвало.
(КМ 2015)
История, высосанная из пальца, причем на все 100%. Это однозначно не роман, как было заявлено. Произведение, построенное на шаблонах. Автору очень хотелось блеснуть своей искусственно созданной неординарностью, а также создать нечто непонятное отчего многие читатели придут в восторг, а написанное будет долго занимать вершины всевозможных рейтингов. А там, где не хватало мыслей. просто оставлялись пустые страницы, как еще одна заявка на оригинальность. Но вердикт один: все выполнено очень топорно.
"Бессмыслица какая-то, подумал Таддеус. И у нас такое же ощущение, сказал Домостроитель." Полностью поддерживаю героев книги! Бред, бред и бред. Идея вроде бы и интересная, но реализация ужасная. Куски текста ничем не связаны между собой (что раздражало неимоверно). Поскорее бы забыть эту "книгу" как страшный сон.
Хорошая реклама, необычная обложка - и успех книги почти обеспечен. Дело за малым - сама книга.
Автор не ставил перед собой глобальных задач - экспрессионизм, простенькая зарисовка, кружева ощущений - и вот уже книга с претензией на арт-хаус.
Маленький городок, бесконечная зима, Февраль, похищение детей, которые под землей прорыли целый подземный город, война против Февраля. Много осязательных деталей с легкой сумасшедшинкой: запах медка и дыма, зарастание мхом лошадей, дыры в небе, откручивание голов совам, мятный чай.
Все хорошо и тонко подобрано, нигде нет пережима, все гармонично и приятно глазу.
sleits

Не читала

Когда мне попадаются в руки такие книги, я начинаю сомневаться в своей собственной адекватности. Может, конечно, я чего-то не понимаю, не въезжаю в "новое слово в литературе", кажется, что тут одно из двух: либо я сошла с ума, либо мир сошёл с ума. Но всё-таки можно отыскать и третий вариант: курил автор, курил редактор, курил издатель, курил переводчик. И читать, наверное, следует только после того, как раздобудешь то же средство, что вдохновило автора на создание этого словоблудия под названием "Остаемся зимовать". Я в недоумении, как Это вообще издали...
Мда... Слабая книга. Давным-давно мне ее советовали как похожую по атмосфере на "Дом, в котором..." Ничего общего. Атрхаусно, галлюциногенно. Потаенные смыслы мне не открылись.В центре - борьба жителей города (людей в птичьих масках) во главе с Таддеусом со злодеем-Февралем (что делать, устали люди от 900 с лишним дней зимы и запрета на полёты). И это война несколько необычна: бегать раздетыми по морозу, представляя, что обливаешься потом, купаться в сугробах, топить снега и т.д. Жутковатые подробности убийств отталкивают. По ощущениям, по произведению вышел бы добротный мозговзрывательный пластилиновый или картонный мультфильм для взрослых.
Остановите зиму, нет, скорее Землю - я сойду.
Слишком глубоко философских завуалированных мелочей, которые приходиться хоть как-то понимать. Я бы к аннотации прибавила, что желательно перед прочтением книги, ознакомиться с биографией создателя сея произведения. А он родился в феврале ,персонажа в книге зовут так же, совпадение? Хм, я всё равно пытаюсь, что-то понять из прочитанного, найти зацепку на сюжет. Но мне проще было бы выкинуть её в пламя, что бы согреться в мороз. (Как идея, почему книгу так разрекламировали)
Поставила 2 и чувствую, что впервые моя оценка завышена до небес.
Очень странная, не до конца понятная мне книга. Но она будет близка тем, кто живет в Питере и не любит 50 оттенков серого февраля. но вдруг, читая конец, сложилась мозайка всей истории! Стало наконец ясно, что же хотел сказать автор, но все равно не понятно, что он курил:) И да, явный плюс книги - ее размер, осилить прочтение вполне возможно!
Прочитала в автобусе за 6 часов примерно. Заснеженные леса Россиюшки, мимо которых ехала, помогли прочувствоватьатмосферу книги, но не вся сюжетная линяя понятна была.
Эту книгу я пыталась читать ещё в прошлом году, но бросила, до того она была скучна. Но в этом году ради зимних чтений пришлось дочитать, так как времени на чтение уже остаётся мало, а она 100% с зимним сюжетом. Казалось бы, небольшое количество страниц должно облегчить это испытание, но на деле это означало, что я просто не так долго мучилась как могла бы, если бы книга была длиннее. Но всё равно читать было скучно, нудно, противно и неинтересно.
Я знаю, что многие люди не любят зиму. О себе я этого сказать не могу. Мне нравятся снежные сугробы, кружащиеся снежинки, морозные узоры на стёклах, снежные тропинки, деревья в снегу и в принципе снег. Если постараться, в любом времени года можно найти что-то хорошее. И это будет лучше, чем унывать и гнать время, ожидая любимое время года. Конечно, если бы зима продолжалась так долго как в книге, я бы тоже от неё устала. Но у автора такой художественный приём продиктован явной нелюбовью к зиме. Если Шейн Джонс хотел таким образом посеять у читателей отвращение к зиме, то у него не получилось. Он вызвал неприязнь только к своей книге.
Большего бреда я пока ещё не читала. Оценку "очень плохо" можо считать поблажкой в знак благодарности за малогабаритность книги.
БРЕДЯТИНА. Я стараюсь не высказываться в подобном тоне, но это полная ересь. То ли сказка, то ли антиутопия, где Февраль – это одновременно и месяц и имя жестокого диктатора, причем в одном предложении. Сюжет: у главного героя потерялись дети, и он немножко расстроился, но больше его беспокоит, можно ли будет запускать шары через 800 дней, когда закончится Февраль.
Будьте осторожны, эта книга периодически проскакивает в разных списках, типа «10 книг для зимнего чтения» итд, но все читатели отзываются в стиле «Брось бяку!». А единственный положительный отзыв, который я нашел, начинается со слов «Я начинала ее читать 16 раз…».
Единственный плюс этого произведения в его небольшом размере.
Есть фантастика, есть сказки магические, продуманные, но это - совершенно плоский мир.
Как и было обещано: книга - артхаус, книга - высказывание. О чем и зачем, каждый решает сам. То, что я увидела при прочтении, мне понравилось. Но я не думаю, что автор закладывал именно такой смысл. И не факт, что он закладывал хоть какой-то смысл.
Эта книга - прекрасный образец современного искусства. Самое главное - вызвать эмоции, а быть красивым необязательно. Так что мне абсолютно понятны как резко отрицательные, так и положительные отзывы на "Остаёмся зимовать". Лично я не жалею, что прочла эту книгу.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Путь Моргана

«Путь Моргана» Колин Маккалоу

Для меня книги делятся на две категории: те, которые заставляют задуматься, и те, которые заставляют искать дополнительную информацию о том, о чем ты никогда не задумывался. Вот «Путь... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 12 часов 20 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?