Отзывы о книге Библиотекарь

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Специальное издание к выходу сериала.Михаил Елизаров - прозаик, музыкант, автор романов "Земля" (премия "Национальный бестселлер"), "Pasternak" и "Мультики", сборников "Ногти" (шорт-лист премии Андрея Белого), "Мы вышли покурить на 17 лет" (приз читательского голосования премии "НОС"), "Бураттини", "Скорлупы. Кубики"."Библиотекарь" - роман, удостоенный премии "Русский Букер" и породивший скандалы и дискуссии в обществе; роман о священных текстах - но без "книжной пыли" Борхеса и Эко: книги здесь используются по прямому архетипическому назначению - оправленные в металл, они сокрушают слабенькие черепные коробки, ломают судьбы, зовут на костер и вторгаются в ткань мироздания.…скучнейшие производственные романы всеми забытого советского писателя Громова спустя годы после его смерти обнаруживают в себе магические свойства: каждый способен наделить читателя сверхъестественными способностями. Важен не только текст, но и типографская краска и бумага; за раритетами охотятся несколько сект библиофилов, за право читать Книгу приходится сражаться с топором в руке… Показать

Обсуждение книги «Библиотекарь»

Эта первая книга Михаила Елизарова, не вызвавшая у меня бурного восторга. В то же время, именно эта книга удостоена Русского букера в 2008 году. Я поставила ей 4 авансом, из любви к автору. Пожалуй, мне нужно ещё подумать и решить - нравится она мне или нет. Красивые-кровавые боевые сцены, интересная идея - обретения Смысла в бессмысленном. Но такое чувство, что книга "переписана", зациклина на одних и тех же ярких, но "лишних" драках, описаниях, героях. Ощущение пережеванности текста.
Вот книга "Библиотекарь" и осталась в прочитанном прошлом. Что могу сказать. Мнение разделяется на две половины - плюс и минус.
Плюс - безусловно талантливый автор, хороший язык, стиль... Удивительно лаконично "рисует" картинку, в результате чего чтение превращается в реальный просмотр "фильма".
Минус - не совсем внятные мотивы поведения героев. Что такого дали им книги, ради чего люди вернулись в "средневековое" сознание и с голыми руками кинулись убивать друг друга...
Другое дело, что возможно, так автор хотел образно обыграть зацикливание некоторых групп населения на отживших идеалах советских времен (не зря же самая действенная группировка -это бабульки из дома пристарелых). Тогда становится понятным их зомбификация, приверженность лидерам "библиотек" и прочее...
Но замечу, что я сам во многом продукт "той" эпохи.. и свое комсомольское прошлое вспоминаю с вполне ностальгическими нотками. И понимаю, что видеть в "совковом" сознании только стадный инстинкт и подверженность наркотической зависимости от идеологических текстов совершенно неверно. В коммунистической идее есть свое рациональное зерно, которое весьма конкурентно по отношению к миру Запада.. и которое Запад судорожно пытается выкорчевывать откуда только можно... (об этом неплохо пишет Сергей Кара-Мурза в "Демонтаже народа" и "Манипуляции сознанием"). Поэтому я бы книгу "Библиотекарь" рассматривал многопланово, и как неплохой приключенческий текст, и как очередную осознанную или нет попытку подрубить корень нашего сознания.
полный бред. временами напоминает Дозоры лукьяненко, но написано хорошо, что в современной российской прозе уже приятно!
Впервые знакомлюсь с этим автором. Книга не плохая, но на 5 совсем не тянет. Не оставила никакой след, создалось впечатление, что я просто посмотрела "разовый фильм".
Я люблю книги о книгах, где им придается бОльшее значение, чем просто бумага, испещренная буковками, где они имеют какую-то магическую, живую составляющую.
Я люблю книги про "жесть". Но не просто "жесть ради жести", а с каким-то мало-мальским смыслом.
"Библиотекарь" - это книга о книгах, где есть эта самая кровавая жесть. Казалось бы, точно для меня, но кроме отвращения и скуки у меня ничего не появилось в процессе мучительного (что бывает крайне редко со мной) процесса чтения и попыток понять эту книгу.
То ли я не доросла до таких "философических" высот, то ли смысла там на самом деле нет, факт - мне все это показалось бредом.
Какие-то тайные ордены читателей какого-то скучного советского писателя, поиск каких-то книг смыла, какая-то бесконечная резня - в чем тут великий смысл?
Не понравилось.
Мне иногда кажется, что Русский Букер - это тоже тайный орден, суть которого простым смертным вроде меня постичь не дано.
Книга получила премию Русский букер. Я за неё рад. Вот как посмотришь за что премии дают и думаешь: эти книги пишут для людей или для толстолобых академиков?
С языком, композицией и прочими умными вещами, я предполагаю, всё хорошо. Но вот сюжет. Смысл. Реальность… Что это вообще?
Кратко: есть условно магические книги (не придирайтесь к словам и описаниям люители точности до точки). Есть сообщества, которые эти книги применяют и которые не хотят, чтобы много людей узнало о тайне. И эти сообщества постоянно устраивают между собой резню. Попытки договориться есть, зачатки дипломатии присутствуют. Но куда проще взять биту, утыканную гвоздями, и пойти всех крушить.
И при этом, обычные люди ничего не замечают, кровавые побоища 100х100 человек скрываются, следы запрятываются. Огнестрелы под запретом, ведь огнестрельные раны сложнее замаскировать под бытовые происшествия.
Совершенно не поверил в рассказанное. Тот вариант, когда и фантастическое допущение (книга, кстати, как бы не фантастика) нелепое и всё нагромождённое на нём – нелепо.
Хотя, если принять во внимание, что книга не заявлена как фантастика, и поэтому её рассматривали как т.н. «серьёзную литературу». Т.е. читали те, кто от фантастики отворачиваются сразу, отплёвываясь и крестясь, не удивительно, что это книга-прорыв. Философская притча.
И, я думал дно достигнуто в процессе чтения. Но, наступил финал, и в дно постучались снизу.
В книге сплошное кровавое месиво, она в основном состоит из описаний, кто кого и чем уничтожил. От описания, как герои избивают друг друга под военные песни - мурашки по коже! При этом постоянно пытаешься разобраться - и ради чего все это?
Вот ведь какое дело. Книгу прочитала неделю назад и до сих пор в мыслях возвращаюсь к этой книге.Все время думаю,как же Вяземцев там будет нести свой крест? Когда начинала читать "Библиотекаря" -очень удивилась большому количеству негативных отзывов.Мне показалось у этого романа очень сильное начало,"трешовая" завазка, интересный сюжет,хороший слог. Потом поняла- вторая часть книги получилась слабее.Но все равно,книга стоит того ,чтобы ее прочесть.
Эта книга подарила мне много удовольствия. Сильное и интригующее начало, казалось сейчас будет что-то вроде крутого отечественного фэнтези. Удивительно яркие сцены сражений, в отрыве от спорного контекста они были бы суперабсурдны. Переход к части, где осознаешь, что все события — это метафора чего-то более глобального, но ещё неясно чего. Наконец смутное понимание скрытого смысла. С этим-то автор тебя и бросает грустить.
Ой, как давно эта книга стояла на моей полке (пусть и виртуальной) в ожидании своего часа. Посоветовала мне это произведение коллега, женщина уже далеко преклонного возраста, поэтому я ожидала от "Библиотекаря" чего-то а-ля советского, воспевающего сию благородную профессию. И вот марафон, была-не была, читать надо. Так сильно и при этом так приятно я еще никогда не ошибалась (хотя и советское, и воспевающеепрофессию, пусть и в странном воплощении, здесь тоже есть) .
Книга Елизарова - это нечто странное, но захватывающее. Первая часть - знакомство с миром громовских необычных книг, с библиотеками и читателями, с первыми "войнами" и лидерами группировок. Со второй части начинается непосредственно знакомство с героями, и здесь уже ты не можешь оторваться от текста.
Для меня всегда книги были главным сокровищем, а поэтому идея "Библиотекаря" оказалась очень близка.
Необычно. Но большого впечатления не произвела. Фанатики бывают разными. Но все же хочется верить, что это всего лишь вымысел
А книга гробилась, сливалась, с каждой новой страницей
Не очень удачным оказалось мое знакомство с этим современным автором. И вроде книженция разны награды понахватала, но видно я не рассмотрела "великий замысел" автора.

Слог в книге неплохой, но на этом плюсы закончились, а дальше начались сюжетные проблемы.

В самом начале, данное произведение было даже интересно читаю, не тривиальная задумка притягивала, но по мере прочтения бреда становилось больше, как и вульгарности в тексте, а юмора, интересных сюжетных ходов меньше.

Автор иногда излишни погружался в описание не очень приятных, с эстетической точки зрения, сцен, где присутствовали экскременты, либо сексуальный процесс. Было видно, что без сих вкрапления текст не проиграет, но мне почему-то каждый раз подсовывали эти "прелести". Это что такой авторский стиль?

В центре повествования, рассказ о необычном эффекте от плоских, серых романов, написанных советским автором Громовым. Его книги могли награждать внимательно прочитавшего их человека, то яростью и силой, то прекрасной памятью, то уверенностью в себе и гениальным умом, короче там было много "плюшек" от них. И бытовало мнение, что если собрать сочинение Громова, то можно стать повелителем земного шарика. За данные произведения бились люди, которые узнали о их эффекте. Люди сплачивались в группы, читальни, воевали друг с другом, в прямом смысле - устраивали кровавые побоища. Постепенно читальни превратились в некие мини-кровавые секты.

Основная масса упомянутых героев в романе живет одними волшебными книгами и жаждой власти. И тут, в мир этот кровавый и сакральный, попадает ничего не подозревающей наследник погибшего библиотекаря, одной из читален. Он пытается разобраться во всем и выжить.

Увы, но чем дальше я читала сей роман, тем более не интересно становилось - на меня вываливали ворохи разных имен, фактов, которые особо роли не играли, сама суть книги до жути проста и сера, ее разнообразные детали не могли реанимировать. Нельзя убить то, что мертво, а сюжет там издох в самом начале. Этот мог быть неплохой рассказ, но явно не полноценный роман.

Прочитала книгу с удовольствием. Люблю книги, где сюжет крутится вокруг них. Почему бы не придумать сообщество или секту, где люди читают книги. Ну, а эти книги как-то влияют на людей. Разборки между библиотекарями напоминают разборки мафиозных кланов. Меня не напугало, что в книге слишком много месива, кровавого месива. Считаю, что книга заслужила премии и хорошего отзыва от меня.

Странный выбор жанра для меня! Совершенно не помню, под каким воздействием добавила книгу в список к прочтению. Боевик, фантастический, кровавый, жестокий боевик, однозначно не моё. Роман о книгах, обладающих магической силой, и о людях, готовых на всё ради обладания этими книгами. Главный герой, мягко говоря, и не герой даже, обычный, среднестатистический человечек, но почему-то вызывает симпатию. Сама книга тоже чем-то притягивает, не смотря на жесть, читается легко и даже с юмором. Представьте, бабки, вооруженные до зубов оружием из подручных средств, Книгой Силы и Альцгеймером, крушат все вокруг, воюют с физически сильными мужиками, убивают их и подавляют их волю. Кругом кровавое месиво, кишки. Красиво? Не очень. Буду ли кому-то рекомендовать к прочтению данную книгу? Вряд ли. 

Экшончик, боевичок в стиле 90-х. 

Ну мне больше понравилось, чем нет. Просто даже не понимаю, кому советовать это произведение.

В процессе чтения книга нравилась, читалось легко, интересно, но чем ближе подходила к финалу, тем чаще возникали вопросы: а зачем все это? к чему реки крови? средневековая жестокость? В финале осталось только недоумение. Сюжет казался оригинальным, до тех пор пока наш герой не стал лидером, не обладая лидерскими качествами, так сказать, из грязи в князи, и здесь уже пошло по накатанной. От главного героя зависит судьба Родины. Еще в книге множество персонажей, которые гибнут быстрее, чем успеваешь их узнать. А зачем все это для меня осталось загадкой.
Все равно ставлю "4", так как книга будоражит и ошеломляет. Не знаю, буду ли продолжать читать автора.
Вторая книга автора. И конечно просто отлично. Иногда становилось скучновато к концу. Но сама идея, само повествование. Класс. А какой конец.
Читала книгу несколько лет назад. заинтересовавшись рецензиями на роман . Автор был мне не знаком, мой современник, почему бы не почить.
Честно говоря книга на меня не произвела впечатления.
Ностальгия по советскому прошлому в духе кровавой бойни Джона Уика .
Книга неплохая и нехорошая, для определенного круга читателей, к которым я себя не отношу.
Но... сейчас показывают сериал ,снятый по этой книге , в гл. ролях А. Мерзликин и Никита Ефремов. Возможно перечитаю книгу еще раз.
Когда в Книжном клубе наконец выбрали книгу, которую ты сто лет собирался прочитать, а она оказалась совсем не тем, чего ожидал.
Ну я прям как-то даже не знаю...Всё настолько странно,что после прочтения {сжечь} у меня нет слов. Они все куда-то разбежались.
По факту к жанру "городское фэнтези" не придраться, вроде действительно оно. Тёмное фэнтези, очень тёмное. Завязка даже неплохая: книги безвестного советского автора оказываются артефактами, воздействующими на разум человека полумагическим образом. В мире адептов творчества писателя Громова, среди Библиотекарей и Читателей, повести о трудовых подвигах и военных невзгодах известны как Книги Радости, Терпения, Ярости и т.д. Всего 7 штук, последняя - конечно, Книга Смысла - самая редкая.
Действуют эти произведения вроде как по принципу нейролингвистического программирования, но...но. Вопросов много, ответов прискорбно мало. Кроме книги, способной дать поддельные счастливые воспоминания, мир вокруг главного героя, новоявленного Библиотекаря - наследника не по своей воле, - убогие девяностые, чистая хтонь.
И со всеми шаблонными оммажами СССР, выглядящими скорее издевательски, из этих самых 90х автор за основу взял бандитские стрелки.
Всю книгу Библиотеки - группы фанатично настроенных людей без прочей личной жизни - собираются на кровавые сходки в борьбе за книги и честь и рубятся в мясо. По сути, кроме бесконечного месилова с удручающе подробными перечислениями кто что надел и взял в руки в качестве оружия, ничего больше не происходит.
Можно было бы задуматься об аллюзии на крестовые походы - но не тянет.
Пожалуй, в этом свете, вступление из кратких историй зарождения первых группировок-библиотек , пересыпанное матерком, - самая интересная часть.
Финал предсказуем до боли, ясен уже после первой трети (и какой-то весь картонный, как потёмкинские деревни, натянутый на Книгу Смысла, как сова на глобус). Не отрицаю, возможно, это было очередное язвительное высказывание автора.
Бессмысленное для меня лично повествование. Но при этом оно офигенно написано! Как мастер слова Елизаров для меня выстрелил; его предложения, абзацы филологически невероятно вкусные. Но суть, обличённая даже в такую форму, мне не далась. Даже представить не могу того настроения, которое снова толкнуло бы меня к его книгам. Несколько обидно вышло, как солёное печенье)

«Была там душевная награда – надежда и вера в то неизведанное, что подарят в будущем найденные, ещё не прочитанные Книги».

Михаил Елизаров «Библиотекарь»

Книга про книги очень своеобразная. Я не уверена, что поняла её до конца. И в целом после того как я дочитала книгу у меня остались смешанные чувства.

Громов советский писатель на счету которого несколько посредственных романов про жизнь, быт и подвиги советских рабочих и колхозников так и умер никому неизвестным. Однако, его книги оказались не так просты и если читать их при определённых условиях они дают некую силу. И вот вокруг этих романов начали образовываться читальни и библиотеки.

Алексей Вязинцев случайно получил в наследство Книгу Памяти. И внезапно попал в мир, где за книги неизвестного автора люди идут друг на друга с вилами и топорами. И ценой собственной жизни защищают книгу.

Книгу читала медленно. Объем небольшой, событий много. Книга началась с жизнеописания Громова и его книг и я даже немного приуныла. Потом пошли библиотекарские воины. Стало повеселее. Мало что понятно. Но как говорится, чем дальше в лес... тем интереснее.

Книга довольно жёсткая и жестокая, описание битв, смертей, ран очень реалистичные. В книге нет ни одного милого персонажа, но все же про смерть отдельных героев читать было грустно.

Главный герой в некоторой степени неудачник и в принципе не скрывает что трус. И я все гадала, история Алеши Вязинцева — это становление героя и в финале мы получим супер прокаченного и крутого библиотекаря? Но автор сделал по-своему и за это ему спасибо.

Идея книги классная, реализация тоже неплоха, хотя и грубовато. Либо я просто не ожидала, что история про книги может быть такой кровопролитной и местами отталкивающей. Елизаров пишет красиво. Но я все равно не смогла для себя определить «Библиотекарь» это гениальное произведение или просто трэш на фоне ностальгии по временам Советского союза.

Наверно, все же книга мне понравилась. Ведь действительно было интересно. Особенно когда мозаика событий начала складываться в единую картину. Немного автор лишканул с глобальным смыслом и в целом финал оставляет желать лучшего. Но это уже вкусовщина. Хотя есть в этом что-то из «того» времени.

Очень жаль, что книга не понравилась, несмотря на ее популярность и шумиху, связанную с экранизацией (ее, кстати, пока не смотрела, но вдруг это тот самый случай, когда фильм лучше книги?). Вроде и язык интересный, красочный, простой, и идея с сакральностью книги хороша, и динамика есть, и батальные сцены со средневековым флером... А чувствовала себя как в тягомотной паутине в процессе прочтения. Да еще и с приступами омерзения в некоторых моментах, особенно связанных с описанием старости. Не хватило эмпатии, что ли, ну не вызывают герои никакого сочувствия, да и вообще почти ничего не вызывают. Ни чувств, ни мыслей. Может, мне просто не открылся Смысл?

Мне эта книга напомнила "Сокровища Валькирии" С.Алексеева, только там не было ненависти между последователями, наоборот, они делали общее дело и защищались только от внешней угрозы. Вообще моё представление о тайном знании видится таким, что им могут владеть только мудрые, волевые люди, а не какие-то сумасшедшие агрессивные фанатики, которые думают только о своём удовольствии и желании получить очередную его дозу. Само знание должно формировать или вызывать всё самое лучшее, что есть в человеке. Поэтому все эти пляски с бубнами вокруг книг Громова мне кажутся дикими. Особенно удивляет с каким смаком и удовольствием автор описывает многочисленные сцены резни. Возможно я просто не поняла замысла автора, но книга мне вообще не понравилась.
Интересная вещь. За канвой нуар-фэнтези скрыты глубокие мысли не только о роли книги в жизни человека, но самое главное, размышления о Идеологии, о том, как люди могут управляться великими силами Добра и Зла при помощи одной и той же идеи.
Великолепный язык.

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?