Отзывы о книге Чтец

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Феноменальный успех романа современного немецкого писателя Бернхарда Шлинка «Чтец» (1995) сопоставим разве что с популярностью вышедшего двадцатью годами ранее романа Патрика Зюскинда «Парфюмер». «Чтец» переведен на тридцать девять языков мира, книга стала международным бестселлером и собрала целый букет престижных литературных премий в Европе и Америке. Внезапно вспыхнувший роман между пятнадцатилетним подростком, мальчиком из профессорской семьи, и зрелой женщиной так же внезапно оборвался, когда она без предупреждения исчезла из города. Через восемь лет он, теперь уже студент выпускного курса юридического факультета, снова увидел ее — среди бывших надзирательниц женского концлагеря на процессе против нацистских преступников. Но это не единственная тайна, которая открылась герою романа Бернхарда Шлинка «Чтец» Показать

Обсуждение книги «Чтец»

Рецензии пишут женщины и все-положительные. Видимо любовь, или скорее секс, 15летнего юноши и взрослой женщины щиплет душу. По мне, так средненько.
даже смешно- чисто мужской взгляд
на вещи... если жеенщина восхитилась книгой,
то тем только, как молодой любит "старушку"
а вы не заметили, что в этом отношении
герой и недалёк, и неинтересен.
Симпатий он в общем то не вызывает.
А что действительно покорило , так это
умение писателя выразить мысль о несовместимости любви и жестокости,
что одно разрушает другое.
Трагедия книги оценена женщинами, потому что
именно это им понятнее...
а вам это - средненько)))
Вот и по мне как-то средненько достаточно. Фильм лучше. Такое редко бывает, но иногда случается...
ohmarinamarina

Не читала

Соглашусь) кстати, еще один пример такой книги - Крестный отец, фильм значительно лучше
Посмотрела фильм "Чтец". Он так потряс, что захотелось прочесть и книгу. И фильм, и книга, как мне кажется, очень хороши.
книга написана достаточно простым языком, но что меня больше всего тронуло в этой книге, так то, что я никогда не задумывалась, о том как тяжело самим немцам жить со столь тяжёлым и позорным "наследием" второй мировой. в этой книге эта проблема поднята и аргументированно рассмотрена на примере истории одного представителя этого "второго поколения".
как раз любовь и секс были мне вообще не интересны... а вот проблема войны, этих немецких женщин, этот судебный процесс над надзирателями концлагеря, их судьба... это то, ради чего стоит прочесть эту книгу.
Книга, которую стоит прочесть. В ней есть сюжет, чувства, стиль и приятный язык повествования. В ней есть философия и мораль, столкновение разных поколений, трагедии жизни.
Эта книга цепляет и берёт за живое.
Книга очень непростая. она пропитана противоречиями, как и сама проблема второго поколения. Для немцев книга просто культовая, для нас полезная. мы ведь и сами в каком-то смысле второе поколение. Тот редкий случай, когда фильм и книга очень сильно отличаются в трактовке большинства вопросов книги, но это приносит только пользу произведению, заставляя самым внимательным образом вдуматься в эту проблему, не ограничиваясь односложными неглубокими черно-белыми решениями, но взглянув на все грани этой истории
Хорошая, добротная проза. О связи, которая возникла между пятнадцатилетним мальчишкой и взрослой тридцатипятилетней женщиной в послевоенной Германии. Время и место играют в романе немаловажную роль, так как Шлинк сделал попытку передать историю поколения немцев, повинных в смертях тысячей (миллионов?) заключенных в концлагерях людей. Я не берусь судить, насколько удалась автору эта попытка. Скажу, что мне было интересно, но мало.
Основная ценность этой книги в том, что она дает только постановку задачи и входящие данные. А решение с доказательством каждому читателю предлагается придумать свое.
На обложке книги написано, что роман о любви и предательстве. Нет там ни одного, ни другого. Есть влечение, чувство вины, и еще что-то такое, что я так и не смогла до конца понять. Но это мое мнение. Кто-то думает по-другому. Я считаю, что если книга вызывает споры, противоречия, то она стоит того, чтобы быть прочитанной.
Изумительное размышление о судьбе послевоенного поколения Германии, исследование природы человеческого самосознания, индивидуального страха, коллективного стыда и всесмесительного чувства любви.
Великолепная книга, которая претендует (в моем понимании) на классику. Есть в этой книге что-то такое (возможно от Лолиты Набокова), что делает ее одновременно странной и завораживающей. Конечно психика мальчика бесповоротно изменилась после встречи с зрелой женщиной. Это понимаешь, но так печально. Голосую "за" прочтение этой книги двумя руками и ногами!
Оценка: 9 из 10
Книга завораживает... доступным красивым языком описаны глобальные проблемы современного человечества: любовь пятнадцатилетнего подростка и зрелой женщины, и холокост. Со всех позиций произведение очень неоднозначное, оно побуждаем мыслить более широко: как отнестись к стороне такой любви, осуждать ли в современном мире надзирателей и палачей времен войны; автор не дает нам четких ответов, он лишь заставляет задуматься.Отсюда я для себя вынесла много интересных мыслей. Эта книга достойна быть прочтенной.
Книга-музей. немного быта, звуков, запахов, немного интимностей. немного об судьбах простых германцев в годы правления рейха. Это была бы хорошая автобиография. А вот книга вышла сухой. Я посетила экспозицию Шлинка, потопталась немного и ушла. Ничего в сердце, ничего в уме.
А мне понравилась. Правда, первые 2 части дались с трудом, за последнюю я почти что боготворила эту книгу и этого автора. Всем советую.
Недавно это книжка оказалась у мамы, и она хотела дать мне ее почитать, но получилось так, что книжку обязательно надо было прочесть за выходные и вернуть в понедельник, но, если прочесть я успевала, то вернуть раньше понедельника вечера у меня никак не получалось, в итоге книжка (не без сожалений с моей стороны) от меня утекла.

Сейчас, по прочтении, понимаю, что я бы ничего не потеряла, если бы не вздумала удовлетворять свое любопытство, разыскав "Чтеца" — на мой взгляд книжка совершенно безынтересная и какая-то серая. Да и тема концлагерей и переживаний по их поводу хоть и будет вечно актуальной, и всегда будет вызывать душевный трепет, но для меня является в некотором роде запретной — на эту тему можно писать или что-то действительно качественное, продуманное, выстраданное, или не трогать ее вовсе.
Чем дальше,тем было интереснее читать.
Меня она вообще разочаровала. я ожидала гораздо большего профессионализма автора! На мой взгляд приметивный сюжет, который с середины книги начинает раздражать...
Даже не знаю, что побудило меня начать читать эту книгу. Но с каждой прочитанной страницей она меня увлекала, хотя мне не нравилось описание чувств автора. Слишком уж этого было много. В целом, книга интересная, а концовку я никак не ожидала. С каждым событием я удивлялась, но в итоге было жалко героя.
В конце плакала)
Книга читается довольно просто и быстро. Она показалась мне какой-то очень спокойной, размеренной. Тут нет диких интриг и завораживающего сюжета. Просто история, грустная история.
книга очень понравилась.
хороший язык-без нагромождений,несвойственных речи.
ты словно слушаешь рассказ,от первого лица.
История интересная но не переворачивает мир с ног на голову, поэтому для приятного чтения вполне угодна, не ждите большего..
Замечательная книга, очень понравилась. Читала ее вслух (захотелось) и в 2х эпизодах голос срывался и накатывали слезы.
Лёгкая, трепетная, но заставляет полностью погрузиться в себя. Так уж совпало, что во время чтения, до момента второго появления Ханны в книге, я просмотрела фильм "Список Шиндлера", и мне захотелось глубже нырнуть в тематику концлагерей, и вот... Книга пробудила еще больший интерес... Для меня остается один открытый вопрос: Мать и Дочь - выдумка Шлинка, или это реальные люди, и книгу Дочери можно найти и прочесть?
Обожаю книги, которые написаны в таком стиле, таким грустным, опустошенным языком, без доли надежды или возможности сопротивления. С самого начала понимаешь, что здесь нет места хэппи энду... Интересная главная героиня с таким вроде бы безобидным "недугом", который меняет ее судьбу, и совершенно безликий для меня, непонятный главные персонаж - рассказчик . Но в их истории было всё, чего я ждала от книги. Здорово!
книга далась тяжело. то ли из-за постоянной рефлексии героя, то ли из-за неспешности развития сюжета. но последние главы стоят того, чтобы книгу дочитать и, пожалуй, погрузиться в свои размышления на неоднозначные темы, затронутые в ней.
После этой книги не могу отделаться от мысли, что делать дальше. Не хочу отпускать ощущения от прочитанного. Фильм вообще боюсь смотреть!
Почти невероятный жизненный путь двух людей, переплетающийся с реальными историческими событиями. Борьба совести и долга, любви и обиды.
Очень любопытное размышление о коллективной вине, о непоправимом из прошлого, о чем-то мерзком и липком, которое настигает даже тех, кто вроде бы совсем ни при чем, - и сам родился после войны, и родители, скорее, немного пострадали от нацизма, а все же главного героя, мальчика с обостренной совестью, жуть из прошлого настигает и подстерегает там, где он этого никак не ждал, - в опыте первой любви. Но больно то, что сильнее всего совесть грызет тех, кто невинен. Те, кто сжигал людей заживо, спят вполне спокойно, беспокоясь о совсем других вещах, - и так было и будет всегда... Экранизация фильма, несмотря на отличную игру Уинслет, не идет ни в какое сравнение с первоисточником, она даже искажает некоторые принципиальные вещи. Непонятным и в книге и в фильме остался упор на чтение и неграмотность: если бы она умела читать и прочла бы, скажем, у Маяковского, о том, "что такое хорошо и что такое плохо", она была бы другим человеком? Как будто совесть приобретается в процессе чтения.
Прочла без особых эмоций. Хотя основная тема достойна внимания, а проблематика многогранна и неоднозначна, изложение получилось слишком упрощенным, примитивным и лаконичным. Односложные предложения и небольшой объем сыграли на руку Шлинку и сделали его роман бестселлером. По мне, одноименный фильм на голову превосходит книгу, его невозможно забыть. Режиссеру мастерски удалось создать из скудной прозы автора сильную и глубокую драму, которая нашла отклик в моей душе.
Познакомилась с этой книгой, когда шумиха вокруг нее (и вокруг фильма) поутихла. Не люблю навязанного рекламой чтения (хотя частенько попадалась на крючок, о чем потом жалела). Так вот, о данном произведении могу сказать следующее.

Во-первых, описанная связь мальчика и зрелой женщины вызвала любопытство, но не впечатлила и не нашла у меня понимания. Все-таки, на мой взгляд, это ненормально.

Во-вторых, книга совсем не об этом. Это очень серьезный и глубокий роман, каким он сначала не кажется,затрагивающий очень сложные для восприятия и осмысления теперешними читателями вопросы. Мы ушли далеко от этих проблем. Но автор заставляет проникнуться в изложение поставленных им вопросов, ты невольно становишься судьей героям, ведь надо же как-то отнестись и к Ханне и к ее "мальчику". Но это уже для каждого вопрос индивидуальный.

Книга однозначно достойна высоких баллов. Читайте и получайте свою порцию размышлений.
Прекрасный роман затрагивающий такие разные вопросы, как нацистский режим, неграмотность, вопрос виновности, и вопрос отношения между людьми с большой разницей в возрасте. Читал с огромным удовольствием, даже с учетом того, что был знаком с сюжетом по экранизации. Великолепный слог, интересное повествование, глубокая прорисовка персонажей делают это произведение достойным образцом немецкой литературы.
В первый раз у меня не находится слов, чтобы как-то охарактеризовать книгу. Я всегда сначала читаю, и только после этого смотрю фильм. Плохая привычка. В этот раз захотелось посмотреть, надеюсь, что фильм не разочарует, как и книга.
Закрыв последнюю страничку "Чтеца", я осознала, что, кажется, немецкая литература - это совсем не моё. В этой книге раздражала тяжеловесность слога и одновременная поверхностность повествования, из-за чего образы героев не обрели достаточной яркости. Главные герои - это, скорее, набор каких-то чёрточек, на описания которых так щедр автор. Смазанность образов главных героев несказанно раздражала, их облику не хватило чёткости, на мой взгляд. Автор затрагивает в своём произведении серьёзные проблемы, однако, взволновать они не смогли - сказывается некоторая отрешённость авторской позиции от описываемых событий.
+100 мне тоже показался роман достаточно поверхностным
ура! да здравствуют единомышленники! ;)
Если что, вместе уйдём в оппозицию )
Договорились ;)
В конце книги о книге было написано "....Ощущение достоверности сообщается роману прежде всего искренностью авторской интонации... и т.д". Меня больше всего затронула именная авторская интонация. Давно книги не производили на меня впечатления. Рекомендую
Прочитала книгу за два дня, но впервые не потому, что она оказалась такой увлекательной и захватывающий, а только потому что была слишком короткой и слишком просто написанной. Для тем, затрагиваемых в книге, автор выделил уж слишком мало страниц. Написано просто, топорно. Описания обстановки, в которой в тот или иной момент оказывался главный герой, зачастую не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки: описание квартиры Ханны, описание мантии на спинке кресла судьи....и многое другое, что абсолютно не раскрывает ни суть произведения, ни характер героев. Главные темы, поднимаемые автором (связь 15-летнего подростка со взрослой женщиной, тема концентрационных лагерей и холокоста в целом, даже безграмотность главной героини), могли бы стать в книге куда ярче, если бы повествование не шло от имени Михаеля. По моему скромному мнению, произведение заиграло бы новыми красками, если бы больше внимания автор уделил описанию отрезка жизни Ханны, когда та была надзирательницей в лагере, ее терзаниям и переживаниям из-за своей неграмотности, ее чувствам к подростку. Без этого все линии остаются нераскрытыми, пресными и даже непонятными.
Книга построена на контрастах... наивность и зрелость,
чистота и грязь)))
Автор ничем не нарушает самодостаточности героев...
Он словно за кадром, за сценой.... Но его голос звучит тем не менее от первой страницы до последней.
Сильная вещь)))
это произведение дает пищу для размышления. Мне было интересно читать о любви разделенной возрастом и еще более интересно о судебном процессе. Я как-то никогда не задумывалась, какого это было молодым немцам рожденным либо в войну либо в первые годы после. Как теперь им жить с таким "наследием" которое им оставили после войны.
Эта книга однозначно из разряда тех, которые стоит прочитать!
Книгу прочитала уже после того как посмотрела фильм. Понравилось и то и другое. понравилась поднятая в произведении проблема нацистских служителей. Для главной героини-она просто выполняла свою работу. Для миллионов людей, переживших ужасы концлагерей и пыток это преступление. В итоге-ни потомков, ни уважения, ни любви, лишь жалость с примесью отвращения своего молодого любовника. Несмотря на стремление к знаниям, прикосновение к мировой художественной литературе, в душе главной героини не было места ни красоте,ни доброте. я даже не поняла, было ли раскаянье, что привело ее к такому печальному концу...Автор как будто нам самим предлагает решить этот вопрос. Сильная книга.
Долго сомневалась, стоит ли мне читать данную книгу. По описанию была средненькой, да и просто глядя на неё, появлялась какая-то пустота. Ну выбора у меня в тот момент особого не было, поэтому решила прочесть её. Возможно, так как я от неё много не ожидала, то я и не расстроилась от содержания книги. Лично для меня оно пустое, сюжет плавно перетекает из одного момента в другой, нигде особенно не задерживаясь. Ну и ещё это всё же ближе к романтике и чувствам, а я такие книги не особо люблю. Поэтому не моё.
Книга из тех что оставляет за собой след размышлений и вопросов. Можно ли любить, но стыдиться женщину? Достойны ли осуждения те кто причастен к преступлениям нацистов тот кто исполнял приказы, выполнял вою работу, спасал,тем самым возможно, свою жизнь? Что важнее сохранить достоинство или оправдать себя и выдать свои тайны, за которые стыдно? Тут есть над чем подумать. Книга хорошая, о слабости мужчин и силе женщин и еще о многом другом. Теперь осталось посмотреть фильм и убедиться, что это шедевр. Почитайте вслух для близких - это объединяет сердца, мне понравилось.
Книгу прочитала в рамках "Книжный Кросс" под пунктом "Книга, которую вы боитесь прочитать". Основной сюжет я знала, но вот решиться самой прикоснуться к произведению не решалась. Столько ключевых моментов в книге, которые затрагивают самое глубиное..одна фраза на судебном разбирательстве "А как вы бы поступили?" чего стоит! Мне довелось побывать в концлагере и воочию посмотреть это ужасное место, и описание поездки героя в лагерь далось мне нелегко, его чувство и смятение нашел отклик в моем сердце "куда пойти после посещения концлагеря, что делать?" Очень много вопросов, над ответами которых размышляешь и после прочтения..Эта книга намного о более важном и существенном, чем об отношениях между юношей и взрослой женщиной. Теперь бы решиться и посмотреть фильм...
Давно хотела прочитать эту книгу. Постоянно попадалась на глаза, да и видела, что есть экранизация, но нужно сначала прочитать. История захватила, села почитать часик, по итогу прочитала всю книгу целиком за один присест. Написано очень легко и история показалась не тривиальной, а может просто мне еще такое не попадалось. Второй раз читать не буду, но один раз прочитать однозначно надо.
Никогда бы не подумала, что на берегу моря , под шум волн можно читать подобную книгу. Книга захватила меня целиком. Читала не отрываясь, залпом.К прочтению-обязательно!!!
Не читала ни одного отзыва и аннотаций, поэтому совершенно неожиданный для меня сюжет. Прочитала на одном дыхании. В таком коротком романе затронут пласт проблем нравственного выбора. Для меня главная героиня так и не раскрыта полностью, что , возможно, и дает простор собственным мыслям.
Книга интересна, необычна для меня. Я вообще любитель почитать и поразмышлять на такие запретные и неоднозначные темы.
Мне всегда было интересно узнать, что же чувствуют немцы, которые участвовали или были свидетелями войны. Мне казалось, что в книге должно быть это отражено, однако, я, к сожалению, не смогла найти ответы на свои вопросы. Книга почему-то "не зацепила". То ли я ожидала большей глубины от нее, то ли автор хотел, чтобы читатель сам поразмыслил над сложным вопросом. Но однозначно, это "не моя" книга
Искала что прочесть о любви для марафона 2017. Нашла список книг о трагической любви. Итак, Чтец. Книга ну никак не об ужасах нацизма и уж тем паче не о педофилии. Она о наших, человеческих слабостях, о том, как сложно победить в себе животное. Блуд, гордыня, ... ничего не напоминает? Как маниакально Ханна скрывала свою безграмотность! Человек - это такая тварь, у которой даже за внешне великими поступками частенько кроются далеко не высокие мотивы. А уж в обыденной жизни тщеславие и жадность под искусным прикрытием рулит вовсю.
Просто история, грустная история. Первую часть я читала с интересом. Вторая, как мне казалось, затянулась и была скучновата. А вот последняя как раз пропитана грустью. Это книга не станет моей любимой и вряд ли я буду когда-либо ее перечитывать. Однако, я рада, что прочла её. Ханна мне очень понравилась в итоге, несмотря ни на что. Особенной симпатией к ней я прониклась как раз в последней части.
Честно скажу, ожидала катарсиса от этой книги... и зря... книга, на мой взгляд, оказалась несколько пресной, это вам не старина Ремарк, берущий за душу.
Здесь ты просто читаешь текст. В котором история странных взаимоотношений Ханны и Михаэля выписана намного лучше, чем история судов и заключения бывших надзирательниц женских концлагерей. Холокост? Здесь про него написано не так уж и много и все как-то поверхностно. Сгоревшие заживо в церкви люди? эта история показана лишь «схематично». Зато много «душевных» терзаний Михаэля, пытающегося ответить на вопрос «А виновна ли». Все написано так, как будто автор пытался вместить, как можно больше «козырных» провокационных и волнующих тем, ну их обилие сыграло ему отнюдь не на руку.
давно хотела прочитать "Чтец" и вот я его прочла,сказать что понравилась не могу или это не для моего понимания. Во первых связь интимная с мальчиком которому 15 лет ,а Героине без малого 40 ,как то даже оттолкнуло,это для меня из ряда вон выходящее. Не имеющая читать и писать Ханна ,в итоге научилась только попав в тюрьму на долгих 18 лет.
Мне очень понравилось это произведение.Написано простым и понятным языком.Взаимоотношения между главными героями мне были не очень интересны,а вот то что было дальше мне было любопытно.Судебные разбирательства,дальнейшая судьба Ханны...Вот это все было интересно читать.О том как человек панически боится раскрыть свою тайну и делает все лишь бы об этом никто не узнал,даже готов пожертвовать годами своей свободы.
Изначально я наткнулась на нее, когда искала что бы почитать на немецком. Я не знала абсолютно ничего ни про автора, ни про книгу, читала с абсолютного нуля, но в итоге она заставила очень глубоко задуматься. Как жили дети бывших нацистов, которым с детства прививали ненависть к ним? Как можно жить нормальной жизнью после работы надзирателем в концлагере, убийства тысяч невинных? Эти вопросы морали и человечности задаются в этой книге, но однозначного ответа на них нет.
Решила прочесть книгу после просмотра фильма. Они вызывают совершенно разные эмоции и мысли в голове, но и рукопись, и экранизация стоят своего. Во время чтения чувствуется напряжение того времени, много размышлений о войне, концлагерях и произошедших событиях, о выборах и решениях, которые приходилось тогда принимать не только мужчинам, но и простым женщинам, о гордыне и человеческой безграмотности тех времен. Автор не делит мир на "белое" и "черное", а позволяет читателю самому определить, какой окраской наделить ту или иную ситуацию. Не могу сказать, что книга попала в списки любимых, но ее стоит прочесть.
Классическо-академическое чтиво и преступлениях национал-социализма. Знать об этом надо, читать и думать об этом надо. Мне не хватило масштабности произведения. Язык не плох, всё органично.
Смешанные чувства и за и против. Но здесь не может быть только черного или белого, на мой взгляд. С другой стороны можно как найти оправдание для Ханны так же как и обвинение. В таких же растерянных чувствах находится и герой Михаэль. Очень сложную тему поднимает автор, но это лишь плюс, так как получаешь много почвы для размышлений. Повествование не всегда ясное, нужно читать между строк, поэтому некоторые моменты остаются непонятными или без ответа. Я считала эту книгу легким романом, но она оказалась довольно тяжелой для восприятия, что заставляет её уважать. Но читать повторно думаю не буду. Атмосфера какая-то гнятущая, давящая.
История полна противоречий. Книга,которая показывает,что не бывает в жизни чего-то просто плохого или хорошего,черного или белого. После прочтения тяжело определиться со своими чувствами в отношении героев. И тем более сложно решить, как относиться к поступкам Ханны. Можно ли вообще такое искупить. Немного нудноватыми показались некоторые рассуждения героя,а их в книге много. Тем не менее, книга очень хороша.
Осталось неоднозначное впечатление о книге. Вроде и сильная тема заложена, прощение (концлагеря), но текст сухой, безликие главные герои, не смогла я с ними подружиться, как - то проникнуться. Все происходит в ровном сером цвете. Сложилось ощущение, что центральная тема раскрыта не до конца, какую-то веточку автор недосказал. Но есть о чем подумать.
Читала давно, в университете, но отчётливо помню как в книгу ушла с головой. Прочла за пару дней. Несмотря на тяжёлую историю, читать легко. Сюжет не смутил, скорее наоборот. Где-то читала, что Шлинк таким образом пытался выразить раскаяние за трагедию, постигшую в годы войны человечество. Фильм понравился меньше.
Книга оказалась в полном несогласии с аннотацией, предлагавшей роман с любовными похождениями, а пришлось читать про зверства в концлагере второй мировой войны.
Повествование ведется от первого лица, подростка, который влюбился в женщину, старше него на 20 лет.
Психиатры бы мигом определили, что это все от нехватки материнской любви в семье с четырьмя детьми, от сниженного внимания отца к потребностям сына, который, будучи философом, не интересовался вещами насущными.
Наверное, больше всего, меня поразила именно теплота, с которой автор рассказывает о женщине, которая оказалась не совсем простой и обычной, а со своими скелетами в шкафу, причем с такими, которые громко гремят костями в прямом и переносном смыслах.
Автор показал нам контраст - какой женщина может быть в любви и какой во внешней жизни. Показал как растет человек, если к нему относятся с нежностью - он учится, развивается, у него появляются силы помогать другим (последняя сцена с пожертвованием кассет).
Отдельного внимания заслуживает описание запахов - от травяного в молодости до кислого в старости. Такие детали не могут остаться незамеченными, автор запомнился своим слогом и приятными сравнениями.
Несмотря на примечание автора о том, что происходившее никак не может быть основано на реальных событиях, во время прочтения ты ничуть не сомневаешься в существовании персонажей.
Тонкий и деликатный рассказ о чувствах, любви, о переменах человека и о том, как люди способны друг друга лечить.
Вот я до тебя и добралась!давно хотела прочесть нашумевший роман Шлинка и не разочаровывалась! История рассказывается от первого лица подростка,который влюбился в женщину порядком старше его.она не грамотна и просит его читать ей Книги вслух.буря,Безумие,страсть и любовь проходит красной линией по всему роману.ну а дальше,эта женщина становится надзирателем в концлагере...так стоп,начинаю спойлерить)вообщем и целом читается легко,главы короткие,объём небольшой.завязка не растянута на половину книги,что радует)кульминация и финал полностью оправдывает драматургическую кривую)однозначно 10/10!
Все было интересно прочитать данную книгу, т.к фильм смотрела и знала о чем она. В целом мне очень даже понравилась история 15 мальчишки, который влюбился в девушку, которая старше его во много раз. Интересно было, как развивались их отношения на протяжении всех лет, как после развивались их отношения, когда он узнал ее тайну и до самого конца, когда она поступила так с собой. Книга очень атмосферная и интересная, хоть и классика.
Нужно было посмотреть экранизацию для того, чтобы я все таки осознала, что думаю о книге.
Роман достойный, но ни великим, ни гениальным я бы его не назвала. Все таки, он скорее о связи юного парня со взрослой женщиной. Все важные темы (война, концлагеря, конфликт поколений - дети стыдятся отцов) затронуты поверхностно, они как будто фон для любовной линии. Мне кажется, автор тему недостаточно раскрыл. Но! Пищу для размышлений он дал, и это замечательно.
И я не осталась равнодушна к истории главной героини, она меня действительно зацепила. После прочтения книги, я сразу же побежала смотреть фильм, так что и про него здесь скажу. Порадовало, что сюжет книги они не сильно исказили. Не понравилась ужасная халтура. С сюжетом они заморочились, а на атмосферу наплевали.Михаэль в 20 лет выглядит как в 15. А через 10 лет резко превращается в старика. Ханна зачем-то учится писать по-английски. И еще много-много мелочей, которые не позволяют верить в происходящее. Зато игра Кейт Уинслет - это любовь. Считаю, что она вытащила весь фильм.

На одну полку с великими классиками я "Чтеца" точно не поставлю. Но в душе история отозвалась.

Irinna

Не читала

Пару лет назад смотрела этот фильм и помню, сколько разных эмоций он во мне всколыхнул, но книгу читать пока не хочется) но при просмотре фильма у меня не возникало ощущения, что фильм только о любви и всё, тем для "подумать" было много.
Кстати, в фильмах часто актеров неправдоподобно возрасту подбирают и часто приходится удивляться, почему этот сильно молодым кажется, а тот чересчур старым.
Фильм да, не о любви, но в фильме у нас мыслей Михаэля нету. А в книге он ведет рассказ сам, и все его мысли о Ханне и только о Ханне.
Да, но в "Чтеце" совсем косяк с возрастом. Гарри Поттера в Дарах смерти - и то нормально загримировали)) А здесь Михаэль будучи 15-летним школьником и после - студентом университета, совсем не различается. Разве что покуривать начал, а так, такой же школьник. Но через 10 лет уже все лицо в морщинах. Ханну попытались состарить, но и у той только волосы стали седые, а лицом - малютка.
Irinna

Не читала

ну на это я тоже обратила внимание - в конце фильма они как будто даже сравнялись по возрасту внешне)))
Роман "Чтец" был написан через 50 лет после войны, однако даже спустя этот срок он оказался достаточно противоречивым. Автор поднимает вопросы любви, виновности, ответственности, проблемы неграмотности, нацизма. При этом по каждой из них он проходится достаточно неглубоко, что вызвало критику об эксплуатации этих тем, а не раскрытия. Мне же показалось достаточным упоминание, а не доскональное изучение каждого вопроса. Написана книга достаточно легко и читается с удовольствием.
Начало читалось спокойно, сейчас не удивить связью 15-летнего и дамы за 30. Но вот судебное разбирательство вызвало возмущение: очень жаль, что на Ханну остальные подсудимые и их адвокаты хотели навесить вину за все зверства в концлагере. Ведь эти люди, не раскаявшись в своих преступлениях, останутся на свободе, а их адвокатам - нормально защищать убийц?
Книга небольшая и читается легко, но чувства вызывает совсем нелегкие.
Очень неоднозначная книга. Мы - народ, у которого бабушки/дедушки жизни положили за свободу от коричневой чумы, народ, который не из компьютерных игр и переосмысленных "исторических трудов" знает о тяготах войны... Фашизм здесь, конечно, не воспевается, однако поднят вопрос виновности. Ханна (дама, которая гораздо старше главного героя) работала в концлагере. И наказание за это понести должна была. Нет оправданий зверствам (автор пишет, что Ханна ничем подобным не занималась, была безграмотна, потому и беды все от этого), которые чинили фашисты в концлагерях. Работала там? Соучастник.
Моего двоюродного деда в концлагере разорвали собаки. И сочувствия эти нелюди у меня никогда не найдут...
Роман состоит из трех частей. В первой части происходит знакомство пятнадцатилетнего школьника со взрослой женщиной, вдвое старше его. Он – сын профессора, она – неграмотная, одинокая, возможно, из рабочей семьи. В их связи доминируют два процесса — чтение и интимные отношения. Поначалу казалось, что это будет история о неравных возрастных отношениях между подростком и зрелой хищницей, о страсти и муках ревности, о неравных социальных возможностях у каждого. Но автор капнул намного глубже.
Во второй части романа выясняются самые нелицеприятные факты – она во время войны работала надсмотрщицей в концентрационном лагере. Поэтому основное внимание в этой части уделено судебному процессу.
Третья часть – попытка найти оправдание злодеянием, осмыслить прошлое и научиться жить дальше, с одной стороны, а с другой — осознание, искупление вины.

Красной нитью всего произведения проходит мучительный злободневный вопрос главного героя: «Что делать нам, новому поколению с ужасными фактами нацистского прошлого своих родителей? Как понять и вместе с тем осудить? Как найти силы жить с коллективной виной?»
Книга был мной прочитана на одном дыхание. Меня очень зацепила судьба главной героини. Да, я для себя решил, что первая роль в этой книге отводится Ханне, а не рассказчику. Очень сильное произведения с точки зрения продуманности деталей. Отлично прослеживается линия любви,очень странной, но по этому интересной . Я очень проникся историей Ханны, и очень был расстроен, что в итоге все так закончилось. После прочтения этой книги, каждый, я думаю, сделает какой-то вывод для себя. Для меня за последнее время, это наверно одно из лучших произведений, данного жанра.
Я бы хотела прочитать историю надзирательницы концентрационного лагеря, а не унылого парня, рефлексирующего над своим первым сексуальным опытом. Похоже, автор посчитал героиню этой книги слишком тупой и не стал заниматься ее жизнеописанием. Хотя, он всерьез озаботился описанием запахов ее тела, ясно показав свои приоритеты. В целом, в книге нет ни мастерства, ни глубины. Персонажи блеклые, а сюжет пресный.
Хорошая книга. Настолько, что сложно сказать сразу, о чём она и чем же так хороша. Начну с простого - читается легко, слова сложены в историю так умело, что хочется читать и читать, не отрываясь. Но самое главное, конечно не это. Самое главное в этой книге - её жизненность. И я не о самих событиях, а об их вероятности быть. В книге - как и в жизни - нет абсолютно плохих и безукоризненно хороших, нет злодеев и героев, это - люди, и в них столько всего! В этой истории нет также и очевидности, её трудно анализировать, потому что трудно понять своё отношение к обоим героям. Был ли Михаэль так уж чист и невинен, был ли он честен - хотя бы с собой? Была ли Ханна настоящим палачом?.. Тот самый случай, когда надо бы осуждать, но ты сочувствуешь, и наоборот.
Я люблю такие книги - неоднозначные, когда после прочтения еще долго думаешь, почему герои поступили именно так, почему один вроде бы хороший, но ему не веришь, а в другом вроде бы ничего хорошего, но за него переживаешь. Такие книги помогают помнить, что нельзя и невозможно делить людей и их поступки всего и только на два полюса, потому что люди - это гремучая смесь всего на свете, не поддающаяся никакой логике.

Не самое плохое чтиво, однако и не лучшее. Честно говоря, лично меня не очень привлекают книги, где нужно додумывать героев, их мысли и причины поступков. Прочитала за пару вечеров, как-то проскочила эта история мимо меня, не оставив особого следа, несмотря на любовную подоплеку, которая меня обычно не оставляет равнодушной. По итогу, осталось только небольшое раздражение от характеров главных героев, а большей частью от отсутствия описания этих самых характеров. Герои получились серыми и холодными, для меня они так и остались непонятыми. Михаэль-инфантильный мальчик, который до конца книги таким и оставался, никакой любви к Ханне я у него не обнаружила, только какая-то болезненная привязанность. Сама Ханна вообще странный субъект, совершенно не поняла ее страсти к попыткам скрыть свою безграмотность, хотя этой ее энергии, как выразился в книге сам Михаэль, с лихвой хватило бы, чтобы обучиться грамоте. Не привлекла так же ее абсолютная отрешенность, напускное равнодушие ко всему и болезненная гордыня, которая не позволила даже признаться в своей слабости. Возможно, будь в книге побольше фактов из ее жизни, героиня вышла бы более живой. Также, нераскрытыми остались довольно таки интересные темы проблем поколений, философии, пихологии, войны. Слишком мало страниц для таких тем, все вышло скомкано и коснулось лишь поверхностно. По мне, эта книга о том, как не надо себя вести. Может именно таких чувств и хотел добиться автор.










Структура этой книги именно такая, какая должна быть у хорошего сюжета - завязка (встреча Михаэля с Ханной и начало их любовной связи), неожиданные сюжетные повороты (внезапное исчезновение Ханны, встреча на судебном процессе, раскрытие тайны Ханны) и достойная эмоциональная кульминация. В истории вообще много моментов выводящих на эмоции, в особенности меня накрыло эмоциональной волной на первых двух предложениях 10 главы 3 части, после этого дочитывала уже со слезами на глазах. Но, к сожалению, 1 часть совершенно не впечатлила, неинтересно мне было читать рассуждения 15летнего мальчика о первом вожделении, поэтому высший балл поставить книге не могу, но однозначно рекомендую к прочтению, как крайне достойную прозу.

Мы постоянно и много говорим о тяготах, выпавших на долю еврейского народа, а также людей, сражавшихся против немцев во Второй мировой. Однако как часто мы задумывается о том, как эта война повлияла на самих немцев? Какой неизгладимый след она оставила в их жизни? В этой книге Бернхард Шлинк как раз пытается найти ответы на этот вопрос.
Через взаимоотношения юного Михаэля и уже успевшей многое испытать Ханны он показывает, что от войны страдают все: и те, кто непосредственно принимал в ней участие на неверной стороне, и те, кто испытывает вину за действия своих предков.
Очень неоднозначное впечатление. Написано просто, легко, мало воды - что приятно. Первая часть про связь 15-летнего подростка с взрослой женщиной особых эмоций не вызывает. Некоторые поступки Ханны удивляют своей незрелостью.
Вторая и третья части, где описывается судебный процесс, последующие события и рассуждения автора более интересны. Есть о чем задуматься. Концовка неожиданна. Ловлю себя на мысли, что пытаюсь понять Ханну, домыслить, что могло привести её именно к такому странному отношению к жизни. Сложно понятный для меня персонаж.

В книге противоставляется в первой части зрелось и неопытность в плане физической близости,а во второй части, как мне показалось гордость и страх. Михаэль мог помочь Ханне в судебном процессе, ведь он хотел показать ей другой путь, что спасло бы ее от такого долгого заключения, если бы она признась, что она неграмотная, но он отошел в сторону, что-то его сдерживало от разговора с ней.Всю жизнь он не мог освободиться от своего прошлого, он постоянно думал о ней, но заговорить не решался, а она ждала, как мне кажется. Даже присылая ей пластинки с записями, личных писем он не писал ей. И вот когда трагический момент настал, начинаешь думать, кто виноват и что можно было предпринять? С моей стороны, им нехватало диалога друг с другом, очень много скрытого молчания. Помимо любовной линии, конечно поднимаются вопросы натциского режима, что так же болью отзывается в сердце. Роман небольшой по сержанию, он показался мне  одновременно и легким и сложным, наверное можно сравнить его с легким ветерком сгущающимся постепенно в проливной дождь с грозой. 

Не сказать что самая интересная книга,но сюжет и язык очень понравились.Правда героиня не совсем понятна в своих действиях,из крайности в крайность.

Роман мне понравился, как впрочем и экранизация когда-то. Мне хватило и сюжета и и писательской откровенности. Сюжет состоит в том, что 15-летний парень случайно знакомится с женщиной старше себя, работающей кондуктором в трамвае (не худшая ли это профессия, по версии кота Бегемота?), они становятся любовниками, а затем она исчезает из его жизни. Встретятся, точнее увидятся они позже, когда он будет студентом юридического факультета, а она будет обвиняемой. Остальное лучше прочитать самому. Роман небольшой, но содержательный.

Для меня это роман о стыде, о его преодолении и том, как с ним жить, как жить стыдясь себя, партнёра, поколения.

Многим больше понравилась последняя часть, а меня, наоборот, безумно впечатлила первая! Я просто не могла оторваться от повествования. Интересно смотреть на  историю со стороны немцев...какого это, жить с таким шлейфом? Это история не про любовь и не про войну - это история про Человека. 

Это книга, которая меня зацепила и оттолкнула одновременно. Меня однозначно зацепил стиль написания, рассуждения автора, его внутренняя философия личности и человеческих поступков, тема его повествования. Оттолкнула же меня сама история. История любви пятнадцатилетнего мальчика с взрослой женщиной до сих пор ставит меня в тупик. 

Очевидно, что Ханна разрушила мальчику жизнь, войдя в нее однажды и не отпустив его, вероятно из-за своего эгоизма. На мой взгляд, она была поистине жестока. И пусть это не проявлялось в физическом насилии, хотя в книге упоминался момент, когда она отхлестала Михаэля ремнем по лицу, жестокость ее была эмоциональной. Она привязала к себе подростка, вошла в его жизнь и так просто из нее исчезла в один момент. Искалечив жизнь одного человека, Ханна отправилась калечить жизни многих тысяч других, а в итоге из-за своего же эгоизма и нежелания признать свою неграмотность, уничтожила и свою жизнь. 

Положительных персонажей в этой книге нет. Здесь есть только много тем для размышления и каждый прочтя эту историю, поймет ее по своему и выделит что-то особенно важное для себя. Классический немецкий стиль написания, позволяющий читателю самому расставить для себя точки

Я смотрела сначала фильм, потом уже читала книгу. Конечно, восприятие разное. Книга мне понравилась больше. Так до конца для себя и не решила, что думаю о главной героине - злодейка или просто жертва обстоятельств. Но мне всегда было странно то, что взрослые женщины заводят романы с более молодыми людьми, в данном случае вообще школьник. Возможно, этот факт тоже отразился на моем восприятии героини. Было жутко читать про то, что делали фашисты с людьми и то, что это было нормально для них. В целом, произведение интересное, но вряд ли я захочу перечитать его снова.

Очень противоречивые чувства от книги. Сюжет интересен, очень нравится, как автор связал войну и любовь. Пусть главная героиня и намного старше, и жестока по отношению к мальчику, и связана с неумолимыми ужасными событиями, но, в то же время, она его очень любила и была привязана к нему, а также оставила неизгладимый отпечаток в душе школьника, главного героя, который спустя годы всё равно возвращался мыслями к ней. 
Но вот концовка непонятна. Очень жаль, что будучи настолько привязанным к ней, так и не решился ни разу её навестить и даже написать хоть какое-то личное письмо. 

Один из критериев, который для меня отличает хорошее произведение от плохого, это многогранность, "выпуклость" персонажей, когда нельзя однозначно назвать один персонаж 100% положительным, а другой 100% отрицательным. Именно так обстоят дела с главными героями этого произведения. Михаэль Берг, 15-летний школьник, знакомится с 36-летней кондуктором трамвая Ханной Шмиц. Между ними возникает роман. Что это со стороны Михаэля: любовь или страсть, игра гормонов; любовь или попытка самоутвердиться, поднять свой статус? А Ханна - любит или использует мальчика? Став студентом-юристом, Михаэль попадает на процесс над надсмотрщицами концлагеря. Здесь он задается уже другими вопросами: кто, он, если мог любить преступницу? Как он не разглядел в Ханне преступницу? Должен ли он ей помочь, рассказав судье о её неграмотности? Не предал ли он свою возлюбленную? Становясь старше, он начинает думать о фашистском наследии и о том, как с ним жить нынешнему поколению. Ханна в тюрьме тоже осмысляет свою жизнь, много читает об узниках концлагерей и их судьбах. За день до выхода из тюрьмы Ханна решает повеситься в своей одиночной камере. В своей посмертной записке она оставляет заработанные за годы заключения деньги бывшей узнице Освенцима. Конечно, это не оправдывает совершенные её поступки, но добавляет её образу человечности. Для Михаэля ошеломляющей стала как новость о том, что Ханну скоро выпустят на свободу (Михаэль единственный знакомый ей человек и ему предлагается взять на себя заботы о её социальной адаптации), так и новость о её самоубийстве (что вынудило её так поступить, мог ли он это предотвратить?). Для меня эта книга скорее про взросление, необходимость делать сложные выборы и сталкиваться с их последствиями, нежели про фашизм или связь зрелой женщины с молодым мальчиком. 

Читается легко, на первый взгляд, просто история
без какого-то захватывающего сюжета, спокойное, размеренное повествование. Но в
тоже время затрагиваются сложные вопросы: отношения людей, проблема выбора, как
поступить в той или иной ситуации, поступки людей, которые в свете сложившихся
обстоятельств и событий нельзя однозначно оценить только по двум критериям плохие
или хорошие.

Книгу прочитала достаточно легко. Даже фильм успела посмотреть. Фильм поставил всё на свои места. Почему-то при прочтение книги казалось, что Михаэль был до Аушвица. Но должен был подняться резонный вопрос: а где война для Михаэля? А её и не было, потому что ему тогда было два года.
Первая часть прочиталась мгновенно, а вот вторая и третья забуксовала, но всё равно было интересно. Язык достаточно суховат, лаконичен, но в данном произведение и не надо красочности.
Книга затрагивается достаточно много социальных проблем и включена в школьную программу Германии. Да, прочитав её, я считаю, что с данным произведением познакомиться нужно.

Слишком простой и плоский язык, совершенно отсутствует атмосфера и чувство времени: непонятно, когда происходят описываемые события. У автора нет описаний, есть перечисления. Нет проработки проблем, только наброски. Нет эротики, есть странноватые потрахушки.

И хочу привести цитату переводчика из послесловия: "За всю историю западногерманского правосудия состоялся лишь один-единственный судебный процесс над женщинами, служившими в охране концлагерей. ... В итоге процесса часть подсудимых была оправдана, 8 из 15 осуждены на различные сроки (до 12 лет). Только в одном случае приговор предусматривал пожизненное заключение. ... Она отсидела 15 лет и вышла на свободу. Своей вины не признала и ни в чем не раскаялась", - то есть автор не только не прорабатывает проблемы, поднятые в романе, но и несколько искажает современные ему реалии.

Сложно как-то однозначно определить своё отношение. С одной стороны -- интересные вопросы вроде коллективной ответственности, сохранение тёмного прошлого и травматичности отношений между взрослым и подростком. С другой -- книга написана словно эссе, ей будто не хватает объема, а оттого и глубины, и возможности самому размышлять над происходящим.

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?