Борьба с плагиатом

Serserkov

03/02/2011

1
Что-то в последнее время участились случаи размещения на проекте рецензий, позаимствованных из различных источников. Есть опасения, что с увеличением количества пользователей такие случаи получат еще большее распространение. В связи с этим предлагается рассмотреть возможные стратегии профилактики этого явления в масштабах нашего сайта. При этом предполагается, что плагиат размещается ввиду наивного убеждения, что "ничего плохого в этом нет".
Предложение о настойчивом ознакомлении новых пользователей с правилами размещения рецензий (при регистрации) не встретило поддержки со стороны администрации ввиду совершенно справедливого замечания, что правила эти никто толком не читает.
Пока у меня есть только одно предложение. Внести соответствующий пункт в "рекомендации", выскакивающие при добавлении рецензии, так как есть надежда, что их хоть как-то, но читают. Однако эти рекомендации и без того довольно объемны и дополняя их мы рискуем перейти ту грань, за которой начинается "ниасилил многабукаф". Так что я предлагаю пожертвовать пунктом о важности названия рецензии и заменить его на пункт о недопустимости плагиата, о чем создано голосование.
Альтернативные предложения всячески приветствуются.
alessandre

03/02/2011

2
Пункты 3 и 4 внести в пункт 8 ибо все они сводятся к тому, что Вам пока в отзывы, а не в рецензии и сделать из них один. А про плагиат добавить отдельный пункт.
Serserkov

03/02/2011

Насчет объединения 3-го и 8-го пунктов согласен. 4-й по-моему все же надо оставить.
alessandre

04/02/2011

Возможно да, Вы правы. Кстати, 5-ый пункт довольно витиеватый.... Я прочел книгу, хочу написать рецензию, аргументировать свое мнение и выполнить прочие рекомендации, но мое мнение очень схоже с, к примеру, Вашим... что делать - написать "Я согласен" или все же свою рецензию? Или вариант, когда у книги много рецензий, а я просто хочу добавить свое мнение, скажем так, не читая 10 чужих произведений?
Ну это скорее не по теме опроса, а по теме "ниасилил многабукаф" для рекомендаций :)
Serserkov

04/02/2011

В первом случае я бы оставил комментарий. Не вижу смысла повторять одно и то же, а вот смысл обсудить книгу с человеком, чье восприятие схоже с вашим, наверное есть.
Во втором случае: если человек не хочет потратить время и узнать мнение других пользователей портала о книге, то почему другие пользователи должны тратить свое время и читать его мнение, рискуя нарваться на повторение уже сказанного выше? Универсальный ответ: "Не хотите - не читайте", но зачем тогда публиковать то, что не нужно читать?
alessandre

04/02/2011

хм.... убедил :)
Serserkov

04/02/2011

На самом деле я, конечно, понимаю желание поделиться своим впечатлением, даже если оно совпадает с уже написанным... Парадокс в том, что чем больше на произведение рецензий, тем больше вероятность, что ваши мысли уже кто-то высказал и одновременно тем меньше людей перед написанием своей рецензии читают чужие. В результате рецензии растут как снежный ком и сейчас в рецензии на "Похороните меня за плинтусом" можно хоть пинкоды банковских карт писать - все равно никто читать не будет :)
alessandre

04/02/2011

Но это наверное тема для другого обсуждения: Как сделать, чтобы: у книги показывалась не "простыня рецензий", а лучшие и обсуждаемые, плюс как не потерять из виду новые, только добавленные и под какую ссылку сложить "все остальное малозначимое". Пожалуй как-то так.
Матяшко

03/02/2011

3
А чем рецензия написанная для другого ресурса или скажем для конкурса хуже тех которые создаются под букмикс?
Как по мне то чем больше хороших рецензий тем лучше.
Правда есть вариант что это рецензии не того человека который их выкладывает, но ведь кроме его совести хуже от этого никому не будет. )

Serserkov

03/02/2011

Давайте определимся в терминах. Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Т.е. размещение на нашем сайте чужой рецензии под своим именем. Плохо от этого всем, в том числе и самому плагиатору после того как факт плагиата всплывет.
Размещение чужой рецензии с указанием авторства и/или источника заимствования плагиатом не считается, но тоже запрещено на сайте. Почему - спросите лучше у администрации.
Размещение на сайте своей рецензии, изначально опубликованной на другом ресурсе, плагиатом не является, не запрещено и в данной теме не рассматривается.
Eruselet

03/02/2011

4
Плагиат есть высшая форма восхищения. :) Проблема такая у нас, действительно, есть, но вряд ли мы её решим - в инете вообще мало самостоятельно пишущих людей (как и вне его), чаще имеют место копирайт и перепост.
Serserkov

03/02/2011

До копипаста собственных рецензий тоже как-нибудь доберемся, это очень сложная и деликатная проблема. Пока надо что-нибудь предпринять для предупреждения откровенного плагиата.
Eruselet

04/02/2011

Автор может распространять свои тексты где угодно - если только не дал слово Букмиксу этого не делать. :) По поводу откровенного плагиата, думаю, можно и нужно высказываться в комментах. Но "поймать" на этом не так-то просто. Ещё можно внести специальный пункт в рекомендации, хотя мы знаем, что далеко не все их читают.
Serserkov

04/02/2011

Понятно, что автор может разместить свой собственный текст где угодно и если мы хотим (а я хочу :) сделать так, чтобы именно Букмикс был если не единственным местом размещения, то хотя бы первоисточником, то действовать можно исключительно "пряником". Но пока речь не об этом. Откровенный плагиат сейчас удаляется администрацией с сопутствующей "воспитательной беседой". Поймать на этом как правило просто, если текст скопирован из сети (поверьте, я знаю о чем говорю :). Но сейчас речь опять-таки не об этом. Рассматриваются меры не по выявлению плагиата и наказанию плагиаторов, а по предупреждению этого явления.
Eruselet

04/02/2011

Ясно. Я просто сначала так поняла, что речь не об административных мерах, а о действиях букмиксчан. Если администрация всё это дело чистит, то конечно. А предупредить это явление и даже сократить его - вряд ли получится. Новички обязательно будут это пробовать.
Serserkov

04/02/2011

Пробовать надо в любом случае, так как с увеличением количества новых пользователей и рецензий уследить за плагиатом будет все труднее и труднее. Выявляют плагиат как правило пользователи и только потом администрация его грохает. А я могу ошибиться, отлучиться и т.д. и т.п. :)
Снорк

03/02/2011

5
Нет, названия надо оставить. Просто убрать пункт 3.
А можно пример рецензии-плагиата? А то я как-то не понимаю, о чем речь...что-то не встречала я такого на сайте...
...............

08/02/2011

7
Такую рецензию уже удалили (я одну видела). Она была просто скопирована с другого сайта.
Serserkov

08/02/2011

Таких рецензий удаляется по нескольку в неделю. Просто это происходит (пока) достаточно оперативно.
...............

08/02/2011

Не знала что их так много...
Поддерживаю идею "предупреждать о запрете под угрозой бана". Только не в "рекомендациях" а отдельно что бы наверняка прочитали.
AlterEgo

08/02/2011

8
Я знаю, как вести профилактику.Берем ведро, крысу и газовую горелку... и все. Результат не заставит себя долго ждать.
Scipion

08/02/2011

9
Может быть предупреждать о запрете под угрозой бана?
Serserkov

08/02/2011

10
Если предупреждать, то где?
Так сейчас ведь так и идет дело: Кто-то чужое разместил, это чужое Сергей нашел, админу написал. Админ чужое удалил, человеку написал предупреждение.

Проблема в чем? Проблема в том, что новички часто выкладывают не свои рецензии. Плагиаторов среди обжившихся - нет или их ... ну единицы.
Так надо перед публикацией первой рецензии крупно написать где-нибудь: Размещение чужих рецензий, отзывов, описаний запрещено. При выявлении нарушения этого запрета рецензия будет удалена, а разместивший ее - (ну и там на выбор: повешен, четвертован, посажен на кол... - в зависимости от того, насколько хороша утянутая рецензия).
Serserkov

10/02/2011

Поддерживаю это предложение. Предупреждать крупно и навязчиво, но только перед размещением первой рецензии. Думаю, что таким образом можно попробовать избавиться от "наивного плагиата", ну а "злостных плагиаторов" на проекте действительно нет (или они уж очень хорошо маскируются :)
Scipion

09/02/2011

при регистрации, крупными буквами и красным цветом.
Сделано:
1) пункты 3 и 8 объединены.
2) Для первой на проекте рецензии жирно и весело объявляется о возможном "бане" за неправомерные действия.
Serserkov

11/02/2011

Главное, чтобы весело :)
Так и хочется взглянуть)
konstantiner

14/12/2015

12
Частенько тоже сталкиваюсь с таким, воровство контентf, или даже сайтов целиком, как под копирку улетает.
Предпочитаю заранее весь контент который загружаю проверять, есть сервис по рефератам и научным работам, там проверяю с помощью ресурса http://antiplag.ru/ все тексты, справляется отлично.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?