Современная русская литература, которая станет классикой
Все классики когда-то были современниками.
Интересно, кого же из наших современников вы бы назвали кандидатами на бессмертие? Кто, по-вашему, достоин того, чтобы стать классиком?
Не хочется ограничивать поток сознания...но давайте сначала ограничимся тремя кандидатами :) Постарайтесь аргументировать ответ, чтобы все поняли за какие заслуги тот или иной автор заслужил такую высокую оценку.
Создадим классиков! ;)
Интересно, кого же из наших современников вы бы назвали кандидатами на бессмертие? Кто, по-вашему, достоин того, чтобы стать классиком?
Не хочется ограничивать поток сознания...но давайте сначала ограничимся тремя кандидатами :) Постарайтесь аргументировать ответ, чтобы все поняли за какие заслуги тот или иной автор заслужил такую высокую оценку.
Создадим классиков! ;)
Из нынешних русских я бы выделила
а) Толстую. Ее "Кысь" - .то что-то такое новое и необычное, что никак не должно остаться без внимания потомков.
б) Алексея Иванова. Хотя две и из трех его книг мне не понравились - "Сердце Пармы" пока остается едва ли не самой интересной в плане языка, стиля, содержания книгой, прочитанной мной в жанре немодернистской литературы. В ней нет изысков, нет каких-то эпатажных выкрутасов, которыми нас так часто пытаются завлечь многие авторы. Но она очень самобытная и очень необычная и без всего этого.
в) пока остается вакантным ))
а) Толстую. Ее "Кысь" - .то что-то такое новое и необычное, что никак не должно остаться без внимания потомков.
б) Алексея Иванова. Хотя две и из трех его книг мне не понравились - "Сердце Пармы" пока остается едва ли не самой интересной в плане языка, стиля, содержания книгой, прочитанной мной в жанре немодернистской литературы. В ней нет изысков, нет каких-то эпатажных выкрутасов, которыми нас так часто пытаются завлечь многие авторы. Но она очень самобытная и очень необычная и без всего этого.
в) пока остается вакантным ))
Соглашусь насчет Иванова-он безусловно войдет в историю, человек пишущий о жизни, пишущий трогательно, подчас сентиментально, но с искренней любовью к живущим на этой прекрасной трогательной Российской земле блудам и мудам :))))
Мне кажется, Пелевин вполне достоин. Оригинален, интересен, успешен, книги не пустые, на мой взгляд отлично передает ощущение своего (нашего) времени.
Возможно, Ерофеев, но слишком уж мало он написал. Большинство знает лишь Москва-Петушки, да и те практически забыты.
Возможно, Ерофеев, но слишком уж мало он написал. Большинство знает лишь Москва-Петушки, да и те практически забыты.
Ерофеевы и Пелевин уже почти в сонме )
По крайней мере, они проходятся ;)
По крайней мере, они проходятся ;)
Проходятся? А если не секрет,то где?
На филфаке :)
Входят в обязательную программу для чтения на 5м курсе в рамках курса "Современные процессы русской литературы" :) А Пелевин, по-моему, даже уже в "Истории русской литературы" рассматривается! ;)
Входят в обязательную программу для чтения на 5м курсе в рамках курса "Современные процессы русской литературы" :) А Пелевин, по-моему, даже уже в "Истории русской литературы" рассматривается! ;)
Ааа,в университете....А я думала ,уже в школе проходят )))
мы в школе его проходили...как внеклассное чтение (добровольно/обязательное).
Кроме вышеназванных Прилепина отмечу. Не думаю что забудется, про бунтовщиков всегда любили, да и книга сама по себе отличная(хотя и не без недостатков на мой взгляд)
это я о "Санькя"
Борис Васильев, думаю, должен уже считаться классиком за его глубокие и пронзительные книги не только о ВОВ, но и о других периодах российской истории. Надеюсь, это список ещё пополнится.
Окуджава - стихи его у всех на устах, да он и прозу писал, тоже историческую, кстати.
Стругацкие - они хоть и жанровики, но поднялись над своим жанром до высокого философского смысла. А сколько они перевели японской классики, того же Акутагавы!
Акунин, я думаю, за блестящие образцы прозы в целой куче жанров!
Евтушенко и Вознесенский, конечно, по вполне понятным причинам.
Ну, Александр Исаевич, наверное, тоже.
Вот так, как-то, навскидку.
Окуджава - стихи его у всех на устах, да он и прозу писал, тоже историческую, кстати.
Стругацкие - они хоть и жанровики, но поднялись над своим жанром до высокого философского смысла. А сколько они перевели японской классики, того же Акутагавы!
Акунин, я думаю, за блестящие образцы прозы в целой куче жанров!
Евтушенко и Вознесенский, конечно, по вполне понятным причинам.
Ну, Александр Исаевич, наверное, тоже.
Вот так, как-то, навскидку.
Мне тоже кажется странным, что к Стругацким отношение какое-то несерьезное. Я бы их тоже в классики занесла! :)
Полностью согласен с Б. Васильевым!
Если Ерофеева и Пелевина на филфаке изучают, то , на мой взгляд, и Андрей Битов тоже достоин звания классика.
Надеюсь, что ни Толстая, ни Сорокин и Э. Барякина не войдут в раздел современной классики.
Я бы выделил людей не страдающих "импотенцией слова", ибо русская литература всегда славилась именно словом. Могу выделить Пелевина и Лукьяненко, Стругацкие. Плохо, что сегодня такой разброс пишущих и продающихся писателей отечественных и мало о них знают( ну за исключением бульварщины и раскрученных книг).
Я бы выделил людей не страдающих "импотенцией слова", ибо русская литература всегда славилась именно словом. Могу выделить Пелевина и Лукьяненко, Стругацкие. Плохо, что сегодня такой разброс пишущих и продающихся писателей отечественных и мало о них знают( ну за исключением бульварщины и раскрученных книг).
А вот думаю, что Дмитрия Быкова не забудут.
Искандер, Губерман и Маканин - уже классики.
А мне очень нравится Ликсперов. Всем рекомендую.
Если в классики, то Улицкая. Как минимум "Медея и ее дети" и "Даниэль Штайн, переводчик". Язык, сюжет, композиция -- все "ЗА"
Мне кажется, Маканин, Т.Толстая, Л. Улицкая.
Я за Гришковца....особый стиль, глубокие мысли, живая искра юмора и даже некой иронии
04/06/2009