Самая ужасная книга

  • Бывают книги хорошие и плохие, толстые и тонкие, классика и мейнстрим, популярные и забытые, тяжелые и легкие, любимые и нелюбимые.

    Самая худшая книгаЛюбимые книги можно обсуждать часами, советовать их друзьям, перечислять сотни их достоинств, цитировать и приводить в пример. А вот о нелюбимых или даже ненавистных книгах почему-то все забывают.

    Предлагаем вам рассказать о самых больших книжных фейлах, эпических литературных провалах и худших книгах, которые вам когда-либо приходилось держать в руках.

    Если Вам когда-то не посчастливилось потратить свое время на книгу, которая в последствии стала самым большим литературным разочарованием в вашей жизни, предостерегите от этого других и выскажите все, что у вас наболело.

    Итак, какая самая худшая книга в вашей жизни, которую даже врагу не пожелаешь прочитать и почему она вам так сильно не понравилась?

    Начали!

    ответить
  • Мерзопакостнейшее произведение - Гаррос-Евдокимов "Головоломка". Неумелый закос под Бёрджесса или Паланика. Как вспомню, так вздрогну
    ответить
  • Самой последней поразила книженция 50 оттенков серого, и это при том, что сама Тема, для меня вообще никакое не открытие. Книга омерзительная.
    ответить
  • Не то что даже омерзительная. Никакая. Помню, заходила я в книжный рядом с работой ("Читай-город"). Там половина стендов с новинками была целиком заполнена "Оттенками"! Так ни одну книгу не продвигали. Даже когда вышла "Случайная вакансия" Роулинг, ее не так навязчиво демонстрировали. Причем в это самое время, пока книжный торговал "Оттенками серого", вышли фильмы "Жизнь Пи" и "Облачный атлас", так вот книги, на основе которых были сняты оба фильма, появились с запозданием и особо не рекламировались. Меня тогда поразила и до сих пор поражает больше всего эта навязчивая реклама. И вот результат: люди, ни разу в жизни не бравшие книгу в руки по доброй воле, идут в магазин и спрашивают этот "шедевр", не дожидаясь даже экранизации!..
    ответить
  • Присоедиеяюсь!!!
    Не хочу обидеть тех, кому она понравилась, но книга совсем для слабеньких умов....
    ответить
  • Это, как говорила одна знакомая: "Не обижайся, но ты дура".
    ответить
  • Не смогла прочесть Энтони Берджесс "Заводной апельсин" , а вот Пелевина Generation «П» прочла через силу, чтобы понять, чем же так восторгаются, но для себя поняла, что этого автора я читать больше не буду. Похоже, что автор писал под воздействием каких-то галлюциногенов.
    ответить
  • Такие же ощущения (про галлюциногены) возникли, когда читала отрывок из "Любви к трем цукербринам".
    ответить
  • "Слепота" Жозе Сарамаго. Мерзкие подробности насилия и прочие физиологически радости. Вообще пожалела, что взяла эту книгу в руки!
    ответить
  • Мне не понравились Поколение пи, Пелевина, Духless, Минаева, хотя я их дочитал через силу, но вот "Москва, я не люблю тебя" я бросил на середине и так к ней и не вернулся
    ответить
  • "Эдичка" Э. Лимонова
    читала давно, в момент
    выхода книги, а отвращение
    помнится и сегодня.
    ответить
  • "Эдичка" Э. Лимонова
    читала давно, в момент
    выхода книги, а отвращение
    помнится и сегодня.
    ответить
  • "Эдичка" Э. Лимонова
    читала давно, в момент выхода книги,
    а отвращение помнится и сегодня.
    ответить
  • "Эдичка" Э. Лимонова
    читала давно, в момент выхода книги,
    а отвращение помнится и сегодня.
    ответить
  • "Эдичка" Э. Лимонова
    читала давно, в момент выхода книги,
    а отвращение помнится и сегодня.
    ответить
  • "Эдичка" Э. Лимонова
    читала давно, в момент выхода книги,
    а отвращение помнится и сегодня.
    ответить
  • "Пианистка" Эльфриды Елинек. Мерзость несусветная, тошно до сих пор. Дочитать не смогла, зато хорошо поняла смысл слова "бестселлер" в наших книжных. Это не всегда читабельно, но зато раскручено по чей-то прихоти.
    ответить
  • "Голый завтрак" Бэрроуза...
    ответить
  • "Казус Кукоцкого" Улицкой. Единственная книга, которую я не смогла дочитать до конца. Госпожа сочинительница возомнила себя великой писательницей и на-гора выдает бред душевнобольной. Депрессивная графоманская мерзость. Грустно, что подобная неписательская муть удостаивается престижных наград. Здесь уместно вспомнить Северянина, хотя его слова относились к настоящему гению, а вовсе не к такой гнусности:
    "Безглавых тщательноголовый пастырь
    Усердно подновляет гниль и застарь
    И бестолочь выделывает. Глядь,
    Состряпанное потною бездарью
    Пронзает в мозг Ивана или Марью,
    За гения принявших заурядь."
    ответить
  • Для меня такой книгой стало творение Минаева "Духless" которую могу охарактеризовать лишь парой слов "сортирное чтиво"
    ответить
  • Полностью поддерживаю! Бред редкостный.
    ответить
  • Присоединяюсь к вам. Безобразная книга.
    ответить
  • В общем и целом книга сортирная, как и все этого автора. Но что поделаешь, раз она повествует о жизни такого человека и общества.
    ответить
  • Абсолютно согласна!!! Омерзительный автор, именно "сортирное чтиво"!
    ответить
  • "Приключения какашки" А.Сучкова.
    ответить
  • А почему она вам не понравилась, не поделитесь?)
    ответить
  • В этой книге посыл верный.) И слов мало, что выгодно отличает ее от дешевых словоблудных книжонок :D
    ответить
  • А мне и название не понравилось, вот и не читала. Но, на Литрес попадала на неё ни раз.
    ответить
  • Не буду оригинальной - "50 оттенков серого" Э.Л. Джеймс. Хотя, признаюсь, я ничего грандиозного не ждала от этой книги, но осадок все же остался.
    ответить
  • Самое неприятное в этой книге - это предсталение ее как шедевра и "мирового бестселлера", хотя максимум чего она заслуживает - это статус проходного чтива серии "любовный роман" в мягкой обложке.
    ответить
  • Вы очень снисходительны. Книга мерзейшая.
    ответить
  • Абсолютно согласна.
    ответить
  • поддерживаю,редкостное д***мо. Хотела прочитать,потому что много об этой книге говорили,но не осилила.Я таким примитивным слогом писала,когда в 15 лет возомнила себя писательницей.
    ответить
  • "Мисо суп" Рю Мураками

    Почему? Во первых, нашумевший японский автор не оправдал ожиданий. Во вторых, не люблю книги, в которых нет четко выстроенной сюжетной линии. В третьих, сама книга показалась мне отвратительной, даже вернее не книга, не способ изложения мыслей автора, а сами его мысли. Не то "как", а то "о чем". Жестокость, мрак и откровенная пошлость.

    Что делать? Не читать. Потратите время зря. Я даже не представляю для кого подобная литература вообще пишется.
    ответить
  • а мне книга понравилась)
    ответить
  • Буквально на днях читала "Экстаз". Точно такие же эмоции. омерзительная тема, которую можно "хорошо подать". Но автору как-то не удалось. Не люблю бросать книги на середине, но дочитать сил не хватило.
    ответить
  • О! Господа и дамы, да вы, похоже, подлиного говна не читали) Цикл "Боярская сотня"!
    ответить
  • Что за боярская сотня?)))
    ответить
  • ты меня заинриговал
    ответить
  • Скорее всего осудят, но не сказать не могу: "Лолита" Владимира Набокова.
    ответить
  • А почему?)
    ответить
  • да дурь какая то.
    ответить
  • аргументировано)
    ответить
  • Я когда ее читала, разрывалась от противоречивых чувств-мерзко читать мысли педофила, но остановиться не можешь.
    ответить
  • Наверное в этом и дело, поэтому боюсь брать в руки. Но сам Набоков много чего про нее наговорил...:)
    ответить
  • Так и нормально. А то тут некоторые люди, и я в том числе, любят развести всякую хню, а потом совершенно не понятно, что, куда, зачем. Блин, хочу жить в сказке. Мир чтоб попроще. И люди полегче.)))
    ответить
  • поддерживаю!
    ответить
  • Владимир Сорокин "Сердца четырех". Никогда не читайте, а если где-то увидите сожгите! Редкостная дрянь.
    ответить
  • С Сорокиным согласна, не понимаю я такой "литературы"
    ответить
  • Единственная книгав жизни, выброшенная в урну сразу после прочтения.
    ответить
  • Я тоже Сорокина не перевариваю, не понимаю, как вообще его книги можно назвать "литературой"
    ответить
  • Поддерживаю. Книги Сорокина сжечь!
    ответить
  • Сложный вопрос, но доставляет.
    Сейчас я не трачу время на разнообразное дерьмо, но из всего прочитанного раньше могу назвать парочку книг, из-за которых у меня было несварение желудка. По глупости давным-давно читала "Дневники вампира", ну и не так давно Кас. Лично мне не пришлось по душе.
    ответить
  • Пожалуй, в моей осознанной литературной жизни не было таких книг, которые были бы отвратны мне по сей день. Но единственное, над чем я долго маялся и никак не мог закончить и так и не закончил - "История одного города". Ну не понял я этот стиль, не понял и не осилил последние страниц 10. Даже вспоминать страшно это время, когда я, как на допросе или при пытках, в темноте и под лампой пытался заставить себя допрочитать уже и отложить.
    ответить
  • Я Вас обожаю за этот отзыв! А книгу эту ненавижу, как и учебную программу по руской литературе и учителя, который заставлял меня читать этот бред! Хотя нет, учитель все-таки был классный, но книга - полный бред. Из этой же серии произведение "Гаргантюа и Пантагрюэль" - но здесь уже притензии к университетской программе)))
    ответить
  • Действительно, к вашему университету, выпускающему филологов (судя по списку для прочтения), можно предъявить довольно большие претензии...
    ответить
  • Согласна, "Гаргантюа.." редкостная муть, да еще и в огромном объеме. Такое только в центрах для снижения веса читать - отвращение после прочтения даже к еде возникает(
    ответить
  • Согласна, "Гаргантюа.." редкостная муть, да еще и в огромном объеме. Такое только в центрах для снижения веса читать - отвращение после прочтения даже к еде возникает(
    ответить
  • Самой мерзкой книжкой в моей жизни было творчество Маркиза Де Сада "Сто двадцать дней Содома". Как сказал кто-то из букмиксчан - после прочтения сжечь. А лучше до
    ответить
  • И чем же вам маркиз не угодил, если все верно описал?
    ответить
  • Действительно отвратно.. Рррр... Передергивает от одной мысли, но до конца я ее все таки осилила....
    ответить
  • Неджма "Миндаль" - долго приходила в себя(((
    Туда же можно отправить - Хади "Искалеченная"
    ответить
  • Мне Хади понравилась.. Что не так??:))
    ответить
  • Наверное, многие со мной не согласятся, но было очень жаль время, потраченное на "Джейн Эйр"
    ответить
  • Ну и глупо, хорошая книга, может быть вы ее переросли. Но для четырнадцати лет, в самый раз.:)
    ответить
  • Я согласна, что во взрослом возрасте читается наивно. Как и книги Дюма, наверное. Но в подростковом возрасте-книги номер 1!
    ответить
  • В тех же "Трех Мушкетерах" я нашла много несправедливого. Например эти дебильные рыцарства, с убийствами под эгидой подвига, а на самом деле, от дури. И совершенно невероятное отношение к женщинам. Мне как водится, было жаль отрицательную героиню.

    Зато они там блин мужественные...Да уж. Ничего не скажешь.
    ответить
  • А попробуйте почитать - "та самая миледи". Думаю хорошо пойдет
    ответить
  • Книга номер 1 не знаю. Читала чуть старше четырнадцати. Но мне понравилось отношение к людям...
    Хотя сестрички Бронте порою бредят. Не сказать пожестче.
    ответить
  • И мне очень было жаль. Подается как шедевр, а на деле какая-то невразумительная писанина. Впрочем, все сестры Бронте мне не понравились, включая тот же "Грозовой перевал". Ерунда какая-то.
    ответить
  • Самая ужасная книга из моей небольшой библиотеки "Хроники Харона.Энциклопедия смерти". Александра Лаврина- здесь человеческая смерть рассматривается со всех сторон,здесь о том, как уходили великие, и о самоубийствах и казнях, похоронах,кладбищах. Честно скажу- я ее так и не прочитала, тем более что она очень большая и толстая. Зачем купила- не знаю
    ответить
  • Оооо! Это офигенная книга! Жуткая, страшная, пугающая, но безумно интересная. Только на ночь не читать! Много информации к размышлению. Вообще это большой труд автора, книга уникальная в своем роде.
    ответить
  • Спасибо! Добавила в список на прочтение. )))
    ответить
  • "Все произведения школьной программы в кратком изложении":)
    Если серьезно, то прямо-таки ужасной книги я не читала. Есть плохие книги, но даже из них можно что-то извлечь, хотя бы то, что только читая разную литературу можно понять, что на самом деле стоящее.
    Могу сказать о самой скучной книге из мировой классики, которую я читала - это Властелин колец. Это не книга - это самое лучшее в мире снотворное:)
    ответить
  • Про снотворное согласна! Как ни пыталась ознакомиться - не получилось. И книга, и аудиокнига убаюкивают молниеносно)
    ответить
  • Хах, забавно, но я тоже начинала читать эту книгу трижды, но так и не осилила) Хотя фэнтези, в принципе, люблю. Даже не понимаю, как люди ее прочитывают О_о
    ответить
  • Я ее трижды читала, каждый раз находила что-то новое. Одна из любимейших книг. :)
    ответить
  • И я ее люблю ))
    ответить
  • Одиночество в сети - автор так нудно и сопливо все расписывает, приправляя своей грязной фантазией.
    ответить
  • Поддерживаю!
    ответить
  • И я! Как мужчина мог такое написать? Где мужская гордость? Его эмоций хватит на cотню женщин!
    ответить
  • да, пожалуй, я тоже за "Одиночество". Во-первых, сама по себе книжка - дрянь. Набор дужещипательных (и это не опечатка) историй, пошлый стиль, пустой сюжет, даже вот комментировать как-то неудобно, вроде это литература. А во-вторых, несоответствие объявленного (шедевр!) реальности. Со мной просто раз такое произошло, думаю, если бы повелась на какие-то другие бестселлеры, они бы вполне могли пополнить список.
    Хотя, если уж быть до конца откровенной, я просто не могу простить Вишневскому личную обиду. После того, как я прочитала книгу автора, "постигшего женскую душу", поняла, что я просто бездушная тварь. Во мне говорит моя злость, и я необъективна))))
    ответить
  • А у меня в списке мерзких книг все современные распиаренные "бестселлеры". Вот сколько раз зарекалась не читать очередной "роман века, лучшая книга по версии ...", и каждый раз убеждаюсь, что нельзя тратить время на книгу, название которой не пережило испытание хотя бы в 20-30 лет!
    В черном списке
    "Сумерки" и все последующие
    "Я вас любил, я вас любила" Гавальды
    "Полная иллюминация" Фоера
    "Любовь живет три года"
    "Одиночество в сети"
    "Р.s. Люблю, целую" Ахрен
    "Ангел-хранитель" Спаркса
    "Кафка на пляже" Мураками ( так и не поняла, причем там имя бедного Кафки!)
    "Мост через вечность" Баха

    Итог-читаю то, что стало классикой. Потому что иначе читаю и злюсь-бред редкостный, эмоции и проблемы высосаны из пальца, а претендует как минимум составить конкуренцию Федору Михайловичу.

    А не дочитать дурацкая привычка не дает(
    ответить
  • >каждый раз убеждаюсь, что нельзя тратить время на книгу, название которой не пережило испытание хотя бы в 20-30 лет
    >"Мост через вечность" Баха (1984)
    ответить
  • Уже давно для себя убедилась, что то, что распиарено, не стоит прочтения. Если у книги куча фанатов, сплошь реклама, и по ней один за одним штампуют фильмы - в 80% случаев книга - дерьмо.
    ответить
  • ОООО Я так ругалась когда дочитала Кафку на пляже) обычно при прочтении книги ждешь, что те вопросы, которые поднимаются в книге к концу произведения получат ответ, но нет, все умерли и всем хорошо. Как будто автора только посетила муза, а ему сказали "Ну, чувак, мы не будем тебе бабки платить" и он навертел там ерунды на зло)
    ответить
  • "Зачем нужны мужчины?" Я.Л. Вишневский. После неё желание прочесть что-либо из произведений данного господина у меня отпало вовсе.
    ответить
  • Кто-то выше сказал про бестселлеры - соглашусь. Самое косноязычное - Сумерки, самое мерзкое (для меня разумеется) - Правила виноделов (даже объясню - есть там момент, когда гг присутствует на аборте и к его руке эмбрион прилипает, я это прочитала, а потом резала куриное филе охлажденное и кусок к руке прилип - меня чуть не вывернуло, честное слово, дальше продолжать читать уже физически не смогла). Русских авторов читаю с оглядкой - предпочитаю классиков, есть всегда шанс нарваться на какую-нибудь мерзость, вроде Трауб.
    ответить
  • А мне фильм "Правила виноделов" понравился очень. А книгу вот не читала.
    ответить
  • Ну в фильме вряд ли показывали аборт и демонстрировали в деталях картинку секса с пони, которую по мелочам разобрал автор. Бррррр.
    ответить
  • Я недавно её прочитала и что-то не помню такого момента.. А вообще мне книга понравилась и фильм неплохой.
    ответить
  • Чак Паланик "Призраки". Много какой гадости приходилось читать, но это... Ни уму, ни сердцу + рвотный рефлекс. Искренне считаю, что психически здоровый человек не написал бы такое. Это смесь из всего мерзкого, черного, отвратительного.
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.