Рецензии Дуэли №25

  • Мои дорогие нетерпеливые дуэлянты и секунданты! А также драгоценные терпеливые!

    Самое время хвалить, ругать, возмущаться, восторгаться и оценивать прочитанное всеми доступными вам способами!

    Убедительная просьба!
    Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

    Место — Название рассказа — Балл

    Баллы:
    1 место - 25
    2 место - 22
    3 место - 20
    4 место - 18
    5 место - 16
    6 место - 14
    7 место - 12
    8 место - 8
    9 место - 5
    10 место - 3
    11 место - 1 (для секундантов)

    Не забудьте рассказать, почему выбрали свой рассказ. Результаты Угадайки чуть позже будут опубликованы.

    Итоги будут подведены вечером воскресенья, 2 октября.
    ответить
  • 11 место - Леонид Андреев «Стена» - 1 балл
    Вот уж не думал, что найдется что-то, что займет у меня место ниже, чем работа следующего автора, а оказывается, от судьбы не убежишь. Совершенно не понравился рассказ, противный-неприятный, какого-то возвышенного или глубокого смысла не увидел. Авторский стиль вообще не впечатлил и не отозвался. Ну, и, в конце концов, может же хоть что-то вообще не понравиться?

    10 место – Бернар Вербер «Та что тревожит мои сны» - 3 балла
    Мне не очень нравится этот автор, но понимаю, что это не должно быть причиной низкой оценки. Я, конечно, увидел в рассказе толику юмора и иронии, но никакой интриги, чего-то наполненного смыслом не обнаружил. Было достаточно скучно. Догадывался с самого начала, что будет в конце. История ни о чем, убедился, что этот писатель не для меня. Одна радость, что короткий рассказ:-)

    9 место - Джеймс Баллард «Белая женщина, белая птица» - 5 баллов
    Я, конечно, люблю фантастику, но эта история мне не понравилась. Хотя это и не фантастика, а нечто на стыке жанров, подумаешь птица. Честно говоря, было и скучно и не сильно хотелось ни про кого из персонажей что-либо узнать. И всё же, когда появились отрывочные подробности, сразу понял, чем всё закончится. То ли уже предвидение развилось, то ли рассказ слишком предсказуем. Трагическая нота зацепила, за это не последнее место.

    8 место - Брет Гарт «Изгнанники Покер-Флета» - 8 баллов
    Такая необычная история. Совершенно неизвестный для меня автор. И что-то было вначале трогательное и ироничное. Пока читал, прислушивался к своим ощущениям, и почему-то ассоциировал рассказ со стилем Марка Твена. И всё шло хорошо, сам рассказ, стиль, посыл – всё нравилось. Но концовка подпортила впечатление. Как-то не могу простить такое.

    7 место - Стивен Кинг «Дорожный ужас прёт на север» - 12 баллов
    Ох, Стивен-Стивен, с его неповторимыми и необъяснимыми ужасами. Возможно весь его успех именно в том, что его истории нереально объяснить рационально, хоть как-то правдоподобно. Его стиль - вызов обществу и откровенная наглость - автор в этом преуспел. Такое ощущение, что я уже читал этот рассказ, но странно вроде и нет. История неплохая, но, честно говоря, ожидал чуть больше эффектности, пусть и с таким же сценарием. А ведь это самый длинный рассказ в подборке. Кингу стоит подучиться писать короче.

    6 место - Куприн Александр «Путаница» - 14 баллов
    Было бы смешно, если бы не было так грустно. Настолько правдоподобная история, что хоть в рамочку и на стену в кабинет, дабы власть имущие не витали в облаках и не судили загодя. Никаких жульничеств в плане предпочтений автору или русскому языку нет, просто тронула история, а потому достаточно почетное место в середине. Сначала было выше в рейтинге, но по мере прочтения рассказов появились новые лидеры.

    5 место - Валентин Распутин «Рудольфио» - 16 баллов
    Что-то определённо есть в этом рассказе, вроде все компоненты, и отзывается он по-настоящему, но не могу, не могу и не хочу с ним соглашаться. Всё слишком неправильно (не написано неправильно, а вообще история эта), и как-то слишком по-детски. Да, совершенно по-детски, не стыкуется с возрастом героев. Как бы то ни было, почти любой вариант развития событий применительно к данной истории трагичен. Пусть будет на этом месте. Но вообще выбирать очень тяжело.

    4 место - Рэй Брэдбери «Ужасный Большой Пожар в Усадьбе» - 18 баллов
    Очаровательная история, забавный юмор, да вообще комичная ситуация, но как это порой бывает в рассказах Брэдбери что-то где-то не дописано, где-то не хватила акцента или ещё одного штриха. История понравилась. Но всё же для ТОП-3 маловато:-)

    3 место - Дойл Артур Конан «Бразильский кот» - 20 баллов
    Вот воистину классик. При том, что я пока не успел прочитать ничего у Конан Дойля, лишь собирался устроить марафон по его книгам, вижу, что не зря уважаю. Рассказ, начинавшийся в духе юмористических книг Вудхауза постепенно отозвался настроениями Эдгара По или Лавкрафта. Вообще плюсую по всем параметрам – сюжет, исполнение, персонаж, язык. Всё понравилось:-)

    2 место - Иэн Макьюэн «Мой фиолетовый надушенный роман» - 22 баллов
    Вот так история, даже не знаю бранить или восторгаться. Написано живо и проникновенно. Действительно хороший слог. И история в общем-то пусть и стара как мир, но заиграла новыми красками. Однако, воспринимается как оскорбление всему святому, что есть в литературе. Даже не знаю, если бы не концовка, то этот рассказ оказался бы значительно ниже в моем рейтинге. Здесь нет правых и виноватых, если осуждать одного героя, то придётся и второго. Не рассудить чьё предательство глубже, вечная дилемма, что хуже безразличие или злой умысел?

    1 место - Наринэ Абгарян «В краю победивших старушек» - 25 баллов
    Признаться сначала ничего особого не ожидал. Улыбнулся, посмеялся, расслабился. А потом увлекся и проникся атмосферой и настроением. Не заметил, как пролетели страницы рассказа. И так тепло, так хорошо стало. Такое все милое, родное, будто знакомое, хотя нет у меня такой «прародины», но тематика близкая моему сердцу. Ни разу не читал книги Наринэ, только видел в рейтингах высокие оценки, но теперь думаю, стоит познакомиться поближе. Не знаю, кого из участников благодарить за это открытие. Пусть сохранится интрига. Наверное, поблагодарю всех сразу и организаторов тоже, иначе я бы просто не заглянул сюда. Мне очень хотелось поставить на первое место и Конана Дойля, и незнакомого, хоть и на слуху Иэна Макьюэна, но пусть победа достанется самому жизнеутверждающему рассказу:-)

    Резюме
    Да здравствует, Наринэ Абгарян, и первое знакомство с ней:-) Приз зрительских симпатий я бы хотел отдать Артуру Конану Дойлю, уж очень по душе пришелся! Правда не уверен, имеют ли секунданты такое право, или только дуэлянты. Ну да ладно)
    Это мое первое участие в качестве секунданта дуэли. Мероприятие интересное, жаль, что смог подключиться только в последний момент, так что одним днём прочитал рассказы, составил отзывы. И на следующий день разыграл угадайку. Посмотрим, насколько повезло в отгадывании «авторства» рассказов:-)
    ответить
  • Во многом у нас мнения сошлись, полностью согласна, что Абгарян достойна первого места!
    Ну и приятно, что Макьюэн высоко оценен.
    ответить
  • Да мне понравился рассказ, причем я предполагал, что он может быть у тебя, но не поверишь, расставляя угадашки я раздирался между отдать тебе Стивена Кинга и Рэя Бредбери, в итоге пришлось Ситвена Кинга, иначе не сошлось бы с остальными участниками.:-)

    Но сейчас я вижу, что скорее всего ни одного не угадал. Моя система рассыпалась :-D
    ответить
  • Я тоже azbuke Кинга отдала)
    Моя система вообще тут крах терпит, я прям насчет Абгарян не сомневалась ни секунды, единственный рассказ, который раз за участником закрепила и не думала даже больше - видимо в тот момент все и пошло не так)
    ответить
  • А я наивный думал, вот сейчас составлю табличку и методом исключения всё выйдет))) Ага, ща)

    Нет, конечно, за исключением таинственного Брета Гарта, все остальное тоже укладывается в систему, если только первый шаг выбрать другой:-) Ну то есть на пересечении пользователей и произведений я ставил значки, если считал есть вероятность авторства. И несколько звездочек если считал вероятность высокой. В итоге это и сыграло злую шутку, тут выберешь, там выберешь, а у других пользователей из оставшегося)
    По иронии судьбы azbuka, GraFika и Эйне были в заключительной тройке, где я пытался расположить Кинга, Вербера, Дойла, и уже только такой расклад оставался возможным)

    Ладно, надеюсь grafin7up, Стопченко или Syrinx покажут, что я не совсем безнадежен)
    ответить
  • Я Кинга люблю, но как-то его рассказами не увлекаюсь)) если предлагают в дуэли, читаю, нравится) но обычно они очень длинные, мне жалко дуэлянтов-секундантов)))
    я в угадайке, наверное, только Grafika угадала, потому что недавно "Зулали" обсуждали на сайте.
    ответить
  • А я посмотрел, что Наринэ очень многие читали, так что было непросто)
    Ну если бы не Кинг до все равно был бы Брэдбери))) Так что не судьба в этот раз)
    ответить
  • Брэдбери, кстати, тоже только в дуэлях читаю. Надо исправиться)
    В общем, в угадайке в следующий раз надо логику отключать совсем)
    ответить
  • Ну всё, мне в следующей дуэли остается только застрелиться)))
    ответить
  • У Балларда действительно цепляет трагическая нота, но в ней чересчур безумия - от такого хочется отойти подальше.

    А в "Рудольфио" так и звучат шестидесятые, их графичность, изящность и их обращенностью к человеку.

    Когда прочтете у Конан Дойла рассказы о Холмсе, почувствуете, как хорошо Шерлок вписался бы и в этот рассказ. :)))
    ответить
  • Неудивительно, что когда думал, интересно, что же за рассказ от Эйне, то в итоге решил поставить на создателя Шерлока) Но у меня не было шансов Брет Гарт вообще темная лошадка, так же как и один из участников дуэли (для меня), поэтому я их состыковал :-D
    ответить
  • Жаль, что Брет Гарта плохо знают. Его редко переиздают, и чаще - "Габриэля Конроя" и "Степного найденыша", а писатель отличный. Лучше Марка Твена, по-моему. :)

    А кому ты приписывал "мой" рассказ?
    ответить
  • Я даже в профилях посмотрел, ни у кого из участников не увидел ни одной книги Гарта)
    Приписал Angharad, к подтверждению своей дремучести, совершенно ничего не знаю об участнике) И плюс не смог вообще ни одного автора приписать, так что решил пусть пересечение пустой колонки и пустой строки взаимо-анигилируются, и тогда меньше ломать голову по остальным рассказам придется)))
    ответить
  • Есть просто объяснение отсутствия Брет Гарта в библиотеке - целиком сборники его произведений я читала в добукмиксовский период, а сейчас добавляю книги только по горячим стопам и только прочитанные от начала до конца.
    ответить
  • Понятно) Я когда зарегистрировался сначала отмечал, что читал, а потом поднапрягся и за 2-3 захода восстановил наверно 80-90% всего добукмиксовского) Ну что смог вспомнить)
    ответить
  • Добро пожаловать в дуэль!
    ответить
  • Спасибо, я знал, что твое либо Распутин либо Куприн, но в итоге показалось, почему-то что Куприна ты наверно больше остальных участников любишь (ну такое подсознательное ощущение), в итоге сделал выбор в пользу него. Вижу, что не угадал:-)
    ответить
  • Да нет, у меня Куприн не в фаворитах) Хотя и Распутин в моем списке чтения скорее залетная птица - рассказ прочитан очень давно, еще в школе.
    ответить
  • Но я почему-то не сомневался, что в этот раз будет именно что-то русскоязычное) Я именно при отгадывании предполагал не так, что фанат-фанат, а просто показалось что может нравится больше, чем другим)
    ответить
  • Я вообще в дуэлях патриот - я всего трижды выставляла рассказы иностранцев и те мои самые любимые - Брэдбери, Сент-Экзюпери и Маркес)
    ответить
  • Ну хоть с этим меня интуиция не подвела)
    ответить
  • Поздравляю с первым опытом!
    ответить
  • Спасибо)
    ответить
  • Поздравляю с открытием нового автора! Абгарян мне в этот раз не понравилась, но вообще-то я её нежно люблю.
    ответить
  • Спасибо) И за рассказ Брэдбери))
    Угадайте кого я в своем блокноте вам приписывал?) Абгарян)))

    В этот раз я угадал только Стопченко и Syrinx)
    ответить
  • Почему-то меня это не удивляет! )))
    ответить
  • Говорите, что у меня странная расстановка, а ведь лидеры у нас похожие)
    ответить
  • С дебютом!
    ответить
  • 10. - Стивен Кинг, "Дорожный ужас прет на север" - 3 балла

    Ни присваивать номер, ни указывать баллы мне не хотелось. Стивен Кинг – это гадость. То есть, если вы любите такие штуки, то выбор ваш, но у меня знакомство с подобными произведениями вызывает желание вымыться с головы до ног. Есть у меня парочка друзей, которые фильмы ужасов смотрят как легкие комедии. Еще несколько знакомых любят пощекотать себе нервы всяким кинобредом. Но я - из тех, кого зовут впечатлительными натурами. Как-то раз в юности я наткнулась на концовку фильма по Стивену Кингу (не на «Побег из Шоушенка» - его-то я смотрела раз десять) и потом полночи рыдала – на основании нескольких кадров придумала целую трагически-романтическую историю с элементами сказки. Потом прочитала рассказ-первоисточник и не поняла, зачем он был написан.

    Назначение этого рассказа мне тоже не понятно, разве что так автор сублимирует то сумасшествие, которое запрятано в нем самом (по фото мне он всегда казался странным типом), и это позволяет ему оставаться примерным семьянином.

    Я неделю пыталась заставить себя дочитать дуэльное задание, но не очень-то рада, что его дочитала. Глубоко за полночь мне пришлось спасаться «Атласом, составленным небом».

    Кстати, подобную картину я, в отличие от мистера Кинга, ни за что не повесила бы дома.

    9 - Бернар Вербер, "Та, что тревожит мои сны" - 5 баллов

    «Красивая, с русалочьими глазами, вся сотканная из нервов и оригинальности, зовет на праздник жизни интеллигентного, очень богатого господина, способного на сильное яркое чувство; цель – брак». Примерно такие объявления направляли в дореволюционные газеты томные незамужние особы.

    Рассказ Бернара Вербера – это не менее экзальтированное объявление, полное такого сумбура, что героине его впору обратиться к доктору из рассказа Куприна. Она тревожит сны писателя и нервы читателя. Саркастическая усмешка не в счет. Подумайте сами: не то небесная корова, не то праздная звезда, не то в древнем Египте, не то в средневековой Европе и как-то раздобыла эвкалипт из еще не открытой Австралии. Из драгоценностей на ней только рубин во лбу и сапфир в пупке, а позвякивающие серьги и браслеты драгоценностями не считаются. Дивное создание, почти Флоберовская Саламбо, ей только на красных феррари и ездить.

    И писать о себе кратко: «Молоденькая самостоятельная вдовушка, хорошенькая. Из аристократической семьи, зовёт на счастливый брачный союз. Расстоянием не стесняться. Предпочтение военным».

    Господин Вербер, совет относится и к вам.

    8 - Андрей Платонов, "Стена" - 8 баллов

    О милосердии речь пойдет ниже, а в рассказе Леонида Андреева его нет. Читать противно до рвотных позывов. Аллюзию на что предлагает нам писатель? На то, что люди в страданиях своих не могут объединиться и разрушить то, что их гнетет? На то, что вера их рождается из долгих мук поодиночке, но тут же, не дождавшись чуда, умирает?

    Смрадное, больное общество за стеной – дурной способ описать притеснение. Безумие, проказа, блуд не вызывают сострадания, потому что, описанные Андреевым, они – уродливее войны. Человеческая природа несовершенно, следовательно, несовершенно и наше общество, но не настолько, чтобы рисовать его адом. Мы боремся с самими собой, с животными жестокостью и страхом, с равнодушием и беспечностью, мы пытаемся вернуться себе себя, но мы, способные созидать и созерцать, вовсе не так омерзительны, как описывает Андреев. Стены, нормы, и сдержки нужны человечеству. Чтобы не выстраивать перед одной стеной другую – из трупов. А эти больные и жалкие, что они принесут в мир, если стена упадет? Только тлен и идиотизм, потому что больное не в состоянии родить здоровое.

    7 - Джеймс Баллард, "Белая женщина, белая птица" - 12 баллов

    Перо из левого крыла берут для тех, кто пишет право рукой, пером из правого пользуются левши, но с птицами из рассказа Джеймса Балларда этот фокус не пройдет – они сожрут писателя вместе с его задумками, и даже Дафна Дю Морье с Альфредом Хичкоком предпочтут оказаться подальше. Подальше от безумия, в котором гигантские голуби раздирают на куски фермеров, а безумная мать внушает себе, что белая птичка просто устроила ее ребенку пикник на краю света.

    И как это персонажи не подумали про холеру и прочую заразу, оставляя убитых птиц в воде?

    6 - Артур Конан Дойл, "Бразильский кот" - 14 баллов

    Очень славный и совершенно английский рассказ, в который Конан Дойл вполне мог бы ввести самого мистера Холмса, появись в этом хоть малейшая необходимость. Разумеется, с самого начала читателю ясно, что бразильянка пыталась спасти юного Маршалла, а кот был нужен для того, что испробовать Маршалловской крови, но все же до чего хорошо слушать рассказчика, который благополучно выбрался из всех приключений. В том числе финансовых, и теперь сидит вечерами перед камином и иногда видит в тенях зевающего бразильского хищника.

    5 - Наринэ Абгарян, "В краю победивших старушек" - 16 баллов

    Записи Наринэ Абгарян, которые кто-то из друзей регулярно репостит в фейсбуке, всегда напоминают мне о доме, но этот дом так далеко и в нем осталось так мало того, что зовется мудростью и совестью, что я запретила себе любого рода ностальгию. В конце концов, она касается тех людей, которых уже нет, и тех мест, которые, хотя и хранят историю, непоправимо изменились, а я разучилась смотреть на них сквозь воспоминания детства. А у Абгарян все это есть – у нее есть ее земля и ее люди, которым она доверяет, люди, истории которых можно доверить читателям, а от этого всем тепло станет. Только мне станет еще и больно, поэтому я не открываю книги Наринэ. «В краю победивших старушек» - хороший рассказ: не по форме, а по содержанию, хотя как не услышать голоса бабо Софы и Макаранц Олинки и не почувствовать воздух высокогорья, если сама родилась сантиметрах в трех на северо-запад по карте.

    4 - Валентин Распутин, "Рудольфио" - 18 баллов

    Почему у наших писателей получается писать тоньше и ближе к сердцу? Не изысканнее, не стильнее, а именно душевнее, искреннее, правдивее. Может, потому что пишут они о нас, а мы в самых лучших своих побуждениях – вот такие? Потому что ничего не нужно выдумывать. Есть понятные слова. Есть девочка Ио, есть Рудольф, который старше на целую жизнь или, по-взрослому, всего на двенадцать лет. И тогда, в шестидесятые, советские читатели как раз открыли для себя Экзюпери – так же, как Ио. Так же, как Ио – первую любовь.

    У Натальи Соломко это была бы светлая история, а у Распутина она немного горькая. Девчонка ведь взбалмошная, а у Рудольфа есть жена, и какая уж тут романтика? Глупость и наваждение. А если даже и наваждение или то, что нынче назовут «пробуждающимся эротизмом», история получилась тонкой и, при всей своей чувственности, не переступающей грань неискушенности.

    Оказывается, по этому произведению есть фильм Динары Асановой – ей удавалось в фильмах о юности передать не только радость, но и боль узнавания жизни. Странную боль, когда ты уже не ребенок, но и взрослым еще не стал.

    3 - Иэн Макьюэн, "Мой фиолетовый надушенный роман" - 20 баллов

    Начнем с названия. Фиолетовый – мой любимый цвет после голубого и красного. Этот рассказ я воспринимаю разумом, минуя воображение. Что же поделать, есть современные англоязычные авторы зачастую слишком рациональны для читателя вроде меня. Вариации фразы «с последними книгами в твердых переплетах» неизменно меня удивляет: для нас книги в твердом переплете – отнюдь не такая роскошь, какой она всегда была на Западе.

    Зато как парой фраз Макьюэн создает портрет и мизансцену. По-моему, совершенно восхитительная фраза, похожая на легкий счастливый вздох, на пенное кружево самой лучшей, самой изысканной работы, но не чопорное, а чуточку в самом лучшем смысле провинциальное: «Все это не имело бы значения, если бы я в это же время не познакомился с Арабеллой, английской розой, мягкой, щедрой, спокойной, забавной девушкой, на которой я женат до сих пор».

    Или другой фрагмент: «красивая, ухоженная женщина с теплым тихим голосом, сердечная в обращении. Мы пили чай в саду, обменивались новостями». Вуяля, перед глазами не только хозяйка дома, но и сад с его светом, растениями, чайным столиком и ароматом в меру горячего чая, - словом, мгновенные настроение и картина. Выбеленная древесина, прозрачный белый свет, зелень цвета эвкалипта и немного приглушенного желтого, оттененные звуком тихого ветра в ивовых ветвях. Несколько минималистично и обезличенно и при том напоминает «Стоунера» наших дней.

    Еще пару страниц, и вот оно – упоминание Джона Уильямса. Только у автора «фиолетовой книги» все случилось гораздо… Лучше, счастливее? Нет, сбалансированнее и удачнее. Но честнее ли? Надушенная книга – это ли не пошлость? Случившееся, а вернее подстроенное, героя не беспокоит, не терзает его совесть – «исповедуясь», он всего лишь заполняет некую декларацию, чтобы затем предъявить ее жизни. А это, знаете ли, совсем не по-нашему.

    2 - Александр Иванович Куприн, "Путаница" - 22 балла

    Ах, Куприн – это на диво хорошо, а уж такое трагикомичное произведение и подавно. Все знакомо в его рассказе, все в русском характере, хотя со времени первого издания прошло больше века. И медицина наша по-прежнему делает свое дело.

    1 - Рэй Брэдбери, "Ужасный Большой Пожар в Усадьбе" - 25 баллов

    Если рассказ Наринэ Абгарян был сама ранняя осень, то этот - весна, еще слякотная, сырая, но обещающая новую жизнь, и вовсе не из-за каких-то там революций, а просто потому, что в человеке можно разбудить этого самого человека. Мастер Рэй, я люблю Ваши книги, потому что они – о самом сокровенном в каждом из нас. И пускай ребята из местного отделения ИРА не очень-то разбираются в лотреках и рубенсах, но, если разговор завести с достоинством и по-простому, здравый смысл в них отыщется всегда, а еще капелька наивности и сентиментальности, иначе они бы не захватили портрет лорда Килготтена кисти его жены.

    Мой рассказ - Фрэнсис Брет Гарт, "Изгнанники Покер-Флета"

    Как раз это - история о милосердии, о том, сильный человек может быть слабым, что честь, как и чистота, не всегда приметны для предвзятого зрителя. Брет Гарт, О’Генри, Джек Лондон, Александр Грин – писатели, хотя и очень разные, но принадлежащие к одному кругу певцов благородства и воли, одерживающих верх равно над природными силами и общественными предубеждениями. В их книгах есть нежность – скупая, невысказанная и потому особенно ценная. О’Генри смеется, Грин мечтает, Джек Лондон мужественно пробивается сквозь снега, а Брет Гарт, сложив на груди руки, пересказывает невзыскательному слушателю бесценный, недооцененный миром подвиг маленького человека ради другого человека, и все четверо никогда напрасно не оглядываются назад.

    В юности, когда я впервые прочитала "Изгнанников", меня поразил и глубоко тронул финал, он несправедлив, но не по воле автора, а потому что такова жизнь. Брэт Гарт знал ее очень хорошо. Он писал о временах Золотой лихорадки в Калифорнии, о простых людях с непростыми историями и большими сердцами.

    Есть у него рассказ с пронзительным, но на сей раз, в общем-то, счастливым финалом - "Как Санта Клаус пришел в Симпсон-бар". В нем простые работяги дарят чудо ребенку - грубоватое, эдакое чудо своими руками, но и алмазы не добывают ограненными. Много позже Грин написал об таком же, настоящем: "...я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками. Когда для человека главное - получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения - чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя".
    ответить
  • Ах, все-таки не ваш Стивен Кинг! )))
    Наши мнения разошлись, но ваши рецензии мне так понравились. Рассмешили, конечно, когда о Кинге писали, мне кажется, вы чересчур строги и серьезны к нему)
    А насчет Брет Гарта так написали, что мне показалось, что я недооценила рассказ...
    ответить
  • Нет, не мой. :))) Ну, чтобы не быть такой строгой, уточню, что читается он, хоть и неприятно, но легко.
    ответить
  • Что ж вы Андреева Платоновым зовете!
    ответить
  • Елки-палки, конечно, Леонид Андреев. Прошу прощения за описку.
    ответить
  • Замечательные у вас получились рецензии! Хоть и мнения не по всем совпадают. Спасибо за знакомство с новым автором
    ответить
  • Большое спасибо! :) Разные мнения - это хороший повод хорошенько подумать еще раз.
    ответить
  • Очень личные отзывы у вас получились - спасибо за них
    Значит можно ждать от вас рассказов О’Генри, Лондона, Грина в следующих дуэлях?)
    ответить
  • Спасибо за отклик. :))) Некотрые рассказы (Куприна, Брэдбери, Распутина) я пересказывала много раз и многим знакомым, другие обдумывала наедине с собой (Макьюэна, например). А в отдельных случаях просто получала удовольствие (как от Конан Дойла).

    Что ж, я не исключаю такую возможность, но пока задумала других авторов. :)))
    ответить
  • О, как интересно про Стену написали! Несмотря на то, что почти все этот рассказ низко оценили, вопросов он вызывает много.
    ответить
  • Спасибо! Да и у Андреева это знаковое произведение. Мыслей вызывает много, потому что хочется разобраться, но читать неприятно.
    ответить
  • Очень понравилось сколько души и личных переживаний-соображений вложили в рецензии. Есть у нас и совпадения относительно некоторых "-" и "+". Хотя Стивена Кинга я ужасным не считаю, он просто другой, как там говорят подельщик, но в своей области. В ужастиках вообще говоря редко ищут смысл, и чаще всего мне кажутся притянутыми за уши все рассуждения авторов, когда они на интервью делятся своими "в этой истории я хотел показаться что...". Не тот жанр:-)
    Другое дело, если история в принципе о чем-то глубоком, но как декорации введен мистический элемент, это даже не ужастики тогда будут)

    Куприн мне тоже понравился, но как-то совсем-совсем просто, так что расположил посередке) А Наринэ мне посути напомнила то, чего не было в моей жизни - вот этой деревни, природы и легкости. Но почему-то в любых книгах и фильмах я очень легко переношусь в это состояние, родственно оно моей душе)

    Да, теперь я понял кого же мне Гарт напомнил, не Марка Твена, а О.Генри и Лондона:-)))
    ответить
  • Большое спасибо за комплимент моим отзывам на рассказы.
    Кинг читается быстро и, видимо, хорошо пишет, но мне очень не по себе от жанра ужасов вообще и рассказа в частности. :) Ну, буду иметь в виду, что к ужастикам мне смысла обращаться и нет - я в книгах ищу другое. :)

    Куприна я, как и Макьюэна, в лидеры выводить не предполагала, но его рассказ при всей простоте так остер, в нем такими простыми средствами комедия превращается в трагедию, но при этом читатель не повержен в ужас - это большое мастерство. И рассказ действительно актуален и даже поучителен. Впрочем, я любого рода розыгрыши и так не слишком жалую. :) И да, я очень люблю Куприна.

    О.Генри я, кстати, люблю не меньше, чем Брет Гарта.
    ответить
  • Вот тоже и верно) Поэтому я Кинга могу сказать - ну прочитал, окей, что дальше? :-))) По сути это мое второе с ним столкновение. Первое было, когда подарили читалку, ехал в военную часть и читал в пути, тогда уже понял, что сюда ходить время провести, не больше)
    О.Генри мне напоминает "родовое гнездо", то есть квартиру, где я вырос. Там была отдельная полка книжная, где в ряд стояли книги О.Генри, жаль не успел все прочесть, теперь с читалкой буду наверстывать)
    ответить
  • У меня О.Генри тоже всегда вызывает ассоциации с домом и детством. Надо сказать, что с ним я познакомилась первым из всех названных в нашем разговоре авторов. Причем не с самостоятельного чтения, а с пересказов мне "Последнего листа" и "Даров волхвов" - это и сейчас мои самые любимые из его рассказов.
    ответить
  • У вас чудесные рецензии, я зачиталась.
    И спасибо большое за "Изгнанников" и за первое место для Брэдбери. Мы обменялись первыми местами.)
    ответить
  • Благодарю! Думаю, этот обмен - очень хороший знак. :)))
    ответить
  • Так интересно читать совсем другой взгляд на рассказы. Спасибо за подробные отзывы. У меня совершенно не получается писать много и подробно(
    ответить
  • Ответное спасибо. :) И мне интересно - и читать, и писать. А в процессе обсуждения вообще домысливаешь то, что пропустил во время чтения. Все-таки не всегда имеет смысл писать "по горячим" следам или же стоит дать первым записанным мыслям "настояться" и на основе этого дать законченную оценку прочитанному.
    ответить
  • Согласна на счет совета Верберу писать кратко - его гений в рассказах, да. Так автор вроде как высмеял все эти же пороки, как и вы, но более тонко и мастерски)
    ответить
  • В этом "рассказе" гения, тонкости и мастерства видно не было. Высмеять-то он высмеял, но в какой-то жалкой форме, утомив изрядно набором слов.
    ответить
  • Всем привет! Мне кажется, дуэль была неплоха. Много известных надежных имен и хороших рассказов. А мой рейтинг таков:

    10. Бернар Вебер "Та, что тревожит мои сны" - 3 балла
    Я честно несколько раз перечитала этот рассказ. Это какой-то анекдот? Я его не поняла, поэтому он мне не понравился. Простите мое невежество... Хотя я знала заранее, что это Вербер, и я давно обещала себе к нему не возвращаться.
    9. Джеймс Баллард "Белая женщина, белая птица" - 5 баллов
    Читалось вроде интересно, но сейчас, когда я пишу отзыв, у меня недоумение. Задумка вроде бы оригинальная, но весь этот антураж с дохлыми птицами-гигантами и сумасшедшей женщиной, собирающей их перья отталкивает. Или я просто с фантастикой не дружу.
    8 Валентин Распутин "Рудольфио" - 8 баллов
    Недавно в дуэли был рассказ Распутина, который меня очень тронул. Этот же абсолютно другой. Понравился меньше. Я понимаю, что автор хотел донести до читателя, это лежит на поверхности, не зря же он такой продуманный. Все в нем имеет смысл, даже книга, которую читает девочка "Маленький принц". Все мы знаем первые строчки, которые сразу приходят на ум при упоминании этого произведения: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Рудольф-ио - как противопоставление двух частей в одном: детство и взрослый мир. И если первая часть ассоциируется со склонностью жить ярко и говорить все, что подумается, то вторая прагматичнее и связана с обязанностью иногда говорить то, что надо, а не то, что хочется. Изложена история прекрасно, но меня преследовало ощущение искусственности. Ну не верится, что такие отношения могли возникнуть и мама девочки так спокойно к этому отнеслась. Вообще никак с реальной жизнью не увязывается в моей голове. Возможно, рассказ просто из другого времени.
    7. Брет Гарт "Изгнанники Покер-Флета" - 12 баллов
    Вот тоже, с одной стороны интересное начало: людей выгнали из города в холод; и грустный финал. Но вот почему-то не тронула меня их история. То ли автору не хватило мастерства изложить ее так, чтобы пробрало, то ли мне просто не хватило информации, я не успела породниться с ними и прочувствовать их историю. И даже смерть в финале не спасает ситуацию. Но сам автор меня заинтересовал, я бы еще что-нибудь у него почитала.
    6. Рэй Брэдбери "Ужасный большой пожар в усадьбе" - 14 баллов
    Мне нравится творчество Брэдбери, но этот рассказ сильно не впечатлил. Да, он наполнен тонким английским юмором (мне это очень нравится) и написан отлично, но неторопливое, скучноватое развитие сюжета определили его в моем восприятии как середнячок. И нравится, и в то же время сильно не увлекает.
    5. Стивен Кинг "Дорожный ужас прет на север" - 16 баллов
    Не думаю, что лучший рассказ Кинга: отчасти уже устаревший, ведь сама идея оживающих картин уже не нова. Но что-то в нем все равно цепляет. Какое-то балансирование на грани напряжения и спокойствия. Хотя финал не в моем вкусе, мне думалось в итоге будет что-то необычное, например, что главный герой сам все это совершил или что-то двоякое под вопросом. Но в целом, хорош.
    4. Леонид Андреев "Стена" - 18 баллов
    Вот честно скажу, читать рассказ неприятно. Царящая в нем омерзительно-гадкая атмосфера вызывает какие-то отвратительные чувства. Но дочитав, понимаешь, что такое настоящее литературное мастерство. Так ярко написать о человеческом обществе мало кто может. В этом непонятном человеческом вареве ясно читается постоянная борьба людей с болезнями, войной, потерей детей. И есть лишь шанс одолеть эту стену хоть кому-нибудь? Собраться с духом, и хотя бы путем смертей, но проложить другим путь наверх, в другую жизнь. Нет, люди глухи к чужим призывам, они упиваются своим горем. А Стена остается на месте. Сильный рассказ, очень достойный и, самое главное, актуальный. Но видимо, мой настрой не совпал с настроением рассказа, поэтому в тройку лидеров он не попал.
    3. Александр Куприн "Путаница" - 20 баллов
    Ну что может быть лучше наших русских классиков? Они очень редко подводят. Этот рассказ, к сожалению, мне раньше не попадался. Легко читается и захватывает. Очень мне нравятся рассказы, где сюжет раскручивается в обратную сторону. Сила этого небольшого шедевра в том, что сначала читаешь его как юмористические произведение, а в финале испытываешь невыразимую грусть. Всего лишь одна нелепая шутка, двое заигравшихся людей и вот испорченная жизнь готова. Мне показалось, эта история очень поучительна, пусть и в гиперболизированной форме, она является предостережением: следите за словами, которые вы произносите, и за шутками, которые вы шутите. Они могут стать причиной непоправимых последствий.
    2. Артур Конан Дойл "Бразильский кот" - 22 балла
    Хочу сразу сказать, что я не любитель страшных историй. Хотя "Бразильский кот" по нашим временам вовсе не страшный рассказ, тем не менее есть в нем и нарастающее напряжение, и схватка один на один с диким животным, что холодит кровь в жилах. Мне понравилось как автор интересно и последовательно готовит читателя, давая подсказки, что в доме, куда приехал главный герой, не все в порядке. Пока читала, не могла оторваться, особенно, когда дело дошло до клетки. Ну и развязка не подвела, злодей разоблачен и наказан, а главный герой решил все свои проблемы. В общем, отличный классический рассказ, а мораль такова: не нужно слепо доверять людям, даже если они милы и услужливы.
    1. Нарине Абгарян "В краю победивших старушек" - 25 баллов + приз читательских симпатий.
    Это единственный рассказ, который я уже читала до дуэли. И он мне еще тогда понравился. Наринэ Абгарян очень красочно и сочно пишет. Этот неповторимый стиль в рассказе уносит читателя далеко в армянскую деревню и дарит несколько прекрасных осенних дней. Здесь и старый домик с печкой, и поленница с дровами, и вкуснейшая еда, и бабушкино ворчание, и неописуемый горный пейзаж. Все рецепторы подключаются и хочется воскликнуть словами главного героя: «Если в мире существует совершенство, то выглядит оно именно так». А изюминку рассказу, без всякого сомнения, придает юмор. Добрый жизненный юмор. После прочтения в душе теплота и даже хочется прослезиться)
    Поэтому отдаю ему всё: и первое место, и приз симпатий)

    Предложенный мной рассказ - Иэн Макьюэн "Мой фиолетовый надушенный роман"
    Знаю, тут есть те, кому автор не нравится из-за неприятных тем, часто поднимаемых в его прозе. Я предложила этот рассказ, потому что он немного другой.
    Во-первых, рассказ о писателях и книгах сам по себе интересен тем, кто любит литературу. Два писателя, находящихся в состоянии скрытой конкуренции ( по крайней мере с одной стороны точно), два противоположных образа, которые автор, как мне показалось, рассматривает с долей юмора. На деле существуют писатели, которые не очень талантливы, но постоянно выдают результат, и их творчество читают массы, но не факт, что это жемчужины литературы; а есть те, кто пишут слишком серьезные работы, которые мало кто может оценить. Мне кажется, автор по-доброму посмеивается и над одними, и над другими. Во-вторых, с необычной точки зрения автор рассматривает "дружбу" главных героев, приправляя эту историю тонкой иронией. История вроде похожа на исповедь, хотя главный герой, кажется, не испытывает никаких угрызений совести, поднимая бокал и говоря: "Мы ведь семья". В столь небольшом рассказе, забавном и в то же время грустном, автор динамично изложил развитие главных героев. Ну и финал, на мой взгляд, отличный.

    В очередной раз спасибо всем за дуэль, за интересные рассказы и новых авторов, а также известных авторов, раскрывшихся для меня по-новому! :)
    ответить
  • Я думаю, в шестидесятые люди больше доверяли друг другу, порядочность вообще была в чести. Поэтому мама про Рудольфа ничего плохого и не подумала. Поэтому даже мысли о предосудительности визита Ио к Рудольфу нет. Другое дело. что девочка придумала себе слишком много того, чего нет.

    Я до вчерашнего утра была уверена, что Макьюэна оставлю в середине списка с оценками, но потом поняла, что рассказ меня зацепил. Сухостью, иронией, тем, что он - о совершенно особых отношениях, которые я не считаю порядочными, но посмотреть на них со стороны весьма полезно. Спасибо!
    ответить
  • Я в принципе так и подумала насчет рассказа "Рудольфио", но мне как человеку воспитанному в другое время сложно перестроиться, все кажется искусственным. Хотя автор, без сомнения, замечательный.
    ответить
  • А я, напротив, очень люблю эстетику и темы шестидесятых. Мне кажется более искусственной современность. :)

    Вот с автором, напротив, отношения у меня натянутые - "Уроки французского" произвели в детстве гнетущее впечатление - как хорошее произведение, возвращаться к которому, как и к его автору, не хочется. :) Так что Дуэль раскрыла для меня Распутина по-новому.
    ответить
  • Я почему-то в уагадайке подумала, кстати, что "Рудольфио" ваш рассказ)
    ответить
  • :))) Одно вы точно угадали - это очень близкий моим читательским вкусам стиль.
    ответить
  • И по поводу "Стены": у меня сложилось впечатление, что и за Стеной ничего отличного от этого мира прокаженных нет. Может, другая стена или пустота. Стена - зачастую в головах, а не во внешних обстоятельствах. И в рассказе Андреева безысходность, мне не показалось, ни что он дает человечеству шанс, ни что вообще имеет собственную волю и толику человеколюбия в душе.
    ответить
  • Может, и так. Мне показалось, тут главное, что у людей нет сил и желания даже попробовать что-то изменить.
    ответить
  • Люди вообще в этом рассказе разобщены.
    ответить
  • Мне тоже так кажется. Если мир прокаженных - метафора жизни, то выход за стену - подобие смерти. А учитывая, что в андреевском мире с Богом, смыслом жизни и чем-либо еще, дающим надежду на посмертие, очень тяжело, скорее всего там пустота, небытие.
    ответить
  • Мне первую половину рассказа казалось, что это описание если не ада, то чистилища.
    ответить
  • Действительно Макьюэн здесь другой, нежели в том рассказе, что был в одной из прошлых дуэлей - реабилитировали)
    ответить
  • Макьюэн - противоречивый автор, мне тоже не все у него нравится, но не могу отрицать, что он хорошо пишет)
    ответить
  • Да, и от меня еще раз спасибо за Макьюэна. Так бы и жила в уверенности, что все его рассказы похожи на тот ужас, который был однажды предложен
    ответить
  • спасибо, приятно, что кого-то рассказ хоть немножко удивил и не оправдал плохих ожиданий)
    ответить
  • Спасибо за "фиолетовый надушенный" - читала его первым. Помните наше обсуждение в начале, как мы выбираем очередность при чтении? Я читаю обычно по порядку, но тут сразу зацепило название - и ура! не разочаровалась )
    ответить
  • Да, иногда названия цепляют, правда не всегда оправдывают ожидания. Рада, что это не тот случай!)
    ответить
  • Так же благодарю за Макьюэна, он мне понравился, хотя не могу точно сформулировать что именно удовлетворило эстетическое чувство прекрасного:-)))
    С Вербером я смотрю много с кем похожие чувства)
    А в Рудольфио мне показалось как раз странным, что жена относительно сдержанно отнеслась. Почему-то вот этот момент сложно представить в текущих реалиях. Но и тоже непонятно как-то, что вообще было главному герою делать, чтобы не травмировать девочку. Так всегда один человек напридумывает себе сам, а потом еще обидится:-))

    По поводу "Стены", вот мне кажется можно было вместо рассказа вашим отзывом удовлетвориться, и глядишь в рейтинге повыше бы поднял) Не увидел я общества, по-крайней мере полного, иначе только выходит, что всё общество убогое, а это все же вступает в конфликт с моими представлениями)
    ответить
  • Спасибо!) Главное, что интересно было читать)

    Ну есть же еще эта самая "Стена" как часть общества), сдерживающая сила. Мне кажется, как высказалась Стопченко, рассказ и должен был быть таким отвратительным и браво автору что он словом смог эти чувства вызвать.
    ответить
  • Не исключаю)) В любом случае формат дуэли предполагает, что так или иначе произведения будут отсортированы, не выйдет сделать 10 рассказов "хорошими", и 1 "отличным", так что я не переживаю, может другая история от того же автора понравится, никогда не узнаю, если не попробую)
    ответить
  • Рассказ чудесный, очень тонкий, какой-то осенний. Но Эйне всё сказала намного лучше меня.)
    А по поводу "пожара в усадьбе" — какой же он английский! (юмор) Это же ирландцы! Просто боюсь сабе представить, что бы они все сказали, если бы узнали, что их похождения показались кому-то английскими.)))
    ответить
  • Ох, точно! Как же я могла допустить такую оплошность!)) Это для нас невелика разница, а для них практически оскорбление!)
    ответить
  • Да-да) Легко обидеть ирландца, их происхождением мурыжили вон сколько, читаю "Террор" и там бедный капитан, везде и его сравнивают и он сам себя сравнивает с остальными. "Благородные английские командоры" и "какой-то там ирландец" :-) обидно, да?)
    Но люди добрые простят)
    ответить
  • Вот спасибо за рассказ! Я доберусь всё-таки до какого-нибудь романа Мальвина, думаю, что он меня не разочарует.
    ответить
  • АААА))) Только сейчас заметила, что сделала автозамена на смартфоне с фамилией писателя )))
    ответить
  • А я гадал, что бы это значило)))
    ответить
  • Я сразу поняла, потому что у самой так часто бывает))
    ответить
  • Я еще с моего стаааарого симменса отключал, потому что потом сам понять не мог, что напечатал)
    ответить
  • Когда я читала Кинга, мне тоже казалось, что это ГГ убил женщину на распродаже и что он и есть тот самый ужас.
    ответить
  • Спасибо вам за Макьюэна - он прекрасен)
    ответить
  • Всем привет! На мой взгляд – дуэль в этот раз удалась. Совпало ощущение календарной осени и осени в рассказах. Осени не как времени года, в котором живут герои, а как фоновой картинки происходящего. Кроме тех двух рассказов, которые я поставила на два последних места, остальные удостоились оценке «Выше среднего». Победитель для меня тоже был явный. Откровенных открытий не было, но это ничуть не смазало общее впечатление. Спасибо всем за предложенные рассказы, а Миле за то, что опять смогла найти для нас время))
    Вербер Бернар «Та что тревожит мои сны» 10 место - 3 балла
    В студенчестве я зачитывалась Вербером, до сих пор считаю, что некоторые его идеи очень необычны и точны, многие рассказы достойны высшей похвалы. Но это. Это что? Это не рассказ – в рассказе есть сюжет, какая-то завязка. А здесь сначала автор пофантазировал о прекрасной женщине, а напоследок сделал ее продажной шлюхой. Моя не понимать(
    Леонид Андреев «Стена» 9 место – 5 баллов
    Здесь ситуация один в один с предыдущим рассказом. Классе в девятом я познакомилась с творчеством Андреева, и решила, что он один из лучших писателей начала 20 века. Его рассказы всегда были как минимум мрачноваты, но столько было в них настоящего, честного, жизненного. Рассказ «Стена» наверняка имеет какой-то смысл. Но понять его я не смогла. Не покидало ощущение гадливости, мерзости. Порадовало только то, что рассказ короткий
    Рэй Бредбери «Ужасный Большой Пожар в Усадьбе» 8 место – 8 баллов
    В этот раз Брэдбери не оправдал моих ожиданий. Наверное, я привыкла к тому, как он мастерски нагнетает сюжет даже короткой истории, когда читаешь уже через строчку, торопишься, чтобы скорее узнать, что же случится, и удивляешься, потому что не можешь даже и предположить такой концовки. А потом долго еще не можешь прийти в себя, вспоминаешь героев, размышляешь над их мыслями и поступками.
    В этом же рассказе все предсказуемо, то, что усадьба не будет сожжена, стало понятно после первых двух абзацев. Суровые ирландские мужчины хотели быть похожи на революционеров, войти в историю, но искусство спасло их от опрометчивых решений. Не зацепило.

    Стивен Кинг «Дорожный ужас прёт на север» 7 место – 12 баллов
    Признаюсь сразу – я не люблю бояться. Я не смотрю фильмы ужасов, практически не читаю авторов, пишущих в этом жанре. Мне достаточно воспоминаний о кошмарных снах, преследующих меня каждую ночь до 8-летнего возраста. Я их помню до сих пор, и возвращаться в это состояние я не хочу даже спустя 20 лет. Именно поэтому, и только поэтому рассказ Кинга получает такую низкую оценку. Талант автора бесспорен – рассказ держит в напряжении. Хотя и понимаешь, что счастливый конец - не профиль этого автора, все равно стараешься дочитать скорее, чтобы узнать, чем же все закончилось. У Кинга множество почитателей, я их понимаю, но сама примкнуть к ним не смогу никогда.
    Брет Гарт «Изгнанники Покер-Флета» 6 место – 14 баллов
    Вроде все в этом рассказе есть – интрига, трагедия, персонажи. Но чего-то не хватило. Я не смогла до конца проникнуться этой историей, не смогла искренне пожалеть замерзших в горах женщин или возненавидеть дядюшку Билли, укравшего мулов. И минусов-то найти не могу, но совершенно не зацепил рассказ. Неплохо – вот и вся оценка.
    Джеймс Баллард «Белая женщина, белая птица» 5 место – 16 баллов
    Незнакомый автор, необычный рассказ. Мрачный, местами жутковатый, но почему-то притягательный. Если бы нужно было написать школьное сочинение по этому рассказу, наверное оно было бы о том, как человек в погоне за прибылью (ведь хорошие урожаи это в том числе и прибыль для фермеров) сдвинул что-то в природе и появились птицы-мутанты, представляющие смертельную опасность. Мозг хочет вдаться в длинные размышления о взаимодействии природы и человека, о том, что мы давно (и очень зря) считаем себя главными на этой планете.
    И тут сердце вступает в противоречие. Для меня этот рассказ – в первую очередь – об одиночестве. И женщина, и капитан, и даже карлик-помощник – пронзительно одинокие люди. И каждый справляется или не справляется с этим по-разному. И смерть Криспина – не трагедия, а скорее счастье для него самого. И Белая женщина станет счастливой. Очень скоро.
    Валентин Распутин «Рудольфио» 4 место – 18 баллов
    В этот раз почти все авторы в дуэли – знакомые. И даже еще не начиная чтение, составляешь мнение о рассказе. Распутина я знаю как автора книги «Уроки французского». И книга, включенная в программу 6 класса, и фильм снятый по ней, произвели на меня очень тяжелое впечатление, но очень глубоко врезались в память. Так и с рассказом «Рудольфио». Сюжет прост, даже банален – молоденькая девочка влюбляется в женатого мужчину старше себя. В этих отношениях нет никакой пошлости, ничего непристойного. Но хорошо закончится такая история априори не могла. Девочка, Ио, меня почему-то оставила равнодушной. А вот главного героя мне жаль. Кажется, что он в своей юности что-то упустил, и очень об этом жалеет. Жалеет о том, что не был таким смелым, таким искренним, как эта полюбившая его девчонка. Не сказал кому-то очень важные слова, может быть не удержал какого-то другого человека. И не вернуться из этой мещанской обыденности, от понятной жизни, от привычной жены. Не нужно, да и не хочется. Но иногда очень-очень тоскливо, что тебя 17-летнего уже нет.
    Иэн Макьюэн «Мой фиолетовый надушенный роман» 3 место – 20 баллов
    В одной из дуэлей однажды участвовал рассказ Макьюэна. Тогда я решила, что ни под каким предлогом никогда не прикоснусь больше к книгам этого автора. Вот снова дуэль, я заранее оставила этот рассказ на самый конец, не ожидая ничего хорошего. И ошиблась. Рассказ удивил и порадовал. Он похож на раннюю осень – чуть грустный, с воспоминаниями о прошедшей весне и молодости. И даже поступок главного героя не кажется катастрофой и ужасной подлостью. Да некрасивый, но совершенный как будто от отчаянья. Каждый из друзей получил свою порцию славы, старые дружеские отношения сохранились.
    Куприн Александр «Путаница» 2 место – 22 балла, приз симпатий
    Рассказы Куприна всегда очень просты по форме, но это обманчивая простота. Единственный рассказ, о котором я думала еще несколько дней после прочтения, он никак не отпускал меня. Он настолько реален, что становится страшно. Жил себе человек, думал, работал. Из-за маленькой глупой шутки его не стало. Числится где-то психический больной – а человека нет. И даже не думаешь, что дело происходило больше ста лет назад – мне кажется и сегодня такое может случиться. С любым и каждым – так страшна и беспощадна бюрократическая машина.
    Дойл Артур Конан «Бразильский кот» 1 место – 25 баллов
    А вот он мой победитель. Конан Дойл великолепен, впрочем, как и всегда. Все в этом рассказе есть – и интересные герои – к каждому из них отношение кардинально меняется от первой странице к последней, и прекрасные описания английской глубинки и английского дома, и интрига, какая интрига! Да, как только автор показывает нам бразильского кота, мы понимаем – трагедия неизбежна. Но кто будет жертвой, а кто палачом – я например, догадаться не смогла.
    Раньше читала только рассказы о Шерлоке Холмсе, на остальные внимания не обращала. Теперь понимаю, что очень зря.

    Я предложила рассказ – «В стране победивших старушек» Н.Абгарян. Думаю несложно было угадать – очень часто признаюсь в любви к Наринэ, в том числе и на страницах этого сайта. Эта писательница для меня – очень значимое открытие. Сравнить можно разве только с открытием Ремарка, с которым я познакомилась в 17, и за последующие два года прочитала все его книги, которые только смогла найти. Книги Абгарян – доказательство того, что настоящая литература не обязательно сложна для восприятия. Простые истории, простые герои, но сколько правды, сколько настоящей жизни за ними.
    Мой папа в чтении – страшный консерватор. Он уверен, что литература закончилась в 60х годах прошлого века, из современных книг он признает только военные энциклопедии, предпочитая остальному Есенина, Маяковского, Гиляровского, К.Пруткова и т.д. Изумлению не было предела, когда я увидела, что он с удовольствием читает сначала «Манюню», потом «Зулали», потом спрашивает, не написала ли еще что-нибудь автор по имени Наринэ Абгарян. Может быть еще и поэтому – отношение к ней очень личное, как к родному человеку. Рада, если кому-то она станет такой же родной и близкой
    ответить
  • По многим рассказам согласна с вами, и лидеры совпали.
    А ваш рассказ и правда несложно было угадать)
    ответить
  • По поводу "Рудольфио": почему же обыденность мещанская, жена привычная? Да. Рудольф уже не переживет заново первую любовь и сердце девочки, за которую он действительно ответственен, не сделает снова детским и еще не любившим, но его жизнь не мещанская. Он - думающий честный человек, живущий, может, и без подвигов, привычно (вот тут эпитет уместен), но это вообще удел многих из нас. Рудольф не очень сильный характером, но имеет и совесть, и достоинство. А жену свою он любит - почему должно быть иначе? Мы привыкаем к тем, с кем живем, узнаем глубже, свыкаемся с привычками и с новым бытом, но привычными люди от этого не становятся, не становятся банальными, наскучившими только оттого, что это не 17-летняя девочка-видение и не прекрасный незнакомец на другой стороне дороги.

    История Куприна, конечно, может произойти и сейчас - в этой части ничего не поменялось. Но лечебницы для душевнобольных в конце 19 века, кажется, были еще ужаснее, чем сейчас.

    Странное "счастье" вы предполагаете для Белой женщины. Но рассказ вообще странный даже для фантастического. По-моему, все герои (разве что кроме карлика) свихнулись задолго до начала повествования.

    Мое знакомство с Абгарян тоже началось с "Манюни", но на ней же и закончилось. Я предложила эту книгу маме, предположив, что ей понравится веселый дух, да и вокруг все буквально пищали от восторгов по поводу этой книги. И тоже никакого впечатления. Да, хорошо, да, с хорошим чувством юмора, но не тронуло.

    Возобновлять знакомство с книгами Абгарян я не стану, но предложенный Вами рассказ мне понравился - он светлый и действительно в духе тех авторов ушедших десятилетий, которые умели обращать внимание на мелочи с национальным колоритом.
    ответить
  • Вот поэтому и счастье такое - потому что свихнулись до начала существования, тут я с вами совершенно согласна.
    Ни в коем случае не считаю, что у Рудольфа отсутствуют честь, достоинство, нет. Мне очень понравился этот герой. И привычная жена - не значит нелюбимая. Мне показалось, что Рудольф не переживал в юности таких ярких эмоций, не влюблялся так страстно, как Ио, не совершал безумных поступков - и именно об этом он сейчас сожалеет, и именно это притягивает его - потому что он сам - другой.
    ответить
  • Да, пожалуй, его такое яркое чувство в юности миновало.
    ответить
  • Спасибо за обсуждение "Белой женщины". Заметила, что слово "безумие" при упоминании этого рассказа встречается чаще всего, и с этим согласна )) но вот ника не могу понять, чем вызвано безумие стрелка. Только лишь одиночеством и сосредоточенностью на предмете?
    ответить
  • Думаю, да, это что-то вроде сумасшествия студентов, которые перенапрягли мозги. А этот парень с отстреленными птичками перенапрягся.
    ответить
  • А мне как раз осеннее настроение рассказов не понравилось. Я осень не люблю очень, а ее прям все и всюду транслируют - заходишь куда-нибудь в соцсети и там стопятьсот постов про осень, когда будто я так не знаю, что осень.
    Мне это у Абгарян в рассказе не понравилось - там первые слова про осень, я сразу приуныла...
    ответить
  • На такую осень, как у нас в этом году грех жаловаться))) А я люблю сентябрь, он яркий, часто теплый, ассоциации может быть с Днем знаний, с началом чего-то нового, значительного
    ответить
  • Не знаю, на меня обилие желтого цвета с самого августа уныние нагоняет...
    Ну да, в этом году, пока на осень особо не пожалуешься)
    ответить
  • О, осень в абгаряновских краях совсем не похожая нашу слякотную российскую (хотя я люблю золотые деньки сентября и осенние туманы). В таких местах природа другая и осень радостная до самой зимы.
    ответить
  • Скорее всего одна из самых больших ошибок в моей угадайке, это попытка хоть кому-то пристроить Вербера. Я заметил, что как минимум треть участников его читало/читает, и решил, что у вас, хотя знал, что высокая вероятность Наринэ Абгарян, но тоже самое по моему мнению было еще у трех участников, поэтому рискнул.
    Ну не умею я в лотерею играть:-)
    ответить
  • Вот кому спасибо за Абгарян. Но много слов сказано, так что прервусь.

    Понравились рассуждения о Рудольфио. Действительно жалко героя, и понимаю, что и сам оглядываясь назад много чего не испытал, хотя стремился к этому. Может и не испытал из-за того, что стремился? Не единожды убеждался, что некоторые вещи получаешь только если не ждёшь.

    А для меня Кинг и компания в принципе не ужасы, ну иногда что-то да заденет. И в снах я не боюсь зомби, вампиров, монстров и тп. Самые главные для меня ужасы - потеря близких или ломка дорогих отношений. Поэтому если мне приснилось, что во сне с кем-то поругался, просыпаюсь в холодном поту и весь день потерянный. А самое печальное, что когда мне такое снилось про свою вторую половинку, в итоге это становилось предвестником, что скоро конец. Причем без всякой ругани, просто бросали. Так что уже какой-то условный рефлекс выработался.

    Про Конан Дойля я согласен полностью) Блин, почему я постоянно мучаюсь как его правильно склонять?)

    Так, пора убегать на встречу, так что остальное прокомментирую вечером из дома)))
    ответить
  • Как у вас здорово с папой получилось! Такие события — большая удача. Для всех.
    ответить
  • Спасибо за Абгарян! Этот рассказ был прям в тему)
    ответить
  • Интересное прочтение Балларда.
    Спасибо за Абгарян. Все собиралась ее почитать, но никак не могла начать, дуэль помогла.
    ответить
  • Кто вам сказал, что сюжет кому-то что-то где-то должен)
    Спасибо за знакомство с Наринэ - очень хорошая вещь)
    ответить
  • Начала читать рассказы и сразу наметилась тенденция - несуразность. И эта тенденция в других рассказах лишь усиливалась - нелепость, абсурд. Нет, это не плохо, просто вот такая вышла дуэль. Остается разобраться зачем в том или ином случае автор прибегает к таким методам повествования - посмешить, высмеять, гиперболизировать? Получается, несмотря на абсурдность, автор указывает на действительность, как и всегда впрочем. Указывает на действительность, на что-то такое в этой действительности, что он заметил, прочувствовал и хочет теперь поделиться.
    Однако, во всем этом абсурде меня не покидало ощущение дежавю - будто что-то подобное, да чуть ли не такое же, я уже читала! Хотя традиционно ни одного рассказа, кроме своего в глаза не видела. И от этого ощущение, к сожалению, ни один рассказ по-настоящему не удивил, не тронул. Напротив, все рассказы, этой своей “знакомостью” вызвали единое ровное отношение к ним. Рассказы хорошие, но не впечатляющие.
    Мне трудно выбрать как худшие, так и лучшие: тасовала рассказы даже не по местам, а просто постаралась выстроить в порядке как понравились - все как-то где-то в середине должно быть, приходится цепляться за мелочи.

    10 место - Леонид Андреев «Стена» 3 балла
    У этого рассказа связь с реальностью минимальная - совершенно другой, выдуманный мир. В моем случае, все это минус, потому что я не поняла замысел, не поняла этот мир. Последнbq прочитанный мной рассказ в этой дуэли оказался смазанным пятном. Увы, почему-то ждала чего-то интересного для себя. Разочарование оцениваю в последнее место.

    9 место - Стивен Кинг «Дорожный ужас прёт на север» 5 баллов
    Да ладно, кто прочитавший “Портрет” Гоголя лет в 12 может испугаться этой истории? Ну прям не страшно, не жутко, и в целом предсказуемо. Рассказ самый длинный в этой дуэли, но как мне показалось длина не помогла ему стать более органичным.
    Что не понравилось. 1) Были там просто жуткие фразы, которые резанули построением, оборотом, не знаю чем еще, так бывает читаешь фразу, и она тебе мешает ее читать. Это, конечно, личные придирки, но когда в тексте постоянно спотыкаешься обо что-то неприятное, прочтение становится тоже неприятным. Мои жуткие фразы: “запрещенные законом наркотические вещества” - это отдает канцеляризмом, “крайне незащищенный секс” - вот это “крайне” крайне лишнее, а самая жуть была на фразе: “Такое перышко, чтобы пощекотать в старой поизносившейся глотке на предмет очередной порции неудержимой рвоты”- это построение, эти эпитеты, все это неуместно и мешает мне. Но после этой фразы я обращала внимания только на повторы, которые тоже не показались мне оправданными. 2) Мне не понравился главный герой - писатель, король-ужасов. Возможно, я неправильно поняла, но мне кажется Стивен на себя намекает. И этот намек заставил меня думать, зачем здесь именно он. Просто пошутить? В общем, не поняла я. 3) Само построение рассказа. Рассказ длинный, но как будто неотредактированный, неотшлифованный. Ну и последнее, мне кажется, этот рассказ должен пугать, держать в напряжении, а со мной этого не случилось.
    С учетом того, что не понравилось, такое место.

    8 место Бернар Вербер «Та что тревожит мои сны» 8 баллов
    Ну допустим я поняла, что автор попытался поиронизировать над некоторыми современными девушками, которые мнят себя богинями и главная цель, которых рентабельное замужество. И в принципе, переход от богиня к земной женщине был достаточно интригующим - для меня он случился в тот момент, когда богиня ела пиццу - эта несуразность удивляет на мгновение, дальше понимаешь в чем дело и можешь оценить. Но в целом, все-таки это скорее попытка иронии, чем ирония. Сам замысел рассказа меня не впечатлил, мне не захотелось вместе с автором подшучивать над этой богиней. Да и сам текст не прочитался мной как органичное повествование. Ну и плюс заголовок настроил на что-то совсем другое.
    Рассказ был прочитан одним из первых и уже поблек, потому что кроме идеи в нем ничего и не запомнилось.

    7 место Александр Куприн «Путаница» 12 баллов
    Неплохой рассказ, но неяркий. И вновь это ощущение дежавю, что такое уже было - попал по ошибке в больницу для душевнобольных, да так и сошел с ума. Единственное, можно сделать житейский вывод - не стоит участвовать в таких розыгрышах, а то вот как бывает.
    В другой дуэли этот рассказ мог быть где-то в середине, но здесь он оказался в таких условиях - максимум предсказуемости при минимуме недостатков, поэтому так невысоко.

    6 место Наринэ Абгарян «В краю победивших старушек» 14 баллов
    Мило, сентиментально. Опять же есть что-то нелепое в этом горе-писатели, приехавшим к пратеще, в бюсте ее мужа, стоящем в ее комнате… Есть что-то нелепое в этих старушках, но в то же время в них есть кое-что реалистичное и неотвратимо мудрое. Они хотят правнуков, не потому что хотят правнуков, и даже не потому что хотят видеть продолжение рода. А потому что знают, чувствуют, что жизнь должна продолжаться, за одним поколением должно приходить следующее. И это повторяемость имен как повторяемость жизни, в ней вроде бы нет ничего непредсказуемого, тем не менее, каждому вновь живущему кажется, что у него все уникально, еще бы, ведь он проживает свою жизнь в первый и единственный раз.
    Ну и конечно, все эти требования родить правнука уж очень напоминают мою бабулю в последнее время :)
    Этот рассказ для меня закономерно в серединке - на минусы и плюсы не расчленяется, не отвращает, не восхищает.

    5 место Иэн Макьюэн «Мой фиолетовый надушенный роман» 16 баллов
    Рассказ о том, какими подлыми могут быть люди. У меня не возникло какой-то чрезвычайно неприязни к герою - да, он совершает бесчестный поступок, да, портит жизнь другому человеку, своему другу, чтобы улучшить свою жизнь. Но в общем, такой подход к жизни, к сожалению, тоже не новинка. Построение рассказа и текст мне понравились. Не понравилось лукавство со стороны главного героя - я не о чем таком не думал, у меня не было намерения и это невинность обокраденного друга - с моей точки зрения, это лукавство со стороны автора.
    Этот рассказ опередил многие благодаря реабилитации автора со времен одной дуэли:)

    4 место Джеймс Баллард «Белая женщина, белая птица» - приз симпатий, за увиденный мной сюрреализм 18 баллов
    Видела такую короткометражку - парень решил сделать девушке сюрприз на др. Утром он ведет себя так как будто напрочь забыл, девушка уезжает на велосипеде. Парень мчится куда-то на машине. В следующее мгновение он в костюме медведя выскакивает на тропинку перед едущей на велосипеде девушкой. Тут все пошло не как было задумано - девушка, испугавшись, падает с обрыва. Слава бога, она жива, но похоже что-то сломала, не может встать. Парень разоблачает свой розыгрыш, спускается к ней, вымаливает прощение, объясняет, что это розыгрыш. Вроде бы все счастливы. Но чтобы окончательно разрядить обстановку. Парень еще раз надевает голову медведя и рычит над девушкой. В это мгновение раздается выстрел, медведь падает замертво, заботливые голоса интересуются в порядке ли девушка. Конец.
    Это я все к чему. История может быть как бы смешной с нефига не смешной развязкой. В тех же короткометражках я это вижу очень часто. Я это называю “шит хэппенд”. Но когда история с самого начала мрачная, мрачный финал довольно-таки закономерен, развязка не открывает глаза, не шокирует, не удивляет. А здесь именно так. История сама по себе удручающая - люди дошли до того, что отстреливают птиц, которых сами же, можно сказать вырастили, во всяком случае, это случилось по вине людей. А здесь финал - просто финал. Да, очевидно, что эта женщина понравилась герою, и он таким способом хотел за ней поухаживать, расположить ее к себе, то есть в обезумевшем мире, еще есть место симпатиям, чувствам, человеческому, но, увы, мир (в лице этой женщины) обезумел настолько, что уже не может это понять. Но в этом рассказе такая развязка закономерность и это не вызывает никаких чувств, увы. Сам текст мне понравился.
    Рассказ чуть выше остальных - за яркий образ выдуманного мира, созданный в таком небольшом текстовом пространстве, я представила что-такое сюрреалистичное, мрачное, все в целом серое, но белые птицы и белая женщина...

    3 место Артур Конан Дойл «Бразильский кот» 20 баллов
    История о том, как один наследник решил извести другого не нова. Более того, сам наследник далек от идеала: он ничем не занимается, а только кутит, тратит деньги, которых у него пока нет и “смеет заметить, что лучшего специалиста по развлечениям в Лондоне не найти”. Но дуракам везет, поэтому он так отчаянно верит в своего внезапно возникшего родственника и в его помощь, видимо поэтому же ему удается спастись от зловещего бразильского кота и поэтому ему удается разобраться в ситуации без Шерлока Холмса. Рассказ вроде бы держит в напряжении и само посещение родственника и схватка с котом читается с интересом, хотя признаться я не очень представила клетку, выезжающую из стены и какое-то там пространство сверху, где герой смог спрятаться. Вот в чем дело - все это уже было, были и споры за наследство, как я уже сказала, были и дикие звери “самые лютые во всем мире”, “сущие дьяволы”, это все настолько знакомо, что совсем уже не удивляет, не поражает, не трогает, да и принцип “не рой другому яму” срабатывал столько раз, что в этом коротком рассказе все настолько предугадываемо - ясно, что предстоит встреча с бразильским котом, потом ясно, что кот в итоге сожрет своего хозяина, ясно, на чьей стороне жена, ясно, что весь сыр-бор из-за наследства - словом, ясно все. Да и в конце остается смутное ощущение, что новоиспеченный лорд Саутертон не станет другим человеком и из повесы не превратится в степенного лорда.
    Почетное место - за текст, если несовершенный, то близкий к тому.

    2 место Брет Гарт «Изгнанники Покер-Флета» 22 балла
    Признаться, к этому рассказу я проявила интерес только по его названию. Это связано с тем, что недавно я познакомилась с игрой в покер, увлеклась ей, мы обзавелись набором и теперь играем с друзьями. Правда, мы играем больше ради игры, поэтому наша ставка символические 100 рублей, но играем мы до победы одного человека - таким образом, каждый проигрывает совсем немного и не обидно, а победитель, в зависимости от количества игроков, получает “мелочь, а приятно”. Я и побеждала - действительно приятно, особенно, когда, оставшись вдвоем, ставишь все, чтобы быстрее закончить, и удача неожиданно тебе улыбается, хотя у противника больше фишек, и так он вполне бы мог победить, и проигрывала - как-то раз за всю игру я собрала самой старшей комбинацию “Сет”, и то не выиграла с ней, и в целом за всю игру, только раз забрала раздачу, можно сказать случайно.
    К чему я это. Мне понятно, что такое азарт, понятно, что такое ждать карты, понятно что такое “везет” и что такое “не везет”. Но, конечно, непонятно, что такое играть по-крупному и что для игроков вся жизнь превращается в игру - для меня есть жизнь за игрой, а есть все остальное, которое никак не связано с покером.
    Рассказ для меня натянут. Есть город, в котором играют, из него изгнали нескольких людей, которые сию минуту оказались в безвыходной ситуации - думаю, эта одна из тех комбинаций, которые выпадают раз в жизни. Ладно, допустим тот самый случай, когда выпала. Было бы интересно посмотреть как поведут себя игроки. Но, увы, они почти никак не ведут себя, кроме финальных действий. И это минус. Когда играешь с одними и теми же игроками, начинаешь их понимать, начинаешь угадывать с чем они играют, начинаешь отличать блеф. Когда садишься с кем-то, с кем не играл, то наблюдаешь за ним в течение игры, чтобы уловить закономерности поведения. В этом рассказе это совершенно не показано. В общем, тема выбрана игровая, игра гиперболизирована - увеличена до размеров жизни, но как, мне кажется, тема осталась непроработанной. Плюс я не поняла пространства, кто где заблудился так безвозвратно.
    Минусов я насобирала много, но все-таки этот рассказ более “удивляет”, чем все прочие, поэтому ему достается вице-лидерство.

    1 место Рэй Брэдбери «Ужасный Большой Пожар в Усадьбе» 25 баллов
    Брэдбери я люблю, уж очень мне нравятся его рассказы, некоторые случаи из чье-то жизни. Случаи эти казалось бы совершенно нереальные, невозможно, чтобы они случились на самом деле, но тем не менее, как не поверишь.
    В этом рассказе уж очень верится, что лорд не пытается обмануть, обхитрить, посмеяться над бедными работягами, которые пришли сжечь его дом.
    История, конечно, полна абсурда. Горе-поджигатели без спичек, вежливо уведомляющие о своем намерении. Лорд, незлящийся, а лишь отвлекающий внимание. То как по-детски они передумали - не дотащили картины до дома, спину прихватило! Все это по-доброму смешит. Мне нравится, когда что-то нелепое оказывается таким добрым и пытающимся лишь рассмешить.
    За доброту и смех первое место в этой дуэли.

    Мой рассказ - Валентин Распутин «Рудольфио»
    Необычная девочка переживает свою первую любовь. И своей необычностью она напоминает уже взрослому Рудольфу, как это быть не таким как все, как это видеть мир иначе, принимать все близко к сердцу. Финал истории, увы, трагичен, больше не будет этой удивительной девочки, будет совершенно обычная.
    Я бы предложила этот рассказ в дуэль одним из первых. Но вот какая штука - я не помнила ни автора, ни название, помнила лишь имя героини, а поисковик не смог мне помочь. Но вот недавно я где-то наткнулась на имя Рудольф, и память вернула мне название рассказа, теперь я с удовольствием им делюсь. Думаю, это необычная и трагическая дружба и несуразная девочка удачно вписались в общую несуразность этой дуэли.
    ответить
  • Почему-то я была уверена, что твой рассказ - "Бразильский кот". Спасибо за "Рудольфио", хоть и не в лидерах он у меня, но запомнился, оставил какой-то след))
    ответить
  • Ха, я тебе Вербера приписала)
    Вообще в этот раз очень старалась кого-нибудь угадать - прям развила цепь размышлений - но судя по тем, кто уже признался, я никого не угадала)
    ответить
  • Спасибо за "Рудольфио" - мне понравился этот рассказ, по моей рекомендации его прочитала мама, и мы как раз вчера его обсуждали. А экранизации Вы смотрели?

    Мне очень нравятся те рассказы Брэдбери, в которых фантастики или нет вовсе или очень мало. И в этом рассказе мне нравятся все герои - и лорд, который, придумывая вернуй способ спасти свой дом, все же ведет себя как настоящий землевладелец, несколько по-отечески, пусть и с усмешкой, в конце концов он несет определенную ответственность не только за собственность, но и за арендаторов. Они ведь из поколения в поколения арендуют одни и те же домики и кусочки земли, они принадлежат ей не меньше, чем сам лорд. И это любовное отношение лорда к картинам, и осознание "революционерами" ценности произведений искусства для страны - в искусстве-то они не разбираются, но к голосу разума прислушиваются. Увы и ах, это такое редкое и фантастическое допущение.

    А что касается рассказа Абгарян, то могу с уверенностью утверждать, что абсурд, и сюр, и кажущаяся нелепость в жизни Закавказья - это не выдумка писательницы, а действительно образ жизни. :) Иначе неоткуда было бы взяться, например, Фазилю Искандеру и Нодару Думбадзе.
    ответить
  • Экранизации не смотрела

    Я, кстати, Брэдбери в угадайке вам приписала)
    Мне вот как раз не показалось, что лорд все это специально. Мне как-то сразу вспомнилась сказка про вершки и корешки - вот там очевидно, кто кого и зачем обманывает. А здесь это не чувствуется, может быть потому что сам Брэдбери над революционерами не шутит. Умысел выдает только фраза уже под конец про то, что лорду хватило выдержки не радоваться.

    Абгарян мне не очень понравилась в "Манюне". В этом рассказе я бы не сказала, что что-то отличает закавзских бабушек от всех остальных - ну какая бабушка, например, не поставила целью жизни накормить внуков, мне вот стоит только слегка схуднуть, а в моем случае схуднуть как я слышу: "Не жрете ничего там поди!"
    ответить
  • Лорд оказался очень умен. :))) А Брэдбери - один их моих любимых писателей, но я, выбирая рассказ, остановилась на авторе, которого в дуэли никогда не было.

    Да, бабушки - это всегда бабушки. В тех краях просто "культ" детей - больше, чем в России. Дети - это святое и главное в семье, как и старики.
    ответить
  • А я, кстати, залезла после прочтения и посмотрела короткометражку Рудольфио, и вот тогда мое чувство несоответствия главных героев внешне и по возрасту возросло. Наверное, не стоило смотреть)
    ответить
  • Я никак до нее не доберусь. И есть еще фильм 1991 года, но я пока не могу даже представить этот перенос сюжета из шестидесятых в девяностые. С "Милым Эпом", например, получилось хорошо, но не "по книге", а "по мотивам книги" - совершенно другой дух.
    ответить
  • А как я был близок:-)
    Интересно среди оставшихся трех участников, мне хоть с кем-нибудь повезёт?)
    ответить
  • Вот я тоже смотрю и думаю, хоть кого-нибудь то угадала)
    Видимо не надо было никакой логики развивать)
    ответить
  • Ну а как иначе?) Просто случайным образом расставить?)
    Даже прислушиваться к ощущениям все равно сложно, во-первых многие рассказы тут будто бы всем подходят, во-вторых это же надо досконально каждого участника знать, причем едва ли не лучше, чем самого себя) Вот допустить фантастический вариант, что я был бы одним из предложивших рассказ, а потом мне стерли память, ни в жизнь бы не угадал себя)))
    ответить
  • Довериться интуиции)
    ответить
  • Ну это одно и то же и есть) Расставить случайным образом))) Довериться, что вот как пальцем ткнешь, так и угадаешь))) В играх, где есть элемент удачи, у меня обычно нет шансов))) Поэтому я больше играю в те, где все решает тактика)
    ответить
  • играй в покер - там и удача, и тактика)
    но если что я за азартные игры не агитирую)
    ответить
  • Не-не-не, спасибо не надо:-))) Я же говорю, достаточно элемента удачи, чтобы все испортить)))
    ответить
  • Сразу извиняюсь, что пока никак нормально не прокомментировал рецензии. Разгребу задачки, надеюсь к обеду, ещё раз перечитаю и обсудим:-))
    ответить
  • Про несуразность прям в точку)) у меня такое же было ощущение. и даже сами рассказы обычно в чем-то перекликаются, например, много про войну и трагедии или много фантастики, а в этой дуэли все рассказы разномастные какие-то.
    Про "Рудольфио" почитала отзывы, и рассказ больше понравился. Но так всегда бывает в дуэли, думаешь одно, а потом у кого-то прочитаешь и понимаешь, что что-то упустил)
    ответить
  • Я еще думаю перечитать Экзюпери (причем "Планету людей", т.к. "Маленького принца" и так часто перечитываю), а потом - снова "Рудольфио". Вдруг до чего-то еще додумаюсь. :)
    ответить
  • Да-да, зато, как правило, когда рассказ не очень понравился, а потом в отзывах других участников нашел что-то интересное про рассказ - и сам рассказ лучше запоминается)
    ответить
  • Согласна с тобой по поводу "Бразильского кота" - я тоже не смогла визуализировать эту клетку с уезжающими стенками...
    ответить
  • Спасибо за первое место "пожару"!
    К сожалению, у нас с Распутиным не сложилось...(
    ответить
  • А вот я и дома, прочитал) И вот даже не знаю, ни добавить, при прибавить) Всё что совпадает-совпадает, а всё что не совпадает - настолько понятно, что прямо удивляюсь - бывает в жизни такое понимание)
    И хотя "Рудольфио" у меня осталось в середине, я очень рад, что ты его выложила, а я прочитал, мне кажется что-то от него так или иначе ещё может отразиться в жизни)
    Порадовал твой разбор Кинга, не могу не отметить)

    А про клетку в коте, пока я читал однозначно визуализировать не мог. А теперь кажется сложилось, но не буду перечитывать, вдруг неправильно)))

    В общем я так понял, что клетка обычная из прутьев - представляем коробку. Но одной стенки нет, там где решетка. Решетка выезжает из стены и покрывает все пространство - от земли до потолка. И такое ощущение, что решетка чуть отстоит от самой клетки, допустим на 20-40 см.
    Теперь смотрим - вот решетка задвинута - клетка за ней, на клетку не залезть. А теперь открыта, решетка утоплена в стене, если подпрыгнуть можно залезть на клетку, но расположиться только лежа. По какой-то причине (неровная стена может) за решетку уцепиться можно только сверху. Вот герой её начинает выдвигать, но получается фигня. Если он даже до конца выдвинет, то спуститься не сможет, а котик его через прутья порежет. Поэтому он насколько смог выдвинул, потом спрыгнул, и должен был выскочить за решетку и довести её до конца. В этот момент его и зацепила кошечка, правда на мой взгляд он всё равно бы в реальной жизни не захлопнул решетку и был бы съеден, рефлексы у кошачьих хорошие)
    ответить
  • А вот полюбопытствую: образование гуманитарное без "технических" дисциплин в ВУЗе? Просто у меня помещение для кота сразу четко встало перед глазами. Это ведь не клетка в обычном понимании, а комната с двумя решетчатыми поверхностями - "крышей" и подвижной решеткой, установленной параллельно стене с входной дверью и в закрытом состоянии делящей комнату на два отсека. Довольно простое инженерное решение. Можно рассматривать кота, как каторжника - через маленькое окошко в двери, а можно, как в зоопарке, - через закрытую решетку.
    ответить
  • Техническое, но я сам момент не запомнил,а перечитывать не стал, не посчитал это судьбоносным моментом:-)
    Вроде показалось, что было написано уезжало в стену, но ваш вариант несомненно логичнее. Видимо автор тоже не заморачивался, а потому так и вышло, как вышло)
    ответить
  • Нет, вообще не судьбоносная деталь, просто заинтересовалась причинами и способами визуализации этой решетки. :) Она и впрямь могла уезжать в боковую стенку, тогда ее снаружи не было видно. Но это не суть важно.
    ответить
  • Я думаю тут индивидуальные особенности читателей включаются) Такие как фотографическая память, трехмерное пространственное мышление, абстрактность мышления и т.п.) У меня бывают проблемы с воображением некоторых вещей, я явно не художник, пока мысленно держусь за одну точку, и за вторую, и за третью, сложно куда-то ещё пространственно "пойти". Поэтому мне лучше нарисовать. Чаще именно применяю абстрактное мышление. Но зато обычно хорошо ориентируюсь на карте, и если есть солнце или хоть какая-то опорная точка, то по сторонам света - пригождается во время гуляний и путешествий)
    ответить
  • Да, пожалуй, так. :)
    ответить
  • А причем тут образование-то?

    Вот именно, что проще всего просто разделить комнату решеткой. Вот если бы мне такая конструкция понадобилась, то одну решетку я бы закрепил в пол и потолок - от стены до середины комнату, а другую сделала бы подвижную, в закрытом состоянии она была бы от середины до другой стены. Открытая же наезжала бы на неподвижную часть.
    Но в том-то и дело, что решетка выезжала из стены. А если решетка шириной в комнату выезжает из стены, значит пока она не выехала она торчит с другой стороны стены. Что не очень-то удобно.
    Да и пространство сверху неясное - герой там был защищен с трех сторон, а с одной зверь мог оказаться прямо перед ним
    ответить
  • Может и не торчат ь, если скрыть её ложной стенкой.Четвёртая сторона подвесной конструкции, хотя назначение самого этого потолка не ясно, - это и есть раздвинутая решётка, а когда она скрыта в стене, то под потолком открывается ниша.
    ответить
  • Надо обдумать твою мысль про несуразность. Что-то в этом есть) Спасибо за отзывы!
    ответить
  • Спасибо всем за дуэль, за предложенные рассказы и за отзывы!
    Жаль, что мы редко обсуждаем краткие формы, поэтому каждая дуэль ценна сама по себе. (сразу скажу, в угадайке я не участвовала, я вообще никогда не могу соотнести какой-то из рассказов с тем или иным участником)

    10 место – Вербер Бернар «Та что тревожит мои сны» - 3 балла
    Красивые слова, сплетенные в причудливую вязь, отсылки к мифам и легендам, и все ради чего? На выходе – пшик. И дело даже не в том, как принижено это «божество» в конце, а в том, что я не увидела здесь никакого развития. Это всего лишь портрет, причем написанный с гадством, с фигой в кармане.

    9 место - Леонид Андреев «Стена» - 5 баллов
    Мерзко, отвратительно, грязно. А самое противное – безысходность и отчаяние. Сначала я ждала, что избавлением станет смерть, и Стена примет в себя умерших, тех самоубийц, кто, видя всю окружающую мерзость, и осознавая ее, не желают дальше длить этот ад. И главное было бы именно осознание. Но нет, автор не оставляет человеку ни одного шанса. Мне такое не по душе.
    И тем не менее, сюда – Приз зрительских симпатий. Да, рассказ не нравится, да, он вызывает отторжение, и читать его противно, но, как мне кажется, по задумке автора, именно так он и должен восприниматься. Именно такие эмоции и должен вызывать. И эмоции эти (пусть и отрицательные) – очень сильные, не могу не отметить это влияние.

    8 место - Дойл Артур Конан «Бразильский кот» - 8 баллов
    Старомодно наивно. Я отнюдь не против самой истории, хотя идея кажется вторичной (сравните «Пеструю ленту»). В отличие от рассказов про сыщика, где загадки со злодеями и экзотическими зверинцами являются всего лишь фоном, а главное внимание привлекает харизматичный Холмс, оттеняемый простодушностью Ватсона, здесь нет такого яркого героя. Чувырла, который ничего не умеет и не хочет делать, и ждет лишь наследства, чтобы продолжать ничего не делать, порой заслуживает неприятностей. Такой герой мне был совсем неинтересен, история разгадалась сразу, а сцены с клеткой, на мой взгляд, неправдоподобны и затянуты. Поэтому, увы, место этому рассказу в самом низу.

    7 место - Куприн Александр «Путаница» - 12 баллов
    Анекдот из жизни. Не смешной, а, скорее, трагикомичный, но от этого он не стал для меня полноценным рассказом, а остался всего лишь курьезом.

    6 место – Брет Гарт «Изгнанники Покер-Флета» - 14 баллов
    А вот это, как раз напротив, история и с началом, и с концом, и с героями, и с сюжетом. Очень даже неплохой рассказ, и на безрыбье быть бы ему выше. Впечатление мое было несколько подпорчено первоначально, т.к. сначала я прочитала лишь фрагмент, и осталась в полном недоумении. Потом пришлось к этому рассказу вернуться, и оценить его полностью, но к тому моменту лидеры уже прочно заняли свои места.

    5 место - Рэй Бредбери «Ужасный Большой Пожар в Усадьбе» - 16 баллов
    Вот еще одна анекдотичная история, но так рассказанная автором, что эмоций вызывает куда как больше. И ирония здесь не уничтожительная, а уважительная, и идея – не просто стечение обстоятельств. А какие детали, прелесть же! Тот момент, когда открывается дверь, и: «Просим прощения, ваша светлость!» - вот честно же! и смешно, как и «Вытирайте ноги, пожалуйста», и эти Большие Буквы для Большого События, и много, много еще этих прекрасных мелочей! А портрет кисти жены – ни слова нам не говорится об этом «шедевре», но это полотно – единственное, которое исчезает в ночи – всего лишь по кивку, по мягкой улыбке – все это просто здорово!

    4 место - Стивен Кинг «Дорожный ужас прёт на север» - 18 баллов
    Предсказуемость развития сюжета ничуть не умаляет впечатления. Мне было не страшно, я вообще-то ни книжных, ни киношных ужасов не боюсь, но было очень тревожно, переживала за тетю, и в целом - рассказ держал в напряжении. Спасибо Кингу за то, что щекочет.

    3 место - Валентин Распутин «Рудольфио» - 20 баллов
    Красивая история. Ах, эта девочка, которая падает в любовь! Недавно была рецензия La laviniense на «Вам и не снилось» - и там именно про таких умных интеллигентных девочек, и о таких взрослых, которые бережно ступают рядом с влюбленными девочками, и вообще, обо всем этом мире, который, мне кажется, остался позади, с этими знакомствами в трамваях, прогулками в парках, разговорами по телефону, и трепетными первыми любовями…

    2 место - Иэн Макьюэн «Мой фиолетовый надушенный роман» - 22 балла
    Очень понравилось. Я раньше, кажется, вообще не встречала такой темы в литературе, и от этого было очень увлекательно. Правда же, мы любим, когда авторы дают шанс высказаться преступникам – нам интересна точка зрения плохиша, как он дошел до жизни такой. Здесь эта позиция выражена, казалось бы, прямо и честно, а самая знаковая, мне кажется, фраза в конце рассказа: «Я полностью простил его».

    1 место - Наринэ Абгарян «В краю победивших старушек» - 25 баллов
    Мое субъективное лучшее. Люблю вот такие кружевные историйки, на нескольких страницах рассказавшие и семейную сагу, и порадовавшие юмором, и закончившиеся добром. И опять же – отличнейшие детали, мелочи, так украшающие текст, начиная с доспехов - «а если ливень?», через «хрустал, финдиклеш и калошевую водку», и заканчивая вязаными носочками с помпонами. Люблю такую прозу, где даже и не сюжет важен, а то, как рассказчик владеет словом; впрочем и сами истории в этом краю старушек всегда заканчиваются победой.

    Мой рассказ - Джеймс Баллард «Белая женщина, белая птица». Честно признаюсь, мне самой этот рассказ не очень нравится, я не люблю абсурд, предпочитаю, чтобы все было логично, и чтобы даже безумие было объяснимо. Вот, например, сумасшествие женщины, потерявшей ребенка – вполне понятно и трагично, а безумие Криспина мне совсем не ясно. Но в этом рассказе все-таки что-то цепляет, и мне подумалось, что вы мне как раз сможете объяснить, что именно. Поэтому прощу прощения за эту «подставу», и спасибо тем, кто пишет подробные отзывы!
    ответить
  • Даже при несовпадении мест во многом похожие впечатления от рассказов)
    Угадала твой рассказ, еее
    ответить
  • Мне кажется, меня все назовут с Баллардом
    ответить
  • "Не понравилось, но зацепило" - вот точное описание рассказа)) Спасибо вам за него! Почему-то была почти 100% уверена, что это вы его предложили
    ответить
  • вот и второй мой угаданец ))
    ответить
  • Как я писала выше, все персонажи Балларда показались мне свихнувшимися еще до того, как мы с ними познакомились. Например, муж героини - вот зачем ему питомец такой? Там все человечество двинулось умом заранее. :)
    Иначе я бы точно сказала, что Криспин свихнулся от эмоционального физического напряжения в борьбе в гигантскими птицами. Это ж хуже, чем у Хичкока. И влюбился в героиню он только потому, что уже сам был безумен. Но мне вообще в этом рассказе ужасно мешали птицы, которые за один выводок стали супергигантами. Это уж совсем абсурдно.

    "Девочка, которая падает в любовь" - как хорошо вы это написали. И еще "бережный" - это очень верный эпитет для рассказа Распутина.

    Я думаю что потрет кисти жены все-таки вернется к владельцу. Правда, у меня не возникло мысли, что лорд им не дорожит. Впрочем, может, это такое лукавство с его стороны - милое и очень понятное. Портрет сомнительных художественных достоинств, но не повесить его в холле было бы нетактично по отношению к супруге. :)
    ответить
  • Мне, кстати, логичное объяснение появления птиц-монстров тоже резануло глаз, но не потому что это объяснение - не логичное, а как раз наоборот. В таком безумии не нужно было вообще ничего объяснять - вот просто есть чувак, который стреляет птиц, а есть женщина, которая собирает перья. Так было бы еще более психоделично ))
    ответить
  • Вот это было бы круто, да. :) Только поменьше описаний птиц. :)
    ответить
  • Ура, я тебя обожаю))) Поставил тебе Балларда и не прогадал)))
    ответить
  • а вот и третий ))) Меня всегда угадывают ))
    ответить
  • Интересные рецензии, хотя по местам мало что совпало.
    Я вам Вербера приписала, хотя знала на 99%, что не ваш, почудилась какая-то параллель с Остапенко из прошлой дуэли)
    Насчет "Стены" у меня тоже первая мысль была на последнее место и приз симпатий. Но потом поразмышляла, перечитала и подняла в рейтинге.
    А вот "Белая птица..." так и остался рассказом-загадкой для меня.
    ответить
  • Я ненавижу антиутопии, но в этой белой птице что-то есть... Спасибо.
    И за чудесные отзывы — тоже.
    ответить
  • А мне кажется вот много пересечений у нас вышло) Вообще удача, первая успешная угадашка в угадайке:-)
    Жаль ничего про Балларда рассказать не смогу:-) Подставы не вышло, подстава мне кажется с Вербером и Стеной :-D
    Вот когда читал Брэдбери я вообще не понял что же там с портретом кисти жены произошло? Вроде утащили, вроде нет. Какая-то интрига, ну подумал, что прочел невнимательно, вздохнул и пошел дальше)
    Про Стивена Кинга - точно, вот что не сказал, а должен был. Ведь болел-то я именно за тетю) Что мне там какой-то эксцентричный писатель)

    А в Макьюэне фраза "Я полностью простил его" меня добила))) Нет, я всё прекрасно понял, что имел ввиду герой. Но пипец такая наглость и наивность. Постебался автор, постебался)
    ответить
  • Я одна не подумала, что Баллард ваш))) Спасибо за отзывы!
    ответить
  • Я тоже вас не угадала.
    Спасибо за приз симпатий для Андреева.
    ответить
  • Приветствую соучастников!

    М-да.
    Эта дуэль далась мне нелегко. По-настоящему мне понравился только один (!) рассказ. Какое-то дикое количество негатива, почти все рассказы — намеренно тяжёлые, мрачные. Да ещё они собрались тут все вместе.)
    Неприятно удивила русская литература, которая всегда меня утешает в самых неудачных дуэлях.
    В общем, эта лесенка мест — в основном попытки понять, что понравилось меньше.
    Заранее прощу прощения у всех, "чьи" рассказы сейчас буду ругать.

    10 место. Валентин Распутин. Рудольфио. 3 балла.
    Лучшее, что есть в этом рассказе, — его название. Главная героиня, которая должна вызывать сочувствие и умиление, вместо них вызывает недоумение и отвращение, а главный герой (тряпка, больше о нём сказать нечего) неправдоподобно благодушен и снисходителен. Оба малоправдоподобны.
    Догадываюсь, что рассказ задумывался как история любви девочки к взрослому мужчине. На это могу сказать, что тут у нас частый (но здесь — особенно запущенный) случай неумелого фантазирования мужчины о женских чувствах. Конечно, девочки всегда будут влюбляться во взрослых мужчин, и нет ничего более естественного, чем эти влюблённости и любови, но эта вот "история любви" выглядит абсолютной неправдой от первого до последнего слова, а сама "любовь" показана отталкивающей. Девочка больше похожа не на влюблённую, а на сумасшедшую, что и подтверждает "надрывный" финал.

    9 место. Леонид Андреев. Стена. 5 баллов.
    Распределить рассказы на последних местах было непросто. "Стена" заслуживает внимания за мрачную поэзию, которая производит некоторое впечатление. Но при чтении не покидает ощущение, что рассказ написан исключительно ради "впечатления", и по большому счёту, автор ничего не имел в виду и не знал, что и зачем он пишет.
    Получилось что-то вроде "Крика" Мунка в прозе, но у литературы и живописи разные законы. "Крик" гениален, "Стена" неудачна.

    8 место. Александр Куприн. Путаница. 8 баллов.
    Может быть, это и хороший рассказ, с мыслью о том, как отзываются последствия "невинных" глупых поступков, но каждый раз, когда я его читаю, мне на душе становится очень тяжело, за что я никак не могу сказать "спасибо" рассказу. Он на меня отрицательно влияет!
    Прости, Куприн.

    7 место. Наринэ Абгарян. В стране победивших старушек. 12 баллов.
    Рассказ милый и добрый (наконец-то!). Но для знающих и любящих Наринэ он всё-таки очень вторичен, к тому же простоват. А главное — торчат уши назидательности. Уже из заглавия торчат. И дальше по всему тексту вплоть до неудачной финальной фразы. Нам слишком открыто предлагают умиляться, слишком открыто подталкивают к выводам: старушки в деревне живут правильно, а городские в своей глупой суете — нет. И хотя это во многом моя собственная мысль, мне не очень нравится, когда меня учат добру и красоте, забивая идеи в голову хоть и мягким, но молотком.
    Конечно, есть милые детали (идея беречь нервы покойного мужа — кстати, тут я бабо Софу понимаю!), есть классная шутка ("зовут Марк, как Энгелса!"), есть аппетитные описания правильной деревенской жизни и особенно правильной деревенской еды. Но маловато будет.
    В общем, прости, Наринэ: я даже читала рассказ с двух попыток!

    6 место. Стивен Кинг. Дорожный ужас прёт на север. 14 баллов.
    Несмотря на то, что это Стивен Кинг и рассказ ужасов, он мне понравился. Читается легко, и в первой части, когда ещё всё тихо-мирно, даже слышатся обаятельные ноты — кто б мог подумать — стиля Вудхауса.
    И что ещё хорошего можно отметить: хотя ты с самого начала догадываешься, как будут развиваться события (где-то это всё уже было), страх возникает реальный, особенно он хорош в деталях: например, девушку с собакой внезапно пробирает ужас, причины которого она сама не знает, и она стремится отойти подальше, — вот такие детали хороши.
    Что плохо: нелогичность. Почему всё закрутилось только после того, как картину купили?
    А главное, я просто не люблю и не ценю жанр ужасов. В реальной жизни ужаса гораздо больше, зачем его ещё выдумывать.

    5 место. Артур Конан Дойль. Бразильский кот. 16 баллов.
    Рассказ написан хорошо, задуман интересно, но ничем не зацепил. Главный герой почему-то совсем не вызывал сочувствия. Главные плюсы рассказа — довольно лёгкий слог и оригинальность задумки (хотя и то и другое относительно).
    Всё-таки и этот рассказ мне удалось одолеть только со второй попытки (сначала было скучно), да и идея использования экзотических жутких животных как орудий убийства у того же Конан Дойля чуть ли не конёк. Даже супруга злодея, пытавшаяся предупредить будущую жертву, мне уже встречалась на каких-то болотах, где по ночам силы зла властвуют безраздельно.
    И тем не менее это хороший добротный рассказ, неплохо выполняющий свою миссию: пугает.

    4 место. Бернар Вербер. Та, что тревожит мои сны. 18 баллов.
    Непритязательная, но милая фантазия, со своим вкусом, с запахом экзотики, с толикой юмора в финале. Поднялась так высоко, потому что в виде редкого исключения этой Дуэли не оставляет тяжёлых ощущений, изящно написана и может заставить пофантазировать.
    Кажется даже, что у этой вещицы есть свой цвет: золотой с розовым отливом. Такие вот "кажется" на пустом месте у меня вроде не возникают. Значит, что-то тут есть.
    Пусть это эссе получит приз симпатий.

    3 место. Джеймс Баллард. Белая женщина, белая птица. 20 баллов.
    Опять мрачняк, антиутопия и ужас. Но в этом рассказе есть какая-то печальная поэзия, какая-то, как ни странно, правда деталей, да и версия погибели мира мне показалась оригинальной — может, потому, что я крайне редко читаю вещи такого жанра. И тем не менее: мрачная печальная поэзия. Она была хороша.
    Пожалуй, рассказ тоже был неплох.

    2 место. Иен Макьюен. Мой фиолетовый надушенный роман. 22 балла.
    А вот этот рассказ понравился. Что-то в нём есть. Понравился не затасканный сюжет, психологизм, хороший слог, тихая интонация — без спецэффектов, без дьявольских усмешек в финале, — человек не стремится ни исповедоваться, ни шокировать, ни похвастаться, а просто рассказывает свою историю. И внутри этой истории запрятано много чувства и много мыслей, например, о природе успеха, о природе дружбы.
    Обычно пламенные всезнающие разоблачители "истинной" человеческой породы меня утомляют, но Макьюену я поверила.

    1 место. Брет Гарт. Изгнанники из Покер-Флета. 25 баллов.
    И вот рассказ, который оправдал для меня участие в этой дуэли. Тёплый, человечный, мудрый, с небанальным от начала до конца сюжетом. В нём есть смерть, но нет тяжести, а есть почему-то какой-то свет. Всегда интересно, когда свет появляется там, где ему вроде неоткуда взяться: тут тебе и жуткая смерть, и подлость, и предательство. Но рассказ как бы утверждает поверх смерти жизнь. Я не знаю, как ему это удаётся, и это тем более интересно.
    И, конечно, меня очаровало вот это: "еды не хватало, зато Гомера и музыки было хоть отбавляй".

    Мой рассказ — Рэй Брэдбери. Большой Ужасный Пожар в Усадьбе.
    У Брэдбери есть книга "Зелёные тени, Белый Кит" — о том, как где-то в середине ХХ века он, молодой и безвестный, жил в Ирландии и пытался писать сценарий к фильму "Моби Дик" (фильм был потом снят, и роль Ахава исполнил, как ни странно, красавчик Грегори Пек). Книга похожа на лоскутное одеяло, где каждая глава — очень сама по себе: то кинобудни, то реалии страны Ирландии, население которой главным образом сидит в пабе, пьёт и рассказывает душевные истории. Мир кино и мир Ирландии едва соприкасаются. При этом главы, где речь идёт о кино, об эксцентричном режиссёре и его друзьях, — скучные и странные (имхо), а вот как выходит на сцену Ирландия и её население — очаровательнейшая из книг! В ирландцев, увиденных глазами Брэдбери, невозможно не влюбиться.
    Этот рассказ — прообраз главы (на мой взгляд, лучшей) из этой книги. В книге вся эта история изложена почти так же, изменены лишь маленькие детали, но правка оказалась крайне удачной, так что рекомендую. И ещё нюанс: в книге эту историю писателю из Америки рассказывают в пабе, и случилась она с отцами рассказчиков.
    Рассказ, конечно, выбран за то, что он жизнеутверждающий, обаятельный, смешной и вообще я такое вот очень люблю. Ирландцы тут похожи на моих любимых итальянцев и вообще южан.

    Всем спасибо, особенно Миле!
    ответить
  • Спасибо, что Вы так высоко оценили предложенный мной рассказ. "Свет появляется там, где ему вроде неоткуда взяться" - это ключевая фраза для Брет Гарта. :) Я очень-очень рада. :))

    Отдельное огромное спасибо за Брэдбери. Ирландская тема раньше встречалась мне именно в романе "Зеленые тени", который я не дочитала, и я так и предположила, что рассказ относится к тому же периоду творчества. Придется снова браться за "кита". :)))

    Ой, а мне совсем не показалось, что Абгарян намеренно противопоставляет правильную и невправильную жизни. Просто в городе свои бабушки. :))

    А у Макьюэена действительно интонация тихая, даже теплая, как ранняя осень. Совершенно особенный рассказ.
    ответить
  • Вы о Макьюене так здорово рассказали, просто прелесть вот эти детали подмеченные, когда, действительно, в одной фразе вдруг видишь стол в саду, и свет, и тихое чаепитие... Когда писала комментарии, торопилась, всё галопом как-то, но вот именно отзыв на Макьюена запал в голову и душу...)
    И действительно, про Уильямса и "Стоунера" трудно не подумать. Но "Стоунер" ведь не упоминается в рассказе? Или я уже не помню... Если не упоминается, тогда это — большое мастерство.

    Брет Гарт для меня стал просто бальзамом на раны в этой дуэли. Я и читала его последним. И до него у меня не было фаворита.
    Большое спасибо ещё раз.

    И, кстати, я тоже бросила бы "Зелёные тени...", если бы не решимость поучаствовать в марафоне! ))) Когда Брэдбери сворачивает с ирландской дороги, становится положительно не по себе: что я делаю в этой книге? ) с этой книгой?
    ответить
  • Спасибо, мне приятно! :))) "Стоунер" не упоминается, но имя Уильямса фигурирует именно в контексте этого романа: калифорнийский журнал, которому герой дал интервью, написал "о перенесенном без жалоб унижении — печататься за свой счет, о заново открытых прошлых шедеврах — тот же случай, что с Джоном Уильямсом". И такое упоминание довольно честное.
    Вообще этот рассказ я читала на сайте журнала "Эсквайр", и это добавило "мужской" атмосферы. https://esquire.ru/fiction/ian-mcewan

    Зато благодаря этой книге Мастера Рэя я навсегда поверила в невероятную зеленую траву и суровых ирландских мужчин, которые не любят чужаков.
    ответить
  • Какой вы внимательный читатель, я упоминание Уильямса упустила... А ведь и правда перекликается со "Стоунером"!
    ответить
  • Просто я совсем недавно прочитала "Стоунера", и он произвел на меня большое впечатление. :)))
    ответить
  • Так и я читала и тоже под впечатлением) просто удивительно, еще одна новая деталь)
    ответить
  • Вот чем нравятся ваши рецензии так это тем, что они никогда не похожи на другие) всегда какой-то интересный угол зрения)
    Вот только насчет старушек и правильной жизни не могу согласиться. Мне кажется, там больше противопоставляются поколения. У молодежи свои планы, а у старушек свои. Все они немножко ворчливые эти бабушки, которые знают что и сколько надо есть и чем в жизни заниматься. Тем не менее, все по плану: книга дописана, внук рожден. Все счастливы. И пусть бабулька думает, что победила, у нее ведь свои радости)
    А вот "Зеленые тени..." заинтересовали, возьму в свой список на прочтение.
    ответить
  • Спасибо!
    Насчет бабушек — я как раз тот человек, ум которого периодически смущают слова "жизнь в деревне"... Хочется забиться в глушь, работать руками, слушать, как шумят деревья, чаще, чем музыку. Хочется быть такой патриархальной хозяюшкой, у которой самая лучшая еда и никакой карьеры. И Армения мне, мягко говоря, близка. В общем, это такой очень как бы мой мир показан. Но.
    Но как-то слишком много умиления, мне показалось, слишком много намеков на то, что старушки живут правильно, потому и победа за ними, – назидательность какая-то помешала мне насладиться рассказом Абгарян. И эта всеобщая озабоченность чужими внуками!
    А "Зелёные тени..." очень хороши там, где автор рассказывает об ирландцах. Великолепный абсурдистский юмор, в то же время юмор теплый, человечный, а местами всё печально, лирично и мудро. Все ирландцы в этой книге делятся на богатых (эти, за исключением лорда Килготтена, скучные) и нищих (а вот с этими весело!).
    ответить
  • Огромное спасибо:-) Ну как тут даже выделить? За все) За Брэдбери, соглашусь с чужим высказыванием, что у Брэдбери не фантастическое получается лучше. в общем-то он технику вообще не любил, что для фантаста несколько... эксцентрично. Так что его сила именно в таких добрых и светлых историях.
    Спасибо за столь необычные взгляды под другим углом. Что может быть лучше для полноценного "усвоения" истории, как не взглянуть со всех сторон. И хотя мои впечатления практически полностью отличаются по большинству пунктов, но было очень познавательно)
    ответить
  • Спасибо на добром слове! )
    И как вы здорово подметили, что Брэдбери не любит технику! А ведь и правда. Для него от техники исходят зло и опасность. А нечто старое-доброе вроде замшелой поросшей зеленым мохом Ирландии или провинциального городка 20-х годов — вот это отлично!
    ответить
  • У нас с вами в этот раз такое интересное пересечение получилось - я очень люблю Брэдбери, но этот рассказ не произвел должного впечатления (наверное его фантастика мне ближе), а вас не впечатлила Абгарян, хотя из всех участников, вы наверное самая большая ее поклонница))))
    ответить
  • Да, забавные несовпадения. Ну, бывает и такое! Я тоже недавно прочла сборник "Зулали", и для меня он весь был разочарованием — до двух последних рассказов. Предпоследний — это что-то невероятно смешное в духе "Манюни", а последний — это та великолепная Абгарян, которую я так люблю в "Людях, которые всегда со мной": вот этот рассказ ("Люди нашего двора")— это шедевр, на мой взгляд.
    ответить
  • А мне последние рассказы не то чтобы не понравились, они даже не рассказы, скорее воспоминания, и я их читала год-два назад в ее ЖЖ, там они казались гармоничнее что ли, не все из тех историй вошло в рассказы, что-то обрезано, что-то недосказано
    ответить
  • Как хорошо, что ещё кому-то не нравится Ио)
    Спасибо за отзывы!
    ответить
  • Спасибо!
    Вообще-то они мне оба очень не понравились. Вот представила себе, что какой-то "поклонник" говорит мне гадости о моем муже, — блин, убила б. А тут Ио распинается о том, какая у Рудольфа скучная мымра жена, а он, вроде бы любящий муж, — ничо так, слушает.
    ответить
  • "Почему всё закрутилось только после того, как картину купили?"
    Мне кажется, для "активации" картине нужен хозяин, после смерти предыдущего ей не кого было преследовать, вот и "застыла".

    Спасибо за необычного для меня Брэдбери. До этого даже не подозревала о его "ирландской" стороне. Думаю, надо почитать "Зеленые тени".
    ответить
  • Всем спасибо за Дуэль. Мне не понравился всего 1 рассказ, все остальные скорее умерено понравились: с 9 по 4 места чуть меньше, с 3 по 1 чуть больше. К сожалению, рассказа, который бы полностью захватил, в этот раз не случилось.

    10 место – Вербер Бернар «Та, что тревожит мои сны» - 3 балла

    Что дает читателю (автору/миру/литературному процессу) этот рассказ? Наличие баяна на сцене имени Нут делает рассказ эзотерическим? Бедные египетские боги, что их никак не оставят в покое. Я рассказ, если честно, не поняла.

    9 место – Брет Гарт «Изгнанники Покер-Флета» - 5 баллов
    Совсем не задело. Есть такой тип текстов, когда единственное, что можешь про них потом рассказать – это пересказ сюжета. Я люблю, когда получаешь что-то кроме: эмоцию, мысль, даже негодование. А тут поставил галочку и забыл.

    8 место – Джеймс Баллард «Белая женщина, белая птица» - 8 баллов
    Очень крутой антураж, и такое завораживающее многообещающее начало, немного хичкоковское. И, как мне показалось, «слитый» конец: достаточно предсказуемый и одновременно какой-то скомканный. Очевидно, автору хотелось из техногенно-антиутопического выйти на общечеловеческое. Но вот это общечеловеческое получилось каким-то шаблонным.

    7 место – Куприн Александр «Путаница» - 12 баллов
    Рассказ с одной стороны встает в ряд рассказов-анекдотов, с другой, очень напоминает чеховскую «Палату №6». Чуть глубже первых, гораздо поверхностнее последней.

    6 место – Дойл Артур Конан «Бразильский кот» - 14 баллов
    Это такое «сиюминутный» рассказ, впрочем, как все у Конан Дойля, да и в принципе в детективно-приключенческом жанре. Читать интересно, написано хорошо, «крепкий рассказ», как сейчас любят говорить. Мировоззрение не переворачивает, но от него и не требуется.

    5 место - Стивена Кинга «Дорожный ужас прёт на север» - 16 баллов
    Еще один «сиюминутный» товарищ. Я читала, сидя в полном одиночестве около двух ночи. Видимо, поэтому поймала атмосферу. Пламенный привет Гоголю, Уайльду и По, рассказ которого я пытаюсь вспомнить второй день, но все еще есть ощущение, что и у него подобный мотив был. Единственное, что плохо в таких «увлекательных», жанровых текстах. Бежишь за сюжетом, перепрыгиваешь через слова и даже через строки и ничего не теряешь. Художественному тексту это чести не делает. Очень рада за тетушку:)

    4 место – Валентин Распутин «Рудольфио» - 18 баллов
    Это такая куртуазность XX века. Есть ощущение некой искусственности, игры по заданным правилам. Вот сейчас захочется большего, эти правила переступить. Но нет, куртуазность диктует свои законы. Первый рассказ из перечисленных, который мне, возможно, захочется перечитать.

    3 место – Рэй Бредбери «Ужасный Большой Пожар в Усадьбе» - 20 баллов
    Ах, этот «непобедимый ирландский народ»! Мне напомнило пьесы МакДонаха, не только тем, что речь об Ирландии, но и отношением к «наивным» персонажам: легкой насмешкой и иронией, смешанными с любованием. Хотя у Бредбери, конечно, чуть мягче. Весь рассказ читала с улыбкой. Приз симпатий.

    2 место – Иэн Макьюэн «Мой фиолетовый надушенный роман» - 22 балла
    Побуду неанализирующим простым читателем-пятиклассником, и скажу, что это самый интересный рассказ нынешней дуэли. Вообще «затекстовый» мир, мне кажется, последнее время становится все интереснее и читателям, и писателям. Понравилось, как автор описывает смену ролей: почти одними и теми же словами, сменив только «я» на «он» и «он» на «я». Понравилась ирония. Вообще удивительно, что моя тройка лучших рассказов очень иронична, но если в двух остальных ирония добрая и светлая, то здесь очень горькая.
    И ведь обворованный автор признал свою вину, потому что читал того же условного «Пьера Менара». Тяжело постмодернистким писателям.

    1 место - Наринэ Абгарян «В краю победивших старушек» - 25 баллов
    Наверное, я считала здесь свое: вовсе не про армянских, а вполне себе русских, но очень похожих на армянских, старушек: вплоть до того, что некоторые фразы кажутся очень знакомыми. Как и у Бредбери здесь то же ироничное любование наивным человеком (это не ругательство, это термин:)) и его картиной мира – наверное, закономерное реакция внешнего, городского сознания. Но часто оказывается, что только это смешное и наивное оказывается правильным и настоящим. Легко, красиво, поэтично.

    Мой рассказ – Леонид Андреев «Стена»
    Вообще у меня два любимых или, вернее, сильнее всего воздействующих на меня рассказов Андреева. Уже участвовавший в Дуэли «Ангелочек» и «Стена». И если в «Ангелочке» все происходит «постфактум»: за «легкой» формой прячется бездна безысходности, то в «Стене»: все происходит в процессе чтения, мне кажется это один из самых экспрессионистских андреевских рассказов: ритм, подбор образов создают ту самую эмоцию. Ну а что до безобразного, так это тоже эстетическая категория. А еще очень люблю метафоры.
    ответить
  • Вы правы, безобразное - категория эстетическая, и здесь она доведена до абсолюта. Андреев в принципе мрачен, а в "Стене" - вовсе безнадежно пессиместичен.

    Я очень люблю авторов, пишущих с доброй иронией, и она точно есть у Брэдбери. У Макьюэна ирония другая, лукавая, несколько выхолощенная и суховатая, но любопытная. А у Абгарян это не ирония даже, а любовное подшучивание.

    Меня заинтересовало понравилось упоминание куртуазности в связи с "Рудольфио". Это нужно обдумать. Но пока, пожалуй, уточню, что рыцарство в рассказе безусловно имеет место, но без нарочитой галантности, а куртуазность как таковая - это понятие сковывающее..
    ответить
  • По-моему Андреев всегда безнадежно пессимистичен, особенность его художественного мира такая.
    Рыцарство все же только со стороны Рудольфа. А здесь оба героя будто принимают уже сложившиеся правила игры, при этом игры такой, которая изначально не может преодолеть свою игровую, искусственную природу.
    ответить
  • А вот еще по поводу Андреева. Если ненадолго, опустить метафоры, мы ведь читаем об обитателях лепрозория? Тогда их изоляция и заключение вполне обоснованны (я не говорю сейчас об условиях, в которых приходилось умирать прокаженным) - любой контакт с ними может сделать человека, не имеющего врожденного иммунитета, таким же нездоровым, прокаженным. И, если не ошибаюсь, о том, что врожденный иммунитет существует, во времена Андреева еще не знали.
    ответить
  • Рыцарства со стороны дамы (точнее здесь - девочки) и не требуется. Она ведет себя дерзко, но, по-моему, очень по-женски, она ждет рыцарства от Рудольфа и она, конечно, играет, но совсем серьезно. Для нее это - не выдумка и не понарошку, она влюблена, потому что так для себя придумала. Поди переубеди подростка, что все не так.

    И со стороны Рудольфа это не совсем игра - "Рудольфио" для него милая шутка, но он не хочет обижать девочку-фантазерку. Она для него ребенок - до тех пор, пока он же не разбивает ей невольно сердце. И вот тогда Рудольф оглядывается на всю историю и понимает, что ошибся он, что он. оказывается играл, и приручал, и приручил.
    ответить
  • Спасибо за "Стену", вне дуэли, наверное, не дочитала бы, а все-таки достойный рассказ.
    В расстановке мест много совпадений, читала и почти со всем соглашалась)
    ответить
  • Вы моя отрада:-))) Вторая и заключительная успешная угадашка)
    Во многом пересечения по местам, хотя сами впечатления, конечно, разные.
    У По точно что-то подобное было, ну не совсем сюжетом, а именно по стилю. Кажется Метценгерштейн - блин не выговорить. Там вроде тоже была картина, всадник герой. Дальше вы знаете, совместить:-)
    По и Лавкрафт у меня вообще скорее общим впечатлением отложились, читал залпом эти сотни рассказов, все как-то похожее:-)
    ответить
  • Может быть, "Метценгерштейн". Понятно, что традиция литературы ужасов уходит корнями в тексты По и Лавкрафта, тут сравнений не избежать.
    ответить
  • Даже глубже, Лавкрафт целое эссе посвятил предшественникам)
    ответить
  • Пытаюсь вспомнить, читала ли я "Ангелочка". Надо прочитать. Спасибо!
    ответить
  • Он был в какой-то из новогодних дуэлей. Кажется, Елена Р. рекомендовала, и кажется, даже победил.
    ответить
  • Да-да, я тогда не участвовала.
    ответить
  • Мы мало в чём совпали, но почитать ваши отзывы всегда приятно.
    И спасибо за приз симпатий для Брэдбери! )
    ответить
  • Всем привет! Я опять не успела поучаствовать в Угадайке, но судя по тому, что я вижу выше, я никого, видимо, не угадала. Итак. Все рассказы делятся на 2 группы: понравившиеся и остальные. В первой группе рассказы расставлены чётко, во второй – кое-как.

    10. Вербер Бернар «Та что тревожит мои сны» - 3 балла
    Все мои знания о Вербере почерпнуты из рецензий на сайте. Я знала, что это белиберда. Этот рассказ это подтвердил. Я так обрадовалась, когда в первых строках меня встретил Древний Египет, но потом это превратилось не пойми во что.

    9. Валентин Распутин «Рудольфио» - 5 баллов
    Я не люблю, когда, говоря о литературном произведении, говорят только о сюжете. Но при всем моем уважении к Распутину больше мне говорить не о чем. Я читала и вспоминала «Лолиту». Все так любят говорить, что это роман про педофила (сразу оговорюсь, что для меня это роман о любви). Но скоромно умалчивают о том, что это маленькая дрянь Долорес тоже соблазняла Гумберта. И не все дети в 12-15 лет еще дети. Кто так думает, не сталкивался с такими нимфетками. Я не призываю ставить знак равенства между Лолитой и Ио. Лолита-то даст фору любой )) Но от этой ассоциации я отделаться не могла. Бесила меня эта героиня нереально. Куда катится мир?! Советская пионерка и так непотребно ведет себя. Учиться ты должна, деточка, а не мужикам женатым названивать. Весь рассказ я мечтала, чтобы Гера превратила её в корову. Ну или чтобы она утопилась в конце. Но ничего такого не случилось… (((

    8. Леонид Андреев «Стена» - 8 баллов
    В очередной раз я убедилась, что я не Лев Толстой. Вот его Андреев пугал, а ему было не страшно. А мне страшно. Экспрессионизм высокой концентрации. Андреев очень талантлив, но мне больше нравятся те его рассказы, которые ближе к реальности.

    7. Джеймс Баллард «Белая женщина, белая птица» - 12 баллов
    Сначала я подумала, что это какой-то сюр. Потом поняла, что фантастика. В любом случае такое не в моем вкусе.

    6. Брет Гарт «Изгнанники Покер-Флета» - 14 баллов
    Я такая не романтичная, что вообще не поняла этот рассказ. Я просто ждала, когда он закончится. Прошу прощения)))

    5. Стивен Кинг «Дорожный ужас прёт на север» - 16 баллов
    Старый-добрый Кинг. Не самый крутой его рассказ, наверное (в рассказах я не сильна. В школьные годы я читала его крупную прозу). Но не хуже, чем все предыдущие в Дуэли. Поэтому он неожиданным образом прописался на пятом месте.

    4. Рэй Бредбери «Ужасный Большой Пожар в Усадьбе» - 18 баллов
    Дуэль – это отличная штука. У нее есть только один минус. В результате наших игрищ я возненавидела Бредбери. Так вышло, что в школьные годы (единственно подходящие для этого автора) я не читала его рассказы. И теперь у меня нет иммунитета. Первая моя встреча с его малой прозой произошла в Дуэли. Меня не впечатлило. А все почему-то восхищались. А дальше началось безумие – что ни дуэль, то Бредбери. Я жду-не дождусь, когда у него наконец-таки закончатся рассказы. Я устала от дня сурка – Дуэль-Бредбери-всем нравится-мне не нравится. Не знаю, он такой… сентиментальный что ли… Для девчонок. Сил нет уже. Этот рассказ немного другой, чем предыдущие. В нем был один плюс – волшебная сила искусства. Это я оценила. Плюс.

    И вот же они… Понравившиеся рассказы!

    3. Наринэ Абгарян «В краю победивших старушек» - 20 баллов
    Я давно планирую почитать Абгарян. Вот наша первая встреча. Это мило. Наверное, это не самая лучшая вещь у нее, но всё равно читать приятно. И пусть я родилась не в горах Армении, а на Ставропольской возвышенности, но мне понятны многие армянские приколы в тексте.

    2. Куприн Александр «Путаница» - 22 балла
    С детства люблю Куприна. И этот рассказ меня тоже порадовал. Он и веселый, и жуткий. Хороший рассказ. Пусть будет приз симпатий.

    1. Иэн Макьюэн «Мой фиолетовый надушенный роман» - 25 баллов
    Неожиданные приятности – самые приятные из всех возможных. Я ничего особого не ожидала от рассказа с таким пошленьким названием. И тут такая удача! Я так люблю книги про книги. Это просто прелесть какая-то! Спасибо за этот рассказ!

    Мой рассказ – Конан Дойл «Бразильский кот». Когда Мила позвала меня играть, я начала лихорадочно искать рассказ. Я читала один за одним незнакомые рассказы. Но бросала их на середине, а иногда прям сразу. Не цепляли никак. А этот я вдруг дочитала до конца. Он такой изящный, что я решила показать его вам. Самое забавное, что в конце я почувствовала себя доктором Уотсоном. Не смотря на то, что по всему рассказу были разбросаны подсказки, я ничего не заметила и очень удивилась в финале )))

    Всем спасибо. А Миле спасибо в квадрате!
    ответить
  • Да и правда очень странная расстановка:-)
    Спасибо за "Бразильского кота")
    ответить
  • Максимально отражающая мои впечатления от прочитанного.
    Пожалуйста. Рада стараться!
    ответить
  • Спасибо за Конан Дойла! Была уверена, то ваш Куприн
    ответить
  • Пожалуйста! Куприна я уже как-то раз предлагала, повторяться с автором неинтересно)))
    ответить
  • Понравилось про Брэдбери)) Мне кажется, можно его сборники вообще не читать, в дуэлях все прочитаются))
    Спасибо за "Бразильского кота"!
    Тоже думала ваш Куприн.
    ответить
  • Про Бредбери это крик души. Если я ещё раз увижу его в Дуэли, то даже не знаю что сделаю)))))
    ответить
  • А я наоборот, открыла для себя Брэдбери только благодаря дуэлям. Никогда бы не стала его читать, я же знала, что он фантаст. Но вот такого Брэдбери, как в "пожаре", или в "Вине из одуванчиков", я себе не представляла, а он же ведь классный — вот, например, из "Вина из одуванчиков": "Это бежали летние мальчишки".
    Да и фантастика у него какая-то, как оказалось, человечная.
    Может, того, — смягчить приговор?
    ответить
  • Я читала давно-давно только "451 по Фаренгейту". Мне понравилось. "Вино из одуванчиков" надо было читать в детстве, сейчас оно меня не впечатлит)) Да хоть смягчай, хоть не смягчай....чую, что ещё триста раз увижу его в дуэлях(((
    ответить
  • Ого-го, какое хлесткое сравнение Ио с Лолитой. В корову Ио может превратить просто жизнь, без помощи Геры. Ио из древнегреческих мифов как раз повезло больше - ей удалось вернуть и разум и прежний облик.

    Когда я читала "Бразильского кота", мне все время казалось, что Шерлок Холмс отдыхает где-то по соседству. Это такая очаровательная лайт-версия его расследований, как будто Шерлок на досуге придумывает в качестве упражнения для ума вот такую фабулу. Я заподозрила намерения кузена уже тогда, когда Конан Дойл рассказал о поведении его супруги, а уж с появлением кота дальнейший ход событий был очевиден (даже счастливая развязка - другой и не ждала), но это не лишило рассказ прелести.
    ответить
  • Это, конечно, детский подход к литературе, но в случае с этим рассказом Распутина я не могла думать о чем-то кроме сюжета.
    Я лет 20 не читала Конан Дойля, поэтому как будто вернулась в детство и не замечала никаких намеков))
    ответить
  • Ха, у Брэдбери закончатся рассказы)
    Если честно, у меня похоже с Кингом такая фигня будет - я с ним тоже в дуэли познакомилась и вот уже второй рассказ скорее отталкивает
    ответить
  • Ну тогда не знаю. В знак протеста не буду читать, а просто ставить в конец куда-нибудь))))
    ответить
  • Да, Макьюен стал приятным открытием. Я тоже ничего хорошего от этого рассказа не ждала! Только, нмв, это не про книги, а про дружбу.)
    ответить
  • Как же не про книги! Syrinx очень верно написала про то, что тяжело быть постмодернистским писателем. Там ведь в частности про это!
    ответить
  • Надо устроить дуэль рассказов Брэдбери...Или Брэдбери vs Кинг:)
    ответить
  • )))) я не буду брать интервью у победителя такой дуэли. Только за деньги!
    ответить
  • У нас за сутки 8 участников отчитались - ура)
    Ждем троих - а до какого числа ждем?
    ответить
  • Может, рекомендателям Кинга, Вербера и Куприна стоит отправить сообщения с напоминанием?
    ответить
  • Да времени-то мало прошло, они еще не опаздывают, просто сроков нет
    ответить
  • Как это сроков нет? Всё есть. В конце поста указано, что итоги подводим 2 октября, это не сроки?
    ответить
  • Ой, а смотрела, смотрела, не увидела - извиняюсь
    ответить
  • Я в срок успеваю, сейчас дописываю рецензии и в выходные выложу. Опубликованные рецензии специально не читал, чтобы честнее было)
    ответить
  • Единственное, что мне в дуэлях не очень нравится - то, что новые сообщения в обсуждениях не отследить.
    Когда тема разрастается - это здорово, у всех такие интересные суждения, но если не быть на Букмиксе постоянно, приходится потом пересматривать всю тему
    ответить
  • Можно отслеживать в "Обновлениях". Но вообще было бы удобно, если бы на Букмиксе, как в жж, приходили уведомления о новых комментариях.
    ответить
  • Полностью согласна. Вообще на сайте сложно комментарии отслеживать, было бы удобнее если бы оповещения приходили.
    ответить
  • так оповещения же в обновлениях есть
    ответить
  • Точно, я дальше вкладки "друзья" не смотрела...) Мое упущение)
    ответить
  • Ого, как тут у вас оживлённо! Одно из самых интересных обсуждений на моей памяти, хотя и не участвую в этот раз. А то бывало вяленько иногда, а тут так здорово)
    "Ангелочка" действительно я когда-то в новогодней дуэли предлагала, он и правда выиграл.
    ответить
  • На этот раз ни один из рассказов не вызвал ощущение зря потраченного времени, а это уже успех. Все по-своему хороши, и в то же время в каждом есть свои недостатки, поэтому итоговое распределение мест далось нелегко. Начнём.

    10. Вербер Бернар «Та, что тревожит мои сны» - 3 балла.
    Небольшая забавная зарисовка, которая скорее подходит для Дуэли в мини-формате. Тяжело её оценивать в сравнении с остальными, тут ведь даже сюжета как такового нет. Поэтому только 10-е место, но ничего плохого про «Тревожащую сны» сказать не могу.

    9. Брет Гарт «Изгнанники Покер-Флета» - 5 баллов.
    Для меня всё убила стилистическая неопределённость. Вроде бы всё весело, песни под аккордеон, шутеечки, Простак, и тут пурга, метель, бах… и все умерли. Нет чувства безысходности, если его вообще пытался передать автор. Да и сама тема рассказа ничем не цепляет: нет ничего оригинального типа бразильского кота, а драматическая составляющая совсем не убеждает (кого-то тронул намёк на любовную линию Герцогини и Окхерста?). Я бы с большим удовольствием узнал, что произошло с Билли, который упёр мулов.

    8. Джеймс Баллард «Белая женщина, белая птица» - 8 баллов.
    Очень... странное нечто. Воробей размеров с орла? Карлик-юнга? Голуби-убийцы? Ну допустим. Правда если скрыть все эти оригинальные фантазии останется самая обычная и ничем не примечательная история о любви мужчины к женщине. А когда Криспин переоделся в голубя, всё стало понятно, чересчур очевидная метафора. И да, зачем он переоделся в птицу? «Решил разыграть символический полёт, чтобы преодолеть птичье наваждение»? Слишком надуманная мотивация.

    7. Иэн Макьюэн «Мой фиолетовый надушенный роман» - 12 баллов.
    От Макьюэна я мало чего ждал, подозреваю, что не только я (прошлое дуэльное участие писателя дало о себе знать, и этот рассказ я начинал читать с немалой долей предвзятости). А получилось на удивление хорошо. Да, главный герой не ангел, а скорее наоборот, но в целом было захватывающе при почти полном отсутствии событий. Кто-то будет осуждать Паркера Спарроу за его лицемерный поступок, и небезосновательно, кто-то попытается «понять и простить». Стратегия Макьюэна – не оставить читателя равнодушным к происходящему – за это 12 баллов.

    6. Стивен Кинг «Дорожный ужас прёт на север» - 14 баллов.
    В стиле маэстро ужасов. С самого начала догадываешься, как развернётся сюжет, он продвигается так же, как ты себе и представлял, но всё равно немного жутко от происходящего, в частности из-за красочных описаний и удачного выбора пугающих деталей. Кинг на то и Кинг, чтобы ты был уверен, что будешь вовлечён в сюжет с головой, но для этого придётся продраться сквозь предложения типа «На выезде из Дерри улица Канзас-стрит переходит в шоссе Канзас-роуд». Ну вот, теперь ты это знаешь. Когда будешь на Канзас-стрит, можешь похвастаться своей начитанностью перед прохожими.

    5. Рэй Брэдбери «Ужасный большой пожар в усадьбе» - 16 баллов.
    А это отрывок из произведения «Зелёные тени, Белый Кит». В нём Брэдбери пишет о своих приключениях на ирландских землях в ходе написания сценария для экранизации Моби Дика. Если вам понравился этот рассказ, то смело беритесь за книжку. Мне же он, будучи оторванным от контекста, казался не раскрывающим ирландскую суть, а скорее наоборот, карикатурным наброском. Поэтому только 5-е место, хотя в целом «Пожар в усадьбе» заслуживает большего.

    4. Валентин Распутин «Рудольфио» - 18 баллов.
    Ещё один рассказ, который мог бы возглавить список, но в итоге не вошёл даже в тройку. Многообещающее начало, развитие истории, ситуация цепляет, диалогов просто уйма, но все живые, ни одного лишнего. И чем закончилось? Он пошёл к чёрту. Ну здорово, конечно, только я ожидал законченное произведение, в общем-то красавец без ног – инвалид как ни крути (извините, я сравнениях не силён, но смысл примерно такой). Запутал мастерски, а распутать не вышло, из всего клубка получилось только ниточку вопроса вытащить «а куда же дальше?», с этим читателя и оставил.

    3. Наринэ Абгарян «В краю победивших старушек» - 20 баллов.
    Милая и приятная история, легко читается. Наринэ я для себя отметил, попробую её почитать. А предложившему спасибо, по таким рассказам обычно короткие рецензии, зато именно такие обычно и получают Приз Зрительских Симпатий. От меня-то уж точно в этот раз)

    2. Артур Конан Дойль «Бразильский кот» - 22 балла.
    Колоритная история от мастера детектива. Правда, детектива тут почти что и не было, зато был классический злодей, который до последнего момента замысливает мысль тёмную свою, ну а потом с треском проваливается, благодаря воле случая и, конечно же, храбрости главного героя. Экзотичность и грация бразильского кота притягивала внимание, будто он сам со страниц смотрел нам в глаза. Я эту породу в поисковике не нашёл, может быть Дойль его придумал или имел в виду кого-то другого, но это не так важно. Кот чуть-чуть не допрыгнул до 1-го места.

    1. Леонид Андреев «Стена» - 25 баллов.
    Помню, в первом своём участии в Дуэли я предложил «Стену» Сартра и победил с ней. Сейчас очередь «Стены» Андреева. Всегда было сложно выразить, чем же так понравилось произведение, угодившее аж на 1-е место. В этот раз это владение словом: в каждом заключён свой образ, каждое измеряется в цвете, в объёме. Напомнило стихи Маяковского, где главное – это сила слова. Лаконизм и метафоричность рассказа утвердили рассказ Андреева на первом месте.

    Мой рассказ – Александр Куприн «Путаница». Понравился мне сочетанием юмора и жёсткой действительности, этакий «Полёт над гнездом кукушки» по-русски. Прекрасно читается, да и за приключением сумасшедшего следишь с интересом. Я только начал знакомство с Куприным, поэтому решил предложить именно его.

    Всем спасибо за участие в юбилейной Дуэли, Миле спасибо за организацию)
    ответить
  • Какие-то мрачные рассказы вы выбираете... А Абгарян при этом всё-таки понравилась! :)
    Кстати рассказ "Ужасный большой пожар..." — не глава из книги, а её черновик. В книге она отшлифована, и получилось ещё лучше.

    Отзыв на Кинга очень понравился.
    ответить
  • Да ну разве ж? "Путаница" вполне себе весёленький рассказ, единственное - послевкусие с горькой нотой. Это вообще самый светлый рассказ из всех мною предложенных)

    Отзывы на Кинга у нас частично схожие)
    ответить
  • Спасибо за Куприна, порадовал!
    ответить
  • И от меня за Куприна спасибо! Уже неделя прошла, как рассказ прочитан, а этот несчастный сумасшедший нет-нет да и вспомнится
    ответить
  • Вот от кого Куприн) Спасибо)
    ответить
  • "А когда Криспин переоделся в голубя, всё стало понятно, чересчур очевидная метафора. И да, зачем он переоделся в птицу?" - вот и у меня самой такие же непонятки, с одной стороны, понятно, а с другой - зачем?


    Очень удивила оценка "Стены". Согласна с тем, что образы здесь очень сильные, поэтому сама отдала этому рассказу Приз симпатий (или точнее, антипатий, но в общем, Приз)
    ответить
  • Не было никакого намека на любовную линию Окхерста и Герцогини, он просто уходил в никуда, ему нужно было поделиться этим осколком человечности и человеческой слабости, которую мужчины обычно не показывают, хоть с кем-то. Герцогиня - очень подходящая персона для этого, потому что, как ни странно, она про человечность знала поболее многих.
    И Брет Гарт не пытался создать атмосферу безысходности. Он ее никогда не создавал, потому что всегда писал о жажде жизни.

    И Баллард - это рассказ не о любви, а о наваждении одних и безумии других.

    Вот в рассказе Макьюэна ни осуждать, ни понимать-прощать нет ни малейшего желания - это история, которую просто любопытно узнать, ухмыльнуться (даже не удивиться) и пойти своей дорогой... надеюсь, более порядочной.

    Что же такого карикатурного в рассказе Брэдбери?

    Рудольф у Распутина не пошел к черту. Это утрирование, и утрирование ложное. Он заигрался с девочкой, но не играл с ней намеренно, а потому что просто дальше отправился думать и жить на основе обдуманного.

    Ну а Куприна невозможно не любить, так что спасибо за рассказ.
    ответить
  • Двадцать пятая Дуэль меня крайне порадовала двумя вещами: во-первых, все рассказы мне понравились и читать было действительно легко и не хотелось никого убить. Давно не было такой более менее ровной, легкой и приятной подборки - спасибо за это всем участникам. А второе - аж целых три рассказа, в которых главный герой писатель. Почаще бы так)

    10 место - Леонид Андреев, «Стена» - 3 балла.
    Это должно было мне понравиться. Это должно было быть сильно и дико цепляюще. Это должно было запомниться на долго и засесть в глубине диким ужасом.
    К сожалению, не зашло. Ни жуткие описания прокаженных, ни метафоричность прозы, ни странные и жуткие образы. То ли настроение не то было, то ли автор не мой.

    9 место - Артур Конан Дойл, «Бразильский кот» - 5 баллов.
    Хотя я и не читала знаменитого Шерлока Холмса, но про данного автора я кое-что знаю. Помимо того, что он серьезно верил в существование фей, Артур - мастер детективного жанра. Ну вроде как так говорят. Именно поэтому я уже знала, что сюжет будет вертеться вокруг преступления и убийств. Потому "неожиданный" поворот с попыткой убийства Маршалла его же дядей был для меня вполне ожидаем. Наверное, это и испортило немного впечатление.
    И еще - мне больше всего жалко бедную пуму. Пумы детям не игрушка!

    8 место – Брет Гарт, «Изгнанники Покер-Флета» - 8 баллов.
    Гарта ранее не читала и это мое первое знакомство с ним. Очень трогательная вещь и произвела бы крайне положительное впечатление, если бы не отсутствие логики. Почему герои больше недели решили сидеть на месте и умереть от голода и холода, зная, что дядюшка Билли сбежал и украл их мулов. Почему бы пешком не дойти обратно в Покер-Флета или до ближайшего населенного пункта? Все же шансов на выживание было бы гораздо больше, как мне кажется, расскажи Окхерст всю правду и начни они хоть как-то действовать. Это что, типа в рулетку герой задумал поиграть- "выживут/не выживут"? Глупо и довольно жестоко.

    7 место - Александр Куприн, «Путаница» - 12 баллов.
    Куприновскую Олесю я нежно люблю еще со школьных времен, потому на автора были надежды, которые он оправдал. Хороший слог, ироничная история с плохим концом про неудачное притворство сумасшедшим и реалии психиатрического лечения. Хороший рассказ с легким послевкусием горечи.

    6 место – Валентин Распутин, «Рудольфио» - 14 баллов.
    Попадись мне данная вещица в ином душевном состоянии, я бы сказала что это очень наивно и предсказуемо, но действительно неплохо написано. Однако, слава великой Синхронии - наивность искренней юношеской любви и романтичности клишированной шекспировской трагедии пришлось в аккурат под внутренние биоритмы.
    Безумно милая и жестокая одновременно вещица о любви и суровой прозе жизни.

    5 место - Джеймс Баллард «Белая женщина, белая птица» - 16 баллов.
    Так уж вышло, что образ мертвых птиц вот уже полгода преследует меня - как в жизни, так и в литературе. Поэтому появление этих самых трупов пернатых с первых строк рассказа обещало нечто интригующее.
    Так и вышло - история с трагичным финалом про сошедшую с ума от потери сына женщину в белом. Очень хороший рассказ, а его созвучие с "Птицами" Дафны дю Морье только прибавило баллов в моих глазах.

    4 место - Рэй Бредбери, «Ужасный Большой Пожар в Усадьбе» -18 баллов.
    Товарищ Рэй всегда радует хорошей прозой. Качественный и легкий слог, интересная история, правильный посыл в конце - автор по-прежнему не изменяет себе.
    Это история о том, как важно владеть собой, своими эмоциями и не рубить с плеча. А еще про то, что своего можно добиться логикой и спокойствием - трудно не вспомнить цитату Сунь Цзы "Сто раз сразиться и сто раз победить — это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь". Лорд Килготтен очаровательн, а вода, говорят, камень точит.

    3 место - Стивен Кинг, «Дорожный ужас прёт на север» - 20 баллов.
    Из всего огромного библиографического списка Короля ужасов я знакома с двумя рассказами, включая этот. Однозначно читать буду дальше - мне нравится эта проста в манере писать автора. А еще я влюблена в эти старые добрые страшилки 90х - именно такое ощущение у меня возникло при прочтении "Ужаса...". Не страшно, не леденит кровь и спать могу вполне спокойно, но как ребенок, выросший на подобной литературе, очарована старой доброй страшилкой. И да, сама история и главный герой писатель - подкупает с первых строк.

    2 место - Йен Макьюэн, «Мой фиолетовый надушенный роман» - 22 балла.
    Товарищ Макьюэн как всегда на высоте и приятно радует. Однако даже в таком чудесном творении о писателях, дружбе и творчестве есть маленький недостаток лично для меня - довольно предсказуемая и мягкая концовка.
    У Йена мне до безумия нравятся сильные рассказы, на подобие "По-домашнему", "Бабочки" или "Последний день лета" - где читателя не покидает ощущение нарастающего ужаса в конце, который все-таки придет и даст тебе по голове. К сожалению, драмы, резкого поворота и ужаса в конце мне тут немного не хватило.

    1 место - Наринэ Абгарян «В краю победивших старушек» - 25 баллов
    О госпоже Абгарян я слышала много, но пока читать еще не доводилось. А очень даже зря - у нее просто восхитительный слог, живые, обаятельные герои и божественные описания сентября.
    Рассказ о приехавшем в армянскую деревушку писателе захватил меня с первых строк. Это было прям глоток вдохновения, тем более что я сама сейчас пишу книгу.

    Я предложила в эту Дуэль рассказ Бернарда Вербера «Та, что тревожит мои сны» потому, что это просто прекрасная вещь. Позаимствованная из древнеегипедской мифологии основа рассказа о Богине Нут заворожила с первых срок, а французский юмор и высмеивание женской природы в конце сразили окончательно.
    Благодарю всех участвовавших в Дуэли за рассказы и потраченное время, а прелестную Милу за терпение и организацию.
    Ну и вроде как #извините за опоздание.
    ответить
  • Я кстати тоже отметила приятную закономерность, что три рассказа о писателях, случайно два из них (кроме своего) я прочитала первыми.
    Спасибо, что высоко оценили Макьюэна. Мне кажется, этот рассказ несет в себе драму, только построен на иронии. Без нее он потерял бы свое очарование. Хотя эта драматическая история произошла с писателем в реальности, его обвиняли в том, что его роман "Цементный сад" очень похож на другой роман, вышедший ранее. Видимо, автор решил так иронично обыграть свой личный опыт. А, может, это все не вымысел, кто знает...)
    ответить
  • хм, не не сборник ли его же рассказов "Первая любовь, последнее помазание"? Потому что читала оба и могу сказать, что сад - это почти тот же сборник, но в виде целостного романа.
    Есть драма, особенно в финале, когда он сам верит в свое вранье
    ответить
  • Нет, роман "Дом нашей матери" Юлиана Глоага, который вышел раньше.
    ответить
  • Ого, спасибо - погуглю)
    ответить
  • Многие не оценили предложенное вами эссе про Нут, а мне эта зарисовка показалась очень обаятельной. Да, без сюжета, ну и что? И то, что у неё то только сапфир и рубин в качестве драгоценностей, а потом она трясет серьгами и браслетами, даже это мне понравилось: ведь это ход фантазии — сначала придумалось так, а потом придумалось по-другому, и фантазия видоизменилась, разве это не естественно?
    Спасибо.
    ответить
  • Тут не сюжет главное - тут ирония. Как он тонко троллит прекрасных барышень, которые все из себя типа багини, но все равно одни и ищут мужика
    ответить
  • Ну, мы все кого-то ищем — пока не найдем.
    А вот концовка на ироничной ноте очень к месту, без неё бы всё пропало.
    ответить
  • ВОТ И Я ПРО ТО! Блин, как я рада встретить того, кто смекнул и оценил это же) а у меня на середине рассказа резко что-то щелкнуло и ожидание прекрасной мифологической истории сменилось ощущением какого-то легкого троллинга и облома в конце) у вас так же было?
    ответить
  • У меня не успело возникнуть предчувствие концовки — всё прочиталось на одном дыхании, и было очень приятно встретить эту легкую улыбку в конце. Если бы её не было, получился бы какой-то плохой символизм во вкусе плохого Серебряного века, а так — мило, изящно, обаятельно.)
    ответить
  • Ур) я очень рада) да, я тоже проглотила его)
    ответить
  • А мне этот троллинг показался не легким и ироничным, а очень даже злым
    ответить
  • Ну я довольно самоиронична, потому спокойно и беззлобно отношусь к троллингам гендерных стереотипов.
    ответить
  • Я рада, что вам понравился Вербер) И огромное спасибо вам за Рэя - он прекрасен)
    ответить
  • Прошу провести ликбез! Великая Синхрония - это что и откуда?
    ответить
  • Синхроничность - термин Юнга, обозначающий взаимосвязанность всего со всем. Иным словом, начинаешь думать о мертвых птицах - они начнут приходить к вам ото всюду. https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхроничность
    ответить
  • Забавно) Спасибо!
    ответить
  • Куратнее - великая Синхрония заразна:)
    ответить
  • ))) Так я с явлением сталкивалась не раз, просто термин не знала)
    ответить
  • А я даже не обратила внимание, что три рассказа о писателях. Все-таки каждый подмечает свое))
    ответить
  • Хех) странно, но я сама пишу и, наверное, потому все что касается писательства и писателей не пройдет мимо меня точно)
    ответить
  • Я тоже пишу, но скопления писателей не заметила.)
    А странно, что для кого-то "Рудольфио" — рассказ о любви...
    ответить
  • Ну скорее о влюбленности, но сама Ио, думаю, поспорила бы)
    ответить
  • Она не хочет счастья "возлюбленному", это её выдает.)
    ответить
  • Блин, она просто маленькая еще) и ох как трудно свой эгоизм перебороть) особенно, когда юн. но мне так понравилось, что концовка не превратилась в слащавую и не скатилась в грубую педофилию. Реализм, исход как в жизни. Прям жиза жизная
    ответить
  • Людям свойственно судить по себе, вот и я сужу: в 14 лет была до безумия влюблена в тридцатилетнего мужчину.
    Его жена и всё вообще, что его касалось, даже его собака, для меня были чем-то священным.)
    ответить
  • Вот точно так же и я по себе сужу) У меня наоборот, когда влюбляюсь - любой предмет, способный украсть толику его внимания - главный враг)
    ответить
  • А я сначала думал, что Макьюэн от вас:-)))
    Очень интересная расстановка)
    Спасибо за участие)
    ответить
  • Я предлагала его рассказ в прошлой дуэли вроде) Вам спасибо, что осилили Вербера
    ответить
  • Да он короткий и прочитался легко) Просто не воспринялся) У меня не было особо проблем с чтением рассказов, благо не многотомники:-)
    ответить
  • Калифорния в описываемые времена - это дикий край, ге нет супермаркетов, мотелей и проложенных асфалльтированных дорог. Так что героям деваться было некуда - в город их обратно бы не пустили (и это были не шутки горожан), ближайшее поселение - не за углом, а дальше в лес двигаться - такое же самоубийство, как оставаться на месте, потому что у них не было мулов, провизии и теплых вещей. Далеко ли уйдут две не очень молодые женщины? А наивные влюбленные - это наивные влюбленные. И, полагаю, только они не догадались, куда делся Билли. Окхерсту следовало бы выгнать молодежь сразу, во имя их же блага, но он рискнул и не выиграл в этот раз.

    Да, развязка рассказа Конан Дойла очень предсказуема, но в этом-то и прелесть таких рассказов. :)

    Да, "Птицы" Дю Морье приходят на ум с первых строк. Правда, не в пользу Балларда, хотя и у Дафны я предпочитаю другие рассказы.

    О, как же хорошо, что описанного Вами ужаса в рассказе Макьюэна не оказалось!
    ответить
  • Рада была в очередной раз поучаствовать в дуэли (:
    10 место - Вербер Бернар «Та что тревожит мои сны» – 3 балла
    Письмо-послание от обиженного мужчины ко всем легкомысленным, высокомерным девушкам. Может автора модель бросила? Слегка остроумно, немного забавно, но не более. До рассказа не дотягивает, больше напоминает личное письмо.
    9 место - Джеймс Баллард «Белая женщина, белая птица» - 5 баллов
    Рассказ из серии «А что это вообще было?». Мутировавшие птицы-переростки захватили мир, а недалекий герой с автоматом и приплясывающий карлик пытаются противостоять коварным голубям, одним щелчком клюва, перекусывающим людей. Окей. Если его экранизируют, он точно попадет в золотую коллекцию ТВ3.
    8 место - Дойл Артур Конан «Бразильский кот» - 8 баллов
    Вполне интересный рассказ, вот только от мистера Конан Дойла я ожидала детективной истории, а ее не было. Судя по названию, да и гостеприимности хозяина, сразу стало ясно, что кот этот должен кого-то съесть, и я все ждала, когда же это произойдет. Но случилось это на самых последних страницах, расследовать ничего не пришлось, поэтому читать было немного скучно.
    7 место - Брет Гарт «Изгнанники Покер-Флета» - 12 баллов
    Написано атмосферно, ощущаются настроение и характер дикого запада, где на каждом шагу опасность, и люди и природа полны жестокости, но при этом даже негодяи – джентльмены. Рассказ стоял бы выше, если бы не было в нем столько нелогичных поступков персонажей. Зачем, например, они ждали, пока выпадет столько снега и почему сразу не отправились обратно в Покер-Флет? Зачем главный герой пошел вместе с мальчишкой, зная, что его там убьют, и оставил девушек одних? Скомканная концовка, после подробных описаний закончилась автором в духе «ну, в общем, все они умерли, конец»
    6 место - Иэн Леонид Андреев «Стена» - 14 баллов
    Мрачно, угнетающе, чего автор и добивался. После прочтения, мне подумалось, что автор имеет в виду революцию 1917 года, но оказалось рассказ написан раньше, и имеется в виду все человечество и все войны и революции в целом. Не понравился слог и метафоры, напомнило Замятина, но это уже сугубо личные предпочтения.
    5 место - Иэн Макьюэн «Мой фиолетовый надушенный роман» - 16 баллов
    Как-то уже в дуэли попадался рассказ этого автора и, после этого, у меня никакого желания читать другие его произведения не было. Так что этот рассказ я начала читать с опаской, ожидая какой-нибудь мерзости. Но нет, обошлось. Ну, почти. Главный герой, человек жалкий. Судьба его как писателя не сложилась – по разным обстоятельствам, но в большей части виноват был он сам. Его друг, человек вполне искрений, относившийся к нему с огромной привязанностью, никогда не вел себя высокомерно по отношению к нему, и зависть главного героя, кажется от этого еще более омерзительной. При таком отношении он не прекращал с ним общаться и вот наконец дождался того момента, когда смог ударить его ножом в спину. Хладнокровно исполнив свой план, он разрушил жизнь своего друга, и ничуть не раскаялся.
    4 место - Куприн Александр «Путаница» - 18 баллов
    Как-то уже случалось мне читать этот рассказ, и он мне вполне понравился, хотя показался мне жутким. Нелепая и грустная история о случайности. Сейчас такого уже вероятно не может случиться, но в те времена – вполне возможно, что множество здоровых людей заканчивали жизнь в желтом доме. Медицина только начала развиваться, особенно психиатрия, и людей там практически не лечили, а только изолировали, условия были ужасные, и сойти с ума ничего не стоило.
    3 место - Наринэ Абгарян «В краю победивших старушек» - 20 баллов
    Очень милый рассказ, передает чудесное настроение и атмосферу спокойствия и умиротворения тех мест. Понимаю, рецензия короткая. И рассказ понравился, но больше добавить абсолютно нечего.
    2 место - Валентин Распутин «Рудольфио» - 22 балла
    Трогательный рассказ о первой влюбленности. Ио на протяжении истории немного раздражала – слишком уж она инфантильная для своих пятнадцати лет, и чересчур навязчивая. Но возможно так влюбленные девочки-подростки себя и ведут. Рудольф мужественно терпел ее чрезмерное внимание, хотя ему, как человеку взрослому, стоило прекратить их отношения раньше, потому как сам он в нее чуть не влюбился. Финал показался мне скомканным, и не доставало ему трагичности. Девочка, разочаровавшись в нем, возможно, немного повзрослела, и любовь ее прошла, наверно так же быстро, как и появилась.
    1 место - Рэй Бредбери «Ужасный Большой Пожар в Усадьбе» - 25 баллов
    Читала «Зеленые тени, белый кит», и наверно после этого окончательно влюбилась в Ирландию и ирландцев - взбалмошных, эмоциональных, но при этом искренних и простодушных. Рассказ чудесный, живой и добрый, как и вся книга.

    С выбором своего рассказа опять затянула, и пришлось лихорадочно искать что-то уже в последний момент. Впечатливших меня рассказов из последнего прочитанного не нашлось, искать новое было уже некогда, и первым вспомнившимся оказался рассказ Стивена Кинга «Дорожный ужас прёт на север». Читала его давно, в каком-то сборнике. В общем-то, простенький сюжет, и ничего особенного, но напугал он меня тогда как следует, даже спать страшно было ложиться) Немного напоминает детские страшилки – никаких объяснений, только сверхъестественный ужас, который преследует тебя по пятам, и ты знаешь, что произойдет в конце… Признаться, Кинга не люблю, и это одна из немногих вещей, которая понравилась.
    ответить
  • Спасибо за первое место для Брэдбери!
    Кинговский рассказ очень хорош.)

    По поводу Брет Гарта: я думаю, что как раз мальчишка и привел людей к стоянке, просто уже было поздно. А за что было его убивать?
    ответить
  • Не в обиду будет сказано, а как восхищение, вы были для меня темной лошадкой, вообще не знал какой рассказ можно соотнести, и поскольку не знал кто бы увлекался Гартом, то его приписал, как вижу ошибочно)
    Книг позабавил, хотя пока не упомянули выше Эдгара По я и не вспоминал, что похожу историю уже читал)
    Спасибо большое!
    ответить
  • Я думаю герои Гарта не могли вернуться обратно под страхом смерти. Была, насколько я помню, такая практика в то время (правда я читала о старателях Австралии, но думаю ситуация похожа) - за какие-то определенные провинности человека изгоняли из поселка, вернуться он не мог, и помогать ему было запрещено
    ответить
  • "Зачем главный герой пошел вместе с мальчишкой, зная, что его там убьют...?"
    Его не убили, он застрелился. А мальчишка до Покер-Флета добрался, но поздно. Остальные вернуться туда не могли, их бы не приняли.

    У Макьюэна герой не жалкий, а подлый, причем ему забавно быть подлым, он считает это хорошей основой для дружбы. А вот изначально не сложившаяся писательская судьба - это результат жизненной лотереи, всего-то.

    А зачем в финале "Рудольфио" трагичность? Никто не умер, даже не пытался, просто повзрослели сразу двое.
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.


Интересные посты

Заметка в блоге

Пост семнадцатый. Марафонно-финишный.

Не прошло и года! Я завершила свой первый Книжный марафон. И уже с нетерпением жду старта...

Заметка в блоге

Мне 5 и 25!

📚 📚 📚 📚 📚 📚 &#128218...

Новости книжного мира

Сегодня, 10 декабря, в истории

В этот день родились: 1745 - Томас Холкрофт (англ. Thomas Holcroft, 10 декабря 1745 — 23 марта...

Новости книжного мира

Сегодня, 11 декабря, в истории

В этот день родились: 1810 - Альфред де Мюссе (фр. Alfred de Musset, 1810—1857), французский поэт...