Кинорулетка № 26: фантастика

Извините, что-то я опоздала. Сложно было сделать выбор, не обессудьте! Спасибо за эту кинорулетку и за фильм, который я с удовольствием пересмотрела. Фантастику/фэнтези я конечно люблю, но, пожалуй, не в рамках кинорулетки. Голосовала я за другую категорию фильмов, поэтому и судить о рецензиях тяжело, абстрагируясь от самих фильмов, которые в большинстве смотрела.
1. vosto4ny_veter - "Начало"
2. azbuka - "Знакомьтесь, Джо Блэк"
3. Елена Р - "Вернуться в 20"
4. Imbirek - "Фонтан"
5. RA - "Загадочная история Бенджамина Баттона"
6. Syrinx - "Из машины"
7. Kassaterid – "Хребет дьявола"
Спасибо всем, что заставили задуматься над некоторыми фильмами снова! Особенно спасибо за то, что захотелось некоторые фильмы пересмотреть!

присоединяюсь к поздравлением победителей!
по поводу обсуждения - что бы ни решили, все будет субъективно. От субъективности не уйти, вся жизнь субъективна)

Знаете, чем мне больше понравился хардкор? Гораздо проще расставить по местам просмотренные фильмы, чем отзывы других участников. Во-первых, совершенно по-разному воспринимаются отзывы на фильмы что смотрел и что нет. Абстрагироваться от этого очень сложно. Читать чужое мнение о незнакомом фильме довольно интересно, но малоинформативно. И потом, ну как, кааааак можно из стольких замечательных рецензий выбрать каких-то 7 штук??
А так мне в этот раз понравилось, жаль, что из-за ремонта дома почти не удалось поучаствовать в обсуждении.

1. Imbirek – Фонтан
2. azbuka – Знакомьтесь, Джо Блэк
3. vosto4ny_veter – Начало
4. Kassaterid – Хребет дьявола
5. Syrinx – Из машины
6. Alex Lion – Запределье
7. RA – Загадочная история Бенджамина Баттона

Кстати, согласна. Мне всегда это было сложно, поэтому я стараюсь успевать просматривать все фильмы, которые не видела до выкладки рецензий.. Вот последние пару раз не получилось=

Да, мне тоже не нравится голосовать за рецензии. Для меня это большая проблема - я могу проголосовать потому что в рецензии анализ хороший, а могу потому что мне фильм захотелось посмотреть, могу зацепиться за то, что в подаче информации мне что-то не понравилось, хотя анализ неплохой... Не понимаю я по каким критериям оценивать. Тут и фактор того, что какие-то фильмы я смотрела, какие-то нет, также на пишущего фильм мог не произвести впечатление, соответственно и рецензия такая.
Ну и плюс, вроде кино собрались посмотреть, а выбираем лучшую рецензию, как будто у нас конкурс писательского мастерства.
Я бы предложила либо все-таки голосовать за фильмы - те, кто смотрели могут озвучить свою оценку фильму - из этого среднюю, те, кто не смотрели - могут высказать хотят ли посмотреть или нет, либо дать какие-то оценки на основании рецензии - и это как-то сложить в единую картину.
Или, если продолжать голосовать за рецензии, то надо критерии ввести и по ним оценивать каждую рецензию, например, инфа о сюжете, анализ и т.д., за спойлер можно минус балл. И также по средней оценке тогда лучшую выбирать, ну и как писать будет понятнее, особенно тем, кто говорит, что не умеет.

Во многом с вами согласна и если честно, даже не хочу выбирать рецензии. Мало того, что фильмы в списке были очень разного качества, так и отзывы пишут все на свой лад. Что выбирать из этого? Как можно одинаково развернуто и интересно написать, к примеру, рецензию на Хребет дьявола и Живую сталь? Да это всё равно, что требовать анализ книги Донцовой на уровне анализа Достоевского, это просто несопоставимые вещи, а отсюда и нет возможности равноценно сравнивать рецензии. Мне кажется, что формат рулетки надо менять, либо при отборе фильмов задавать более жесткие рамки.
Опять же, кто-то старается и делает хоть какую-то оценку фильма с разных сторон, а кто-то просто пересказывает сюжет. Как это можно сравнивать??

Я сужу чисто по тому, что досталось мне лично, фильм отстой, я не хотела его смотреть, почему другие тратят время с удовольствием, а я должна тратить время на заведомую фигню?! не представляю на этот фильм какой-то глубокой и захватывающей рецензии.

В общем, я оценки ставить не буду, считайте баллы без меня.

Ну не все умеют писать, уверена, кто-то может и плохой фильм хорошо проанализировать. Но в том-то и дело, что получается, что не фильмы оцениваем, а умение писать...

Да вот я сейчас пробежлась по оценкам рецензий. И на какие же фильмы выбраны лучшими? Да, именно на те фильмы, где есть о чем рассуждать. Все пустышки пролетают как фанера над парижем, за редкими исключениями на последних местах.

Нет, я не претендую на высокую оценку своих пейсательских талантов, но согласитесь, что когда есть о чем писать - даже неумеха как-то может выразить возникшие мысли.
А строчить отзывы там, где нечего оценивать, ну ... писать такую же пустышку ?

Соглашусь с psymargo, что писать рецензию на фильм который тебя вдохновил, гораздо проще, слова сами так и льются, чего не скажешь о картине которая тебя совсем не впечатлила.

Потому-то это и рулетка. :)

Тоже соглашусь.Это, как с книгами, есть те, которые понравились, затронули, зацепили, о них хочется написать рецензию, поделиться эмоциями. А есть те, которые прочел и забыл и на отзыв даже слов не наскребешь...

И ещё, скажем так, основатели этой игры были большими любителями писать большие рецензии, видимо потому и оценивались отзывы на фильмы, а не фильмы.
Чтобы оценить фильмы, надо всем смотреть всё, с одной стороны, а с другой - среднюю оценкулюбому фильму можно увидеть на том же КП или ибм, не вижу каокго-то особого смысла в том,чтобы мутить ещё один какой-то рейтинг. Интересен сам формат - дать кому-то посмотреть и оценить твоё (Образно говоря) любимое кино и самому получить в просмотр фильм, который нравится чем-то другому.
Может тогда Оценку рецензии будет ставить тот человек, который фильм предлагал?

В общем, я считаю, что правила игры пора менять. А уж в какую сторону, не мне решать, конечно)

Как вариант ещё могу предложить,чтобы на фильм писались две рецензии - от предлагателя и от смотрящего и уже от этого как-то дальше плясать...

"основатели этой игры были большими любителями писать большие рецензии"
Именно поэтому задумка игры очень хорошая - заставляет думать и писать с определенной ответственностью и оправдывать то, что это сайт, где люди в принципе пишут отзывы и эссе.

+ 1 голос:-)

Понравилось предложение Юлии, касательно оценки фильмов и рецензий. Поддерживаю!

Тогда у нас всегда будет хардкор - чтобы голосовать за фильм, нужно его посмотреть. И потом у нас же сайт. на котором пишут - рецензии на книги, отзывы, комментарии, так что некоторым образом это действительно игра в писательское мастерство.

+ 1 :-)

Сначала, кстати, как раз оценивались фильмы: и победителей выходило два: тот, кто предложил, и тот, кто смотрел. Мне этот вариант очень не нравится, так как вкусы у всех разные, отзывы получаются очень субъективными и могут только дать рекомендацию смотреть или нет. Но выносить окончательную оценку только на их основе, неправильно.
В случае с рецензией, мы оцениваем то, что сами прочитали, а не то, что "Рабинович напел". По поводу критериев оценки. А по каким критериям вы ставите плюсы рецензиям на книги? Они ведь тоже у всех разные. Я, например, когда есть интересная интерпретация. Но здесь все сложно, потому что интерпретационный момент в этот раз был только у Юли. Хороший глубокий анализ тоже встречается крайне редко, если не никогда, и невозможен без спойлеров, т.к. любое высказывание о "тексте" должно подтверждаться этим самым текстом. Да, мы не профессиональные критики, но где граница между профессиональным анализом и нет?
О том, что пересказ - это не рецензия, я в следующий раз буду писать где-нибудь в правилах вместе со ссылкой на рекомендации по написанию хорошей рецензии (и распугаю всех новичков:)).
Вариант с тем, чтоб рецензию оценивал только рекомендатель мне тоже не нравится. Вполне представляю себе случаи двоек, "потому, что рецензенту не понравился этот гениальный фильм".
Собственно, весь этот голосовательно-итоговый момент мне тоже кажется достаточно условным и неглавным. Но нужен какой-то итог, кроме того, что посмотрели фильмы, что-то про них написали и разошлись. Можно попробовать сделать голосовалки по каждому фильму типа Хочу посмотреть/не хочу/смотрел, понравилось/смотрел, не понравилось.
Вот предложение, чтоб рецензию на фильм писал еще и тот, кто его предлагает, отличное. Не в плане оценки фильма, а в плане интересности обсуждения. Во внеконкурсе это уже иногда делается.

Вроде формат всем известен, все подписались, а оказывается никому не нравится, странно)
Как ни крути, мне казалось смысл рулетки это, чтобы посмотреть что-то новое, или пересмотреть, если уже знакомый фильм и найти новую грань. И в любом случае постараться приподнести то, что тебе досталось, так чтобы это было интересно, чтобы было видно, что фильм проаназирован, затронул или не затронул душу и сердце.
Да, если фильм достался не по вкусу, то вряд ли рецензия побудит кого-то посмотреть, но если глянете на те же самые-самые рейтинги рецензий по книгам, то там много текстов именно на не понравившиеся произведения.
Если голосовать за фильмы, то зачем набирать участников и вообще что-то писать? Пусть проголосуют кто что смотрел, ведь незнакомый фильм не оценишь, даже если кто-то прыгает от восторга и хлопает в ладоши, другой скажет - чушь, а дело окажется в том, что жанр не любит или актера.
Просто перенесем ситуацию на тематические чтения или на обычные рецензии. Если все будут голосовать за книгу, а не за то, что про нее написали, то в топе будет самый наипаршивейший отзыв на всеми любимого колумбийского писателя, а никому неизвестный скандинавец или француз не поднимется от нуля. В чем тогда вообще смысл работы, анализа? Можно просто заходить в обсуждение к популярным книгам и писать "Мне понравилось, теперь я в вашем элитарном клубе", и тоже самое сделать для фильмов. Тогда можно срезать целиком все лишние разделы и оставить от сайта рейтинг книг по 5-бальной шкале и библиотеку.
Мне кажется задумка Букмикса была именно делиться друг с другом, обсуждать, а не организовать кружки снобов с "аристократическими замашками" (с)
По-крайней мере, если окажется, что смысл всего мероприятия не в открытии, а в консервации своих изначальных предпочтений и предубеждений, с презрительным отношением к остальному, то мне здесь делать нечего, буду как и раньше просто отмечать в библиотеке что прочитал, и не тратить время на бесполезные занятия :-)

Логичнее, все-таки, оценивать рецензии, а не фильмы. У нас же литературный сайт, а не кинематографический. Когда мы читаем рецензию на книгу, оцениваем саму работу человека, а не книгу. А ввести определенные критерии на написание рецензий не помешает) Легче и для участников и для оценщиков!

Ну пока мы в меньшинстве:-) Согласно текущей логике голосуют за фильмы, и я вообще не должен был по такой схеме включать ни твой фильм, ни Фонтан, ни Из Машины, а заменить на Джуманджи, Супер 8 и что-нибудь еще)
P.S. Приятно знать, что мог потратить 5 минут, вместо двух часов на написание рецензии, все равно лайкнут кто предложил мой фильм, кто смотрел, или кому жанр близкий:-)
В общем зря, так бы пребывал в заблуждении и не расстраивался)

Угодить каждому конечно трудно, но это и не нужно. Куда проще прийти к общему знаменателю. Всегда будут те кто "За" и "Против". Конечно, если участнику не понравился фильм, или жанр не близок, это может сказаться и на качестве рецензии.На то она и рулетка, не повезло сегодня, повезет в следующий раз. Иногда просто нужно выйти из зоны комфорта, прочитать книгу которая тяжела для воприятия, посмотреть фильм, который раньше ни за что ни стал бы смотреть. Можно сделать и две шкалы оценок- отдельно для фильма и для рецензии. Но, на мой взгляд это все лишь усложит и запутает. имхо

Я тоже согласна на счет рецензий. Если фильм не по вкусу, то и рецензия соответствующая, если фильм понравился, то и рецензия на эмоциях. Но в той и другой должен быть анализ. И думаю, что именно то, как проанализирован фильм и стоит судить рецензию. А если начнём судить фильмы, тогда и смысла нет писать рецензии.

Ну вот допустим живой пример.
Если бы мы судили по фильмам, то из таких просмотренных фильмов, как "Живая сталь", "Стражи Галактики", "Джуманджи", "Игра Эндера", "Вернуться в 20", я бы выбрала фильм "Живая сталь", так как он интересный по сюжету, с хорошей актерской игрой и достаточно семейный фильм, т.е можно сказать, что у него нет возрастной границы. И думаю, не я одна бы выбрала его, НО если посмотреть, то как написана рецензия, то она как раз и оказывается той "пустой", как говорилось выше.

Получается, что выиграет фильм, рецензия на который отбивает всё желание смотреть, при том что фильм действительно интересный. А я думаю, что должно быть наоборот. Рецензия должна заинтересовать в просмотре (но не пересказывать сюжет), если человеку фильм понравился, а если не понравился и рецензия отрицательная, то вызвать ощущения "Лучше не буду смотреть и выберу что-нибудь поинтересней" или "Посмотрю-ка я его и сам составлю своё мнение о фильма".

На мой взгляд так будет правильней. И если всё таки примут решение оценивать фильмы, то я поступлю, как Алекс и просто пройду мимо этой группы.

"Получается, что выиграет фильм, рецензия на который отбивает всё желание смотреть, при том что фильм действительно интересный. А я думаю, что должно быть наоборот."

При этом когда мы играем в хардкор мы фильмы оцениваем, а отзывы просто для обсуждения, сравнения впечатлений нужны. И выигрывает фильм, который понравился большему числу людей. И вот почему-то никому это не кажется странными.

Всё таки, это книжный сайт. И для меня приоритетней, чтобы рецензии заинтересовывали смотреть. Да и вы постоянно говорите, про хардкор.
Да, я соглашусь, что так как в хардкоре смотрятся все фильмы, то оценивают конкретно их. Но в данный момент у нас не хардкор и каждый смотрел свой фильм, а не все сразу, поэтому и оценивать стоит рецензии.

Кстати, когда мы смотрели короткометражную анимацию, то выбирали тоже лучшую короткометражку.

Так у вас и в правилах было "Каждый участник должен посмотреть все мультфильмы-участники."

Да, и этом случае было намного проще. Все смотрели и могут обменяться впечатлениями, всем понятно, о чем идет речь в отзыве. Правда, в случае с полноценными фильмами, дело осложняется тем, что просмотреть все фильмы будет довольно сложно/долго, особенно, если будет большое кол-во участников.

Так с этим и никто не спорит. Я уже писала, что в харде всё понятно. Но в данном случаи у нас не хард. отсюда и весь сыр-бор.

Вот с этим и проблема, когда хочется одного, а получить пытаются в другом мероприятии)

Перенесите кинорулетку на книги тогда уж до конца) ВОт вам преложили читать что-то вроде Донцовой или тех же сумерек и серых оттенков. ТУт вопрос не в нарвится или не нравится, даже тем, кому ЭТО нравится, не могут МНОГО РАЗНООБРАЗНЫХ слов сказать о таких произведениях. Потому что там НЕЧЕГО анализировать. Это одноразовый мусор, как бумажный платочек, высморкался и выбросил, даже не осознав действия.
Да, я тоже однажды писала большую развернутую рецензию на книгу, которая мне НЕпонравилась, но это была достойная чтения книга, и так было о чем говорить после прочтения.

В общем, подводя итог: а) я и не видела,чтоб кто-то желал оценивать фильмы, а не отзывы на них; то бишь вопрос стоит не в этом. б) мне не нравятся критерии подбора фильмов в) вытекает из б - мне не нравится выбирать "рецензии", так как часть участников не понимает или не хочет писать рецензию (анализ,впечатления и тд) г) я думаю, что правила надо составить более точными (подробными, чтобы ВСЕ понимали, что надо писать, а чего НЕ надо) и в чем-то возможно поменять.

На счет того, что "все подписались, а оказывается никому не нравится" - тут вопрос стоит (у меня лично) "ожидание-реальность" и по поводу фильмов и по поводу итоговых отзывов. Я не получила того, чего ожидала, поэтому и недовольна)))

Мне кажется топовая ругательная рецензия на Сумерки говорит о том, что можно много сказать о книгах такого рода, или в начале года была популярная рецензия на Смиллу и ее чувство снега:)
Критерии выбора, насколько я понял - каждый участник предложил понравившийся фильм, значит заведомо хоть кому-то нравится, было бы странно увидеть здесь фильм, который никому не по душе, даже предложившему:)
Ну если я правильно уловил посыл выше, то анализ был только в одном тексте.
В общем не знаю к чему приперательства на шаге завершения мероприятия, что-то отыграть-переиграть или поменять правила поздно. Вот перед следующей рулеткой тема с предложениями и вперед)
А то как на работе, согласовал отпуск для поездки в Австралию, все договорился, несколько раз все уточнил-получил подтверждение. Теперь, когда осталось всего ничего, мне менеджер говорит, а я не согласую, типо неудобно, я тут подумал, когда-нибудь потом, через полгодика поговорим. Вот называется правила игры менять)

Алекс, ну ты собираешь все подряд. Вот мне кажется, что топовая рецензия на Сумерки потому топовая, что одно время было очень "модно" говорить, что Сумерки - это какаха и соответственно соглашаться с рецензией, которая однозначно эту книгу ругает.

Не знаю, в то время я на сайте не активничал, а вот Смиллу застал, вполне себе неплохо ее разнесли. Каждый месяц-два ведь что-то появляется такого рода, если разбор лучше чем "какаха", то и голосуют.
Я думал за Интервью с вампиром меня линчуют, слава богу обошлось и писем с угрозами не получал:)

А какие критерии выбора фильма ты бы предложила? Нельзя же не принимать фильм потому что я/кто-то еще считает его мусором (это необъективный критерий). И тут мы опять приходим к разнице вкусов: вот человеку "Седьмая печать" не понравилась, которая вроде бы бесспорная классика мирового кинематографа. Я одноразовым считаю "Фонтан", который тут многим понравился. Плюс с таким подходом есть шанс пропустить какое-то хорошее, но малоизвестное и/или, например, малобюджетное кино.
Согласна только с тем, что рекомендателю хорошо бы объяснить, что ему в этом фильме понравилось.

По поводу невозможности анализа на плохое кино/литературу вы категорически неправы.
Просто часто этот анализ направлен не внутрь текста, а на внешний контекст. Неслучайно, гуманитарные науки, изучающие современность, занимаются не "жемчужинами", а именно "шлаком".

Так я и говорю, давайте сделаем тогда критерии оценки рецензии. По каждому критерию я будут ставить оценку допустим по 5 балльной шкале, потом среднюю выведу и так по каждой рецензии.
Соответственно, зная критерии, возможно будет проще рецензию писать - во всяком случае хорошая основа для того, чтобы учиться это делать.
В чем смысл, что у меня в лучших рядом рецензия с хорошим анализом на фильм, который я смотрела и рецензия без анализа, но фильм меня заинтересовал. То есть в одном случае я голосую за рецензию, в другом за тот факт, что мне фильм захотелось посмотреть.

Вот это другое дело. Так да, было бы полезно:)

Про критерии я написала выше: http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=4055&begin=40#comment135680.
И очень уж мне это напоминает ЕГЭ: http://russkiy-na-5.ru/articles/244.

а напоминание егэ - это плохо? )))))

ЕГЭ - это по-разному (русский, как по мне, достаточно хорош). Поверять алгеброй гармонию - достаточно спорно. Не все можно однозначно измерить: для тех же аргументов или метафор значимо не только количество, но и уместность.

Ну зачем все так переворачивать?

Несколько участников, и я в том числе, высказались за то, что им сложно выбирать лучшую рецензию и они не понимают смысл этого, а далее следуя принципу "отвергаешь, предлагай" сделали попытку предложить другой формат итогового голосования. И вот нас уже записали в кружки снобов с "аристократическими замашками"...

В дуэли же мы голосуем за рассказ, в хардкоре голосовали за фильм, да, мы именно формируем свой рейтинг из определенного набора и сравнивая свои впечатления от прочитанного/посмотренного.

А сравнение с обычными рецензиями на книги некорректно - каждый раз я по каждой рецензии решаю голосовать за нее или нет, и здесь тот факт читала или нет играет другую роль, но не мешает мне рецензию оценивать. А здесь мне именно нужно выбрать лучшие рецензии, причем не из разных рецензий на один фильм, а из разных рецензий на разные фильмы. Поэтому-то и есть проблема в голосовании.

Юля, я без личностей, не волнуйся:-) Меня общее направление напугало, ведь я так понял многие участвуют уже по нескольку раз, а изменение формата вдруг всплыло вот сейчас)
Хардкор я не видел, но я так понял он как дуэль, а в этих мероприятиях изначально и есть сражение того, что предложили. Четко и понятно)
А рулетка похожа больше на тематические чтения, с той разницей, что фильм достается тебе, а там книгу выбирают игроки.
И наверняка там при голосовании добрая половина книг тоже неизвестна или не факт, что понравится при прочтении, но как-то же выкручиваются.
Вот это мне и странно, столь похожие мероприятия, а вроде там по-крайней мере не видел проблем.
Для меня главная проблема - когда все понравилось, или все не понравилось. Вот тогда не знаю, как выбирать из рецензий, если ну оооочень молодцы и каждая затронула. Тогда уже начинают какие-то второстепенные факторы включаться, или вообще случайным образом

Я и сам написал, что сложно выбирать. Ну вот расставить по местам, может быть было бы легче просто выставлять свой балл, с возможностью одинаковый нескольким. Хотя нет, наверно не лучше:)

В общем видится, последний раз участвую. Посмотрел я все мероприятия, и роднее книжного марафона мне не найти:)

В хардкоре голосование за фильм все же более объективно, т.к. все всё смотрели. Плюс за двухстрочные отзывы голосовать нет смысла, а писать 10 полноценных рецензий, боюсь, мало кто согласился.

Друзья! Не будем ссорится! Юля, может к следущему сезону придумать основные правила для написания рецензий на фильмы? Четко и по пунктам. Как вы и предложили выше. Не знаю за других, но мне как новичку в рулетке было сложно писать отзыв на фильм основываясь лишь на собственных догадках. Мне вообще показалось, что обязательно нужно перессказать сюжет, а как оказалось напрасно( Конечно не знание законов не освобождает от отвественности, но все-таки...

А я кстати, глянул одну из предыдущих рулеток и подумал, что формат примерно и заключает: сначала рассказать о чем фильм (для тех, кто не видел), потом проанализировать, и потом оценить.

Мне тоже кажется, что рассказывать о сюжете в рецензии все же нужно, чтобы ввести в курс дела. Я, например, далеко не все из предложенных фильмов видела и перед тем, как читать анализ произведения, хотела бы понимать о чем в фильме идет речь. Но тут, конечно, важно, чтобы рецензия не переросла в полноценный пересказ.

Минимальные правила написания рецензий (не критерии оценки!) должен был читать любой, кто хоть раз публиковал на БМ рецензии на книгу (только кто их читает?). И надеюсь, что всех в школе учили писать сочинения. Но я уже поняла, что надо в правилах хотя бы давать ссылку на то, что такое рецензия.
Дать минимальное представление о сюжете, по-моему, это правило хорошего тона, так как рецензия чаще всего пишется для тех, кто с фильмом/книгой не знаком. Другое дело, что ограничиваться пересказом нельзя, а количество фактической информации должно быть необходимым и достаточным для того, чтоб раскрыть авторскую мысль.

В рецензиях на книги именно так и стараюсь делать) В рулетке что-то пошло не так) Что ж, на ошибках учатся)

Вот с этим я полностью согласна)

Ох в том то и беда, что под словом "ключ" (музыкальный, вода, дверной и тд)тут у всех своё понимание (самый доступнейший пример). Я выпускаясь со кшолы 2 года писала рецензии на самые разные книги и стихи, которые оценивали потом два высококлассных препода из метсного педогогического вуза с филфака. Это мы так готовились часть С в ЕГЭ сдавать. Когда я впервые попала на БМ и увидев знакомое слово "Рецензия" заглянула в какую-то книжку и прочитала, что там написано под ней... я была в состоянии шока и прострации.

Я например, не уверена, что все участники всех рулеток читали правила, и тем более уверена,что те кто всё же прочитал, поняли их одинакого. ВОт даже уже выше по комментариям видно - каждый задание понял по-своему, у всех своё мнение, что и как надо было написать. Ужас, хаос и анархия =)

Ох, проконтролировать чтение правил, к сожалению, невозможно.
БМ рецензия - это, конечно, не совсем рецензия, а что-то среднее между отзывом и эссе. Но раз уж мы находимся здесь, то вполне можно принять местный термин и его значение.

Я и тебя как организатора прекрасно понимаю, все эти те же самые "ожидание-реальность", когда хочешь сделать что-то интересное для всех, а в итоге не пойми что получается.
В любом случае в этой рулетке практически все довели дело до конца (от себя приношу извинения).

Правила читал как раз перед тем как в марафоне начал участвовать, надеюсь удается)

Вот кстати про сюжет это тоже субъективно, кто-то не любит заранее сюжет знать, а я вообще без сюжета не могу. Когда я принимаюсь читать книгу, я сначала читаю о чем она, как правило, в википедии, поэтому знаю, что будет. Фильм я еще могу посмотреть не зная, что меня ждет, но все-таки мне нравится знать заранее.
Потому что я, знаю сюжет, потом смотрю на воплощение. Если в книге ничего кроме сюжета нет, то я ее бросаю, такова моя оценка автора. В фильме чуть проще, потому что сюжет именно показан, есть актерская игра, есть картинка и т.д.

Если честно, то теперь мне стыдно - оказывается важно как ты пишешь, я не считаю, что пишу хорошо и, участвуя в рулетке, думала, что это не важно, оказывается важно, а я написываю...

Пишешь ты замечательно! Всегда, читаю с удовольствием! И все-таки, я думаю что мы оцениваем не уровень писательского мастерства как такого, а то насколько автору рецензии удалось передать свои чувства, эмоции и впечатления, на сколько они близки нам самим

Это и есть [условно] "уровень писательского мастерства".

Damn it))) Тогда я сдаюсь....))) Помойму пора заканчивать. Чем дальше в лес....

Согласна. Не меняем ничего, значит не меняем ничего.

Мне, например, в этот раз было очень сложно выбрать семь рецензий. Я точно знала, какие мне понравились больше всего, но их было меньше семи. Мне, например, не нравятся пересказы сюжетов (достаточно было бы обрисовать фабулу и, если это необходимо для раскрытия особенностей фильма, акцентирование на отдельных сюжетных поворотах). При этом я люблю, чтобы текст рецензии был стройным рассказом - эмоциональным, или рассудочным, или задорным, саркастичным, жестким, но стройным, как полноценная заметка, а не случайный комментарий.

Спасибо!

Я вот, например, не проголосовала за одну хорошо написанную рецензию по причине того, что для меня она слишком эмоционально написана, я вот не столь эмоциональна, мне надо чтобы к чему-то другому апеллировали. Вот и получается рецензия хорошая, но у меня свой параметр оценки...

Я оцениваю в том числе средства выразительности. Но объективно их никак не посчитать. Вот и как тут подобрать понятные и принятые всеми критерии оценки.

По-моему никак... делать тогда везде "хард" т.е. смотреть всё предложенное, но тогда время на просмотр нужно будет достаточно много, если участников много. Да даже если их 5, то смотреть минимум 10-15 дней, так как не всегда есть время смотреть изо дня в день по фильму, и желания в день по несколько.

Или оставлять всё как есть. В рулетке, где каждый смотрит по фильму, оценивать рецензии, пусть каждый оценивает по своему. А рецензию писать по минимальным критериям, к примеру:
1. Аргументируйте свою точку зрения, старайтесь объяснить, почему фильм вызвал именно те или иные эмоции.
2. Постарайтесь писать развернуто. Не стоит писать просто "понравился/не понравился".
3. Не пересказывайте сюжет фильма, ведь его хотят посмотреть, не зная финала.
4. Оцените фильм по 10-балльной шкале.

А так как есть те, кому хочется знать о фильме хоть что-то, то можно прикреплять трейлеры или вырезки из фильмов.

Хард можно делать на неограниченное количество участников, но с ограниченным числом фильмов. У меня есть один такой вариант. Но все равно не каждый раз.

Можно сделать вариант, когда есть несколько фильмов (к примеру три фильма) и участники выбирают,какой из них посмотреть (напимер, 9 человек и по трое смотрят один фильм), ну и обсуждение.
Или перед началом игры проголосовать из списка всех предложенных (анонимно) выбрать фильм и его смотрят все) в общем вариаций можно придумать много.

Вот вариант, с анонимно предложенными и выбор нескольких мне нравится больше.

А то в первом, получается то же самое. Трое посмотрят, они обсудят, а остальные шестеро, опять будут судить фильм по отзывам тех троих, т.е тоже самое, что с рецензиями, только с поправкой на большее количество отзывов.

Но опять таки оцениваться уже будет только фильм~

Другие как раз могут выбрать лучшую рецензию на каждый фильм)

Пишешь ты отлично) Даже выше был коммент, что единственный подноценный анализ, так что не принижай успехи;-)

Спасибо
Там написано про интерпретацию, анализировала не только я)
Я вот считаю, хорошими тексты, которые мало того, что хорошо написаны, так и автор текста сам по себе имеет уникальное виденье ситуации, грубо говоря так писать не научишься - это либо есть, либо нет.
Но можно стараться - это я и делаю, свои проблемы в текстах знаю, стараюсь улучшить.

Да, я с тобой совершенно согласен:-)
У меня есть несколько бед, с которыми пока не удается справиться:
1. Ограниченный актив. Вроде в пассиве столько слов и фраз, но когда нужно высказать мысль у меня всплывают только самые банальные слова, и от этого чувствую грусть
2. Чаще всего я либо перехожу к эмоциональной оценке произведения, либо к анализу. То есть, либо-либо. И в первом случае оценят одни участники, другие не поймут, во-втором случае одним понравится, другие даже не откроют. Все попытки сделать что-то и с анализом и с эмоциями пока что приводят к тому, что это и недоанализ и недоэмоции, и мало кому нравится
3. У меня явно нет стиля :-(

Alex Lion, это уже на кокетство похоже, такое писать человеку с таким количеством РН)))

Ну в этом плане да, только радость) Но, мне хочется именно научиться писать так, чтобы самому нравилось, и чтобы выйти за рамки анализа чего-то чужого, и делать своё)
До тех пор, пока буду так недоволен результатом не смею делать и выкладывать на обозрение свое:-) На букмиксе есть уже один легендарный гений :-D Повторить этот путь не хочу :-D

Полностью согласна с Alex Lion. Желание участвовать отпало.

Ох, надеюсь, что это личное решение, а не из-за моих слов, не хотелось бы разрушать рулетку:-)

Вот мне теперь интересно стало, что такого увидели в обсуждении самой рулетки те, кто в ней участвовал и вдруг перехотел?
Что кто-то о вас не то подумал, что кому не нравиться то,что вы сделали? Обида ?
Я вас не понимаю, объясните, если можете.

Перехотеть участвовать? Да ни за что! Я столько интересных фильмов посмотрела! Столько отличных мыслей по поводу фильмов у других участников прочитала.

Выше уже трое "перехотели"

Это все осенне-зимняя депрессия:-)

Если будет оценка фильма и только фильма, то не вижу смысла участвовать. Я могу в любой момент в любую тему заглянуть, посмотреть список кинолент, и посмотреть их в свое удовольствие, не выставляя оценок, ни на что не подписываясь.

Всё-таки интерес был по части рецензий, видения фильмов, обсуждений. А если они не имеют значения, то проще уж на киноленту залезть)

За себя скажу. Мне просто не нравится, извините за выражение, подобный "срач" до подведения итогов. На мой взгляд, это, как минимум некрасиво и неуважительно по отношению к тем, за чьи рецензии голосовали. Рулетка подразумевает под собой случайный выбор: тебе либо везет, либо нет - таков принцип. Я настраивала себя, что мне может не повезти. В конце концов я пришла сюда ради удовольствия, а не ради приза, победы, оценки таланта, выставки дипломной работы или сдачи экзамена. Это всего лишь и игра, в конце концов.
В общем, можно мое участие как-то аннулировать?

Настена, ну что ты так! Твоя работа набрала самое большое количество голосов! Она прекрасна! Не стоит принимать в горячах такие решения! Конечно, все это не приятно, сама не люблю всякого рода разбирательства, но бросать нас не надо! Тем более в предверии итогов! С удовольствием разделю твои успехи и порадуюсь вместе с тобой!

Пока писала свой длинный коммент, тут уже новые появились. В чём-то повторяю и ваши мнения, но не видела, пока писала.

Разговор не о тех за кого проголосовали, а о тех за кого не проголосовали - рецензий много, сложно выбирать

Ну здрасте! Все-таки мы здесь, чтоб смотреть и обсуждать кино. Оценки рецензий и фильмов исключительно, чтоб ввести какой-то игровой момент. А народные бунты все же заставляют куда-то двигаться и что-то переоценивать.

В общем, я предлагаю протестировать другую голосовалку. Вопрос, хотим ли мы это сделать сейчас или в следующем сезоне?

А какую другую? И давайте сейчас,чего уж откладывать. :)

По принципу понравилась/не понравилась рецензия и заинтересовал или нет фильм.
Мне нужно чуть-чуть времени (я тут работаю параллельно:)). К вечеру смогу сделать.

Сейчас не имеет смысла)
Только на новый раз уже, коней на переправе не меняют)

В следующем. Все пожелания были на будущее, а не на сейчас.

Давайте со следующего сезона.

Про коней верно сказано

А я всё ещё прошу список замен этого сезона) Хоть бы в личку. Я всё ещё надеюсь найти в своём любимом жанре что-то не смотренное,но достойное, чтобы смотреть.

А лучше не в личку - я бы тоже с интересом изучила список и что-нибудь выбрала для дальнейшего просмотра.

Ага, я в прошлый раз тоже просила, по экранизациям, вроде...

Я тоже думаю, что со следующего. Сейчас уже осталось посчитать баллы и объявить победителя.

Поздно пить боржоми, когда списки улетели:-)
Если бы буча в первый день голосования поднялась, это одно. А когда уже все так или иначе высказались, то заново голосовать неинтересно. Пусть уж будет как будет, кто чем руководствовался, тот за то и поставил. Просто может имело бы смысл короткую расшифровку дать.

Блин, пока до работы дошел столько комментов появилось:-) Я итак из дома на полчаса позже вышел, не мог оторваться, теперь уйду с работы поздно)

Syrinx, пожалуйста, когда какой-то общий знаменатель появится, подведи резюме?) Очень прошу)

Ой... Как тут всё серьёзно!
Выскажусь тоже.
1. Для меня совершенно однозначно надо голосовать за рецензии, хотя бы потому, чтоб поощрить труд писавшего и его время.
2. Голосовать за фильм вообще не вижу смысла. На основании чего? Одного чужого (и иногда противоположного твоему) мнения? Да и собственное-то может меняться. Я вот "Дуэлянта" посмотрела, так с каждым днём оцениваю его всё ниже...
3. Писать рецензию на "свой" фильм - мысль хорошая, хотя с другой стороны - зачем? Мы тут будем бесконечно ходить по кругу "нравится - не нравится", это же никак не решаемо. Один оценит на 2, другой на 5, что дальше?
В дуэли хоть какая-то объективность, потому что там действительно хардкор, все читают всё. И то результаты меня, например, часто не устраивают, т.к. я бы хотела, чтоб победил другой рассказ, но что делать.
4. Оценить рецензию на фильм, который не видел - в чём проблема? Мы же оцениваем рецензии на книги. Понятия-то какие-то есть у нас о самой рецензии? Хотя меня часто удивляют плюсы за парочку бестолковых абзацев, где охи-вздохи и как было приятно под пледом с этой книгой. А о чём она? Какое время, герои?
5. Иногда с таким негодованием пишут о спойлерах, что тоже удивляюсь. Мы как будто на военном заводе и даже намёком не можем выдать тайну. Смешно, ей-богу. Как рассказывать о книге/фильме, не упомянув вообще сюжет, время, место действия, персонажей? Одни эмоции - это ведь тоже практически пустота. Да, я против пересказа или таких моментов, когда взяли и сказали, кто в детективе убийца. Или что герой умер, ах, как жалко... Да и то, если честно, прочитав такое в какой-то рецензии, я могу взять книгу на заметку и через два дня забыть об этом спойлере, а уж пока руки дойдут до чтения...
Или если смерть героя - решающий, значимый момент и умолчать об этом невозможно? В конце концов, неужели мы читаем/смотрим только ради интересного сюжета? Тогда мы выше уровня ребёнка не поднимаемся...
6. Говорить о том, что фильм достался никчёмный, тоже бесполезно, предложившему-то он нравился, скорее всего. На плохой фильм, в конце концов, тоже можно отличную рецензию написать, пусть и разгромную. И будет интересно. Иногда даже желание возникает самой убедиться, так ли всё плохо, как написано.
Мне тоже в рулетке часто доставались фильмы, которые я бы добровольно смотреть не стала, но иногда это были очень интересные и достойные открытия, хотя и не "моё". В этом же и есть суть рулетки.
7. Итоги, конечно, надо подвести, как есть. Я всё перечитала, прежде чем рейтинг выставить. И голосовала по критериям, насколько подробно/интересно/ярко рассказано о фильме, а не так, что мне фильм нравится, а кому-то нет.
8. Давайте всё-таки не будем всё превращать в палату мер и весов. Кто как смог/захотел, так и написал.
Кто как понял/принял рецензии, так и проголосовал. Не нравится рецензия - не назвали участника. Выиграет всё равно кто-то один, и этот один будет молодец. В следующий раз выиграет кто-то другой.
Причин не голосовать вообще не вижу.
По-моему, надо уже как-то привыкнуть, что люди все разные, выдерживать стандарты всё равно все не могут. Какие и кто даст гарантии, что попадётся интересный и к душе фильм?
Всем удачи, новых интересных рулеток.

С каких пор рецензии на книги оцениваются? насколько я помню всегда был лишь + и это тоже весьма странный способ "оценки", кто ставит его за содержание, а кто за "ты мой друг и я твой друг, ставь друг другу плюс". Это не оценка, это лишь метка. Я не помню даже такого,чтобы была категоризация минимальная + и -.

Были когда-то + и - на выбор. :)

чё убрали то? Эт ж весело и объективнее))

Кажется, минусы стали использовать необъективно. :)

Да, жаль время не застал, было бы интересно)
Но предвижу такой момент относительно уже означенной выше необъективности. Если кому-то кто-то не нравится, то сейчас в лучшем случае просто мимо пройдет, а при старой системе еще наверняка будет усердно заходить в каждый отзыв и минусовать, не глядя:-)

Как ни крути, идеальной системы нет и не будет. Иначе каждая оценка должна стать защитой диссертации :-D

Насколько надо ненавидеть неизвестного человека,чтобы тратить свою жизнь на миносвание его записей везде и всюду? Мне жаль этих минусовальщиков)

Не знаю, поскольку время не застал, но наверняка такие были, ну как непримиримые враги)
На предыдущем форуме, на котором лет 10 назад сидел, постепенно уже все комбинации были известны, кого с кем нигде не стоит пересекать) Да и тут иногда вижу, как одни и те же люди препираются в каждом блоге, в каждом отзыве, хотя мне кажется можно было давно согласиться, что ценности разные и забить)

Да, все именно так. :)

"Говорить о том, что фильм достался никчёмный, тоже бесполезно, предложившему-то он нравился, скорее всего." я так и не увидела ни слова ни полслова от предложившего, почему выбрали этот фильм? Чем он нравится человеку?

Минусы я на БМ уже не застала, а "оценка" и "отметка" - в эти игры любят в образовании играть. К сожалению. Ученики ведь тоже не оценки получают, а "отметки". Так мы долго можем словами кидаться, но плюс к рецензии - это тоже оценка. Положительная.
И я против того, чтоб внутри конкретной игры вот так взять и отказаться голосовать, правила все знали накануне.

Кстати, да. Плюс это тоже как оценка, но я обычно смотрю именно по комментариям срезонировало или нет. Если кому-то понравилось, или наоборот вызвало отторжение, или если завязалась дискуссия, значит что-то в написанном есть. А если даже будет хоть 100 плюсов, но ни одной обратной связи, то никакого удовольствия от этого не получу, будет казаться, что просто случайные люди случайно ткнули, а читал ли кто непонятно. Цель ведь именно в прочтении и обсуждении, а не друзьям расставить)

Потому я выше и удивился, когда оказалось оценки хочется ставить фильмам. Мне просто стало непонятно, зачем тогда что-то сочинять и фильмы раздавать, можно действительно просто список кинолент опубликовать и дать две недели сроку, чтобы кто захочет, какому захочет фильму (или нескольким) поставил плюсы, и даже ничего не объяснял. Может смотрел, может пересмотрел, а может только трейлер глянул)

да лаадно) всем приятно, когда их "наплюсовали" и никто не хочет быть заминусованным. Всё то же самое делают просто словами, разве нет? ПРичем бурно, ярко и часто не стесняясь в выражениях. БМ такой большой рассадник, тебе ли не знать

Дык никто не говорит об отказе от голосования! Голосовать можно и нужно, просто может нам действительно стоит попробовать что-то новое, какой-то новый формат или новую систему оценивания или еще что-то новое)) Просто далеко не все из нас тут Толстые и Достоевские, так что же теперь, если человек не умеет писать хорошие рецензии ему не участввоать? Как тут про кого-то сказали, что его рецензия была "пустая", я думаю это довольно резко и обидно. Все мы в первую очередь сюда идем отдохнуть и развлечься, ну я так думаю. Так что давайте об этом не забывать. А пробовать новое нужно, и ничего такого в этом , это не значит, что сейчас плохо.

В общем и целом всё совпадает:-)

Ой-ой! Называется, тыкнула в осиное гнездо и пошла спать))
Вот даже подумать не могла, что мои слова могут поднять такую волну негодования и негатива и еще и божечки отбить желание играть в рулетку!
Я не призывала отменить отзывы и голосовать только на фильмы, я лишь высказалась, что очень сложно одинаково оценить все рецензии, так как все мы люди и сложно отойти от смотрел-не смотрел, понравилось-не понравилось. И если мы сможем все-таки что-то придумать, чтобы "и вашим, и нашим" будет здорово. Но, без обид, вот это вот если сделаете так, я от вас уйду - вот это снобизм, как по мне, и детский сад.

Про детский сад - это ты в точку) "забирай свои игрушки и не писай в мой горшок" - я это только так вижу по тому, что было написано.

А по-моему снобизм - это когда человек не может достойно выйти из положения и написать почему ему НЕ понравился фильм, когда практически не участвует в обсуждениях, зато направо и налево раздает свое "фи": то фильм не тот, то рецензии не так написали, не буду голосовать, считайте без меня. Это детский сад. Все прекрасно знали на что шли.
Не нравится пересказ - не голосуй за него, в чем проблема? 25 рулеток до этого знали как голосовать и выбирать, а теперь вдруг разучились? Как ни крути, все равно выбор будет субъективный и личный, и всем угодить не получится.
Просто надо других людей уважать, многим участникам их фильмы не понравились, но они старались, писали и голосовали.

Обижайтесь на меня сколько угодно) ваше право

Я на вас нисколько не обижаюсь, высказываю свое мнение.

Можно попробовать мини-хардкор. Так как не у всех есть возможность смотреть кол-во фильмов равное кол-ву участников. Можно из общего списка выбрать, например, фильма 4-5, не так наверное сложно будет посмотреть их за 2 недели. И фильмы все посмотрим, и отзывы можно будет оценить. Тогда уже можно будет о какой-то объективности говорить. Я не призываю делать так, это просто вариант)

да, мне кажется 15-30% фильмов от общего кол-ва участников) анонимно выслать, анонимно проголосвать и всем есть, что обсудить. с другой стороны тут опять встнет вопрос как выбрать лучший отзыв на кучу фильмов?

это надо будет вместе развить дальше эту идею, если она кому-нибудь еще приглянется)

можно, например, голосовать не за весь отзыв, а за каждый в отдельности, смотрели 6 фильмов - значит будет 6 лучших отзывов, по одному на каждый фильм, как-то так...)

Кстати тоже классная идея:-) Прямо генератор хороших мыслей)

Воооот - то есть выбирать лучший отзыв по одному фильму? Вот это хорошо!

ага, лучший по каждому фильму) мне кажется должно быть интересно)

"слишком сложна"
Вариант а) сделать отдельно Ветки для каждого фильма, где каждый пишет свой на него отзыв и потом лучший выбирается у каждого фильма.
Вариант б) каждый пишет N-Отзывов на N - фильмов, и потом все выбирают у каждого его лучший отзыв, а дальше путем голосования выбрать лучший из лучших)
Вариант в) Каждый (как в дуэли) делает свою иерахию фильмов из просмотренных и из всех своих отзывов сам "выдвигает" по его мнению лучший, который дальше будет оцениваться голосованием среди всех таких же выдвинутых )

Я пока не могу больше ничего придумать, но всё равно это всё излишне заморочено))

И тем не менее я подсчитала результаты.
Баллы выставляла по следующей системе:
1 место - 10 баллов
2 место - 8 баллов
3 место - 6 баллов
4 место - 5 баллов
5 место - 3 балла
6 место - 2 балла
7 место - 1 балл

3 место - vosto4ny_veter и "Начало" - 65 баллов
2 место - Syrinx "Из машины" - 66 баллов

1 место - azbuka с рецензией на фильм "Знакомьтесь, Джо Блэк" - 125 баллов

Список всех фильмов:

1. Daniell - Основной: "Живая сталь", запасной: "Мост в Терабитию"
2. Imeliada - Основной: "Люси", запасной: "Начало"
3. azbuka - Основной "Фонтан", запасной: "Время"
4. Kassaterid - Основной "Седьмая печать", запасной: "Сталкер"
5. vosto4ny_veter - Основной "Из машины", запасной "Престиж"
6. Mata Xari - Осноыной "Загадочная история Бенджамина Баттона", а с запасным все сложно, поэтому пусть будет один вариант.
7. Елена Р. - Основной: "Лабиринт Фавна", запасной: "Привидение"
8. Yata_Sark - Основной: "Марсианин", Запасной: "Солярис" (США)
9. Эйне - Основной: "Запределье", Запасной: "Людоед"
10. white.kitsune - Основной: "Вернуться в 20", запасной: "Земля будущего"
11. FanJen - Основной: "Знакомьтесь, Джо Блэк", запасной: Плезантвиль
12. Imbirek - Основной "Из времени во время", запасной: Стражи галактики
13. Маргарита - Основной "Назад в будущее", запасной: "Супер 8"
14. RA – Основной: "Джуманджи", запасной: "Унесенные призраками"
15. Syrinx - Основной: "Зеркальная маска", запасной: "Солярис" (СССР)
16. MaNyaJa - Основной: Пол: Секретный материальчик, запасной: "Звездный путь"
17. Евгенечка - Основной: "Хребет дьявола", запасной: "Донни Дарко".
18. Alex Lion - Основной:"Игра Эндера", запасной: "Двухсотлетний человек"
19. Wolf666 - Основной: "Кровь и шоколад ", и запасной " Другой мир"

В следующем сезоне:

1. В правила добавляются рекомендации по написанию рецензии.
2. Пробуем другую систему подведения итогов, без рейтинга, но с оценкой всех рецензий по принципу понравилось/не понравилось, как написано (с возможностью комментария, но без четких критериев оценки) и всех фильмов (захотелось/не захотелось посмотреть).
3. Пишем по 2 рецензии: на фильм который достался, и на фильм, который вы рекомендовали.
4. Смотрим сериалы (?). 2 рецензии на сериалы потянем?
Этот список пока обсуждаем.

Ура! Поздравляю всех с окончанием рулетки!

azbuka с победой! Пожалуйста, не обижайся, я не преследовала цели как-то принизить тех, за кого проголосовали, наоборот пыталась отстоять права тех, за кого не голосуют. Ну и хочется верить, что бунт приведет к новому интересному формату!

Поздравляю с победой - отличный отзыв на отличный фильм!

azbuka, поздравляю с победой!!

Ура поздравляю победителей:-) Мне очень понравились ваши работы)

azbuka вообще молодец, с таким отрывом))) в два раза) У меня 60 всего)

Сериалы только если очень короткие, на длинные я не потяну, просто по времени:-)

Спасибо всем, кто участвовал и голосовал. Мне действительно искренне понравилось смотреть, писать и обсуждать, это было весело, пока дело не дошло до голосования. Я ни на кого не в обиде, меня немного не так поняли. Я не за свою рецензию переживала (на самом деле результат для меня очень неожиданный), просто в некоторых местах этот поиск нового формата выглядел некрасиво, на мой взгляд. Не люблю негатив.
В любом случае поздравляю всех с окончанием этой Кинорулетки! Поздравляю призеров!

Спасибо за список всех фильмов.

Поздравляю победителей!

Надеюсь, к следующей рулетке все устаканится, и у нас будет возможность прочитать много дельных киноотзывов.

Кстати, писать 2 рецензии мне кажется проблематичным. Есть фильмы, которые были просмотрены давно, то есть каждый раз придётся пересматривать свой фильм, чтобы написать развернутую рецензию. Может быть, лучше в конце основной рецензии, как в дуэли, писать какой фильм предложил и почему в виде небольшого отзыва.

+1)

Поздравляю победителей! У вас замечательные рецензии, поэтому надеюсь, что и дальше вы будете нас радовать)

Поздравляю победителей! Хорошая была рулетка! Мне было интересно читать рецензии.
Как по мне, на то она и рулетка, что кому-то попадется фильм не очень впечатляющий его, хотя другому понравился фильм. Благодаря этой игре и в данном формате ты не только открываешь для себя что-то новое (прекрасное и ужасное), но и учишься писать свой отклик на увиденное не только восхищения, но и критики. Ведь критика тоже бывает очень интересной! Не стала практически читать все эти дебаты. Просто скажу, что согласна с тем, что оценки на фильмы - это сугубо индивидуально, да и на то есть кп и имдб. Также хардкорные кинорулетки только и смогут оценить фильмы, а это занимает кучу времени, особенно если участников 18 человек и фильмы не короткометражные. Сериалы - это уж совсем индивидцальные вещи, потому что сериал оценить за 3-4 серии, если там он многосериен, невозможно, да и вкусы на них еще более разные, чем на фильмы. К примеру, "Черные паруса" мне сериал безумно нравился, но середине одного из сезонов главный герой оказался геем! Ох уж эта толерантность! Я возненавидела этот сериал на долгое время, а это не 3-4 серии. И еще один пример. Я не люблю сериалы "Друзья" и "Секс в большом городе", которые безумно популярны, но мне нравится, например, корейский сериал "90 дней", который вероятнее всего мало кому понравится, поэтому и участвовать в такой рулетке мне лично будет сложно.
Спасибо всем за списки фильмов и, особенно, организаторам кинорулетки.

Опечаталась, "49 дней" :)

"49 дней" одобряю :), но он для других может показаться сложным, не многие любят азиатские сериалы.)

Вот и я о том же, что немногие любят азиатские сериалы, а такой психологически тяжелый сериал (для кого-то) тем более многие могут оплевать, как некоторые люди критикуют, как они выражаются, "мусорный" сериал "Сумерки". (на вкус и цвет все фломастеры разные...) :) Сериалы - это вообще тяжелое разделение кинолюбов. Вот, например, мой муж дорамы вообще не любит, считает, что там актеры-мужчины не умеют играть. А вот один корейский фильм "Бестселлер" он посмотрел с большим удовольствием, да и японский "Звонок" ему нравится гораздо больше, чем американский. Поэтому и не хочу я участвовать в кинорулетке с сериалами, просто потому что это заведомо будет мне неинтересно.

Я поэтому решила посоветовать китайский фильм, чтобы узнать, понравится ли он кому) А так хотела корейский посоветовать, но увы, там жанр не подходил, а он мне безумно понравился "Поезд в Пусан".))
"Бестселлер" возьму на заметку, не смотрела еще такой)

Я "Поезд" тоже на заметку оставлю, спасибо! :)

Только это ужастик.) А то вдруг вы не любите такой жанр.)

"Бестселлер" тоже ужастик :)

"49 дней" - тяжелый случай..
Я любитель дорам... или точнее гуру в дорамах, но конкретно этот сериал мне не нравится.
Так что думаю наши дорамки, совсем не оценят.
Если только создать отдельную группу по Дорамкам/лакорнам.
Но смотреть только фильмы. Ибо если фильм не нравится, то его реально досмотреть, а вот если дорамка не нравится, то это будет мучение...

Полностью согласна.

Давайте без азиатских - я в них хронически не различаю персонажей, и в итоге пытаюсь в сюжете.

Я о том и говорю, что азиатское кино редко кто любит, а ведь кому-то нравится. Многие не оценят в сериалах, что могу предложить я (сейчас я не только об азиатском), просто потому что все - дело вкуса. Я азиатское кино как пример привела, что сериалы - это уж совсем тяжело, лично для меня, рекомендовать (мне или кому-то).
P.S. Кстати, не так трудно их различать, когда посмотришь не один фильм :) Они на самом деле почти все очень и очень разные, даже корейцы, японцы и китайцы имеют совершенно разные особенности в лицах))) Но это просто к слову.

Вот это P.S могут понять только, те кто больше десятка раз смотрел азиатские сериальчики)
Не любителям этого не понять. Я даже мамку 3 года учила отличать корейцев от тайцев и японцев.
А то постоянно залетает в комнату, опять "китайцев смотрит". Зато теперь залетает с фразой "Опять корейцев смотрит" и пофиг что у меня там уже тайванцы бегают хД

Весело с мамой XD Да, пожалуй, ты права)))

А то! Я даже папу переучила. Мы от стадии "Узкоглазые" перешли к стадии "Вьетнамцы".. Ну просто так получалось, что он всегда приходил, когда я именно вьетнамскую дорамку делала хД

Делала?) Ты гуру перевода?))

Гуру тайминга хД
Раньше переводила, сейчас практически не перевожу, времени совсем не остается, да и язык забывается,пока другие учишь. А если вдруг всё же появляется свободная минутка, то либо читаю либо тайминг тыкаю)

Вот так в книжных соцсетях и находишь друзей по вкусам в других интересах))

Хехе... бывает и такое)

Ой-ой. Пока меня не было здесь столько всего написали. Если сериал, то только мини. Чтобы законченная история уложилась серий в 10. Впрочем, все это окончательно будет решаться при наборе на следующий сезон.

Поздравляю всех!
Общение выше не осилила прочесть до конца. В принципе, я оценивала так: зацепил ли фильм по рецензии, ну и сама рецензия. Как-то странно, что столько препятствий на пути оценок. Мне казалось все просто. Ну у всех свое мнение. И это хорошо иначе мы бы вообще не общались, ведь обмуждать было бы нечего раз у всех одно мнение.

Да, именно ради рассуждений и нравится участвовать в таких "дуэлях". Разве не ради общения это все организованно?

Поздравляю победителя и призёров!
А для обсуждения следующего сезона надо бы другую тему открыть.
Шёпотом на ушко: а подсчёт голосов, думала, будет, как у спортсменов: по наименьшей сумме, т.е. первое место - 1 балл, 2-е место - 2 балла. У кого меньше всех, тот и чемпион)

Поздравляю победителей и участников с завершением мероприятия! Жаль, что финишную прямую омрачили некоторые разногласия. Но искренне верю, что организаторы и просто жители БМ придут более менее к одному соглашению. Всем добра!

По наименьшей сумме не получается, т.к. тем, кто не вошел в семерку баллов не присуждается.
Система подсчетов - немного отредактированная система Формулы 1, та же, что в Дуэли.

Я и имела в виду тех, кто входил в семёрку. Впрочем, не важно)

Да, забыла. Есть книга жалоб и предложений: http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=3494.

Вау! Какая серьезная организационная работа (это не сарказм, это удивление). Здорово. А мне нечего туда писать. Я всем довольна:-))

Поздравляю победителя! Всем спасибо и спасибо Наташе за полный список фильмов))

Можно предложение по поводу сериалов?
Что если чуть расширить условия: смотрим минимум 2-3 серии, обязательный минимум чтобы написать отзыв. Часто первых нескольких серий достаточно чтобы понять, стоит ли смотреть дальше сериал. А если человеку не понравится, одно дело фильм заставить себя посмотерть, другое - отсмотреть серий 10-13 сериала)) про вампиров, к примеру)

может, ограничиться многосерийными телефильмами (максимум три-четыре серии)?

ну да, или так) или оба варианта по очереди)
я вот на днях подумала, что с удовольствием поучаствовала бы в новогодне-рождественском хардкоре с соответствующими фильмами)

Интересно.. а если сериал, то по какому принципу его выбирать?
Один из анонимно предложенных? Тогда человек, который его предлагал, получается уже видел, и ему нечего будет смотреть. Или я опять чего-то не понимаю?)