Вопросы по правилам и пунктам КМ-2017

  • В этой теме можно и нужно задавать вопросы по правилам и пунктам Книжного марафона. Кроме того, здесь можно просить администрацию и других участников посоветовать вам книги.

    Наиболее важные вопросы и ответы будут учитываться при дополнении Правил Книжного марафона и в описании пунктов.

    Прежде чем задать здесь вопрос, пожалуйста просмотрите расшифровку пунктов здесь. Возможно, ваш вопрос уже задавали или интересующую вас книгу уже внесли в список одобренные или отклоненных.

    Внимание! Одобренные и отклоненные книги будут добавляться в списки по пунктам в Правилах. Вопросы по книгам могут быть удалены из этой темы через некоторое время.
    ответить
  • 23) Книга о России*
    Правильно я понимаю, что можно взять исторический роман о России авторов типа Д.Балашова или В.Пикуля?
    ответить
  • Да, если в этих романах о России сказано еще что-то, кроме места действия
    ответить
  • 1. Я категорически не согласен з п. №6 правил! Что значит “Никаких санкций”?! Публичное порицание и унижение, выговор с клеймением – это как минимум! В крайнем случае – забрасывание камнями, линчевание и дыба.
    2. Рад, что прислушались (или ощутили на оппыте) к замечанию по поводу необходимости унификации отчетов :) Теперь на этом основании унифицировать имена авторов и, вообще, песня будет.
    3. Рассматривался ли альтернативный вариант закрытия п. “10. Книга из списка хотелок предыдущего или следующего участника в списке заявок” в случае когда оба профиля приватные и в друзья не добавляют?

    Ту би доколупенд :D …
    ответить
  • 1. Будем порицать, но молча, зато презрительные взгляды при встрече:-)
    2. Имена авторов - это к администрации сайта уже)
    3. Если такая фигня произошла, то можно выбрать администратора и у него посмотреть. Заставлять пользователей рассекречивать профили мы не можем, вот такой вот аварийный вариант придумали)
    ответить
  • Извините, что вмешиваюсь, но с каких пор стало невозможно посмотреть списки прочитанного/хотелок в закрытом профиле? Не совсем удобно, конечно, но ведь можно же)
    ответить
  • Честно, не проверял)
    Но мы там предполагали потенциальные трудности с этим пунктом, например у кого-то соседи вообще ничего толком не заполнили, или все уже прочитано.
    Такие моменты индивидуально разрулить можно)
    ответить
  • Допускаю возможность того, что я беспросветно туп. Пожалуйста, метод в студию.
    ответить
  • Раздел "Люди" -> поиск по имени пользователя - > в результате поиска появится ссылка на профиль и полочка с последними прочитанными у этого человека книгами (как в списке друзей). Если нажать не на имя пользователя, а на "все прочитанные книги" откроется библиотека, там же можно увидеть "топ", "фи" и хотелки.
    (Допускаю возможность, что объяснила коряво, но с телефона иллюстрированное руководство пользователя сложно организовать)
    ответить
  • Спасибо. Работает. Это явная дыра в безопасности охраны личной информации…
    ответить
  • Сайт явно не рассчитан на противодействие ФСБ:-)
    Вообще закрытые профили непонятно зачем нужны.
    ответить
  • Что значит “непонятно зачем нужны”? Может, я не хочу что б ты видел что я читаю и какие оценки ставлю.
    ответить
  • Меня всегда удивляли скрытные люди, выходящие в интернет. Отмечай тогда книги в записной книжке и прячь ее под подушку) Это личное дело каждого, но у меня всегда недоумение вызывало.
    ответить
  • Это была попытка юмора, особенно, учитывая тот факт, что Саша у меня в друзьях висит :)
    Если говорить о возможности контролировать то, что становится доступным, а что нет, то это, скорее, защита от поисковых движков и мимоходящих из интернета, у которых будет доступ к более личной информации без предоставления какой-либо информации о себе.
    ответить
  • Я, как обычно, влезла в чужие разговоры, прошу прощения)
    ответить
  • Пссс, никому не расскажу про 50 оттенков и Сумерки:-)
    ответить
  • Уууу… Батенька, да у вас уже со зрением не очень… Сумерки есть в количестве 4 и все числятся в разделе 10 худших евер (Нужно же мне было как-то температуру 39+ сбивать. Думаю, для очистки пищеварительной системы при отравлениях тоже замечательно подойдут.) А вот 50 оттенков коричневого не было и даже в планах нет. :p
    ответить
  • Вопрос по пункту 18. В названии написано, что книга НАПИСАННАЯ автором до 30 лет, а в расшифровке - ОПУБЛИКОВАННАЯ до 30. Как это понимать?
    ответить
  • Ну так исторически сложилось с названием, но расшифровкой специально уточнили, что опубликована, так как важен сам факт публикации до того, как автору исполнилось 30 лет:-)
    ответить
  • Не всегда можно узнать, когда именно была написана книга, не все авторы это раскрывают, а вот дату публикации найти проще.
    ответить
  • Значит, ориентируемся на публикацию. Поняла.
    Просто иногда первые вещи публикуются гораздо позже, а пункт, как я поняла, ориентирован именно на знакомство с ранним творчеством авторов.
    ответить
  • Ну тут несколько аспектов есть) Один из них - как рано автор пробился. Он мог написать книгу и лет 10-20-30 пытаться пристроить. Кроме того редактура точно идет до тех пор, пока не будет опубликована, а иногда и после продолжается. Так что было бы слишком сложно вычислять, а когда же в итоге книга была написана)
    ответить
  • Давайте так, если точно известно, что книга была написана автором до 30 лет ( точно известно это минимум Википедия, а не спиритический сеанс)), то книга подходит, если есть только дата публикации, ориентируемся на нее. Не думаю, что если дата публикации уложится до 30 лет, дата написания вдруг окажется позже)
    ответить
  • т.е я правильно понимаю, что если книга была написана автором в 19 лет (об этом говорит сам автор в предисловии книги), но издана лишь в момент, когда ему уже было 35 лет, то посути она подходит под данный пункт?
    ответить
  • Ну если точно известно, то тогда да)
    ответить
  • Спасибо)
    ответить
  • Вопросы по пунктам:

    23.Книга о России* Также не понятно. Подходит ли А А.Белый "Петербург"?
    ответить
  • Прочитала краткое содержание "Петербурга" - не похоже что там есть о России, а вот о революции есть
    ответить
  • Добрый день)
    36. Книга, написанная писателем, родившимся в тот же месяц, что и вы.
    Фёдор Миха́йлович Достое́вский - 30 октября [11 ноября] 1821. Я тоже родилась 30 октября. Но, здесь указана вторая дата - 11 ноября. По какой дате ориентироваться?)))
    ответить
  • А какая из них по-старому стилю, а какая по-новому?
    Я думаю надо по-старому, т.е. та дата, которую Достоевский считал днем своего рождения)
    ответить
  • Родился 30 октября (11 ноября н.с.) в Москве. Получается 30 октября - по старому стилю) Если верить данному источнику http://www.kostyor.ru/biography/?n=100
    ответить
  • Ну думаю нормуль)
    ответить
  • Ок) Благодарствую)
    ответить
  • Я тоже хотела взять под этот пункт Достоевского, но я родилась в ноябре) Ориентировалась на новый календарь и сайт с днями рождения известных людей...
    ответить
  • Зная темпы некоторых наших читателей, да и вообще смотря на список пунктов марафона, разрешите полюбопытствовать: 9 пункт марафона называется "Книга, впервые опубликованная в 2017 году". Если кто-то закроет все остальные пункты лайт или медиум дистанции и захочет продлить марафон на более длинную дистанцию, но, к примеру, ждет книгу, которая в магазинах появиться только через месяц или все пол года, такому человеку можно продлить дистанцию? Или все-таки нет? Вопрос возник конкретно про этот пункт.
    ответить
  • Так можно же читать остальные пункты, потом книга выйдет, ее прочитать и сразу отчитаться пл ней и по уже проситанным пунктам следующей дистанции)
    ответить
  • Просто я из тех, кто если не напишет рецензию или отзыв сразу же после прочтения книги, не напишет его никогда... Да и люблю все делать по порядку =)
    Но в принципе это было чистое любопытство. =)
    ответить
  • Так можно и писать сразу же)
    Главное ведь в этом году прочесть и написать) А отчитываться можно не сразу - хоть в последний день марафона)
    ответить
  • В КМ-2016 одна участница весь год писала отзывы и рецензии, а потом отчиталась по всем пунктам в декабре за один заход:-)
    ответить
  • у меня вопрос по правилам. К отчету нужно приложить рецензию. Это должна быть рецензия /отзыв к книге на этом сайте? Или можно из своего блога, например. Спасибо)
    ответить
  • Это написано в правилах - читайте правила)
    ответить
  • 3. Книга, главный герой которой противоположного с вами пола. "Асканио" Александра Дюма подойдет? Роман, вроде как исторический, но главный герой - мужчина)
    ответить
  • Совершенно неважно какой роман, главное только пол героя - мужчина, значит подходит
    ответить
  • Со странными названиями загвоздка, конечно. Зашла в одноименную подборку, видимо я сама слишком странная, потому что там все книги с нормальными названиями же))
    ответить
  • Одна подборка мне предложила всю Донцову и "Приключения Какашки":)
    ответить
  • Какашка в странных названиях тоже есть)
    ответить
  • Может подборка странных книг, а не странных названий:-D
    ответить
  • Не исключено))
    ответить
  • А пункт задумывался как лёгкий)
    Да, мне тоже названия книг странными не кажутся - это же образ, да и привыкаешь)
    Поэтому лично я решила принимать названия, которые нельзя воспринимать буквально)
    ответить
  • у меня пост негодования по поводу пункта со странным названием=)
    Видела в этой теме несколько отклоненых книг. Зачем было включать столь субьективный пункт в список марафона? Чтобы потом книги отклонять? У всех свои понятия о "странности". Для вас может быть название обычное, а для конкретного человека - странное)
    Раз уж насоздавали субьективные пункты, будьте к ним потолерантнее, пожалуйста!)

    всем добра))
    ответить
  • Мы же обещали придумать новые пункты, вызывающие проблемы, вот собственно придумали - в данном случае даже не специально, хотели легкий пункт сделать)
    ответить
  • Да эффект неожиданный, когда все готовили, думали проблемы будут с другими пунктами, а не с этим. Хотя может и будут еще:-)
    Но с другой стороны, ведь само по себе удивительно, что для этого пункта такие названия выбирают, ну может и странные для себя, но согласитесь достаточно простые) Я ожидал каких-нибудь прямо необычных и удивительных названий, это же возможность покреативить и удивить всех!:-)
    Поэтому в описании предлагали участникам искать, что-то посложнее, так ведь и интереснее)
    А для каждой книги есть пункт 42 "любая книга из ваших хотелок" - он призван спасти мир, особенно в пределах харда)
    Мы стараемся толерантнее) Все-таки категорических отказов немного, чаще разные точки зрения у нескольких администраторов)
    ответить
  • Читаю комментария на тему пункта "книга со странным названием" и тоже негодую...Очень субъективный пункт...Может администраторы предоставят свой список странных названий,тогда и вопросов будет меньше?!
    ответить
  • Сложно представить, чтобы выбрать из всего многообразия литературы все подходящие книги. А так по мере ответов такой списочек растет, плюс кто-то прочитает и зачтут.
    Можно, конечно, пропускать все - но тогда пункт станет неотличим от пункта "Любая книга из ваших хотелок".
    Пункт придуман не для мучений, а для развлечения - чтобы участники нашли десятки книг с такими интересными и странными названиями, что их бы захотелось прочитать остальным)
    ответить
  • Проблема в том, что в правилах пункт расшифровывается как "Книга, название которой показалось _участнику_ странным", а по факту нужно, чтобы название показалось странным _другим_ людям, несостыковка получается) Может имеет смысл в таком случае изменить расшифровку пункта или в отдельных случаях уточнять у участников, чем им то или иное название кажется странным?
    ответить
  • Да, суть проблемы ясна:-) Будем думать.
    Но все-таки хоть какой-то "минимум" стоит определить. Иначе совсем неинтересно будет, выйдет еще один пункт вида "читай, что хочешь", а участники так просили, чтобы было побольше жести)
    Вот в этом году еще и отчеты о прочитанном приучаем оформлять по образцу)
    ответить
  • Мне кажется таких много. Я сама пока не выбрала, но много сразу приходит на ум.
    Джоан Харрис "Кошка, шляпа и кусок веревки"
    Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом"
    Халлгримур Хельгасон "Советы по домоводству для наемного убийцы"
    Сара Уинман "Когда бог был кроликом"
    Наринэ Абгарян "Понаехавшая"
    Анджела Нанетти "Мой дедушка был вишней"
    Наринэ Абгарян "С неба упали три яблока"
    Нил Гейман "Никогде"
    По-моему, эти названия странные...
    ответить
  • Благодарю)
    Разве "Понаехавшая" мне кажется обычным)
    ответить
  • Да, здесь я, наверное, погорячилась)) Просто помню, когда взяла эту книгу читать, подумала, что за понаехавшая такая, куда и откуда))
    ответить
  • Абсолютно не понимаю в чем проблема ))) Полным-полно странных названий )))
    ответить
  • Ага, я тоже читаю и не понимаю) Понятно, что субъективно, но есть же прям совсем бьющие в глаза названия, вот их-то и требуется найти. Не проблема и интересно.
    ответить
  • Всех с Рождеством! Вопрос по п.1. книга, о которой узнали на bookmix. Я узнала о книге из заметки про лаурета и финалистов премии "русский букер", вот здесь: http://bookmix.ru/news/index.phtml?id=12944 Там книга Бориса Минаева "Мягкая ткань. Батист. Сукно". Но у меня есть лишь первая книга "Батист". Она так и называется "книга первая". Достаточно будет прочесть ее (там 352 страницы)?
    ответить
  • Это в читалке или бумаге? То есть выходило отдельным изданием?)
    ответить
  • Это в бумаге. Да, отдельным изданием.
    ответить
  • Тогда не вижу проблемы, все подходит)
    ответить
  • Добрый вечер.
    Вопрос по п. 38. Книга об искусстве или творческой личности* подойдут ли биографии художников? Например, Айвазовского.
    ответить
  • Биографии художников несомненно подходят
    ответить
  • Благодарю!
    ответить
  • Прошу посоветовать писателей, которые родились в декабре 👏
    ответить
  • Донна Тартт
    ответить
  • Вуди Аллен; Брайан Ламли; Григорий Сковорода; Райнер Мария Рильке; Алексей Плещеев; Томас Карлейль; Лазарь Лагин; Фёдор Тютчев; Афанасий Фет; Григор Тютюнник; Николай Огарёв; Александр Введенский; Джон Мильтон; Александр Иванов; Николай Некрасов; Эмили Элизабет Дикинсон; Морис Леблан; Александр Солженицын; Николай Карамзин; Гюстав Флобер; Ян Каспрович; Генрих Гейне; Валерий Брюсов; Николай Хвылевый; Евгений Петров; Джейн Остин; Артур Кларк; Генрих Бёлль; Эдуард Успенский; Адам Мицкевич; Александр Фадеев; Джеймс Хедли Чейз; Леонид Филатов; Стефани Майер; Карлос Кастанеда; Генри Миллер; Редьярд Киплинг.
    ответить
  • Посмотрите, пожалуйста, в расшифровке пункта - там есть ссылка на зимних авторов, в том числе декабрьских
    ответить
  • Добрый день! Меня интересует такой вопрос- объем произведений имеет значение? Что бы закрыть пункт нужно читать романы или можно прочесть повесть?
    ответить
  • Здравствуйте! Об этом сказано в правилах - читайте правила)
    ответить
  • Добрый день.
    Хочу прочитать книгу "О литературе" Умберто Эко, но не знаю, к какому пункту отнести данную книгу: то ли к 7. Сборник рассказов - в книгу входят разные эссе, то ли ещё куда-нибудь.
    Посоветуйте, какой пункт можно закрыть этой книгой!
    ответить
  • Может нонфикшн?
    ответить
  • Может быть. Книга не художественная.
    ответить
  • Ну еще пункт название содержит только существительные, предлоги, союзы - если это полное название
    ответить
  • Полное. Спасибо!
    ответить
  • Также это может быть любая книга из хотелок, или если вы хотите побывать в италии, то пункт 41 - в общем что-то придумать можно)
    ответить
  • Да вариантов много)
    ответить
  • Здравствуйте, скажите, пожалуйста, для пункта 1. Книга, про которую вы узнали на Букмикс...может подойти любая книга, которую я увидела на сайте и захотела прочитать? Или же определенные правила для этого пункта?
    ответить
  • Любая книга,
    правила в данном пункте, да как и для всего марафона, распространяются только на размер книги.
    ответить
  • Добрый вечер.
    Может, посоветуете что-нибудь? Хочу для п. 41. Книга, автор которой родом из страны, в которой вы хотите побывать - прочитать какого-нибудь автора, родом с Украины (конкретно - Полтавская область). Кроме Гоголя ничего в голову не приходит...
    ответить
  • Нашла в Википедии:
    На русском языке были написаны также некоторые произведения классиков украинской литературы Тараса Шевченко, Пантелеймона Кулиша, Григория Квитики-Основьяненко, Николая Костомарова и Марко Вовчок.
    Рождённые на Украине писатели сыграли важную роль в русском авангардизме начала XX века. Это в частности касается футуристов (Давид Бурлюк, Николай Бурлюк, Божидар). Во времена СССР известные поэты и писатели Борис Чичибабин, Станислав Славич, Николай Ушаков, Леонид Киселёв и Леонид Вышеславский жили на Украине и писали на русском языке.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B
    ответить
  • Спасибо большое!!
    ответить
  • По поводу Полтавской области не подскажу, но из украинских ещё можно: Ліна Костенко, Іван Нечуй-Левицький, Леся Українка, Панас Мирний, Остап Вишня, Котляревський.
    Правда не знаю есть ли их произведения на русском языке, так как я читала их все в рамках учебной программы на украинском. Но думаю, что должны быть.
    ответить
  • Спасибо. Я выбрала творчество Тараса Шевченко.
    ответить
  • Книгу "Разум в огне. Месяц моего безумия" можно прочитать под пункт с аллюзиями?
    В данном случаи на стих "Разум в огне" Вячеслава Хобо 2012 год.
    ответить
  • Прошу уточнений - в интернете пишут, что история Сьюзен Кэхалан начинается в 2009 году (когда книга - непонятно), а стих В.Хобо - от 2012 года. Если вы уверены в очередности, что сначала был стих, потом книга, и что в названии автор ссылается именно на этот стих, а не просто выбрала красивое словосочетание, тогда да.
    ответить
  • Эта книга на реальных событиях.
    Сама она издана в 2016 году, автором с которым всё это случилось.
    А произошло это как раз в 2009 году)
    ответить
  • С датами понятно. Вопрос в том, действительно ли автор осознанно взяла строчку из стихотворения или это просто совпадение?
    ответить
  • А разве по другим книгам можно сказать осознанно автор взял или нет? О_О
    К примеру, не думаю, что Борис Балтер думал о стихотворении Окуджавы, когда давал название своему произведению. И таких примеров очень много... У авторов же не спросишь...
    ответить
  • Да, но также много примеров, когда автор осознанно взял ту же строчку из стихотворения, потому что случайно такой набор слов не соберешь.
    В данном случае, просто как раз может быть совпадение.
    ответить
  • Тогда я совершенно не понимаю данный пункт. Перелопатили подборку и лишь по пальцам можно сосчитать те книги, где возможно автор позаимствовал строки из других текстов/писаний/трактатов. Ради интереса погуглила несколько, так вот нигде нет информации о том, что название взято откуда либо, хотя у книги оно приписано. Тогда опять получается, что какой-то спорный пункт попался. А вот по поводу "случайно такой набор слов не соберешь" это ты зря) Раньше когда ещё в школе всё грезила написать свою книгу, придумывала различные названия, где реально был просто набор слов, но 90% из придуманных уже было.
    ответить
  • Пункт непростой - да. Но марафон на то и марафон, без сложностей он не будет иметь смысла. Но выбор есть.
    Я имею ввиду, что случайно не назовешь книгу, например, "В час битвы завтра вспомни обо мне" или "К югу от границы, на запад от солнца" или любой другой столь явной строчкой из песни или стихотворения.
    ответить
  • И еще - как правило, если автор использует в названии какую-то строчку, то либо прослеживается явная аллюзия (на какие-то библейские сюжеты, например), либо дальше в тексте автор обязательно расшифровывает эту свою задумку.
    ответить
  • Согласна. Поэтому и гугл тут не помощник. В приведенных мной примерах строчки используются и в произведениях, они не связаны напрямую с содержанием, но тем не менее используются.
    ответить
  • Коллеги, мне кажется усложняем:-)
    "Аллюзия касается только названия, то есть содержание не обязательно связано с источником."

    Трудно однозначно определить специально или не специально используется аллюзия. На мой взгляд главное выдержать логическую связь, чтобы не вышло, что более ранняя вещь аллюзия на более позднюю и т.п.

    С какими-то названиями прямо-таки напрашиваются аллюзии, с какими-то нет. А вообще я замечал, что некоторые авторы вообще по какой-то только им ясной логике называют, а потом без обращения к форумам не понять, почему так названо-то? :-)

    Кстати, нередко название вообще меняется в последний момент.

    Мне кажется не стоит тут так сильно заморачиваться. :-)
    ответить
  • Про содержание это был просто пример, в доказательство того, что аллюзия в названии не случайна. Просто, когда аллюзия на Шекспира или Библию - это ясно, с менее культовыми вещами как раз и появляются сложности
    ответить
  • Согласен) Остается только выгуглить телефон автора и спросить)
    Я могу только у двух человек прямо про их названия спросить и еще у 2-3 через промежуточное лицо)
    ответить
  • Ну сравни названия "В час битвы завтра вспомни обо мне" и "Разум в огне". В первом - "невооруженным" взглядом видно, что это не просто такое построение фразы, а во втором высока вероятность, что название и строчка из стихотворения случайность.
    Это все равно что сказать, что, например, "Декабрьское солнце" - аллюзия на календарь или прогноз погоды.
    ответить
  • вот как раз про "До свидания, мальчики" - тут история совершенно осознанная. Первоначально повесть называлась "Трое из одного города", а переименована была именно после стихотворения Окуджавы.
    ответить
  • Вообщем фигня какая-то хД
    Забью и оставлю его на конец марафона
    ответить
  • Да просто выбери что-нибудь 100% и все)
    Я вот если да харда дойду, "Улисс" прочитаю XD
    ответить
  • Я пока как варианты себе подобрал из подборки
    "Не убоюсь я зла" Хайнлайна
    "Время жить и время убирать" Ремарка
    "Порою блажь велика" Кизи
    "Модель для сборки" Кортасара
    "Гроздья гнева" Стейнбека

    Там какие-то отсылки указаны, я не проверял:-) Вообще, я и раньше говорил, что с этим пунктом буду просить совета)
    ответить
  • Спасибо за совет) Я потом гляну что за книжечки, только не удаляйте мой вопрос, плиз х)
    ответить
  • Ну это я просто отфильтровал, что в подборке встретил, и что сам собирался читать)
    ответить
  • Ещё раз тогда подборку перелопачу, чтобы что-нибудь подобрать)
    ответить
  • Добрый день, уважаемые книголюбы! А можно ли считать "Тени в раю" и "Землю обетованную" Ремарка за две разные книги?
    ответить
  • Интересный вопрос. И та, и другая книга, конечно, изданы отдельными изданиями, но так уж ли отличаются они по содержанию? Как я себе представляю, так "Тени в раю" - так сказать вырезка из "Земля обетованная" или я ошибаюсь?
    ответить
  • По объёму "Тани в раю" больше. Получается, книгу дописывали.
    ответить
  • Википедия:
    "«Тени в раю» (нем. Schatten im Paradies) — роман Эриха Мария Ремарка, опубликованный его вдовой в 1971 году, уже после смерти писателя. Текст неавторизован. Рукопись носила рабочее название Das gelobte Land («Земля обетованная») и была переработана и сокращена издательством Droemer Knaur. Более поздняя версия романа (неоконченная) была опубликована под авторским названием в 1998. На русском языке обе книги издаются как разные произведения".

    Я склонна думать, что все-таки это одна книга.
    ответить
  • Спасибо, понял!
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.