Вопросы по правилам и пунктам КМ-2017

  • Добрый день, уважаемые книголюбы! У меня два вопроса: 1) подойдёт ли "Праздник, который всегда с тобой" Хэмингуэя под пункт "Нонфикшн"? 2) у меня есть в одной книге "Зелёные холмы Африки" и повесть "Старик и море". Вторую я ещё в школе читал, а можно ли будет закрыть "Холмами" пункт с географическим названием?
    ответить
  • 1 - прошу читавших ответить.
    2 - а Зеленые холмы Африки отдельно издавались? Если да, то можно:-)
    ответить
  • "Зеленые холмы Африки"- есть отдельное издание
    "Праздник, который всегда с тобой" - это воспоминания автора, автобиография, не уверена, что это нонфикшн
    ответить
  • Биографии и автобиографии входят в нонфикшн (=документальную прозу).
    ответить
  • Ну в принципе да...Чтобы не усложнять, то да это нон-фикшн...
    ответить
  • 1 - да, так как это автобиография
    2 - согласна с Алексом
    ответить
  • Это не автобиография, это мемуары
    И они вполне художественные, я бы эту книгу не назвала нонфикшеном
    ответить
  • Апеллирую не только к своей памяти, но и к Вики: "«Пра́здник, кото́рый всегда́ с тобо́й» (англ. A Moveable Feast) — книга воспоминаний американского писателя Эрнеста Хемингуэя о его жизни в Париже. В книге описываются первые литературные опыты молодого писателя и его жизнь с первой женой Хэдли в 1920-х годах.
    Кроме автобиографических заметок книга содержит портреты таких литераторов, как: Алистер Кроули, Эзра Паунд, Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Форд Мэдокс Форд, Хилэр Беллок, Жюль Паскин, Дос Пассос, Перси Льюис, Джеймс Джойс и Гертруда Стайн".
    Мне кажется, вполне себе нонфикшн.
    ответить
  • Ну ладно, мне вот просто по памяти кажется, что книга вполне художественная, во всяком случае ощущения от нее такие)
    ответить
  • В том то и дело, что помимо автобиографических заметок книга содержит портреты многих литераторов, которые написал Хемингуэй:))) т.е. гипотетически, не факт, что он правдиво их изобразил, сейчас вспоминаю его слова о Фицджеральде, весьма художественно:) и возможно, даже вымысел. Ведь и не проверишь. Просто странно читать "Кроличью нору..." или "Очаровательный кишечник" и "Праздник, который всегда с тобой" под одной темой:))) По мне так это даже да - мемуары, воспоминания, а в них вполне возможно и напридумывать кое-что, что, по моему скромному мнению и ощущениям, сделал Хемингуэй. Но для упрощения, можно обратиться к Википедии, а можно самим там править статьи. Соглашусь с vosto4ny_veter
    ответить
  • Добрый вечер.
    Вопрос по п.5. Книга, повествование в которой ведется от первого лица.
    Подойдет ли под этот пункт книга, если в трех из пяти частей повествование ведется от первого лица, а в двух - от третьего?
    ответить
  • Значит 60% от первого. В принципе нормально.
    А такой еще вопрос, там где от третьего лица - это про других персонажей, или про того же ГГ?
    ответить
  • ГГ один, там, где от третьего лица - тоже все про него, история одна. Начинала книгу под п.5 читать, сама не ожидала такого сюрприза :-)
    ответить
  • Странный авторский ход) А как это выглядит? Ни с того ни с сего, или как "а вот дальше с ним произошло то-то и то-то"?)
    ответить
  • Вообще, если проводить аналогию, немного похоже на переключение камеры в компьютерной игре (когда по ходу действия можешь изменять точку зрения от первого - от третьего лица). Части 1,3,5 - смотрим глазами героя, 2 и 4 - со стороны. Авторский ход, да, интересный.
    ответить
  • Зачтем)
    ответить
  • Странновато, но я думаю, можно засчитать, так как половина от первого лица.
    ответить
  • Отлично! :-) Спасибо!
    ответить
  • Подскажите пожалуйста, можно ли закрыть пункт аудиокнигой (этой книги нет ни в бумаге, ни в электронном виде, только аудиокнига в начитке Князева): В.Хапров "Черти на Кулишках"?
    ответить
  • Ммм, честно говоря, я только за бумагу или то, что на неё похоже :-)
    ответить
  • Солидарна.
    ответить
  • нечестно )))
    ответить
  • А какая разница какой формат? Много кто книги слушает, что ж теперь не засчитывать всем. Или проблема в том, что книге нет в напечатанном виде?
    ответить
  • Подожди, а мы засчитывали аудио-книги?
    ответить
  • А мы что спрашиваем про формат книги? Я знаю, что многие именно слушают и потом отчитываются. Вот Lemonstra наверняка отчитывалась прослушанными книгами, поинтересуйся
    ответить
  • действительно, мы никогда не спрашивали - какая книга - бумажная, электронная или аудио.
    И, на мой взгляд, не надо начинать
    ответить
  • Окей
    ответить
  • Весьма удивлена.
    Я вот, к примеру, увлеклась приложением для бега Zombies, Run! - оно считает километры, минуты-секунды, вот это вот все. А для интересу там тебе в наушник начитывают историю про зомби-апокалипсис. Там невероятно крутой сюжет, разные персонажи, сыгранные талантливыми актерами, а текст написан профессиональными писателями. На данный момент я уже набегала и наслушала на 25 часов 38 минут. И это покруче многих книг! Так что, это тоже в марафон засчитывать что ли?))
    ответить
  • То есть проблема в том, что это в принципе не книга?
    Я просто не понимаю как появилась аудиокнига, если не существовало книги
    ответить
  • В моем случае - это не книга, а нечто большее - интересное и интерактивное. Но речь не о моем случае, я не стану отчитываться Zombies, Run на КМ.)))

    В случае sleits - вероятно, автор не смог или не захотел издать свой роман на бумаге или электронной книгой. Поэтому есть ТОЛЬКО аудиокнига.
    ответить
  • Отчитывалась, конечно. Как минимум треть книг у меня аудио. Иначе марафон для меня не имеет смысла.
    ответить
  • Таааакссс!!!ЁЁ А когда это аудиокниги не засчитывались? От когда это книга прочитанная в голос перестала быть книгой (вспоминаем “Фаренгейт”)? А если я взял текстовик и закинул его в движок синтеза речи, тогда, это что? А если я еще глазами по тексту бегаю во время того, как оно синтезирует? Я возмущен до глубины возмущения! "Я буду жаловаться королю! Я буду жаловаться на короля!" © ]:[]
    ответить
  • Это полноценное произведение. Роман, даже не повесть. Если человек прослушал аудиокнигу и отчитался как за бумажную, то это ведь считается. Аудиокнига - это тоже книга.
    ответить
  • Доброе утро. Хочу поинтересоваться пунктом 8. Недобрая книга
    Книга должна быть по названию недобрая или сама по себе при прочтении должна быть недобрая?
    А то есть книга у меня "Я- гнев", в принципе, название недоброе, но подойдет ли она?
    ответить
  • Думаю подходит, по аннотации точно подходит. Конец света добрым точно не будет))
    ответить
  • Доброго времени суток. Хочу спросить про пару пунктиков)

    1) 23. Книга о России* подойдет ли сюда книга Воробьев Константин Дмитриевич "Убиты под Москвой"?

    2) 35. Нонфикшн Подойдут ли эти книги, они все основаны на реальных событиях:
    "Зодиак" Роберт Грейсмит
    "Монстр. Дело Йозефа Фритцля" Аллан Холл
    "Затерянные в Шангри-Ла" Митчелл Зукофф
    "Наташа Кампуш. 3096 дней" Кампуш, Гронемайер, Мильборн
    "Девочка из подвала" Аллан Холл, Майкл Ляйдиг
    "Украденная жизнь" Джейси Ли Дюгард
    ответить
  • 1) Понятно, что это книга о войне, но почему о России непонятно
    2) Это все художественные книги? Художественные книги - это по определению не нонфикшн, вне зависимости от того на реальных событиях основана история или нет.
    ответить
  • 1) Я думала, что Вторая мировая война всё таки относится ко всей России и не важно в какой её точке описывается действие(

    2) Извиняюсь.. тогда я просто не понимаю, что это за жанр. Для меня любая книга художественная, только делиться на вымысел и реальность. Можешь привести какие-нибудь примеры, а то я просто теряюсь в догадках, что почитать под этот пункт(
    ответить
  • 1 - в пункте имеется ввиду, что книга как-то раскрывает именно характер России, русскую душу, национальные обычаи и тп. Мне навскидку приходят в голову книги в стиле "эти русские". Я планирую читать какую-нибудь книгу-дневник с воспоминаниями известных зарубежных писателей путешествовавших по России:)
    2 - я в том году читал книгу "Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики", там невропатолог описывал реальные случаи с реальными пациентами (только имена были изменены), книга не художественная, но затянула:-)
    ответить
  • Спасибочки)
    ответить
  • Нонфикшн - любая нехудожественная книга. Самый понятный пример - учебник) Какая-нибудь книжка по занимательной психологии, развитию личности, приобретению каких-нибудь навыков, наука простым языка. История без вымысла. На литературную тему что-то. Биографии нехудожественные. Эссе.
    У нас в каталоге художественная выделена в отдельный пункт, все остальное как раз нехудожественная, выбирай интересующую тему и смотри, что тебе подойдет)
    ответить
  • Вооот
    После учебника стало более понятно) Спасибо за объяснения!
    ответить
  • То есть True story под пункт нон-фикшн не подходит? А то я тоже собралась что-то подобное читать. Хочу прочитать "Замерзшие: 5 месяцев в снегах Гренландии", Митчелл Зукофф. Это реальная история. Она на сайте Эксмо в разделе "Психология. Зарубежный бестселлер" находится, как и вышеупомянутые "Затерянные в Шангри-ла".
    ответить
  • Пролистала эту серию, там есть и нехудожественные книги, Ник Вуйчич, например, как я понимаю, он мотивационные книги пишут, в них художественного элемента нет, еще пару нехудожки видела. Короче, там выбирать надо.
    ответить
  • Не успела я подредактировать выше, написала про конкретную книгу. Ее можно?
    ответить
  • Из вступления к книге: Эта книга по форме напоминает художественное произведение, но на самом деле представляет собой документальное повествование. Я не позволял себе вольно обращаться с фактами и старался придерживаться исторической правды, по возможности точно передавая беседы, описывая действующих лиц, хронологию событий и их подробности.
    Если автор, не лукавит, это действительно не художественная книга
    ответить
  • Спасибо!)
    ответить
  • Про войну - по описанию непонятно все-таки. Если все равно планируешь читать книгу, то может после прочтения станет яснее раскрывается ли там тема России.
    ответить
  • Добрый вечер.
    Можно ли дилогией (я видела и третью книгу) "Профессиональный некромант" Лисиной Александры закрыть два пункта: 3. Герой противоположного с вами пола и 5. Повествование ведется от первого лица?
    Каждую из двух книг по пунктам или лучше под один какой-нибудь прочитать обе и написать общий отчёт?
    ответить
  • Если они издавались отдельными книгами и обе имеют нормальный объем (не меньше повести!), то ими можно закрыть разные пункты.
    ответить
  • и на каждый пункт свой отчет по каждой отдельной книге
    ответить
  • Спасибо!!
    ответить
  • Книга Джоан Харрис "Леденцовые туфельки" отнесена к категории "книги для осени". Могу я отнести ее к п. 4 - Книги с зимне/весенне/летним/осенним настроением?
    Если нет, то она, на мой взгляд, подходит к 5 пункту - книги повествование в которых ведется от первого лица.
    ответить
  • Настроение книги улавливается самим участником:-) Для кого-то осень, а кому-то лето. Так что, если она вообще какое-то настроение вызовет у вас, отчитывайтесь по этому пункту, если нет, то по другому:-)
    ответить
  • Спасибо)
    ответить
  • пропУстите книгу "Бесы" Достоевского как книгу о революции?
    ответить
  • С радостью сообщаю, что про неё уже спрашивали, и мы уже давно добавили эту книгу в список книг под описанием пункта вот здесь (правила) :-)

    Рекомендую периодически заглядывать, пока определяетесь с книгами;-)
    ответить
  • Я правильно поняла, что к пункту 4 - Книга с зимним/весенним/летним/осенним настроением, надо прочесть четыре книги (по одной для каждого сезона)? И отчитаться соответственно
    ответить
  • Ой-ой-ой. Ни в коем случае. Только одну на выбор. Читаете книгу, затем если она у вас проассоциировалась с каким-либо сезоном пишите об этом в вашем отчете о прочитанном и всё:-)
    А остальные три или тридцать три можно прочитать для собственного удовольствия или под другие пункты)
    ответить
  • Добрый вечер, господа!
    Книгу "Секрет" (она же "Тайна") Ронды Берн можно отнести к пункту 19. Экранизированная книга?
    ответить
  • Судя по Википедии (на английском) фильм вышел в марте 2006 года, а книга - в ноябре 2006 года, так что не подходит.
    ответить
  • Ого, вот какие отличия)
    А мне русский гугл сказал, что фильм по книге)
    Надо изучить вопрос)
    ответить
  • А нет извиняюсь, на других сайтах написано - псевдодокументальный фильм, по которому затем вышла книга.
    Не подходит. Книга должна быть до фильма)
    ответить
  • В русском гугле я нашла, что они появилась примерно в одно время, так что полезла в английскую версию Википедии)
    ответить
  • Русский гугл любит пококетничать)
    ответить
  • Благодарю
    ответить
  • Вопрос по второму пункту.
    Можно ли считать странным такое название: "Чоки-чок", или Рыцарь Прозрачного кота (В. Крапивин)?
    ответить
  • Для меня очень странное)
    ответить
  • Достаточно странное, да.
    ответить
  • Спасибо.
    ответить
  • Можно ли отнести "Маятник Фуко" Умберто Эко под пункт 13. Книга о безумии или одержимости?
    Если вкратце, то речь в книге о людях, настолько одержимых оккультизмом и теориям мировых заговоров, что они готовы идти против закона и человеческой морали. И о людях, ради шутки выдумавших план одного из таких заговоров - и пострадавших от него.
    ответить
  • Да, с этой точки зрения вполне себе роман об одержимости :)
    ответить
  • Да)
    ответить
  • Спасибо :)
    ответить
  • Добрый вечер! Подходит под 2 пункт книга "Квадратный корень из лета" Гарриет Хэпгуд?
    ответить
  • Странное
    ответить
  • Спасибо
    ответить
  • Подскажите, под пункт 12. Книга написанная в жанре фантастики, подходит фэнтази?
    ответить
  • К счастью или к сожалению, подходит:-)
    ответить
  • Доброго времени суток!

    У меня тут возник вопрос.. по, как я уже успела заметить, достаточно многострадальному пункту 10. "Книга из списка хотелок предыдущего или следующего участника в списке заявок".

    Засчитают ли книгу, которую ты присмотрел в списке соседа, но за это время (в данном случае, январь) книга уже перекочевала из хотелок в прочитанное?)
    ответить
  • Засчитают, мы не изверги)
    ответить
  • Модераторы КМ - самые гуманные модераторы в мире! :-)
    ответить
  • Засчитаем.
    ответить
  • Спасибо)
    ответить
  • Добрый день! В подборке Книг со странными названиями есть "Дом в котором". Будет ли зачтена эта книга под п.2? ("Пастух медведей" также есть в подборке, однако под п.2 отклонён)
    ответить
  • Добрый день! Так сложилось, что "Дом, в котором..." Не подходит, непонятно как он в подборку попал)
    ответить
  • "Дом, в котором..." уже засчитан по пункту 2, следовательно, книга подходит.
    ответить
  • Ого, вначале вроде не пропускали. Ну раз засчитан, то подходит.
    ответить
  • Спасибо!
    ответить
  • И, кстати, эта книга есть в списке одобренных - уважаемые участники, пожалуйста, прежде чем спросить, проверяйте списки !
    ответить
  • Спасибо за ответ. Действительно есть в списке одобренных, невнимательно посмотрела вчера, не увидела.
    ответить
  • Пройдет ли роман "Прислуга" К. Стокетт под пункт Недобрая книга?
    ответить
  • Вообще это больше зависит от вашего восприятия. То есть, если при чтении что-то будет вызывать негатив, отторжение, неприязнь или просто события по сюжету покажутся жестокими, то значит для вас книга недобрая)
    ответить
  • Здравствуйте, вопрос по пункту 18 - книга, написанная автором до его 30-летия. Сейчас читаю книгу Герберта Уэллса "Остров доктора Моро". Первое издание было в 1896 году, т.е. автору было ровно 30. Подходит ли она под этот пункт или лучше закрыть этой книгой пункт про фантастику?
    ответить
  • Годы совпадают, да. При этом Уэллс родился 21 сентября, значит, скорее всего он написал "Остров доктора Моро" еще до своего 30-летия. Я за то, чтобы засчитать эту книгу. Давайте послушаем мнение других админов.)))
    ответить
  • Я за)
    ответить
  • Я тоже "за". :-)
    ответить
  • Спасибо :)
    ответить
  • привет уважаемым админам :)
    подскажите, пожалуйста, достаточно ли странное название у книги Льюиса Кэрролла "Охота на снарка"?)
    ответить
  • Привет) Как будто бы нет) Вот танго со снарком, ужин со снарком было бы страннее)
    ответить
  • Не странное. Ведь из него понятно, что снарк - это некое существо, а в книге будет о том, как на него охотятся.
    Насчет странности слова "снарк" тоже можно спорить, ведь когда-то и слово "орк" вызывало вопросы, а сейчас мы уже привыкли.)))
    Так что лучше к другому пункту.
    ответить
  • ок, спасибо) тогда дополнительный вопрос знатокам: к этому пункту подойдут книги "Путешествие на край ночи", Селин или "Лес повешенных лисиц" Арто Паасилинна? обе эти книги есть в подборке про странные названия.
    надо разобраться с тим пунктом до конца, раз уж начали))
    ответить
  • Мне оба кажутся странными, особенно первое)
    ответить
  • отлично, возьму ту или иную тогда ;) спасибо!
    ответить
  • Может ли считаться, по мнению администрации проекта, главным героем автор дневниковых записей? Это по пункту 3. Главный герой противоположного пола.
    Относительно пола у меня сомнений нет, конечно)) Но можно ли считать пишущего главным героем? Для чтения взята книга - http://bookmix.ru/book.phtml?id=436892.
    Я за то, чтобы считать его главным героем. Он же о себе пишет, но как на это посмотрит администрация? Дневники - это не художественное произведение все-таки.
    ответить
  • Если он пишет о себе, сам присутствует в дневниках, то да:-)
    Бывают другого рода дневники, где почти отсутствует герой, а просто описываются некие наблюдения, размышления автора. Но это, видимо, другой случай:-)
    ответить
  • Спасибо. Да, пишет о себе. И о других тоже, конечно. Но языком художественным, поэтому и думается, что назвать главным героем автора можно.
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.