Вопросы по правилам и пунктам КМ-2017

  • Добрый вечер.
    Можно ли дилогией (я видела и третью книгу) "Профессиональный некромант" Лисиной Александры закрыть два пункта: 3. Герой противоположного с вами пола и 5. Повествование ведется от первого лица?
    Каждую из двух книг по пунктам или лучше под один какой-нибудь прочитать обе и написать общий отчёт?
    ответить
  • Если они издавались отдельными книгами и обе имеют нормальный объем (не меньше повести!), то ими можно закрыть разные пункты.
    ответить
  • и на каждый пункт свой отчет по каждой отдельной книге
    ответить
  • Спасибо!!
    ответить
  • Я правильно поняла, что к пункту 4 - Книга с зимним/весенним/летним/осенним настроением, надо прочесть четыре книги (по одной для каждого сезона)? И отчитаться соответственно
    ответить
  • Ой-ой-ой. Ни в коем случае. Только одну на выбор. Читаете книгу, затем если она у вас проассоциировалась с каким-либо сезоном пишите об этом в вашем отчете о прочитанном и всё:-)
    А остальные три или тридцать три можно прочитать для собственного удовольствия или под другие пункты)
    ответить
  • Подскажите, под пункт 12. Книга написанная в жанре фантастики, подходит фэнтази?
    ответить
  • К счастью или к сожалению, подходит:-)
    ответить
  • Доброго времени суток!

    У меня тут возник вопрос.. по, как я уже успела заметить, достаточно многострадальному пункту 10. "Книга из списка хотелок предыдущего или следующего участника в списке заявок".

    Засчитают ли книгу, которую ты присмотрел в списке соседа, но за это время (в данном случае, январь) книга уже перекочевала из хотелок в прочитанное?)
    ответить
  • Засчитают, мы не изверги)
    ответить
  • Модераторы КМ - самые гуманные модераторы в мире! :-)
    ответить
  • Засчитаем.
    ответить
  • Спасибо)
    ответить
  • Может ли считаться, по мнению администрации проекта, главным героем автор дневниковых записей? Это по пункту 3. Главный герой противоположного пола.
    Относительно пола у меня сомнений нет, конечно)) Но можно ли считать пишущего главным героем? Для чтения взята книга - http://bookmix.ru/book.phtml?id=436892.
    Я за то, чтобы считать его главным героем. Он же о себе пишет, но как на это посмотрит администрация? Дневники - это не художественное произведение все-таки.
    ответить
  • Если он пишет о себе, сам присутствует в дневниках, то да:-)
    Бывают другого рода дневники, где почти отсутствует герой, а просто описываются некие наблюдения, размышления автора. Но это, видимо, другой случай:-)
    ответить
  • Спасибо. Да, пишет о себе. И о других тоже, конечно. Но языком художественным, поэтому и думается, что назвать главным героем автора можно.
    ответить
  • Подойдет ли книга "Легенды Невского проспекта" под п.23 Книга о России? Пока по описанию понять не могу. Может кто-то читал?
    ответить
  • Википедия подсказывает мне: "«Легенды Невского проспекта» (1993) — сборник рассказов, в который вошли юмористические рассказы о нелёгких трудовых буднях военных, фарцовщиков, проституток и просто обыкновенных граждан". Я сомневаюсь, что книга подходит к этому пункту.
    Что скажут другие админы?
    ответить
  • Я не читал, сложно сказать. Предлагаю La laviniense или Diartie спросить, они рецензии писали на эту книгу, а так 248 прочитавших, может хоть кто-нибудь подскажет. :-)
    ответить
  • Еще раз пробежалась по правилам и с интересом ознакомилась с уже принятыми книгами. Кстати, в 13 пункте у вас два раза одна и та же книга Диккера зачтена) а в пункте про мировую классику "Бремя страстей человеческих" Моэма зачтено, но тут же он в чёрном списке как неподходящий под пункт. Так что же с ним решили?)
    ответить
  • 13 - кто-то сортировал, наверное, и не стер лишнюю запись)
    Про Моэма - смотрим книги в конкретном случае, поскольку до 1950-го написано не всё, а кое-что после:-)
    ответить
  • То есть классиком он был только до 1950-го?))) Да, я прочла в правилах о книгах до середины 20 века, до делить творчество конкретного человека напополам как-то странно)
    ответить
  • Пришлось так, чтобы хоть часть противоречий убрать. А то начнется, почему у этого после половины века зачли, а у этого нет. :-)
    ответить
  • И еще предложение. Установить минимум рецензий для каждой дистанции. А то я сейчас смотрю результаты КМ 2016 и на соотношение отзывов и рецензий и... с 42 отзывами хард прошли. 3-4 предложений достаточно?
    ответить
  • Это всё-таки на совести участников. Мы понимаем, что кому-то рецензии-отзывы пишутся проще, кому-то сложнее. Кроме того, в качестве рекомендации, мы предлагаем писать отзывы подробнее. Но ограничивать на уровне правил, я считаю слишком жестоко, а то получится из середины прошлого века "План" с большой буквы :-)
    ответить
  • Зачем заставлять людей писать рецензии, если нет ни умения, ни желания? И результатом становятся рецензии на десять строк, которые я встречаю в очень большом количестве здесь. И чем они отличаются от отзывов, понять не могу.
    ответить
  • В качестве эксперимента можно будет попробовать сделать в следующем марафоне пункт в стиле "Любая книга, по которой участник отчитался рецензией". Но всех повально заставлять - это будет кошмар, я считаю)))
    ответить
  • И я по поводу кошмара согласен. Когда вообще нет или очень мало рецензий, стараюсь оставить рецензию, а вот если уже есть несколько десятков, то не понимаю зачем заставлять высасывать обширный текст из пальца.
    ответить
  • поддерживаю.
    ответить
  • Вот-вот, согласна. Если нет совсем или 1-2 рецензии, то есть смысл напрячься и написать развернутое мнение, чтобы помочь другим определиться. А если классику прочёл, то вряд ли твоя 35 рецензия привнесет что-то новое в обсуждение.
    ответить
  • Доброго времени суток!

    Я как всегда с интересными вопросами. Подойдет ли для пункта 6 "Книга о революции и революционерах" книга Роберта Мерля "За стеклом"?

    Из аннотации

    "Свобода, равенство и братство - под знаменем хиппи-культуры. Будущий философ Даниэль Кон-Бендит, по кличке Рыжий Дани, - юный бунтарь и ниспровергатель основ буржуазного мещанства.

    Леворадикальный бунт, приправленный ароматами алкоголя, "свободной любви" и марихуаны.

    Один день из жизни Нантерского университета - практически документальное воспроизведение событий начала легендарной "молодежной революции" во Франции в конце 1960-х."
    ответить
  • Эммм, пришлось найти в интернете краткое содержание, и все равно не очень понятно. Действительно, один день из жизни университета - кое-кто из студентов думает о сессии, кое-кто о революции, кое-кто о любви. Мое мнение - не знаю, но готова проголосовать "за". Что скажут другие?
    ответить
  • Да, интересно
    ответить
  • Я нашла такой отзыв:
    "Скучноватый социальный роман о студенческих волнениях во Франции в 1960-е годы. Я думал, что роман идёт к "Красному маю", к тем самым массовым студенческим беспорядкам, к миллионным забастовкам, к выступлениям и смещению правительства... А роман оказался странным. Он описывает жизнь нескольких человек - студентов, преподавателей, рабочих-иммигрантов - которые позже, уже за гранью романа, выйдут на площади. Это просто то, как живёт университет Западный Париж — Нантер-ля-Дефанс до начала забастовок. Как он бурлит и успокаивается. И как ждёт взрыва, которого нет".
    Мне кажется, эта книга все же не подходит. Подождем еще мнение))
    ответить
  • Пока голоса разделились)
    ответить
  • Я только начала его читать, да и читала я на французском, но по-моему мнению, этот отзыв слишком субъективный. Модераторам, конечно, виднее, но ведь для самого марафона, наверное, не очень интересно ограничивать это пункт декабристами и революцией 1917 года.
    ответить
  • Не-не-не, ни в коем случае, никаких ограничений 1917) Я так понял из всего вышенаписанного, сомнения в том, что вообще книга о Том, несмотря на аннотацию)
    ответить
  • У меня такое ощущение, что в том году эту книгу обсуждали про пункт "борьба против системы". В данном случае вопрос стоит касается революции или нет, по сути тоже, что и борьба.
    Давайте посмотрим, зачли ли или нет, пусть решит слепой рок:-)
    ответить
  • Очень изящный способ уйти от ответственности решающего голоса))
    ответить
  • Вариант лично прочитать эту книгу я пока не рассматриваю:-)
    Мне вообще не сложно сказать "Да". В конце-концов аннотация заявляет, что книга в тему. А если это не соответствует истине, то автор - пустозвон:-)))
    ответить
  • Этот автор интересен наверное только отъявленным франкофилам)
    ответить
  • И филологам. Я читала в универе роман Робера Мерля "Смерть - мое ремесло". Крутой.
    ответить
  • Я читала его "Мадрапур". Не поняла.
    (Не филолог, не франкофил, но показательно ли это? )
    ответить
  • Давайте сделаем так. Я ее прочитаю, и если она не будет все-таки подходить под заявленную аннотацию, я честно не буду заявлять ее в этот пункт, может она подойдет еще для какого-нибудь другого пункта, ну или же вообще не буду по ней отчитываться в марафоне.
    ответить
  • действительно, нам трудно судить, не читая. Так что решать именно вам
    ответить
  • 13. Книга о безумии или одержимости
    Можно ли отнести "Крейцерову сонату" Л.Толстого к этому пункту?
    ответить
  • Книгу не читала, по краткому пересказу понятно, что там есть ревность, ревность можно считать одержимостью, единственное, что меня смущает - много ли ревность занимает в сюжете.
    Думаю, если есть возможность - можно прочесть и оценить самостоятельно
    ответить
  • Собственно, да, вопрос был примерно про это: можно ли назвать ревность одержимостью.
    Да, пожалуй, так и сделаю: почитаю и пойму.
    ответить
  • У меня возник вопрос по 15 пункту.
    Если я правильно поняла, то одной книгай можно отчитаться в марафоне и какой-либо еще одной игре? Или все же не в одной, а в нескольки?
    ответить
  • Я закрывала марафон, тематические чтения и сезонные чтения одной книгой. Только "кросс" можно совмещать лишь в двух играх, как я поняла.
    ответить
  • Да, в кроссе конкретно сказано, что только две игры.
    Здесь же написано в Марафоне и ещё "в другОМ букмиксовскОМ мероприятИИ", т.е. в одном. Вот и решали уточнить, чтобы знать наверняка.
    ответить
  • Да, марафон как кросс, то есть одна книга максимум на два мероприятия
    ответить
  • Воот, такого конкретного ответа я и ждала) Спасибо.
    Следите за Kassie-Di, она безбожно спалилась хД
    ответить
  • УНП - удалось нарушить правила)
    ответить
  • Ну не все ж мне страдать от системы))
    ответить
  • Согласна, там кто-то и художественную книгу в нонфикшене пропустил, так что лазутчиков посягнувших нарушить правила, очень много)
    ответить
  • Иногда мне кажется, что есть участники, которые ставят своей целью нарушать правила:-) Просто многие вещи даже в голову не приходят, но изобретательность поражает)
    ответить
  • Вот кстати совсем не специально получилось! Теперь меня в черный список занесете))) А я до сих пор забыть не могу, что Юля мне Ильфа и Петрова не засчитала, а другому человеку пропустила.
    ответить
  • Не, никаких списков не ведем))
    Главное не обижаться)
    ответить
  • Постараюсь))
    ответить
  • Да, у меня иногда складывается такое же впечатление)
    ответить
  • Вопрос. Я прочла 2 романа под одной обложкой. Написала отзыв. Но каждый из романов идет под разными пунктами. Могу я один и тот же отзыв указать под каждым из пунктов? Или искать издания, где каждый из романов по отдельности и к каждому из них писать свой отзыв?
    ответить
  • Встречный вопрос - у вас в одном отзыве речь сразу о двух романах?
    (вообще-то, по общему правилу - каждому пункту соответствует отдельный отзыв/рецензия)
    ответить
  • Да.
    ответить
  • Думаю, стоит разбить на 2 самостоятельных отзыва и при отчете указывать их отдельно - ссылки же будут разные.
    ответить
  • Хорошо, спасибо
    ответить
  • Я прочла Дугласа Адамса "Автостопом по Галактике" и "Ресторан "У конца Вселенной", вот эту http://bookmix.ru/book.phtml?id=1816065. Но не могу найти отдельно "Ресторан" изданием. Если не добавлять издание самой, то что делать? Могу я дополнить отзыв, прописав отдельно про каждую книгу и таки указать его для каждого из романов?
    ответить
  • Напишите два отзыва и отчитайтесь о двух книгах
    ответить
  • Ок, спасибо
    ответить
  • Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,могу ли я сейчас,ещё не закончив дистанцию медиум,добавить пункты до дистанции хард? Просто прочитала уже некоторые книги из дальних пунктов и хотелось бы сразу их добавить!😊
    ответить
  • Нет, так нельзя, завершите медиум, потом отчитаетесь об уже прочитанных книгах в харде
    ответить
  • Интересно знать подходит ли под пункт 2. Книга со странным названием книга с названием "Муслин с веточками", автор Джоржет Хейер ?!
    ответить
  • Я считаю, что подходит. Что думают другие админы?
    ответить
  • Я не считаю странным. На мой взгляд, это описание ткани и узора, т.е. представьте, например, название: "Шелк с розами" - ничего ведь странного, так? Аналогично и "Муслин с веточками"
    ответить
  • Поддерживаю
    ответить
  • Мне кажется, я где-то видела ответ на свой вопрос, но в правилах и в ветке здесь не смогла найти, прошу прощения за повтор, если он таковой. Продлевать дистанцию можно только один раз? Или можно продлить до медиум, а уж потом замахнуться на хард?
    ответить
  • Можно сначала на медиум, потом на хард) можно на медиум, потом не продлять) можно сразу на хард)
    ответить
  • Спасибо)
    ответить
  • Добрый день!
    Прошу внимания админов по следующему вопросу: есть книга, изначально на английском языке "Даррелл в России". На русский язык есть только неофициальный перевод, книга в формате pdf, сверстанная, с обложками и иллюстрациями - только не изданная, увы :( Можно ли ее взять в качестве одного из пунктов марафона?
    ответить
  • Можно, если добавите ее в библиотеку Букмикса, чтобы было где отзыв или рецензию писать :) Для этого воспользуйтесь специальной формой - http://bookmix.ru/users/addbook.phtml?act=newbook
    ответить
  • Спасибо! Я обожаю книги Даррела и для меня эта книга - очень приятная новость!
    ответить
  • И у меня вопрос, а что у нас под экранизированной книгой понимается? Если, например, идея и завязка, плюс несколько персонажей взяты из книги, но развитие событий, главные герои другие - это уже не экранизация?
    Идея для сериала точно взята из книги, плюс автор книги один из создателей сериала.
    ответить
  • Я предлагаю в этом вопросе опираться на Википедию, Кинопоиск, IMDB. В описаниях фильмов пишут - "фильм снят по такой-то книге".
    ответить
  • да, но "по мотивам" книги и "основан на " книге - очень разные вещи
    ответить
  • Так вот, честно говоря, я не проверяю за участниками, что там - по мотивам или экранизация. Если бы кто-то отчитался этой книгой до того как я ее прочитала, я бы, зная, что есть сериал, засчитала
    ответить
  • Я иногда проверяю, иногда нет - как пойдет.)) И предлагаю не усложнять. Мы же не проверяем, например, пункт 15. Книга, название которой начинается на ту же букву, что и один из ваших инициалов в Ф.И.О. - мы же не спрашиваем у всех поголовно паспорт))))
    ответить
  • Ты сняла крест с моей совести) Спасибо)
    ответить
  • В википедии написано "идею для сериала создатели позаимствовали в одноименной книге". Кинопоиск более смел и говорит, что сериал снят по мотивам книги, соответсвенно, автор в сценаристах.
    Книгу читала не для марафона, решила посмотреть куда подходит, подумала про Экранизированную книгу, а теперь вот что-то задумалась.
    В прошлом году закрывала пункт одной из циклв ПЛиО тоже ведь сериал не повторяет книги, но все-таки более близко, чем в данном случае
    ответить
  • Добрый вечер.
    Вопрос по пункту 15. Книга, название которой начинается на ту же букву, что и один из ваших инициалов в Ф.И.О. (как в паспорте). У меня двойная фамилия, и получается, что под этот пункт я могу выбрать из 4-ёх букв.
    Если я подберу книги по фамилии, то их, книг, будет две. Так ведь? Пропустите или лучше подбирать книги по имени и отчеству?
    ответить
  • под один пункт марафона читаете одну книгу и по одной же книге отчитываетесь. просто у вас в данном пункте выбор больше - читаете одну книгу начинающуюся на одну из четырех букв вашего ФИО
    ответить
  • Спасибо!
    ответить
  • Здравствуйте. Подскажите можно под п. 2 "Книга со странным названием" принять книгу Мэри Бирд "SPQR. История древнего Рима" или Франса де Вааля "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?".
    ответить
  • Честно говоря, не вижу ничего странного ни в том, ни в другом названии, что скажут другие админы?
    ответить
  • Я тоже не вижу ничего странного. SPQR было написано на штандартах римских легионов - первые буквы девиза. А вопрос про интеллект вполне понятен, ничего необычного.
    ответить
  • 9. Книга, впервые опубликованная в 2017 году. Подойдет ли под этот пункт "История одиночества" Джона Бойна. На русском она была выпущена в 2017 г.
    ответить
  • Я, конечно, не администратор. Но в пояснении к пункту написано, что книга должна быть выпущена в 2017 на языке оригинала.
    ответить
  • Все, прочла. Вопрос отпадает)
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.