Вопросы по правилам и пунктам КМ-2017

  • Книгу "Разум в огне. Месяц моего безумия" можно прочитать под пункт с аллюзиями?
    В данном случаи на стих "Разум в огне" Вячеслава Хобо 2012 год.
    ответить
  • Прошу уточнений - в интернете пишут, что история Сьюзен Кэхалан начинается в 2009 году (когда книга - непонятно), а стих В.Хобо - от 2012 года. Если вы уверены в очередности, что сначала был стих, потом книга, и что в названии автор ссылается именно на этот стих, а не просто выбрала красивое словосочетание, тогда да.
    ответить
  • Эта книга на реальных событиях.
    Сама она издана в 2016 году, автором с которым всё это случилось.
    А произошло это как раз в 2009 году)
    ответить
  • С датами понятно. Вопрос в том, действительно ли автор осознанно взяла строчку из стихотворения или это просто совпадение?
    ответить
  • А разве по другим книгам можно сказать осознанно автор взял или нет? О_О
    К примеру, не думаю, что Борис Балтер думал о стихотворении Окуджавы, когда давал название своему произведению. И таких примеров очень много... У авторов же не спросишь...
    ответить
  • Подскажите пожалуйста, можно ли Дафну Дюморье отнести к классикам? Собираюсь читать сборник "Птицы" (1952 год)
    ответить
  • Очень сомневаюсь. В правилах полезный совет для этого пункта: брать книги 19 века.
    Что скажут другие админы?
    ответить
  • Очень странно когда классика определяется так субъективно.
    Предлагаю ввести некоторую относительно постоянную величину. Например, считать классикой книги, написанные более пятидесяти лет назад. Для удобства сдвигать эту дату раз в пять лет. Например, с 2015 по 2020 годы классикой будет считаться литература написанная до 1965 года, с 2020 по 2025 литература до 1970 года, и тд. И, кстати, это не я придумала.
    ответить
  • С классикой всегда были проблемы. Я филолог по образованию, так у нас три преподавателя по-разному определяли классику. В Википедии еще сложнее система - "Классическая литература — корпус произведений, считающихся образцовыми для той или иной эпохи" (там и Гомер, Софокл и прочие греки, но вместе с ними, например, Пруст и Джойс).
    Именно поэтому в правилах КМ прописали про 19 век.
    ответить
  • Мы уже ввели постоянную величину - до середины 20 века, так что выбранная вами книга не подходит.
    ответить
  • Ок, понятно.
    Тогда другой вопрос: подойдет ли эта книга под "экранизацированные" (по заглавном рассказу)
    ответить
  • Экранизированная книга довольно однозначный пункт. Если эта повесть издавалась отдельным изданием, то можно, если это именно сборник, то нет.
    ответить
  • Добрый день, уважаемые книголюбы! А можно ли считать "Тени в раю" и "Землю обетованную" Ремарка за две разные книги?
    ответить
  • Интересный вопрос. И та, и другая книга, конечно, изданы отдельными изданиями, но так уж ли отличаются они по содержанию? Как я себе представляю, так "Тени в раю" - так сказать вырезка из "Земля обетованная" или я ошибаюсь?
    ответить
  • По объёму "Тани в раю" больше. Получается, книгу дописывали.
    ответить
  • Википедия:
    "«Тени в раю» (нем. Schatten im Paradies) — роман Эриха Мария Ремарка, опубликованный его вдовой в 1971 году, уже после смерти писателя. Текст неавторизован. Рукопись носила рабочее название Das gelobte Land («Земля обетованная») и была переработана и сокращена издательством Droemer Knaur. Более поздняя версия романа (неоконченная) была опубликована под авторским названием в 1998. На русском языке обе книги издаются как разные произведения".

    Я склонна думать, что все-таки это одна книга.
    ответить
  • Спасибо, понял!
    ответить
  • Добрый день, уважаемые книголюбы! У меня два вопроса: 1) подойдёт ли "Праздник, который всегда с тобой" Хэмингуэя под пункт "Нонфикшн"? 2) у меня есть в одной книге "Зелёные холмы Африки" и повесть "Старик и море". Вторую я ещё в школе читал, а можно ли будет закрыть "Холмами" пункт с географическим названием?
    ответить
  • 1 - прошу читавших ответить.
    2 - а Зеленые холмы Африки отдельно издавались? Если да, то можно:-)
    ответить
  • "Зеленые холмы Африки"- есть отдельное издание
    "Праздник, который всегда с тобой" - это воспоминания автора, автобиография, не уверена, что это нонфикшн
    ответить
  • Биографии и автобиографии входят в нонфикшн (=документальную прозу).
    ответить
  • Ну в принципе да...Чтобы не усложнять, то да это нон-фикшн...
    ответить
  • 1 - да, так как это автобиография
    2 - согласна с Алексом
    ответить
  • Это не автобиография, это мемуары
    И они вполне художественные, я бы эту книгу не назвала нонфикшеном
    ответить
  • Апеллирую не только к своей памяти, но и к Вики: "«Пра́здник, кото́рый всегда́ с тобо́й» (англ. A Moveable Feast) — книга воспоминаний американского писателя Эрнеста Хемингуэя о его жизни в Париже. В книге описываются первые литературные опыты молодого писателя и его жизнь с первой женой Хэдли в 1920-х годах.
    Кроме автобиографических заметок книга содержит портреты таких литераторов, как: Алистер Кроули, Эзра Паунд, Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Форд Мэдокс Форд, Хилэр Беллок, Жюль Паскин, Дос Пассос, Перси Льюис, Джеймс Джойс и Гертруда Стайн".
    Мне кажется, вполне себе нонфикшн.
    ответить
  • Ну ладно, мне вот просто по памяти кажется, что книга вполне художественная, во всяком случае ощущения от нее такие)
    ответить
  • В том то и дело, что помимо автобиографических заметок книга содержит портреты многих литераторов, которые написал Хемингуэй:))) т.е. гипотетически, не факт, что он правдиво их изобразил, сейчас вспоминаю его слова о Фицджеральде, весьма художественно:) и возможно, даже вымысел. Ведь и не проверишь. Просто странно читать "Кроличью нору..." или "Очаровательный кишечник" и "Праздник, который всегда с тобой" под одной темой:))) По мне так это даже да - мемуары, воспоминания, а в них вполне возможно и напридумывать кое-что, что, по моему скромному мнению и ощущениям, сделал Хемингуэй. Но для упрощения, можно обратиться к Википедии, а можно самим там править статьи. Соглашусь с vosto4ny_veter
    ответить
  • Добрый день.
    Подойдёт ли к п. 2 Книга со странным названием роман "Игнач крест", Федоровы Георгий и Марианна?
    Мне это название казалось странным и непонятным.
    ответить
  • Мне 100% непонятно, наверное и странное
    ответить
  • Я эту книгу читала в старших классах школы )) Есть повод перечитать снова. Хорошая книжка о русской истории.
    ответить
  • По названию ничего не понятно. Странное.
    ответить
  • Здравствуйте.
    Уважаемые админы, насколько для вас книга "Заводной апельсин" подходит под пункт 2. «Книга со странным названием» ?))
    ответить
  • Можно посмотреть Список одобренных книг для пункта 2 и увидеть, что книгу одобрили)
    ответить
  • Добрый вечер.
    Вопрос по п.5. Книга, повествование в которой ведется от первого лица.
    Подойдет ли под этот пункт книга, если в трех из пяти частей повествование ведется от первого лица, а в двух - от третьего?
    ответить
  • Значит 60% от первого. В принципе нормально.
    А такой еще вопрос, там где от третьего лица - это про других персонажей, или про того же ГГ?
    ответить
  • ГГ один, там, где от третьего лица - тоже все про него, история одна. Начинала книгу под п.5 читать, сама не ожидала такого сюрприза :-)
    ответить
  • Странный авторский ход) А как это выглядит? Ни с того ни с сего, или как "а вот дальше с ним произошло то-то и то-то"?)
    ответить
  • Вообще, если проводить аналогию, немного похоже на переключение камеры в компьютерной игре (когда по ходу действия можешь изменять точку зрения от первого - от третьего лица). Части 1,3,5 - смотрим глазами героя, 2 и 4 - со стороны. Авторский ход, да, интересный.
    ответить
  • Зачтем)
    ответить
  • Странновато, но я думаю, можно засчитать, так как половина от первого лица.
    ответить
  • Отлично! :-) Спасибо!
    ответить
  • Подскажите пожалуйста, можно ли закрыть пункт аудиокнигой (этой книги нет ни в бумаге, ни в электронном виде, только аудиокнига в начитке Князева): В.Хапров "Черти на Кулишках"?
    ответить
  • Ммм, честно говоря, я только за бумагу или то, что на неё похоже :-)
    ответить
  • Солидарна.
    ответить
  • нечестно )))
    ответить
  • А какая разница какой формат? Много кто книги слушает, что ж теперь не засчитывать всем. Или проблема в том, что книге нет в напечатанном виде?
    ответить
  • Подожди, а мы засчитывали аудио-книги?
    ответить
  • А мы что спрашиваем про формат книги? Я знаю, что многие именно слушают и потом отчитываются. Вот Lemonstra наверняка отчитывалась прослушанными книгами, поинтересуйся
    ответить
  • действительно, мы никогда не спрашивали - какая книга - бумажная, электронная или аудио.
    И, на мой взгляд, не надо начинать
    ответить
  • Окей
    ответить
  • Весьма удивлена.
    Я вот, к примеру, увлеклась приложением для бега Zombies, Run! - оно считает километры, минуты-секунды, вот это вот все. А для интересу там тебе в наушник начитывают историю про зомби-апокалипсис. Там невероятно крутой сюжет, разные персонажи, сыгранные талантливыми актерами, а текст написан профессиональными писателями. На данный момент я уже набегала и наслушала на 25 часов 38 минут. И это покруче многих книг! Так что, это тоже в марафон засчитывать что ли?))
    ответить
  • То есть проблема в том, что это в принципе не книга?
    Я просто не понимаю как появилась аудиокнига, если не существовало книги
    ответить
  • В моем случае - это не книга, а нечто большее - интересное и интерактивное. Но речь не о моем случае, я не стану отчитываться Zombies, Run на КМ.)))

    В случае sleits - вероятно, автор не смог или не захотел издать свой роман на бумаге или электронной книгой. Поэтому есть ТОЛЬКО аудиокнига.
    ответить
  • Отчитывалась, конечно. Как минимум треть книг у меня аудио. Иначе марафон для меня не имеет смысла.
    ответить
  • Таааакссс!!!ЁЁ А когда это аудиокниги не засчитывались? От когда это книга прочитанная в голос перестала быть книгой (вспоминаем “Фаренгейт”)? А если я взял текстовик и закинул его в движок синтеза речи, тогда, это что? А если я еще глазами по тексту бегаю во время того, как оно синтезирует? Я возмущен до глубины возмущения! "Я буду жаловаться королю! Я буду жаловаться на короля!" © ]:[]
    ответить
  • Это полноценное произведение. Роман, даже не повесть. Если человек прослушал аудиокнигу и отчитался как за бумажную, то это ведь считается. Аудиокнига - это тоже книга.
    ответить
  • А "Заклятие дома с химерами" - это странное название?
    ответить
  • Лично для меня не странное. Я сразу представила а) особняк с изваяниями химер; б) дом с призраками, которых также можно назвать химерами. Оба варианта понятны и банальны.
    Что скажут другие админы?
    ответить
  • Дом с химерами легко представить, так что название обычное, ничего странного нет.
    ответить
  • Здравствуйте
    П.23 Книга о России
    Валентин Пикуль "Фаворит" подойдёт?
    ответить
  • Да, подойдет
    ответить
  • Доброе утро. Хочу поинтересоваться пунктом 8. Недобрая книга
    Книга должна быть по названию недобрая или сама по себе при прочтении должна быть недобрая?
    А то есть книга у меня "Я- гнев", в принципе, название недоброе, но подойдет ли она?
    ответить
  • Думаю подходит, по аннотации точно подходит. Конец света добрым точно не будет))
    ответить
  • Подскажите, пожалуйста, "В аду повеяло прохладой" можно считать странным названием?)
    ответить
  • На мой взгляд, странно
    ответить
  • отлично)
    ответить
  • Доброго времени суток. Хочу спросить про пару пунктиков)

    1) 23. Книга о России* подойдет ли сюда книга Воробьев Константин Дмитриевич "Убиты под Москвой"?

    2) 35. Нонфикшн Подойдут ли эти книги, они все основаны на реальных событиях:
    "Зодиак" Роберт Грейсмит
    "Монстр. Дело Йозефа Фритцля" Аллан Холл
    "Затерянные в Шангри-Ла" Митчелл Зукофф
    "Наташа Кампуш. 3096 дней" Кампуш, Гронемайер, Мильборн
    "Девочка из подвала" Аллан Холл, Майкл Ляйдиг
    "Украденная жизнь" Джейси Ли Дюгард
    ответить
  • 1) Понятно, что это книга о войне, но почему о России непонятно
    2) Это все художественные книги? Художественные книги - это по определению не нонфикшн, вне зависимости от того на реальных событиях основана история или нет.
    ответить
  • 1) Я думала, что Вторая мировая война всё таки относится ко всей России и не важно в какой её точке описывается действие(

    2) Извиняюсь.. тогда я просто не понимаю, что это за жанр. Для меня любая книга художественная, только делиться на вымысел и реальность. Можешь привести какие-нибудь примеры, а то я просто теряюсь в догадках, что почитать под этот пункт(
    ответить
  • 1 - в пункте имеется ввиду, что книга как-то раскрывает именно характер России, русскую душу, национальные обычаи и тп. Мне навскидку приходят в голову книги в стиле "эти русские". Я планирую читать какую-нибудь книгу-дневник с воспоминаниями известных зарубежных писателей путешествовавших по России:)
    2 - я в том году читал книгу "Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики", там невропатолог описывал реальные случаи с реальными пациентами (только имена были изменены), книга не художественная, но затянула:-)
    ответить
  • Спасибочки)
    ответить
  • Нонфикшн - любая нехудожественная книга. Самый понятный пример - учебник) Какая-нибудь книжка по занимательной психологии, развитию личности, приобретению каких-нибудь навыков, наука простым языка. История без вымысла. На литературную тему что-то. Биографии нехудожественные. Эссе.
    У нас в каталоге художественная выделена в отдельный пункт, все остальное как раз нехудожественная, выбирай интересующую тему и смотри, что тебе подойдет)
    ответить
  • Вооот
    После учебника стало более понятно) Спасибо за объяснения!
    ответить
  • То есть True story под пункт нон-фикшн не подходит? А то я тоже собралась что-то подобное читать. Хочу прочитать "Замерзшие: 5 месяцев в снегах Гренландии", Митчелл Зукофф. Это реальная история. Она на сайте Эксмо в разделе "Психология. Зарубежный бестселлер" находится, как и вышеупомянутые "Затерянные в Шангри-ла".
    ответить
  • Пролистала эту серию, там есть и нехудожественные книги, Ник Вуйчич, например, как я понимаю, он мотивационные книги пишут, в них художественного элемента нет, еще пару нехудожки видела. Короче, там выбирать надо.
    ответить
  • Не успела я подредактировать выше, написала про конкретную книгу. Ее можно?
    ответить
  • Из вступления к книге: Эта книга по форме напоминает художественное произведение, но на самом деле представляет собой документальное повествование. Я не позволял себе вольно обращаться с фактами и старался придерживаться исторической правды, по возможности точно передавая беседы, описывая действующих лиц, хронологию событий и их подробности.
    Если автор, не лукавит, это действительно не художественная книга
    ответить
  • Спасибо!)
    ответить
  • Про войну - по описанию непонятно все-таки. Если все равно планируешь читать книгу, то может после прочтения станет яснее раскрывается ли там тема России.
    ответить
  • Добрый день. Подскажите пожалуйста,подходит ли книга Стивена Книга "Противостояние" к пункту 8 "Недобрая книга"?
    ответить
  • Думаю, вполне. Там весьма недобрый супергрипп, убивший почти всех людей. И очень, очень, очень недобрый Флэгг.
    ответить
  • Добрый вечер.
    Можно ли дилогией (я видела и третью книгу) "Профессиональный некромант" Лисиной Александры закрыть два пункта: 3. Герой противоположного с вами пола и 5. Повествование ведется от первого лица?
    Каждую из двух книг по пунктам или лучше под один какой-нибудь прочитать обе и написать общий отчёт?
    ответить
  • Если они издавались отдельными книгами и обе имеют нормальный объем (не меньше повести!), то ими можно закрыть разные пункты.
    ответить
  • и на каждый пункт свой отчет по каждой отдельной книге
    ответить
  • Спасибо!!
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.


Интересные посты

Заметка в блоге

Замечательное дождеведение

Вот я и попала под раздачу! Спасибо bookmix.ru за чудесный подарок - книгу Занимательное...

Интересная рецензия

Связанные радиоволнами, судьбой и войной

Маленький человек на фоне огромных событий – каково ему, попавшему в мясорубку Второй...

Новости книжного мира

Сегодня, 23 января, в истории

В этот день родились: 1783 — Анри Мари Стендаль (на фото) французский писатель-реалист. ...

Интересная рецензия

I believe I can fly. Заложники погоды и эгоизма

Книга раскрывает в мельчайших деталях функционирование такого сложного механизма как аэропорт...