Вопросы по правилам и пунктам КМ-2017

  • Уважаемые админы, еще раз проясните пункт 9. Книга, впервые опубликованная в 2017 году, вы засчитали по этому пункту книгу Алексея Чумакова "47", хотела ее прочитать, а в сети местами написано, что год написания или издания 2016 год, а где-то 2017 ...кому верить?!
    https://www.livelib.ru/book/1002037113-47-aleksej-chumakov - здесь 2016
    ответить
  • Сложная ситуация. Я обычно проверяю так: захожу на Лабиринт.ру, ищу книгу, смотрю фото листа с выходными данными. Тут https://www.labirint.ru/screenshot/goods/568533/3/ читаем:
    (с) Чумаков А. Г., 2017
    (с) ООО "Издательство АСТ", 2017

    Обычно около фамилии указывается именно год первого издания. Так что книга подходит.
    ответить
  • т.е. главный ориентир при выборе книги под этот пункт это Лабиринт?
    ответить
  • Нет.
    Главный ориентир - это страница книги с выходными данными.
    Ее можно посмотреть на Лабиринте.ру, на Озоне, в других интернет-магазинах. Можно прийти в книжный, найти книгу и посмотреть, когда она была впервые издана. Других способов я не знаю.
    Опираться на отзывы в интернете или любые данные, которые можно исправить ручками, не вижу смысла. Поэтому фото или скан страницы с выходными данными считаю надежным источником. (Конечно, можно их подделать - исправить в фотошопе год выхода. Но я очень сомневаюсь, что кто-то будет этим заниматься, правда).
    ответить
  • Всегда думала, что около фамилии пишут год, когда книга окончена автором, а уж никак не год первого издания.
    ответить
  • Это в рукописях. А в изданных вещах - год первого издания. Значок (с) - "копирайт", типа "все права защищены" появляется, когда книгу издают. У меня с книгами было так. Если у кого-то другой опыт - поделитесь.

    Поэтому - повторюсь - фото или скан страницы с выходными данными считаю надежным источником для определения года первого издания.

    У нас есть пункт "книга, написанная автором до его 30-летия". Вот тут иногда нужно копнуть глубже - например, почитать Вики. Потому что книга может быть написана задолго до издания. Например, Роулинг завершила первого "Поттера" в 1995 году, а опубликовала в 1997 году. У Стивена Кинга с "Темной башней" вообще свистопляска: начал писать "Стрелка" в 1970 году, а закончил в 1980, но в течение 1978-1981 годов роман публиковался самостоятельными повестями в периодике. А Кафка вообще не публиковался при жизни.
    ответить
  • Что ж будем ходить по книжным магазинам:) Вчера, например, изучала новинки 2017 года в издательстве АСТ, все новинки написаны в 2016, а изданы в 2017...
    ответить
  • Да, они коварны. Я тоже пытался так искать. Не достает централизованной базы новых книг. Но я надеюсь, что находчивость участников позволит преодолеть этот коварный пункт)
    ответить
  • У вас есть замечательный файл "Список прочитанных книг КМ-17 на 9 марта", планируете ли его обновить? Я оттуда пару книг "украла", очень удобно
    ответить
  • Да вот прямо сейчас запилю :) Спасибо за напоминание!
    ответить
  • Отлично, спасибо! :)
    ответить
  • Добрый день! Подскажите, пожалуйста, подойдет ли книга Ника Кейва "Смерть Банни Манро" под пункт 13. Книга о безумии или одержимости?
    В аннотациях не акцентируют, но в книге главный герой потихоньку сходит с ума от преследующего его призрака мертвой жены.
    ответить
  • Думаю, подходит
    ответить
  • Это радует, спасибо!)
    ответить
  • Немного озадачена авторами, отклоненными для пункта "Мировая классика (отечественная или зарубежная)", поэтому нуждаюсь в дополнительном растолковывании на примере моих вариантов, потому что для меня всё оказалось не столь очевидным. Классика или нет?
    Джек Лондон "Мартин Иден"
    Густав Майринк "Голем"
    Умберто Эко "Имя Розы"
    Джон Стейнбек "Гроздья гнева"
    Томас Манн "Смерть в Венеции"
    Герман Гессе "Игра в бисер"
    Альбер Камю "Чума" и "Падение"
    ответить
  • Мы предполагали, что будут проблемы с пунктом (ха! даже филологи спорят, что классика, что нет!) - поэтому решили: ориентируемся на период до середины XX века, надежнее всего отбирать произведения XIX века.

    Джек Лондон "Мартин Иден" - подходит
    Густав Майринк "Голем" - подходит
    Умберто Эко "Имя Розы" - НЕТ
    Джон Стейнбек "Гроздья гнева" - подходит
    Томас Манн "Смерть в Венеции" - подходит
    Герман Гессе "Игра в бисер" - подходит
    Альбер Камю "Чума" - подходит
    Альбер Камю "Падение"- НЕТ

    Я понимаю, что такое разделение очень условно, но поймите нас, админов: мы ежедневно обрабатываем десятки отчетов, дотошно проверять каждый тяжело. Плюс еще начинаются споры, и всегда находятся виноватые. Так что уж извините за такую формализованность, она необходима.
    ответить
  • спасибо большое)
    ответить
  • Здравствуйте! А Луиза Мэй Олкотт "Маленькие женщины" это классика или нет?
    ответить
  • Да, подходит к этому пункту.
    ответить
  • Спасибо)
    ответить
  • Хотелось бы услышать мнение руководства :-)
    "Извлечение троих" достаточно странное название книги для п.2 Марафона?
    ответить
  • на мой взгляд - нет. Это по сюжету оно странное, т.к. их странным образом извлекают в странное место, а в самом названии не вижу странного. Остальные что скажут?
    ответить
  • Согласно, не очень странно
    ответить
  • Спасибо! Отнесу эту книгу к другому пункту.
    P.S. Мне название показалось очень странным ДО прочтения книги. А после - уже не очень ))) Поэтому и спросила!
    ответить
  • Здравствуйте! Подскажите, книгу "Террор" Дэна Симмонса можно отнести к жанру фантастика?Теги к книге на ВМ к фантастике относят, на других сайтах нет. Сама ее уже наполовину прочла, но той фантастики, которую представляешь, когда слышишь это слово, речи там особо не идет...
    ответить
  • Из Википедии: "В основе сюжета лежит реальная история арктической экспедиции на кораблях «Террор» и «Эребус», которую автор переплетает с фантастической историей о монстре".
    Значит, подходит - фантастический элемент есть.
    PS Фантастика ведь очень разная! Не обязательно корабли, бороздящие просторы космоса))) но и всякие страшные твари, которых нет в реальности.
    ответить
  • Спасибо большое)я в плане фантастики непросвещенная совсем, поэтому решила спросить на всякий случай)
    ответить
  • Можно)
    ответить
  • Здравствуйте! У меня такой вопрос. Если я читаю несколько романов, которые опубликованы в одной книге (как, например, Голдинг трилогия "на край света" или избранные сочинения и т.д. и т.п.) отзывы лучше писать как к отдельно опубликованному роману, или же можно к одной книге написать несколько отзывов по разным романам? Собственно ссылки на комментарии разные будут, но книга в библиотеке отмечена будет одна.
    ответить
  • Я в таких случаях как к отдельным романам пишу - легче сориентироваться, и что прочитано, и на что отзыв.
    Но допустимо оставить несколько отзывов/рецензий на одну книгу букмикса, и в каждом отзыве - отдельное произведение. Но так немного путаннее выходит)
    ответить
  • Хорошо! Спасибо))
    ответить
  • Добрый день! Завершила свой марафон 2 августа , а в "Активных участниках" у меня по-прежнему висит 39 прочитанных книг. Можно исправить? Заранее спасибо.
    ответить
  • Исправила, извините)
    ответить
  • Спасибо!
    ответить
  • Добрый вечер! Вопрос очень простой: могу ли я под пункт # 39. Книга, в названии которой есть название животного (не вымышленного) - прочитать "Сойку-пересмешницу? Дело в том, что птица сойка реально существует, а пересмешницей её называют (народное название) из-за таланта подражать другим птицам, копировать разные звуки. И, нет, я не путаю с другой птицей, которую зовут пересмешником :)))
    ответить
  • Все окей :) Подходит.
    ответить
  • Спасибо ;)
    ответить
  • Подскажите, к пункту 13. Книга о безумии или одержимости подходит "Портрет Дориана Грея"?
    ответить
  • Я читал и считаю, что там есть одержимость)
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.