Рецензии Дуэли №26

  • Вот и настал долгожданный момент!

    Дождались:можно хвалить, ругать, возмущаться, восторгаться и даже немного проклинать!

    Убедительная просьба!
    Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

    Место — Название рассказа — Балл

    Баллы:
    1 место - 25
    2 место - 22
    3 место - 20
    4 место - 18
    5 место - 16
    6 место - 14
    7 место - 12
    8 место - 10
    9 место - 8
    10 место - 6
    11 место - 5
    12 место - 3
    13 место - 2
    14 место - 1 (для секундантов)

    Не забудьте рассказать, почему выбрали свой рассказ. Результаты Угадайки чуть позже будут опубликованы.

    Итоги будут подведены вечером воскресенья, 20 ноября.
    ответить
  • Мне кажется, многие рассказы этой Дуэли объединяет тема сменяющих друг друга времен и поколений – через последовательность или отторжение, возвращение, игры памяти и переосмысление.

    Спасибо, мне было интересно и легко читать. Почти всё.

    13 место – А. Гарин, «Плотник из Реутова» - 2 балла
    Зачем все это написано? Постапокалиптика на грани ужастика, перетекающая в антиутопию, а затем в религиозную чушь. Весь рассказ – это сплошная людоедская ересь с коллекционированием скальпов. Вторую дуэль подряд предложенному рассказу хочется поставить ноль баллов.

    12 место – Д. Рубина, «Цыганка» - 3 балла
    Я не люблю рубину. Она умная тетка, интервью с ней всегда интересны, но ее произведения мне читать неприятно и неинтересно. Этот рассказ – не художественное произведение, а дневниковые наброски. Констатация кармического «дефекта» без кульминации и развязки.

    11 место – В. Елистратов, «Писатель Аркашка» - 5 баллов
    Забавно, но опять написано как запись для блога и опять никуда не годная, жестокая и вульгарная развязка.

    Остальные рассказы мне понравились, и, за исключением первых трех мест, я бы с радостью присудила им равное количество баллов.

    10 место – У. Коллинз, «Женщина из сна» - 6 баллов
    Я бы поставила этот рассказ в один ряд с «Бразильским колом» Конан Дойла из предыдущей дуэли. Любопытно, винтажно и немного наивно для современного читателя, избалованного всевозможными мистическими триллерами. Зато детали создают отличную английскую атмосферу.

    9 место – Г. Лавкрафт, «Изгой» - 8 баллов
    Этот рассказ напомнил мне великолепную трилогию Мервина Пика о замке Горменгаст, особенно третью ее часть – роман «Титус один». Не так завораживает, совсем не пленяет, как творения Пика, но он по-своему красив. В нем есть отчаяние и неизбежность. Он – о несовпадении человека с эпохой, несовпадении времени мировосприятия вообще.

    8 место – Э.А. По, «Бочонок Амонтильядо» - 10
    В юности этот рассказ меня поразил. Он очень цельный, очень страшный этой своей рассудочной местью на фоне безудержного венецианского веселья. Блестящий образец малой прозы.

    7 место – Г. Гессе, «Август» - 12 баллов
    У Гессе необыкновенный слог и особенные сказки. Моя любимая из них – «Ирис», но и «Август» меня тронул. Они – не из нашего времени, покрыты ностальгической, печально-радостной, как в Рождество, дымкой. В них есть что-то от музыки Моцарта и от творений Гофмана. Они очень немецкие, и рассудительность в них соседствует с волшебным сном.

    6 место – А. Толстой, «Яшмовая тетрадь» - 14 баллов
    Этот рассказ полезно читать тем барышням, которые излишне романтизируют дворянскую жизнь. Конечно, эта история утрирована, но как изящно и как метко. Неизбежно приходит на ум Чехов. У него этот же сюжет имел бы еще и отголосок тоски, а у Толстого получился отличный смешок. Смешок человека румяного, жизнерадостного, большого и зоркого.

    5 место – А. Грин, «Зеленая лампа» - 16 баллов
    Я люблю Грина так же сильно, как люблю море. Грин – это всегда мечта, которую держат в руках живые настоящие люди, и потому она не бесплотна. «Зеленая лампа» - замечательный и совершенно интернациональный рассказ. Его можно было бы перенести на американскую почву, и тогда традиционное сравнение Грина с О’Генри было бы уместно, или на дореволюционную русскую, и это был бы уже Куприн. И все же у Грин особый, свойственный только ему дух, и даже ирония у него светлая, человечная и печальная.

    4 место – К. Паустовский, «Телеграмма» - 18 баллов
    Этот рассказ мы читали в школе, классе в шестом, и до прошлой недели я время от времени силилась понять, не пригрезилось ли мне это. Очень острый, ностальгический, болезненный. Великолепный рассказ на грани прошлого и настоящего, но без будущего. Конечно, я думала о том, могла ли бы я оказаться на месте дочери. Она ведь и назавтра, поплакав от жалости к себе, забудет об этой поездке, о домике, в котором вместе с ее матерью жило то самое прошлое – дух семьи. Ей не нужны будут ни память, ни портреты предков, у нее не появятся вопросы, нужные для того, чтобы идти дальше – вопросы, кто она и откуда. Она и дальше будет существовать в своем безвременье, хорошо или плохо, но уже без возможности прирасти обратно к своим корням. Надеюсь, что никогда я не буду так равнодушна, так забывчива.

    3 место – М. Кундера, «Никто не станет смеяться» - 20 баллов
    Блестяще! Ирония такого градуса, что-то вот-вот рискует превратиться в сюр. Я не люблю циников, но иногда они меня восхищают и очаровывают.

    2 место – О'Генри, «Пока ждет автомобиль» - 22 балла
    Об этом рассказе вообще ничего говорить не нужно – лучше еще раз его перечитать. Какой прелестный поворот сделал сюжет. Без оскорблений и разочарований. Скромность, несомненно, украшает, но только посвященные знают, чего на самом деле стоит истинная скромность.

    А вот фраза «она была в простом сером платье - простом ровно настолько, чтобы не бросалась в глаза безупречность его покроя и стиля» напомнила мне один момент из «Анны Карениной»: «Анна переоделась в очень простое батистовое платье. Долли внимательно осмотрела это простое платье. Она знала, что значит и за какие деньги приобретается эта простота». Но, конечно, как и все в рассказе О’Генри, эта деталь – обманка.

    1 место – Ф. Искандер, «Гигант» - 25 баллов
    На какое еще место я могу поставить рассказ, место действия которого – мой родной город, а автор, тоже сухумчанин, еще и учился в одной школе с моей бабушкой?

    Хотя, конечно, дело не в этом, а в том, что рассказ очень хорош. В нем соединились неповторимый стиль Искандера, дух времени и дух нашего города – теперь всего этого не осталось. А я читала, и перед моими глазами стоял лучший город на свете – улицы, деревья, пляж, свет и тени, запахи и звуки. Теперь-то почти все, кроме природы изменилось. И, конечно, мне был очень симпатичен главный герой. Большой, добрый, сильный, совсем не счастливый в этом странном мире, не приспособленном для высоких (во всех смыслах) людей.

    Мой рассказ - «Нежность» Анри Барбюса
    Помните фильм Эльёра Ишмухамедова «Нежность»? В одной из его новелл герой Нахапетова рассказывает влюбленной в него девочке о Барбюсе. Мои любимые черно-белые шестидесятые с их удивительной жаждой жизни, они будто умыты весенним дождем, и рассказ Барбюса принадлежит им, хотя написан несколькими десятилетиями раньше.

    Правда, я узнала о нем до того, как посмотрела фильмы Ишмухамедова – и «Нежность», и «Влюбленных». Как-то раз, мне было лет одиннадцать, ко мне в комнату зашла мама. Я прямо на полу разбирала тетрадки и какие-то записки, а она сказала «Послушай, я хочу тебе кое-что прочитать». Через четверть часа я все так же неподвижно сидела среди рассыпанных бумаг – в звенящей тишине, когда ничего не можешь сказать, потому что только что прикоснулась к чему-то невероятному, отчаянно прекрасному, к чему-то, перехватывающему горло и заставляющему литься горячие взрослые слезы. Тогда я впервые услышала «Нежность» и, наверное, именно тогда полюбила французскую прозу и книги, написанные в форме писем.
    ответить
  • А я, оказывается, угадала ваш рассказ!)
    Смотрю и вам многие рассказы напомнили о каких-то других произведениях или авторах.
    Насчет "Телеграммы" мне не показалось, что она совсем равнодушна и все забудет. Сложилось впечатление, что все-таки раскаяние свершилось. К тому же жизнь такая, что разводит родителей и детей: одни в глухих деревушках и никуда не хотят ехать, вторые едут покорять города и не могут часто приезжать. Все это, конечно, ерунда, когда на весах жизнь близкого человека, но в жизни получается все куда прозаичнее.
    ответить
  • Возможно, свершилось. Я на это надеюсь. :) Но мне показалось, что молодая учительница, пришедшая на похороны чужого человека. показана как раз для контраста: она-то не забывала и не забудет, но станет еще чуточку внимательнее к родным, которые далеко.
    Конечно. многие уезжают работать в другие города и страны, но мало ли способов напоминать о себе и узнавать о тех. кто тебе должен быть по-настоящему дорог. Приезжать сложнее, но можно хотя бы посылать весточки, помнить и не игнорировать как нечто досадное, скучное.
    ответить
  • Соглашусь, в каких-то моментах главной героине нет оправдания.
    ответить
  • Ну вот! :))) А я в угадайку опять не решилась играть. :)
    ответить
  • Прекрасно написано, хотя во многом не соглашусь. Бедная Рубина аж вон куда попала... Ай-ай... О Грине - эх! Хотелось бы мне так написать... Грин и море - кажется, это неразделимо, и это и мои две большие любови. (Извини, не подмазываюсь). Я и море начала любить по книжкам.
    О "Нежности" я как-то резко отозвалась, а у тебя тут так лично... Может поэтому ты рассказ видишь совсем иначе. Кстати, оба фильма Ишмухамедова очень люблю, но они искренние и живые, а вот у Барбюса этого не увидела. Извини, если что...
    ответить
  • Спасибо!

    Я Рубину категорически не воспринимаю, они с Улицкой для меня авторы нечитабельные.
    Раньше, приезжая летом домой, к морю, я неизменно читала Грина. :) А "Алые паруса" я впервые и первой у Грина читала в тот год, когда мы оказались от моря далеко. Мне, конечно, было только семь, но тоска по утраченным родным краям зарождалась уже тогда.

    Ну, я вообще многие книги воспринимаю очень лично и эмоционально - рассудком не умею. :) С "Нежностью" так же, но я не знаю, как восприняла бы ее, если бы прочитала впервые в нынешнем возрасте. В детстве и юности ведь все воспринимается острее, потому что это узнавание, потому что ты не сравниваешь, а принимаешь и проверяешь на себе.
    ответить
  • Может, лет в 16 и я бы хотела, чтоб мои письма куда-то прилетали через 20 лет, но сегодня к смерти я отношусь очень серьёзно, теперь такие истории мне кажутся гонкой за красивостью, как платья эпохи модерна с бисером и перьями.
    Завидую, что кто-то может писать "домой, к морю" - это счастье)
    ответить
  • О, я в восторге от платьев в стиле модерн, и от этого стиля вообще. :)))

    Ну, письма я, может, писать в будущее и не стала бы, но дневники-то все равно (надеюсь) прилетят, хотя они пишутся совсем не для этого. Я бы многое дала за возможность прочитать письма и дневники своих предков.

    К сожалению, сейчас я так даже думать не могу - больно. Земля, море, небо, деревья там по-прежнему мои, и я по ним скучаю.
    ответить
  • Платья безусловно хороши, как и маленькие шляпки того времени, митенки, ридикюли. Но я о том, что смерть не должна быть такой, да она и не такая, а в рассказе кажется, что она тоже из разряда изящного. Иначе вообще зачем, к чему это самоубийство? А ты его, кстати, как расцениваешь? Почему она так поступила?
    ответить
  • Модерн - это как раз очень большие шляпы. :))) А ар-деко - уже относительно маленькие шляпки-колокольчики.

    Мне смерть героини как раз никогда не казалось чем-то изящным. Это не декадентский ход, не демарш, не эмоциональная выходка, а шаг одновременно от рассудка и от любви. Причины, по которой она разорвала отношения с любимым мужчиной, по сути, не важны, потому что все они сведутся к одному: она любила его с такой силой, что смогла отпустить, понимая безвыходность их отношений, их обреченность. Она любила его настолько сильно, что отпустив, оторвав, сделав все, чтобы он не сразу понял, как труден был ей этот шаг, она не смогла жить без него. Это не безумие,но это великое чувство.
    Человек ведь идет на самоубийство, когда жизнь становится страшнее смерти.
    ответить
  • Я тут немного втиснусь в обсуждение :)
    Мне вот только момент про то, что она его отпускает, непонятен. Они поссорились и разошлись, так я понимаю? Тогда зачем она ему пишет, если отпустила? Я не думаю, что ему от ее писем было легче ее забывать и переживать снова и снова то, что было. Но это то, что увидела я в ее письмах.
    ответить
  • Нет, они не поссорились. Она сознательно сделала так, чтобы он ушел, она его оттолкнула, потому что понимала, что будущего у них нет.
    Письма были не для того, чтобы герой забывал. Он расстался с ней, будучи юнцом, и дальше его жизнь наверняка пошла своим чередом, в ней могли быть новые любовь, семья, мало ли что еще. У него была свобода жить. А героиня уходила сознательно, свободу эту ему отдавая, хотя он вряд ли это понимал. НВот чтобы понял когда-нибудь, уже с легким сердцем, без истерик, она и написала письма. Не могла не написать, потому что любовь свою она хотела, должна была передать ему - уже безболезненно, сказать ему о ней, не разрушив его жизнь в момент расставания, когда и он еще любил. Тогда ее жертва потеряла бы смысл.
    ответить
  • Возможно, это правильно было бы в каких-то определенных обстоятельствах, но в данном не очерченном произведении я все же не могу понять ее поступки. Не надо мне :)
    ответить
  • Да не нужно ничего больше очерчивать. Все остальное будет лишним.
    ответить
  • Все-таки как может повлиять опечатка на смысл всего сказанного :) Я хотела написать в конце: "не ДАНО мне понять". Наверное, из-за в какой-то степени болезненной темы, мне нужно знать хотя бы какие-то причины, иначе я не смогу понять этого человека.
    Согласна, что рассказ возможно совсем не не об этом, но без обоснования своего поведения я не смогу понять главную героиню. :)
    ответить
  • Ох уж эти очепятки. :))))
    ответить
  • И я вклинюсь немного) Мне кажется, была очень веская причина для расставания (скажу честно, я нафантазировала женщину намного старше и гораздо ниже по социальному статусу). Именно поэтому она ушла - чтобы не ломать жизнь любимому человеку. Внешне вспомнились герои фильма "Чтец"
    ответить
  • Да, со шляпами я промахнулась. Я чувствую, что мы так и не сойдёмся во мнениях насчёт героини, возможно, я бы лет в 15-16 тоже бы ею восхищалась. (Помня себя, тогдашнюю. Мне и дуэли -настоящие!- казались прекрасно-романтическими!). Сегодня жизнь заставляет думать по-другому. "Это не безумие,но это великое чувство. Человек ведь идет на самоубийство, когда жизнь становится страшнее смерти". Нет, нет и нет! Жизнь действительно может быть страшнее смерти, но это не тот случай.
    А представим героя через 20 лет? Ему примерно лет 40... Наверняка семья, дети. И тут эти письма... Каково ему будет? Кстати, я почему-то Ленского вспомнила. Ведь не зря его мы никогда не увидим в халате и в окружении семейства. Будет ли наш герой так же пылко вспоминать свою прежнюю любовь? Будет ли для него ужасом узнать о её самоубийстве? Или он с трудом вспомнит, кто это...
    В любом случае, я понимаю, когда цепляются к любимому рассказу, это очень обижает. Надеюсь, этого не случится. Зато какие дискуссии!
    ответить
  • Но увидели же мы располневшей матроной Наташу Ростову. :)))
    По большому счету, герой здесь тоже особой роли не играет. Может, оно вовсе забыл ее через год, или не получил письма, или выбросил, не читая, или она их не отправила, хотя хотела. Это все - за пределами рассказа, поэтому не столь важно.
    Я давно привыкла, что мне нравится то, что часто не интересно другим и что другие не воспринимают так, как я могла бы ожидать. Вот такая я вредина. :))) Зато люблю дискуссии и тут захотелось отстоять рассказ.
    ответить
  • Но ведь во многом её поступок очень жесток. Не только она любила, он тоже любил. А она решила за двоих. А он — каково ему было жить без нее? Она без него жить не смогла, но почему-то решила, что он как-нибудь справится...
    Не почувствовалась мне в "Нежности" причина, которая могла бы оправдать такое вот решение героини. Вы написали в одном из комментариев, что бывает так, что невозможно жить без любви, — так вот именно! Это ведь можно отнести не только к ней, но и к нему.
    В этом рассказе есть только героиня, её чувства, а каково было ему — мы не узнаем. И кажется, что он выведен за скобки и автором, и героиней. Его судьбу решили без него.
    ответить
  • Вообще не факт, что он любит, а не был юношески влюблен с неизбежным угасанием этой влюбленности со временем. Он тут фигурирует. по сути, не как главный герой, а как элемент фона. Она решила не его, а свою судьбу. Расставание здесь было заложено автором как неизбежность, оно безусловно и является базой рассказа.

    Да, я полагаю, что иногда невозможно жить в разлуке с тем, кого ты любишь, невозможно исчезнуть и где-то на Капри на старости лет в тоске глядеть на море и потягивать коктейли.
    ответить
  • Да, вот еще что хотела написать. Я сейчас шла домой, раздумывая над твоим вопросом о самоубийстве героини и над рассказом вообще, и вдруг поняла, что "Нежность" очень напоминает мне "Даму с камелиями".
    ответить
  • "Даму" совсем не люблю( Наверное, по тем же причинам.
    ответить
  • Ну вот, а я когда-то прочла ее на одном дыхании и обожаю "Травиату". :)
    ответить
  • Какие восхитительные, чудесные, тонкие отзывы. Как точно и тонко сказано о многих вещах, например, об "Августе" Гессе, о "Яшмовой тетради" Толстого, о "Бочонке амонтильядо".
    Большое спасибо за первое место "Гиганту".
    Чувствую неловкость за то, что так невысоко оценила "Нежность", о которой вы так чудесно рассказали...

    И как замечательно вы сказали: "черно-белые шестидесятые с их удивительной жаждой жизни, они будто умыты весенним дождем", вряд ли можно сказать короче и точнее.
    ответить
  • Спасибо большое-большое! И спасибо за Искандера - его рассказ я оставлю в сердце.
    Я где-то тут в комментариях написала, что многие вещи острее, без всяких "если" воспринимаются в юности. Наверное, поэтому в "Нежности" для меня "если" и нет: раз героиня поступила так, значит, по-другому она не могла, а ее любовь была необыкновенно горяча, длиннее жизни.

    По поводу шестидесятых: я, конечно, прекрасно понимаю, что вообще мир тогда был таким же цветным, как и сейчас, но все-таки невольно удивляюсь цветным фотографиям и кинопленкам того времени. :)))
    ответить
  • Мир, конечно, был цветным, но, наверное, для нас, родившихся позже, 60-е это прежде всего великолепное кино того времени, действительно, будто умытое весенним дождем, причем это относится как к советским фильмам, так и ко многим французским, итальянским...
    Спасибо большое за вашу оценку Искандера. Это для меня очень дорогой писатель, и искорками его великого искусства так приятно делиться. Особенно когда они зажигают ответный огонь.
    ответить
  • Да, кино. книги и совершенно особая графика шестидесятых. Кино особенно. "Новая волна" - это ведь термин, вполне применимый ко всему этому времени.

    Да, Искандер зажигает этот огонь.
    ответить
  • Спасибо за оценку "Яшмовой тетради", именно смешок румяного человека ))) И полностью разделяю отношение к Рубиной.
    ответить
  • Спасибо! Я рада, что в оценке Рубиной мы сошлись. :))
    ответить
  • "Гигант" великолепен и напомнил мне Букреева. Я прямо видела Анатолия на пляже, а за его спиной горы.
    Столько грусти в вашем отзыве. Приятно было почитать.
    ответить
  • О, я помню вам комментарий о Букрееве в Дискуссии Дуэли, я так и подумала, что ассоциация - с "Гигантом". :)
    Спасибо за отлик, RA! Эта грусть ненамеренная, но, видимо, тон задали наиболее понравившиеся рассказы.
    ответить
  • Ну вот, первые оценки, и я сразу вижу человека, который предложил рассказ, который для меня оправдал всю дуэль! Спасибо вам за него!
    ответить
  • Не за что! :) У меня все, кроме "Плотника", прочиталось легко и быстро. И Рубина, хотя я ее и не люблю. В малой прозе нужно пробовать читать даже нелюбимых авторов - полезно для расширения границ. :)
    ответить
  • Интересная трактовка Лавкрафта. Я, к сожалению, ничего подобного считать не смогла.
    А Чехов «Яшмовая тетрадь», да, смог бы сделать гораздо изящнее. Тема очень чеховская.
    ответить
  • Всем доброго времени суток!
    Как я уже писала в теме Дискуссии, бывали дуэли и поинтереснее, но, тем не менее, и эта не вызвала сильного неприятия. Много чего понравилось, что-то не совсем. Получилось так:


    13 место - 2 балла - Гарин Андрей "Плотник из Реутова"
    Я все-таки дочитала этот бесконечный рассказ и мое мнение о нем не изменилось. Он напоминает мне неудачный суп, в который намешали разных остатков. Все смешалось в голове: какое время? какое место событий? Здесь вам и холопы, и товарищи, и кучер, и президент-император, и Держава - то ли дореволюционное время, то ли советское. И здесь же "тсантса" из индейских племен, и современное иностранное словечко "слимфаст".
    Хотя, может, эта смесь времен объяснима, ведь автор хотел по всей видимости, сделать из истории нечто глубокое, вечное и вневременное, наверное, поэтому его Плотник из Реутова так напоминает Иисуса из Назарета. Но на мой взгляд, это тот самый случай, когда все неудачно, мрачно, нудно, неубедительно.

    12 место - 3 балла - Говард Лавкрафт "Изгой"
    "Изгой" мог бы понравиться мне сильнее, ведь он великолепно написан в самых лучших традициях готической прозы. Автор прекрасно создает мрачную пугающе-зловещую атмосферу. В аудио варианте на ночь это, наверное, вообще леденящая история. Но все дело в том, что меня постоянно преследовала мысль, что я уже где-то читала что-то подобное. И к финалу меня осенило, что рассказ очень похож на "Франкенштейн, или Современный Прометей" Мэри Шелли. Как будто кусочек вырвали из романа.

    11 место - 5 баллов - Уилки Коллинз "Женщина из сна"
    Завязка у рассказа очень интересная: завораживающая и загадочная история, покрытая завесой тайны. Поначалу сложно было оторваться от чтения, хотелось читать и читать, чтобы узнать в чем же секрет. Но в определенный момент, когда главный герой встретил свою жену, интерес резко пропал, сюжет начал расплываться и, в конце концов, сдулся, как воздушный шарик, осталось одно недоумение. Мне нравятся непонятные финалы, где нужно додумать. Но здесь этот ход никак не вписывается. Очень много мистики в начале и ничего в конце.

    10 место - 6 баллов - Дина Рубина "Цыганка"
    Я затрудняюсь ответить о чем этот рассказ. Вот ни о чем и обо всем, как будто посидела со знакомой за чайком, пообщалась на тему мистики среди нас. Бесхребетный, невесомый поток сознания. Не скажу, что не понравилось совсем, довольно милая зарисовка обыденной жизни с ностальгическими нотками о том, что все мы повторяем наших предков, приходя в этот мир, но мне лично этот рассказ ничего не дал.

    9 место - 8 баллов - Алексей Толстой "Яшмовая тетрадь"
    С этого рассказа началась для меня эта дуэль, мне понравилось название. Читаю первые строчки: "По стриженой лужайке, удаляясь от куртины повядшей сирени и огибая подпертую рогульками яблоню, гуляет, раскрыв в яшмовом переплете тетрадь, дворянин в голубом фраке." - думаю, что за прелесть, что за слог! Предвкушаю что-то красивое и интересное всего на нескольких страницах. Но увы... не поразил. Скучающий ряженый барин в своем ухоженном саду иронично высмеивается автором, и противопоставляется крестьянам. Сам по себе рассказ довольно милый, анегдотичный и запоминающийся. Но я на него почему-то не откликнулась.

    8 место - 10 баллов - Эдгар По "Бочонок Амонтильядо
    Да уж, месть - это блюдо, которое подается холодным. Именно так считает главный герой этого рассказа, ведь способ его продуманный, изощренный и жестокий. Тема возмездия очень актуальна в литературе и не только. Жизнь зачастую несправедлива, поэтому так приятно иногда прочитать о том, как злодей наказан. Но не в этом рассказе. Мне лично чего-то не хватило. Сам убиенный не вызывает жалости: ценитель изысканных вин настолько пьян, что даже не чувствует подвоха, хотя убийца по ходу действия их дает. А убийца в своей исповеди не раскрывает мотивов преступления (лишь вскользь упоминаются некие оскорбления), поэтому в финале не возникает этого самого ощущения, что справедливость восторжествовала. Тем не менее, надо отдать должное, написана история умело. Прекрасный слог, поэтому сложно не симпатизировать, даже если не нравится сюжет.

    7 место - 12 баллов - Анри Барбюс "Нежность"
    Об этом рассказе мне особенно интересно будет почитать отзывы. У меня лично название и содержание явно резонируют. Какая-то болезненно-жестокая нежность, отдающая ненормальностью, а, может, обычной женской глупостью в духе: сама придумала, сама обиделась. Мало того, что женщина сама инициировала расставание, так еще и с того света бедному мужчине покоя не дала. Есть во всем этом грустная ирония. Последние два абзаца очень трогательны, напомнили новеллы С. Цвейга.

    6 место - 14 баллов - Владимир Елистратов «Писатель Аркашка»
    Спасибо предложившему, воистЕну прелестный рассказ! Ибо заставляет расслабиться и посмеяться. Незмысловатая по сути история, но искрящаяся добрым юмором. А ведь все взрослые - это тоже дети по сути, поэтому в этой истории я нашла верное наблюдение за человеческой натурой. Все это так похоже на то, чем мы тут занимаемся. Читаем книги, а потом старательно пишем рецензии и отзывы "кверху попой и книзу головой, так к мозгу кровь лучше приливает" :) Читала и похихикивала. Понравился.

    5 место - 16 баллов - О.Генри «Пока ждет автомобиль»
    Обожаю рассказы этого автора за увлекательность и остроумие. "Пока ждет автомобиль" - это небольшой рассказ, но в нем есть интрига, ирония. Он написан ясно и просто. Пока читаешь, в голове роятся предположения о том, чем все закончится. Но с О'Генри этот фокус не пройдет, он выберет один единственный финал, тот, о котором и не думаешь вовсе. Эта непредсказуемость создает порой комичный эффект. Но если подумать, приглядеться получше, то обнаружится глубокий смысл. Более ста лет его рассказу, а он удивительно вписывается в нынешнюю повседневность. Многие люди стремятся иметь то, чего у них нет; быть тем, кем они не являются. Да и вообще людям свойственно примерять маски. Иногда, как и главные герои рассказа, люди выдают себя в мелочах. А, надо ведь просто быть собой и, возможно, ход событий пойдет иначе.

    4 место - 18 баллов - Милан Кундера "Никто не станет смеяться"
    С польской литературой я совсем не знакома, но о Кундере наслышана. И не зря. Сам рассказ и авторская манера мне пришлись по душе. Начиналось все плавно, ненавязчиво без ощущения подвоха. Но постепенно ложь главного героя начинала набирать обороты, и проснулся мой читательский азарт. Чем же все обернется? А еще меня очаровала ироничность рассказа, немного похожая на ту, что я видела у Макьюэна в "Фиолетовом надушенном романе". На кону стоит судьба, которая из-за рокового неумения сказать "нет" летит в тартарары, а вот драматичного ощущения нет. Даже, наоборот, хочется смеяться, хотя название говорит об обратном.

    3 место - 20 баллов - Герман Гессе "Август" + приз симпатий
    Эту вещь я читала очень увлеченно. А когда я читаю что-то увлеченно и ко всему прочему мне нравится, как история написана и подана, вот не могу удержаться и не отдать призовое место. Из этой сказки можно было бы создать неплохой роман. Повествование, простое и ясное, фокусирует читателя именно на сути истории. Основная тема не нова в литературе, взять того же Дориана Грея, который оставался молодым и красивым, что привело к порочности и разврату. Здесь же главный герой купается в бесконечной людской любви, что тоже ничем хорошим не заканчивается. Вроде бы посыл довольно простой, а все-таки есть над чем задуматься. Можно ли нравиться всем? Должно быть это приятно. Но надо ли? Ведь нельзя чувствовать себя счастливым от односторонней любви, обязательно должна быть обратная связь.

    2 место - 22 балла - Константин Паустовский "Телеграмма"
    Хотела в эту дуэль предложить именно "Телеграмму", но передумала, показалось, что это слишком слезовыжимающая история. Когда я читала этот рассказ в школе, он поразил меня, но показался неправдоподобным, искусственно-поучительным. Но сейчас мне кажется, что такая история вполне могла бы быть реальной. Жизнь разводит близких по сторонам, и не всегда можно оказаться в нужную минуту рядом. Это в первую очередь проблемный рассказ, заставляющий переосмыслить жизненные ценности. Вот даже не хочется растекаться по древу, все, что бы я ни сказала насчет этого произведения, будет похожим на плохое школьное сочинение. А ведь рассказ действительно хорош по всем параметрам: и идея, и воплощение - в этом нет никаких сомнений!

    1 место - 24 балла - Фазиль Искандер "Гигант"
    Очень много написано о людях, которых принято называть "белая ворона". Эта история, на первый взгляд, кажется довольно простой, но эта простота и эта трогательность пробирают до мурашек. Почему? Не потому что это грустный рассказ с трагическим финалом. Нет. Все было бы слишком просто. Меня поразил тот факт, как мастерски автор проложил границу между детским и взрослым восприятием жизни. Ведь не зря повествование идет от лица ребенка, еще не испорченного жизнью, не зависящего от чужого мнения. Он восхищается этим огромным дядькой, любуется, и то, что он делает, кажется таким прекрасным. На контрасте автор являет людей, в силу возраста или скудоумия, подверженных рамкам, стандартам и шаблонам. Абсолютно беспардонно эти люди влезают в чужую жизнь, вставляя свои бесценные пять копеек и, тем самым, увеличивая огромную пропасть между человеком и обществом. Есть сказка о гадком утенке, который превращается в лебедя, здесь же история бесконечно одинокого прекрасного белого лебедя в крякающем утинном царстве. Ясно, что для него там нет места...


    А я предложила: Александр Грин "Зеленая лампа"
    Это один из двух рассказов из школьной программы, наряду с "Телеграммой", который почему-то запомнился. Очень удивилась, когда, просматривая список дуэльных рассказов, обнаружила, что его до сих пор никто не предложил. Решила восполнить этот пробел. Думаю, он многим должен хоть немного понравиться. Простой, назидательный, но тем не менее занимательный рассказ. Зеленая лампа для меня олицетворяет надежду, жизнь, стремление к свету. И это созвучно, на мой взгляд, с главной идеей. Человек, который , должен был стать игрушкой в чьих-то руках, неожиданно, взял судьбу в свои руки и стал поистине великолепным творцом. Жизнь создана для тех, кто идет, а не стоит на месте. И любую ситуацию можно повернуть во благо.

    Всем спасибо за дуэль!
    Спасибо Миле за организацию.
    ответить
  • Очень интересные отзывы! Не со всем согласна, но это и хорошо. С удивлением читаю отклик на "Август", а о "Гиганте" очень трогательно написано.
    "Телеграмму" же я теперь, с возрастом, особенно сильно воспринимаю.
    И за Грина спасибо, один из моих любимых авторов)
    ответить
  • Спасибо!
    Наверное, к "Августу" я отнеслась как к сказке, а для сказок характерно наличие морали и назидания, поэтому они меня не смутили. Сказка проста, но мне сложно снижать оценки, если что-то читаю, не отрываясь)
    ответить
  • Спасибо за Грина!

    Насколько мне известно, в пьесе по мотивам "Нежности" они расстались, потому что против этих отношений были родители молодого человека.

    А Кундера все-таки чешский писатель. :) Мне понравилось. как герой в финале жизнерадостно принял развязку и отправился по жизни дальше. :)))

    А рассказ Паустовского, я думаю, вне времени.
    ответить
  • Ой, спасибо за поправку, а то так бы запомнила) читала его биографию, и почему-то Чехия с Польшей в голове перепутались)

    Насчет "Нежности". С таким уточнением понятнее становится, жаль, что в рассказе непонятны мотивы ее поступка.
    ответить
  • А мотивы ее поступка (конкретные мотивы, например, его родственники, ее социальный статус, их разница в возрасте и прочие) не важны. Здесь нам показана только ее любовь, настолько сильная, что она смогла отказаться от своего счастья, ради счастья его, а жить дальше не смогла.
    ответить
  • Я к тому, что в рассказе нет даже намека на то, что она именно жертвует своим счастьем, потому что оба не хотят расставаться. Выглядит странно.
    Но вы сказали о том, что мотив был, и у меня в голове все встало на свои места. И почему расстались, и почему "Нежность". Ведь она отправляла письма, чтобы любимый мужчина не узнал о ее самоубийстве, чтобы не причинить ему больше боли.
    ответить
  • Да-да, именно так!
    ответить
  • Большое спасибо за великолепные отзывы и за первое место Искандеру!
    Особенно понравился отзыв на Кундеру, хоть вы его и в поляки записали.)
    И опять мне неловко, теперь за отзыв на Грина. Не удалось увидеть в этом рассказе то, что оценили вы.(
    ответить
  • Да с поляком оплошность вышла:) теперь точно запомню.
    Мне кажется, неловкости не должно быть, потому что у всех разное восприятие.
    ответить
  • "Телеграмма" Паустовского имеет реальных прототипов, Екатерина - это дочь художника Ивана Пожалостина, она умерла в 1940 году. Ее дочь Настя (Женя) погибла в Ленинграде во время блокады.
    ответить
  • Спасибо за эту информацию, я не знала об этом.
    ответить
  • Очень интересное дополнение. Спасибо!
    Вы ещё и художника такого знаете... "А я так слышу в первый раз".
    ответить
  • Иван Пожалостин - известный гравер. Рязанец. Родился в Рязани и умер тут. Похоронен в Рязанском Кремле, могила около храма. В Солотче есть его дом-музей, именно в этом доме жил Паустовский во время своего пребывания в Мещерских краях. Правда настоящий дом сгорел в 70-х и его восстановили в 90-х. В рассказе говорится о Заборье, а на самом деле дом в Солотче.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
    ответить
  • Я вот думаю, и мне всё яснее, что мне бы хотелось, чтобы реальных прототипов не было. Потому что история эта, из "Телеграммы", — не частная и вневременная.
    И всё же спасибо за дополнение, теперь хочется побольше узнать об Иване Пожалостине. Хорошо, что его помнят в Рязани.
    ответить
  • Как интересно. Спасибо за ремарку!
    ответить
  • А меня "Плотник" заворожил. И я удивляюсь почему он так плохо воспринимается другими. Надеюсь узнаю кто же его предложил. И почему я до сих пор не знакома с этим автором.
    ответить
  • Интересно чем заворожил, буду ждать вашего отзыва!)
    ответить
  • Спасибо за Грина! Он мне дал понять, что еще не все потеряно на тот момент)
    ответить
  • Приветствую всех участников и нашего бессменного рулевого Милу!
    Не самая сильная дуэль, увы. Новых открытий не случилось, хотя и совсем уж не понравился лишь один рассказ. Надеюсь, отзывы никого не обидят.

    Гарин Андрей «Плотник из Реутова»
    13 место - 2


    Этот рассказ вызвал отторжение сразу, начинала его пару раз и бросала. Не понравилось уже имя Ипалит вместо нормального Ипполит. Теперь, зная современных гениев даже по БМ, я уже не понимаю, что это: литературный приём или элементарная безграмотность. На третий раз, дочитав до груды скелетов, а затем и до шедевра «В проходе на полу совсем рядом валялась тсантса» со снятым скальпом, я бросила.
    Первый раз пишу отзыв на непрочитанный текст. И мне не стыдно! Мне не было страшно и даже не было противно. Мне было скучно, невыносимо скучно. Столько ещё непрочитанных книг ждут своей очереди, а тут такая чушь.
    Уверенно отправляю на последнее место, т.к. теперь все рассказы прочитаны и понятно, что хуже Ипы не было ничего.

    Далее рассказы расставляю практически в случайном порядке, т.к. они примерно в одной весовой категории. Сама не ожидала, что в этой категории окажутся такие имена.
    Лавкрафт Говард «Изгой»
    12 место - 3

    Наверное, современный читатель уже настолько перенасыщен триллерами и пр., что такие рассказы просто не воспринимаются. Было не страшно и почему-то не жалко героя. А должно бы.

    По Эдгар Аллан «Бочонок Амонтильядо»
    11 место - 5

    Здесь всё свершилось так быстро, что опять испугаться или хоть какие-то эмоции испытать я просто не успела. Такая чудовищная месть? За что? За какое-то смутно названное оскорбление? И столько вынашивать и готовиться? Быть может, это камень в огород вольных каменщиков?
    Вновь без впечатлений.

    Гессе Герман «Август»
    10 место - 6

    Было поначалу ощущение, что читаю Гофмана. Но такая явная, прямо-таки бьющая в глаза назидательность в середине 20 века?! По меньшей мере странно. Да, всё правильно, но это как тыкать носом в чашку с молоком, хотя ты уже давно и сам пить умеешь. По ощущениям – никак. Да и люди хороши, слепые болванчики. «Посмотри, что ты сделал со мной!» А ты почему позволял это делать с тобой?!

    Дальше поинтереснее.

    Барбюс Анри «Нежность»
    9 место - 8

    Этот рассказ обязан был понравиться! Я люблю такие лиричные вещи, ещё и в письмах. Он и начал нравиться, но финал всё испортил. Как?! Покончила с собой?! Почему? Я перечитала ещё раз и не нашла никакой трагической причины, которую бы смогла принять, и посочувствовать героине. К тому же в чём причина столько болезненного расставания? Этого тоже в рассказе нет. Кроме экзальтации нервической дамы не вижу ничего. В итоге рассказ показался мне довольно надуманным, когда смерть подаётся красивым таким актом искусства. Наверняка надела красивое шёлковое платье, бусы, приняла красивую позу и выпила яду. Из хрустального бокалу.
    Интересно, а кто эти люди (или человек), которые не имели права заболеть/умереть, потому что им выпала почётная обязанность быть почтальонами?
    Единственное, что я хотела бы госпожу Ахерн заставить прочитать этот рассказ, а на всех изданиях её романа ставить «по мотивам».

    Коллинз Уилки «Женщина из сна»
    8 место - 10

    Рассказ был хотя бы интересен, но до определённого момента, с которого стало понятно, куда всё идёт и чем закончится. А вообще похож на старую прабабушкину шкатулку, которая была когда-то новой, очень красивой, вызывала восхищение, но сегодня пылится на чердаке и под слоем пыли уже не видно той былой красоты.

    Елистратов Владимир «Писатель Аркашка»
    7 место - 12

    Ай, да Аркашка! Читать и представлять опустевшие пляжи было весело! Теперь у меня тоже есть на примете один писатель, чьи работы я возьму в следующий отпуск и буду читать вслух. Ну почему графоманы не видят себя в таких Аркашках?! Потому что они старше 8 лет?! А почему тогда не умнеют?

    О'Генри «Пока ждет автомобиль»
    6 место - 14

    О'Генри – почти беспроигрышный вариант для дуэли, его обычно многие оценивают высоко. Да и в самом деле, здесь тоже милый и такой традиционный для автора нетрадиционный сюжет. Вот умел он неожиданно развернуть самую банальную – казалось бы – ситуацию. И хотя здесь лишь зарисовочка, нет хеппи энда, а всё равно почему-то маленькие вещицы О'Генри поднимают настроение.

    Кундера Милан «Никто не станет смеяться»
    5 место - 16

    Читать было интересно, несмотря на явную гротесковость. Мне, кстати, знакомо это чувство, когда не хочешь, даже не можешь человеку отказать, а потом мучаешься. Здесь, конечно, ситуацию автор довёл до абсурда, а почему бы и нет.

    Рубина Дина «Цыганка»
    4 место - 18

    Рубина не подвела. Было интересно, и открылось что-то новое, причём такое, во что то ли веришь, то ли нет. Какие-то смутные ощущения: а вдруг? А мало ли… Как в детстве, когда рассказывали страшные истории: ты в них откровенно не верил, а войти в тёмную комнату отчего-то было страшно. При этом живо и ярко, как она умеет. И вот эти вот зацепочки вроде старой фотографии, это тоже очень удаётся в текстах Рубиной.

    Грин Александр «Зеленая лампа»
    3 место - 20

    Когда вижу в дуэлях Грина, всегда удивляюсь, почему не я его предложила. Впрочем, пока с авторами удавалось не повторяться. Этот рассказ читала ранее, перечитать было приятно, уж не знаю в какой раз, а ведь это тоже показатель. Мне нравится, что каждый герой получил по заслугам, да и роль книги в жизни человека показана здесь прекрасно. Слава многим самоучкам того времени, и самому автору тоже.

    Искандер Фазиль «Гигант»
    2 место – 22

    Приз симпатий
    Светлый и грустный рассказ, какой бывает хорошая, качественная, настоящая проза. Жаль главного героя…Впрочем, странные ощущения, когда кажется, что и жить ему настолько тяжело, что смерть стала едва ли не освобождением от гнёта жизни. Хотя думать так неправильно и нельзя. Но подумалось.

    Толстой Алексей «Яшмовая тетрадь»
    1 место - 25

    Очень задорно! Ах, какая пародия на всю ту жизнь, где «скрип французской булки». Была же, была и другая сторона. Ещё один, теперь уже карикатурный, образ лишнего человека, куда ему деваться. Время идёт, а ничего для таких не меняется. Удивительно преломляется здесь золотой век русской литературы с Онегиными, Ленскими и Обломовыми. А как эти две-три странички написаны! «Он зарумянился» - ведь в самую точку в этом контексте. А портрет бабы в одну строку? И в то же время нет злости, как ни странно. Герой смешон даже Филимону, но автором не унижен, какой-то очень точный эмоциональный баланс выдержан.

    Мой - «Телеграмма» К. Паустовского.
    Я давно хотела предложить Паустовского, он как-то несправедливо обделён читательским вниманием, но всё не могла подобрать рассказ: то короткий, то длинный, то ещё что-то не то. А тут в интернете попалась заметка, как М. Дитрих встала перед писателем на колени и поцеловала руку за рассказ «Телеграмма». Что тут ещё можно сказать? Это и определило выбор, хотя я раньше не брала его, т.к. наверняка его многие знают. Но тут осень, такое настроение, ещё и эта заметка – всё совпало. Думаю, перечитывать такие вещи очень полезно для души. Они простые и настоящие.

    Всем участникам и Миле спасибо!
    ответить
  • Мне трудно представить, кому и почему мог понравиться бред про Ипу и танцы, тьфу, тсантсы.

    А Лавкрафта нужно было бояться? :) Я до этого ничего из его сочинений не читала, поэтому рассказ приняла как довольно поэтичный и трагичный.

    Рассказы По очень хорошо читаются лет в тринадцать, увлекают, интригуют. Потом уже читатель привыкает ко всему. :)

    "Августа", думаю, стоит воспринимать именно как сказку с ее условностями и допущениями и без поисков психологизма. :))) И да, отголоски Гофмана чувствуются.

    Кстати, меня книги Ахерн несколько раз очень поддерживали. Они не очень сильные, но почему-то отвечали в те моменты именно на те вопросы, которые передо мной стояли.

    О да, вы правы, как же тружно говорить "нет", всю жизнь из-за этого мучаюсь. И даже отчасти понимаю героя Кундеры. :))))

    А Елистратов пишет с какой-то злобой, которая перекрывает первоначальное очарование.

    За Паустовского огромное спасибо! Я очень хотела узнать, что за рассказ мы читали в школе, но он ни разу за прошедшие годы мне не попадался.
    ответить
  • Спасибо за такой развёрнутый отклик! Мы вроде бы на "ты" переходили?
    У Ахерн читала (с трудом) как раз хвалёный "P.S", совсем не впечатлила книга, показалась обманкой. Вообще как-то благостно у американцев смерть преподносится, мне это кажется очень чуждым, как в фильме "Пока не сыграл в ящик". Насколько он проигрывает по сравнению с оригинальным фильмом.
    Впрочем, это уже к дуэли не относится.
    ответить
  • Точно, ты права, букмиксовская привычка - обращаться на "вы". :)))
    P.S. мне как раз не понравился, а этт роман я читала у Ахерн первым. :)))) К счастью, эта девочка не американка, а писательница из Дублина. :)
    Ой, я не смотрела этот фильм. А оригинальный - это который?
    ответить
  • Я и не знала, что она из Дублина, но после "P.S" больше ничего читать не хотелось. А фильм - "Достучаться до небес" https://www.kinopoisk.ru/film/32898/
    ответить
  • Вот "Достучаться до небес" я смотрела - отличный фильм!
    ответить
  • Именно, очень сильный, а потом сделали какую-то поделку-подделку...
    ответить
  • У них почти всегда ремейки отличных европейских фильмов получаются никуда не годными в сравнении с оригиналами. А иногда тоже удачными, но все равно уровнем ниже.
    ответить
  • Огромное спасибо за Паустовского! Рассказ удивительный, и я не знала, что Дитрих целовала руку Паустовскому именно за него.
    Я в этот раз рискнула поучаствовать в угадайке -- и вот: угадала.
    ответить
  • Спасибо) Я и сама узнала прямо перед дуэлью, решила - судьба. Об этом здесь: http://ibigdan.livejournal.com/7069576.html
    ответить
  • Потрясающая история!
    В комментариях кто-то тонко подметил деталь: люди, думая, что с платья упали драгоценные камни, стали поднимать их, _чтобы отдать Марлен_. Вот бывают такие моменты, когда все — такие, какими должны быть. И большая актриса, не стесняющаяся своих лучших чувств, и застенчивый большой писатель, и благородный народ. Дивная история, честное слово!
    И действительно, удивительно, что Дитрих этот рассказ читала. У нас многие Паустовского не знают, не читали, а она — прочла.
    ответить
  • Спасибо за классные отзывы! Есть различия, но что-то и совпадает.
    Вот я знала, что буду насчет "Яшмовой тетради" жалеть. Как вы об этом рассказе написали! Я его несколько раз перечитывала и переставляла, мне то нравилось, то не очень. В итоге в середине оставила.
    "Телеграмма" и правда хороша для души и для перечитывания. Такой рассказ можно рекомендовать всем.

    Приятно, что оценили Грина высоко)
    ответить
  • А Аркашка мне напомнил вашу недавнюю заметку в блоге о пЕсателях))
    ответить
  • Грина мне сложно не оценить, а его давно люблю, и с возрастом это не проходит) И Аркашку я бы так не оценила, если бы не наш местный философфф и песатель. Вот он уже и переворачивает мировоззрение!
    ответить
  • Спасибо за высокую оценку "Яшмовой тетради" )))
    Я не играла в "Угадайку", но на "Телеграмму" подумала, что это ваш)))
    ответить
  • "Тетрадь" искренне понравилась, язык потрясающий)
    Вот когда я Геймана предлагала, никто не угадал меня)
    ответить
  • Вы мой герой, тоже очень уж не хотела дочитывать про этого Ипалита, но все-таки не решилась бросить
    ответить
  • Я думала, меня ругать будут: как же так, не прочитала, как можно...
    ответить
  • Ага, Лена, это ты значит из меня слезу выдавила))
    ответить
  • Жень, наверное, не я, а Паустовский)
    ответить
  • Чиполлино в этом плане всех уделает)
    ответить
  • Если дело дойдет до поножовщины.
    ответить
  • Ну вот. Мне стало еще обиднее за Аркашку. Потому что одно дело, что пишет ребенок в 8 лет, а другое - что взрослый человек, мнящий себя великим писателем:(
    ответить
  • Приветствую всех соучастников!
    Опять дуэль далась мне нелегко. Немногие рассказы понравились, а те, которые понравились, в основном были знакомы раньше.
    И всё же было в этой дуэли и приятное открытие, которого я совсем от этого автора не ожидала.

    13 место. Андрей Гарин. Плотник из Реутова. 2 балла.
    Мутная и тяжёлая у писателя Андрея Гарина фантазия. Тяжёлый, муторный рассказ переполненный жестокими порождениями больного воображения, по поводу которых очень хочется сказать: "Он пугает, а мне не страшно". Уж сколько их было, этих антиутопий... И все какие-то одинаковые. Тут, правда, в этом корявом мерзком мире появляется легенда Христа (а это что-то новенькое). Линия нового Христа придаёт бесконечному тягучему повествованию какой-то смысл и интерес. Но трогает эта линия "плотника из Реутова" — когда и если трогает — только благодаря красоте и свету оригинала, в чём заслуги Гарина нет. Просто слишком сильным светом светит оригинал.
    В сюжете есть серьёзные провалы. Ведь Христа Христом делает не способность ходить по воде и накормить кучу голодных одним караваем, а нечто другое. И ещё, важное: подлинный Христос, несмотря на свое "кесарево — кесарю", не играет по грязным законам грязного мира. А Киса — играет: охотится за головами, выкалывает глаза кучеру — дескать, положено. Кстати, что это за люди, за которыми охотятся персонажи? Если те затюканные "холопы", которые не вправе даже жить в домах с окнами и крышами, то вряд ли сниматели их скальпов такие уж крутые. А если не они, то кто? Партизаны? Но ни о каком сопротивлении режиму не упоминается.

    12 место. Анри Барбюс. Нежность. 3 балла.
    С самого начала героиня рассказа производит впечатление странной и жестокой женщины. Читая её последнее письмо, я было решила, что она придумала этот бессмысленный разрыв потому, что была смертельно больна и не хотела, чтобы он видел её умирающей, возился с ней, мучился, видел, как разрушаются её мозг и тело. Это бы многое объяснило и примирило бы меня с героиней, и сделало бы историю понятной и трогательной.
    Но выяснилось, что причин для трагедии никаких всё же не было, а было, видимо, только желание устроить трагедию. И это выдаётся за великую любовь? Эх.

    11 место. Александр Грин. Зелёная лампа. 5 баллов.
    В этом рассказе, как ни странно, совсем нет того очарования, которым почти всегда отличается Грин. Только раз язык рассказа сверкнёт великолепным оборотом, из тех, на которые способен только он ("предложение, от которого у вас сразу блеснут глаза"). Негусто.
    Сюжет какой-то простоватый, ведь колесо фортуны — не очень свежая идея. Мысль о том, что можно в пять вечера зажигать лампу и уходить, потом возвращаться в полночь, гасить ее и даже снова уходить, если захочется, мне лично пришла в голову сразу, — а умный богач считал, что приобрёл себе "игрушку". Не изобретательные у него какие-то игры (Фаулза ему надо было почитать). Вполне закономерно, что парень просто сильно выиграл от этой шутки. Падение богача в нищету было менее ожидаемым, но поразить — не поразило. В этом рассказе как-то и посочувствовать некому, и улыбнуться нечему, и задуматься не о чем. Проходная, к сожалению, вещь.

    10 место. О'Генри. Пока ждёт автомобиль. 6 баллов.
    Довольно простой, без изюминки и выдумки, анекдот, причем предсказуемый. С момента с хрустом льдинки в бокале шампанского начинаешь догадываться о том, как "неожиданно" закончится рассказ. Правда, если честно, я не думала, что играют оба: молодой человек был более убедителен.
    Ну что ж, рассказ, по крайней мере, немного позабавил.

    9 место. Владимир Елистратов. Писатель Аркашка. 8 баллов.
    Довольно забавно, но пересолено и потому фальшиво. В стремительно пустеющий пляж — не верю. Думаю, наоборот, нашлось бы немало желающих послушать аркашино творчество ради прикола, а может, и не ради прикола. Творческие дети — это ж интересно.
    При этом "иба!", "пивцы крови" и "Чапа был воистину не виноват" — понравились.
    А гневная отповедь современному миру, с "комсомол ответил — есть!", — не понравилась: неприятно, когда брюзжат. Модные писатели — это нормально, умному человеку не стоило бы нервничать.

    8 место. Уилки Коллинз. Женщина из сна. 10 баллов.
    Рассказ хорошо написан и читается не без интереса, но смысл мне обнаружить не удалось. Кроме того, маловато логики: леди оказывается опустившейся пьяницей, но остаётся при этом подлинной леди по манерам и внешнему виду (если не считать костюма). Мотивы для убийства у неё отсутствуют, но не стремиться убить она не может. Несостоявшаяся жертва тоже ведёт себя странно: вместо того, чтобы как-то поговорить с любимой в недавнем прошлом женой или, может быть, выгнать опасную супругу, начинает с ужасом ждать нападения. Дождавшись, уходит из дома, оставляя убийцу одну, а потом начинает искать её с полицией. И так далее.
    Иными словами, какой-то классический детский рассказ-страшилка о чёрной руке, просто поднятый на хороший литературный уровень: всё придумано и рассказано только для того, чтобы напугать. Кстати, ключевой момент — опасность, угрожающая герою в день и час его рождения, — остаётся не отыгранным. Женщина из сна существует не как живой человек, но как идея неконтролируемых злых сил, как фантом, — а между тем история притворяется рассказом из жизни. В результате недосказанными, оборванными на полуслове, неполными остаются и мистический сюжет, и история из жизни невезучего Айзека.

    7 место. Говард Лавкрафт. Изгой. 12 баллов.
    Красивое мрачное эссе со своей поэзией. Но опять как-то не трогает, сердце не сжимается от сочувствия к Изгою, даже когда он вот-вот поймёт, что перед ним зеркало, и не вполне понятно, зачем всё это написано.
    Этим, кстати, грешат многие рассказы наших дуэлей, написанные иностранными авторами (у пишущих на русском к рассказам обычно принципиально другой подход): захотелось человеку рассказать анекдот из жизни или пересказать мелькнувшую в мозгу картинку — рассказал. А зачем? — и сам не знает.
    Этот рассказ, нмв, — как раз "картинка", то есть материал для стихотворения-впечатления, а не для истории. Не хватает глубины, не хватает чувства.

    6 место. Герман Гессе. Август. 14 баллов.
    У этой сказки или притчи есть, безусловно, какое-то уютное обаяние, хотя вначале она кажется типично немецкой тяжеловесной и неповоротливой вещью. Но мало-помалу становится интересно, а лишившийся всеобщей любви, но научившийся любить Август вызывает сочувствие и симпатию. Он становится интересным, а его жизнь — важной.

    5 место. Алексей Толстой. Яшмовая тетрадь. 16 баллов.
    Этот рассказ сподвиг меня на изыскания. Слишком уж ярко напомнил один из моих любимых фильмов, "Формулу любви".
    Повесть "Граф Калиостро" я, правда, не прочла, но почитала о ней. Знающие люди в лице Википедии сказали, что повесть "Граф Калиостро" — произведение серьёзное и даже мрачное. Странно, а рассказ — как будто набросок к великолепной комедии Захарова по сценарию Горина, к одной из линий: "Не о том я грежу в часы уединения!".
    Поначалу, правда, рассказ несколько раздражает. Успевает, как ни странно, утомить (такой коротенький — а успевает). Мы уже давно всё поняли, а нам всё показывают страдания скучающего барина. Но когда появляется баба со своим движущимся лицом, становится интереснее. А заканчивается рассказ и вовсе прелестно — и вот тут как раз невозможно не вспомнить "Формулу любви".
    В общем и целом впечатление положительное. Ведь запоминается, как говаривал Штирлиц, последняя фраза.

    4 место. Эдгар Аллан По. Бочонок амонтильядо. 18 баллов.
    Интересная штука: вроде бы рассказ написан с той же единственной целью, что и "Женщина из сна" — нагнать страху, но вот у По это действительно получилось, и зарисовка обладает каким-то изяществом. Во многом ей помогает краткость, во многом — подчёркнуто лёгкий и мастерский слог. Это рассказ, язык которого не устало шагает, а летит.
    При этом жаль, что финал получился каким-то смазанным, да и некоторые детали кажутся неуместными: откуда, к примеру, в винном погребе скелеты, что делает в плесени селитра, как Фортунато оказался в нише, подход к которой был завален грудой костей?
    Но. Сначала я поставила этот рассказ ниже, а потом заметила, что время от времени вспоминаю его, и не без удовольствия. В то время, как рассказы, поставленные выше, из памяти как ветром вымело: и что они были, и о чём они были. Значит, хороший рассказ, выше надо ставить.

    3 место. Дина Рубина. Цыганка. 20 баллов.
    Это не самый лучший рассказ Дины Рубиной (она может намного лучше), но это просто хороший рассказ, хорошая литература. Это мастерское умение сплавлять трагическое и смешное, прозу жизни и мистику. И, конечно, шедевральное "Д'Артаньяша", и сам "Д'Артаньяша", которому молются вместо Бога ("Бога не было тогда"), — ради одного этого абзаца стоит читать весь рассказ.
    Сочный язык и закрученный сюжет — на уровне, как всегда. Рубина — это всё же, как ни крути, качество.
    Но вот что меня всегда царапало в этом рассказе — это взвинченность какая-то, разлитая по тексту. Вот эта интонация: "Вот, наконец я дорвалась. Сейчас напишу об этой цыганке, о прапрабабке своей, о которой понятия не имела..." — и на этой ноте срывающегося голоса до конца, до самой последней фразы, включая "будто две цыганки в тайный сговор вступали..." Да просто люди придвинулись друг к другу, чтобы лучше слышать!
    Вроде и тема такая, что ложной значительность никак не назовёшь, а всё же нервозность, электризующая текст, — раздражает.
    И несмотря на все реверансы оправданий и воззвания к Д'Артаньяше, как-то слышится ещё и самолюбование: вот, дескать, какой особенный у меня род!
    Есть у меня сборник, который так и называется — "Цыганка", и на мой взгляд, в нём есть рассказы куда более сильные, например, "Адам и Мирьям", "Фарфоровые затеи" (мой любимый там), "Туман".

    2 место. Милан Кундера. Никто не станет смеяться. 22 балла.
    Этот рассказ очаровывает своей прелестной изменчивостью. Сначала его абсурд кажется забавным, потом — страшноватым, временами — снова забавным. Великолепная сцена в швейной мастерской одновременно искрится юмором и тяжело, мрачно, обречённо дышит опасностью и страхом.
    Автор пытается представить себя жертвой одновременно пана Затурецкого и бесчеловечного социалистического режима с его пропиской и собраниями комитетов жильцов, но, хотя без злобных внешних сил тут не обошлось, всё яснее становится, что нелепая, абсурдная и зловещая ситуация порождена им самим, его слабостью, нерешительностью и извилистым характером натуры. Пани Затурецкая из анекдотичного персонажа, помеси старухи Шапокляк и Фрекен Бок, превращается в благородную и почти трагическую фигуру, трогательно влюблённую в своего невзрачного мужа. И так далее...
    И всё это написано хорошим языком, с юмором и с мимолётными поэтическими видениями Праги с её мансардами и мастерскими художников.
    Я никак не ожидала ничего подобного от Милана Кундеры, поэтому тем более приятно удивлена. Приз симпатий этому рассказу.

    1 место. Константин Паустовский. Телеграмма. 25 баллов.
    Вот, наконец, и жемчужина этой дуэли. Рассказ, написанный с мыслью, с душой и великолепным языком Паустовского. Это та самая поэзия в прозе, которую я в литературе люблю. И тут есть тихий негромкий сюжет, от которого сжимается сердце. И даже мягкому юмору нашлось тут место (телеграмма, сочинённая Тихоном от лица Насти). А вот осуждению и делению на правых и виноватых, дидактике, места, слава Богу, не нашлось (да и не удивительно — это ведь Паустовский).
    Этот рассказ — маленькое чудо. Спасибо Паустовскому и тому, кто его вспомнил.

    Спасибо всем -- как всегда, прежде всего, нашему бессменному организатору Миле -- за игру.
    И прошу прощения у всех, чьи рассказы мне не удалось распробовать. Отзывы резковаты получились.(
    ответить
  • P.S. Забыла рассказать, что мой рассказ - "Гигант" Фазиля Искандера! )
    Потому, что люблю Искандера нежной любовью, потому, что в этом рассказе есть тот сплав света и грусти, который я так люблю в искусстве, потому, что здесь в нескольких словах рассказано очень многое: целая судьба человека. Потому, что здесь, как практически во всех вещах Искандера, есть великолепные афористичные моменты, вроде описания главного навыка, необходимого бандиту, -- умения мгновенно взвинтить себя до состояния слепой ярости, -- или уподобления случая на пляже самой короткой и ослепительной истории любви.
    ответить
  • Замечательные отзывы, но опять поражаюсь, насколько все по-разному воспринимают одно и то же! Удивительно расходимся в некоторых оценках.
    Вообще дуэль непредсказуемая, даже судя по первым отзывам.
    За Искандера спасибо, рассказ искренне тронул)
    ответить
  • Действительно, рассказ из тех, что трогает сердце. Я его читала давным-давно, но он все эти годы в душе так и стоял, особенно момент, когда постепенно гаснет улыбка девушки на пляже: вот тут ты своей кожей чувствуешь боль этого человека.
    ответить
  • Мне сейчас пришла на ум одна литературная параллель с "Гигантом" - роман Стивена Шеррила "Минотавр вышел покурить". Искандер - это, конечно, гораздо круче и тоньше, но вот эта "невписываемость" героя в среднестатистические обстоятельства, причем обоюдосторонняя (и миру не очень привычен герой, и герою трудно вписать в мир себя самого, адаптироваться), - есть в обоих произведениях.
    ответить
  • Спасибо за "Гиганта" и рекомендации. Добавил в свой список "Детство Чика".
    ответить
  • Я угадала уже третий рассказ, начинаю дуэлянтов узнавать, видимо)
    Интересные отзывы, с другой стороны посмотрела на Рубину.
    Спасибо, наконец-то познакомилась с Ф. Искандером и так удачно!
    ответить
  • Спасибо.) Приятно, когда меня узнают! А вам — завидую: вам ещё предстоит впервые читать Искандера, это так здорово. Очень советую книгу рассказов "Праздник ожидания праздника" или "Время счастливых находок" и любые рассказы о детстве Чика, в некотором роде alter ego Искандера.
    ответить
  • Думала, что ваш рассказ либо "Гигант", либо "Цыганка". Почти угадала )))
    ответить
  • У Рубиной мне больше нравятся ранние рассказы, вот там она восхитительна. Я бы с огромным удовольствием выставила "Всё тот же сон!", но меня сто лет назад опередила Елена Р. )))
    ответить
  • Мне почему-то кажется, что последнее место будет тотально последним. :)))) Кстати, вспомнила прекрасную дилогию Лукьяненко "Искатели неба" (романы "Холодные берега" и "Близится утро") - мир некоторым образом после коллапса и маленький мессия. Подозреваю, что автор этой чуши ее читал.

    По поводу "Нежности": трагедия, растянутая на двадцать лет, не очень-то тянет не "устроенную трагедию", потому что за такой срок все стирается, даже эмоциональный отклик. Это было не представление, а буквально невозможность жить с любовью и одновременно без нее, в разлуке.

    А я рассказ О'Генри с энтузиазмом и восторгом пересказывала всем друзьям. Вот "Гиганта" не стала - его хотелось оставить "себе". :)

    Елистратов - да, перебор, потому фальшиво. А мог бы получится хороший рассказ для детей, напиши его автор по-другому и с другой развязкой.

    Какая удачная параллель между "Яшмовой тетрадью" (ох, так и вижу ее обложку) и "Формулой любви"!

    С помощью селитры как раз боролись с плесенью в очень сырых венецианских подвалах.

    У меня такой же сборник Рубиной стоит на полке. Но литературой мне ее рассказ совсем не показался, скорее цепочкой события и рассуждений, даже толком не подогнанных под единый стиль, под художественное произведение.

    Да, Кундера удивил!
    ответить
  • Кстати, сравнения героя Толстого с Алёшей из "Формулы любви" прекрасно! Быть может, он таким и стал бы спустя годы. Подозреваю сейчас, что Горин мог этим рассказом вдохновиться, раз уж и "Графа Калиостро" читал. Кстати, рассказ о графе и фильм - две большие разницы. Сейчас вот думаю, что атмосферу точно взяли из "Яшмовой тетради!" И даже кузнец там в чём-то на Филимона похож.
    ответить
  • Для меня параллель "Яшмовой тетради" и "Формулы любви" настолько очевидна, что я почти уверена, что создатели фильма не только повесть о Калиостро у Толстого читали.)
    ответить
  • А я всё думала, при чём тут селитра... Даже полезла в справочники, может, я не знаю чего, может в плесени каким-то образом присутствует селитра! ))) А они, оказывается, наоборот, противники (плесень и селитра). Спасибо за разъяснение, буду теперь знать!
    А какой рассказ из сборника "Цыганка" — "ваш"?
    Нмв, с точки зрения ремесла, умения заплести интригу и выдержать стиль у Рубиной проколов не бывает, другое дело — интонация, которая коробит меня в этом рассказе... Рубина — крепкий ремесленник, но, кажется, слишком много работает, и это порой идёт во вред поэзии, которой так много у неё, когда она не спешит, и вот тогда она уже — никакой не ремесленник, тогда она волшебница.
    ответить
  • Рубина вся целиком - не моя. :)
    Я помню, как лет десять читала везде "Рубина еще с первых публикаций в "Юности" поражала своим поразительным светлым талантом", "поцелованная богом" и прочая, прочая, прочая. Я попыталась читать, ожидая чего-то невероятного, а читать оказалось неинтересно и неприятно, не моя это литература.
    ответить
  • Так и думала, что Искандер ваш, жаль, в угадайке поучаствовать не успела)
    Ваши отзывы читать было интереснее, чем некоторые рассказы в этой дуэли))
    ответить
  • Спасибо, неожиданно и приятно... )
    ответить
  • А в связи с чем было связано "неожидание" от Кундеры? Что читали у него?
    ответить
  • Только "Невыносимую легкость бытия".
    ответить
  • Спасибо за интересные отзывы. Сравнение "Яшмовой тетради" С "Формулой любви" очень точно. Захотелось перечитать. И пересмотреть.
    ответить
  • Рассказ как напиток.
    Итак, пригубим…

    13 место Гарин Андрей «Плотник из Реутова» 2 балла
    Бормотуха сивушная. Вышибает мозг и вызывает рвотные позывы одним только запахом. Жаль потерянного времени и здоровья.

    12 место Гессе Герман «Август» 3 балла
    Шнапс немецкий тяжеловесный. Проходит по организму поступью рыцарей в латах. Было у него все хорошо, но он был негодяй, жил-не тужил, но елочные шарики не радовали . Потом у него все стало плохо, но он прозрел, познал счастье, выпил шнапс и умер. Хенде хох, Август капут.

    11 место Барбюс Анри «Нежность» 5 баллов
    Вино французское легкомысленное. Лямур, тужур, бонжур, абажур. Плачущий любовник, непонятные страдания, бестолковые письма ни о чем, и смертельный пируэт на десерт. По идее любовник должен опять начать рыдать и страдать. Было бы прикольно добавить в послесловии, что письма были найдены в столе спившегося нотариуса и никогда не были отправлены.

    10 место Дина Рубина «Цыганка» 6 баллов
    Изюмная водочка, пьется легко, вызывает дружелюбие и доверие к собеседнику. Но через какое-то время вдруг начинаешь понимать, что ты лишний на этом празднике жизни. Идут свои местечковые разборки, пьют тесным своим кругом, от бесконечного перечисления чужих родственников становится скучно. Уходишь, не прощаясь, тихо прикрыв дверь. Хотя это предосторожность лишняя, «присмотренные» не заметят твоего ухода. Послевкусие остается неприятное.

    9 место Эдгар По «Бочонок Амонтильядо» 8 баллов
    Херес «Амонтильядо». Не особенно крепкий напиток, но на голову действует не очень благотворно. Литературно одаренных людей подталкивает писать оппонентам оскорбления в «Твиттер». Если «Твиттер» еще не изобрели, то пишутся рассказы, в которых оппонент замуровывается в стену. Рассказ всегда мне казался несколько странноватым – без начала, без конца. Все объяснила история его написания.

    8 место Кундера Милан «Никто не станет смеяться» 10 баллов
    Чешское темное и очень пенное. Такое пенное, что пока всю пену сдуешь – на дне ничего и не останется. Только большим количеством выпитого напитка можно объяснить глупые поступки главного героя, его неуемное желание нажить проблем на пустом месте и странную логику – где можно врать, а где нет.

    7 место Говард Лавкрафт «Изгой» 12 баллов
    Горькая травяная настойка. Специфичный вкус, цвет и запах. Много не выпить, но и от одной рюмочки гарантированы сны странные и тревожные.

    6 место Фазиль Искандер «Гигант» 14 баллов

    Вина Абхазии - на любителя. Мне вот очень нравится сухое вино «Чегем», а остальные вина имеют некий сладковатый привкус, кому-то нравятся, кому-то не очень. К качеству претензий нет, но по мне немного приторно.

    5 О”Генри «Пока ждет автомобиль» 16 баллов
    Виски с кока-колой. Все смешивается, и уже непонятно, где виски, а где кока-кола. Все не то, чем кажется поначалу, все друг друга обманывают. Кто ты? Кто я? В общем, ничего не поймешь, пока не протрезвеешь, и не подумаешь, что все было глупо и бессмысленно. И станет как-то немного грустно.

    4 Александр Грин «Зеленая лампа» 18 баллов
    Глоток коньяка холодным ноябрьским вечером. «Жизнь, кажется, налаживается». Мягко пьется, согревает и настраивает на благодушный лад. Все получится, надо только приложить усилия, поработать и постараться – и все будет хорошо. Все в твоих руках. Главное, вовремя отставить рюмку, прекратить мечтать и начать действовать.

    3 Уилки Коллинз «Женщина из сна» 20 баллов
    Темный эль. От одного названия напитка веет загадками, тайнами, стариной и привидениями. Рассказ темный, мрачный и загадочный. Кто и почему запутал нити судьбы несчастного Айзека, без пинты эля не разобраться. Одно можно сказать точно, не знакомьтесь с девушками на улице…

    2 Константин Паустовский «Телеграмма» 22 балла
    Русская водка. Черный хлеб. Местное, исконное. Выпьешь немного, становится грустно, на глазах слезы, жалость и любовь ко всему миру охватывают с головой. Деревня Заборье, мимо которой я проезжала 100500 раз, сады, старые избы, старики. Все родное, близкое и знакомое. История правдивая, грустная и, к сожалению, такие истории повторяются, и будут повторяться. Изменится ли что-то? Вряд ли. Протрезвеем и помчимся по своим делам. Тем более, что через Заборье и Солотчу и проезжать теперь не надо – объездную дорогу сделали.

    1 Елистратов Владимир «Писатель Аркашка» 25 баллов
    Лучший напиток детства – газированная вода с сиропом. Сладко, вкусно, пузырики и хорошее настроение. Нет глубинных смыслов, тоски и философии. Просто хорошо и весело. То, чего так не хватает.

    Приз симпатий Александру Грину.

    Мой рассказ - А. Толстой «Яшмовая тетрадь». Веселый и ехидный. К его выбору меня подтолкнули произведения аристократа из Ессентуков
    ответить
  • Ох, какой подход! Главное не опьянеть пока читаешь)
    Понравилось, все напитки отражают суть, это ж какие познания надо иметь по алкоголю, чтобы так метко подобрать!
    Я, кстати, сначала думала, что Аркашка ваш, мне кажется, близок вам по настроению.
    ответить
  • Вы мне льстите в области познаний. )))
    По настроению "Аркашка" мне и правда очень близок )))
    ответить
  • Надеюсь, они больше теоретические) не зря же газировка победила))
    ответить
  • Это "Бочонок..." По навел на мысль так оформить отзывы? Очень удачно!

    Из-за бормотухи я боялась вообще не прочитать дуэльные рассказы, три раза приступала и не могла заставить себя даже нюхнуть это... пойло. :) К счастью, остальные рассказы прочитала на одном дыхании.

    Вот да, я все не решалась озвучить это слово в отношении Рубиной - местечковость!

    Из вин Абхазии я больше всего люблю не вино даже, а "маджарку" (мачари) - это уже почти вино, не просто молодое, а юное. На вкус это божественный виноградный сок, а пьянит мгновенно. :)) Это было лирическое отступление.

    Спасибо за Толстого - весьма любопытный экземпляр. Наливочка?
    ответить
  • Да! Прямо с языка сняли! Вишневая!
    ответить
  • Ммм, я так и подумала. :))
    ответить
  • Рискну всё же спросить — в чём видится "местечковость" Рубиной, тем более в "Цыганке"? Конечно, она пишет всё больше о себе и о своих, но это свойство многих прекрасных писателей; вот и миры О'Генри, Искандера или Наринэ Абгарян весьма замкнуты и национально окрашены, а в местечковости никого из них, к счастью, пока вроде не упрекали.
    ответить
  • Да, у Искандера и О'Генри местечковости нет, а у Рубиной и Улицкой есть. Мне их читать неприятно, потому что у них не неповторимый еврейский колорит, а именно местечковое еврейство густым слоем.
    ответить
  • Какие-то слишком тонкие градации для меня, наверное, плохо себе представляю "местечковое еврейство", по крайней мере, в книгах Улицкой и Рубиной.
    ответить
  • У Искандера, и тем более у О"Генри местечковости нет. Нет ее у Якова Тайца и у Шолом-Алейхема, хотя они писали как раз о местечке. ))) Местечковость - это не национальный колорит. Это когда пишут о своих и, главное, ДЛЯ своих.
    Я не знаю как это объяснить литературными терминами. Но на уровне ощущений, что у Рубиной попадаешь в чужой дом незваным гостем. Точно такое же чувство было при прочтении "Протоколов сионских мудрецов" у Губермана. Только у Губермана было меньше местечковости и больше информации, поэтому мне книга с оговорками, но понравилась. А у Рубиной информации ноль, а все какие-то межсобойские семейные разборки.
    ответить
  • Мне как раз нравится, когда пишут о чём-то очень личном. Нмв, все лучшие книги — о чём-то глубоко личном.
    И ощущения, что этот свой мир закрыт для чужих, у меня лично от Рубиной никогда не возникало. Наоборот, что-то всеобщее постоянно проглядывает, позволяя узнавать своё. Вот тот же "Д'Артаньяша" — у меня в детстве было не так, но это и моё советское детство тоже. А интерес к семейным тайнам, трагедиям, проклятиям и проч. — разве не всеобщее?
    Всё это имхо, конечно.
    ответить
  • По сути каждая книга (ну за исключением сериальной штамповки для денег) это отражение чего-то внутреннего, личного. Но личное - оно тоже бывает разное. И душевная исповедь - личное, и трескотня соседки в автобусе с подружкой по телефону - тоже личное.
    ответить
  • Как здорово у вас получилось с напитками! Тоже соглашусь насчет бормотухи Гарина. И я этот рассказ прочитала самым первым и долго не могла настроиться читать что либо еще
    ответить
  • Аналогичная ситуация. :)
    ответить
  • Какая оригинальная идея с рассказами-напитками! Зачиталась) А насчёт "Телеграммы", пожалуй, да, горькая правда - история будет повторяться, увы.
    ответить
  • Спасибо ))
    ответить
  • Забыла сказать спасибо за ваш рассказ! Мне он тоже нашего гения напомнил. Но в худшем смысле - вот каким может быть понимание аристократии.
    ответить
  • Интересный подход к отзывам, гид по напиткам получился)
    ответить
  • Спасибо )))
    ответить
  • Какие удивительные бывают оценки и восприятия! Вот уж чего, нмв, нет в "Гиганте", так это сладости, — это целиком трагическая вещь, просто негромкая. Но Искандеру часто вредит его репутация остряка, наверное.
    "Яшмовая тетрадь" очень мила, я догадалась, что это ваш рассказ.)
    ответить
  • Мне казалось, что никто не догадается )))
    ответить
  • Надуманный трагизм, как мне кажется.
    ответить
  • По-моему, это такая трагедия неприкаянности, трагедия внутри, неозвученная, о таких трагедиях иногда и не догадываешься.
    ответить
  • Замечательная подача отзывов, очень необычно) и просто поразительные познания в области спиртных напитков))
    ответить
  • Похоже моя репутация подмочена ))
    ответить
  • Если бы рецензиям присуждали приз симпатий, то мой без раздумий ушёл бы к вам)
    ответить
  • Прежде всего, хочу выразить всем огромную благодарность за столь разнообразный выбор авторов и такие разные впечатления. Как кстати подошли некоторые рассказы под мою жизнь! Многие произведения я бы собрала в некий карнавал: многие герои примеряли на себя не свои жизни, либо надевали маски людей, которыми они не являются.
    Не серчайте на меня, если что не так поняла в рассказах или строго осудила.

    13 место – Барбюс Анри «Нежность» - 2 б.
    Я люблю прозу в письмах. Она мне кажется нежной, жизненной, поучительной. Но этот рассказ меня удивил. Его название «Нежность» ввело меня в замешательство после прочтения. Как можно нежно сообщить о том, что ты покончил с собой? У рассказа я не нашла ни начала, ни конца (ни завязки, ни развязки). Почему они поссорились? Почему она так поступила в итоге? Вспомнилось мне одно сочинение в школе на произведение Островского «Гроза». Одна из тем была «Силой или слабостью был поступок Катерины – покончить с жизнью самоубийством». Так вот: кто написал слабостью обосновать не смог, а считанные люди, кто написал силой, обосновали свое мнение. Но учительница всем, кто написал о силе, снизила оценку на балл просто потому, что так не должны думать дети! У меня были в жизни периоды, в которые я интересовалась причинами такого поведения. Я знаю, что бывают обстоятельства, когда такой конец я назвала бы сильным. Но главная героиня "Нежности" – ну какого… она «полезла в петлю»?
    P.S. Как однажды я прочитала отзыв к экранизированной американской «Анне Каренине»: «Я бы сам эту ш…у под поезд бросил». Простите, что я тут ругаюсь нелитературно, но меня переполняют эмоции. И уж простите меня тот, кто предложил это произведение, - мое негодование не на ваш счет.

    12 место – Гарин Андрей «Плотник из Реутова» - 3 б.
    Странное произведение. Куча непонятных лиц, непонятных правил, непонятных атрибутов. Я не спорю, фантазия – это смело. Но опять меня не покидали одни вопросы: «Откуда это взялось? Почему? Зачем?». Придуманный мир, придуманные правила должны же как-то обосновываться? Ну ладно, бог с ним, с этим миром. Ох, а эти несоразмерные садистские меры и шаблонные выражения и слова. А концовка? Все в рай? Если честно, олицетворение Иисуса и Иуды положение совсем не спасли. Все будут прощены? Да ладно?

    11 место – По Эдгар Аллан «Бочонок Амонтильядо» - 5 б.
    Ну Эдгар По, как всегда, в своем репертуаре. Что тут скажешь? Только недавно прочитала этот огромный сборник рассказов (некоторые, если честно, быстро пролистала) и поняла, что По может быть разным. Я поделила его на натуралиста, маньяка и аватюриста-ученого. В «роли маньяка» его рассказы отдают могильной тьмой и печалью. А «Бочонок» меня совсем лишил дара речи. Эдгар, ну зачем же было портить мое восприятие этим сумасшедшим смертельным рассказом?

    10 место – Кундера Милан «Никто не станет смеяться» - 6 б.
    Действительно, я не смеялась. Мне даже не было жалко ГГ. Он просто заврался. Вроде бы невинная «шутка» обернулась сущей катастрофой. Все верно, ведь для кого-то одна вещь – сущий пустяк, а другого эта вещь олицетворяет весь мир.

    9 место – Толстой Алексей «Яшмовая тетрадь» - 8 б.
    Рассказ о типичном дворянине, тунеядце… Возможно, я не поняла смысл, но рассказ мне не понравился из-за надуманной двуличности персонажа. Такие люди, вероятнее всего, есть в нашем мире и даже встречаются по сей день, но уж очень они театральны.

    8 место – Лавкрафт Говард «Изгой» - 10 б.
    Рассказ про… изгоя оборотня чудовище из замка. Хммм… почему-то здесь мне вспомнилась сказка «Красавица и чудовище». А может не злая колдунья была виновата в том, как выглядел принц из сказки? Концовку я тоже не поняла. Где он там жил в итоге? На полях? Я конечно не представляю, как можно жить долгие годы одному в разрушенном замке. Но я лучше бы жила в библиотеке, как главный герой из «Зеленой лампы» А.Грина в постоянном просвещении или перечитывании. И кстати не понимаю, откуда у него была еда? И что это за заброшенный пристрой к жилому замку. О его существовании никто не знал?

    7 место – Елистратов Владимир «Писатель Аркашка» - 12 б.
    Рассказ очень позабавил. Вот таких горе-писателей и выпускают у нас сейчас издательства всего мира. «Или так (почти по-чеховски): “Море было большое. В нем было много воды.”»
    А мы, дорогие букмиксчане, потом за голову хватаемся:
    «Он даже слегка “вонзил в плоть” Аркашки свои старые зубы. Небольно, но все-таки ляжку прихватил. Чапу не наказали, ибо он был воистину не виноват».
    Аркашка тот еще сорванец! Ох, родители его еще поплачут. А может сами виноваты? Зачем такому впечатлительному мальчику такие произведения показывать?

    6 место – Паустовский Константин «Телеграмма» - 14 б.
    Печальный рассказ о том, как мы забываем порой о своих близких. Погрязнув в рутине, совсем не замечаем, как летят года. А время не вернешь. К сожалению, этот рассказ пришел ко мне не в тех жизненных обстоятельствах, поэтому я не смогла полностью проникнуться чувствами умирающей одинокой старушки, да и дочки ее. Не все близкие люди иногда настолько близки оказываются в жизни.

    5 место – Коллинз Уилки «Женщина из сна» - 16 б.
    Жутко. Я читала рассказ ночью, да и человек я впечатлительный, поэтому я не хотела читать рассказ, но заставила себя. Закончилось все не настолько страшно, но рассказ меня все-таки взбудоражил. Я боюсь представить, что будет со мной, если я буду читать Стивена Кинга. Больше не могу ничего сказать. Даже думать о сюжете как-то неприятно.

    4 место – Искандер Фазиль «Гигант» - 18 б.
    Жизненно. Есть у меня замечательный друг высокого роста. Он очень умный, душевный и отзывчивый ко всем людям. Ничего больше не хочу говорить, потому что это несправедливо. Люди в большинстве своем слишком жестокие и эгоистичные, чтобы на самом деле понять этот рассказ.

    3 место – Рубина Дина «Цыганка» - 20 б.
    До печали жизненно. Как-то так сложилось, что рассказ попал в самое яблочко. В другое время я бы обошла его стороной, но сейчас я требую ответов! Где этот друг алкоголик? Я тоже хочу с ним пообщаться на эту тему. Как избавиться от этого «присмотра»? Я хочу, чтобы мой близкий человек перестал уже страдать за то, что с его помощью наказывают других! Я хочу, чтобы этот близкий человек уже начал жить полной жизнью, не оборачиваясь и радуясь каждому мгновению своей жизни.
    Я за приз «зрительских симпатий». Хотела отдать свой голос «Зеленой лампе», но так уж вышло…

    2 место – Грин Александр «Зеленая лампа» - 22 б.
    Два жизненных примера: один человек не ценит того, что имеет, а другой – использует каждый шанс для того, чтобы улучшить свою жизнь и развиваться. Я не ожидала от рассказа такой неожиданной (для меня) развязки.

    1 место – Гессе Герман «Август» - 25 б.
    Хорошая притча о маленьком мальчике Августе, я бы даже сказала рождественская сказка. «Если ты будешь хорошо себя вести, я подарю тебе желание». Примерно такой девиз у этой сказки. Август для меня на протяжении всего рассказа так и оставался маленьким мальчиком. Единственное, что было у него по-взрослому, так это «замашки Дориана Грея».

    Я выбрала новеллу «Пока ждет автомобиль». О’Генри стал моим любимым писателем еще в юные школьные годы. С ним я познакомилась на английском языке. Его рассказы понравились мне непредсказуемостью и простотой. Ничего лишнего в них не было. Почему именно этого автора? Его новеллы мне всегда казались по-осеннему грустными и где-то одинокими. Тем не менее, они оставляют за собой какую-то надежду на лучшее и веру в людей. Рассказ «Пока ждет автомобиль» меня покорил тем, как он показывает пошлость в поступках и словах двуличных людей.
    Еще раз огромное спасибо за игру! Буду участвовать еще в дуэлях.
    ответить
  • А с чего вы взяли, что они из-за чего-то поссорились и поэтому расстались? Все было как раз не так. Она не полезла в петлю, она сделала сознательный выбор. И да, это был поступок, обусловленной силой, а не слабостью. Кстати, что в том сочинении выбрали вы?

    И героя Кундеры жалеть вовсе незачем - он-то махнул в итоге рукой и с ухмылкой продолжить жить в свое удовольствие.

    У Толстого рассказ не о типичном дворянине, потому что дворянин - это не бездельник и пустозвон, а человек деятельный, несущий ответственность за свою землю, своих людей и свое (своих предков и своих потомков) имя. Это пародия на плохого дворянина. Очень полезная, яркая и не с потолка взятая, но имеющая свои рамки.

    :)))) Вот серьезно, вам было жутко от Уилки Коллинза? Ничего себе! :))))

    Рассказ Искандера как раз не так-то трудно понять, зато осознать в реальной жизни, что нас пугает высокое (зд.: масштабное, выдающееся), то, что отличается от некоего стандарта, довольно узкого, "маленького", - вот это действительно трудно. Дело не в жестокости, это скорее защитный механизм. Никто ведь не желал зла, они пугались, чувствовали себя не в своей тарелке.

    Август был не маленьким мальчиком, а инфантильным эгоистичным созданием. А вот исполнение желания, чтобы любить начал он, было возможно благодаря тому, что чудо обратилось к тому чистому, действительно детскому, что сохранилось в герое. Вот в этом-то история очень рождественская.

    За рассказ О'Генри большое спасибо. Правда, я не соглашусь с термином "двуличность". Мы все играем те или иные роли, некоторые переигрывают. Героиня, конечно, манерничала и показала себя особой пустой, глупой и вульгарной, но не двуличной - несмотря на умение подобрать элегантный наряд, она именно такая и есть.
    ответить
  • Спасибо за отклик на мои "отзывы"! :)
    По поводу "Нежности". Герой по письмам плакал, поэтому я и подумала, что они поссорились. Про петлю я конечно утрировала, просто рассказ во мне резонировал сильными эмоциями. Может еще какие-то слова навели меня на эту мысль. В сочинении я выбрала силу и обстоятельствами ее обосновала, но учительница троим ученикам (которые написали также) снизила до четверок. Было весьма обидно, потому что она так и сказала, что будут оцениваться обоснования, а в итоге сказала, что мы выбрали неправильно))
    И о самопожертвовании. Я согласна, что понимание "самопожертвования" для каждого свое и причины его бывают разные, поэтому понять безусловно сложно.

    Насчет Кундеры я, скорее всего, имела ввиду соучастие, понимание. Пожалуй, в нашей жизни бывают такие ситуации, когда хочется беспросветно врать, но он перегнул палку до абсурда :)

    Я вообще не люблю тему дворянства, потому что дворяне в большинстве своем мне представляются именно тунеядцами. Нет, я не считаю, что дворяне все поголовно ничего не делают. Я такого мнения о последних поколениях дворян, о "золотых мальчиках" (как говорят сейчас). Первые поколения были умелыми землевладельцами и управленцами, но чем дальше, тем больше появлялось таких тунеядцев. Но это лично мое мнение.

    Коллинз меня действительно напугала))) Наверное, сказалось то, что читала я ее ночью в темноте на диване. А также то, что у меня свежи в памяти некоторые кадры из фильмов "Паранормальное явление", какие-то ассоциации проскакивали.

    "Гигант". Понять его жизненно действительно сложно и не каждому дано. Я сейчас не о тех, кто действительно сочувствует. Все мои мысли в том мнении о "Гиганте" были уже не о самом произведении, а о том, на что натолкнул меня рассказ. Назовите меня пессимистом или реалистом, но я вижу именно жестокость со стороны людей к "белым воронам". Возможно у некоторых людей и проскакивает страх, но я очень часто вижу "стандартных людей", которые не узнают человека получше, а просто лезут под кожу и провоцируют.

    "Август был... инфантильным эгоистичным..." Ну я и говорю "с замашками Дориана Грея")))

    Про О'Генри. Может быть я так его поняла, но мне кажется, что сочетание ее первоначального "эстетического воспитания" и желания познакомиться с любым(будь он беден или богат!) замечательным человеком и последующим отторжением "простого служащего ресторана" - это и есть двуличность.

    Да, я не всегда понимаю произведения именно так, как видят другие и заложил автор. Я не ищу легких путей))))
    ответить
  • Мне в свое время снизили оценку за то, что я в сочинении написала, почему мне неприятен Солженицын. :) Но обидно не было - возможно, мне тогда не хватило весомых аргументов. но мнения своего я так и не изменила.

    Да нет, герой Кундеры не беспросветно врал. Он подвирал и в итоге заплутал и заеял путаницу. :) Ситуация вообще знакомая, хотя в рассказе она существенно расширена - в жизни путаницы меньше. :)

    Золотые мальчики есть в каждом поколении. И в хорошей семье с традициями тоже кто-то может быть кутилой и бездельником, а не хозяином, но это не правило. У настоящего дворянина в крови и воспитании было то, что называется аристократией духа, и в последних поколениях - тем более. Но мир, разумеется, менялся не оттого, что все дворянское сословие было таким пушистым.

    Уилки Коллнинз - это мужчина. :)))

    Ну, "с замашками Дориана Грея" и "мальчишка" - это немножко расходящиеся явления. Мальчишества у Августа до преображения не было. Дорианство - да, соглашусь.

    Про "эстетическое воспитание" прошу уточнить. У героини воспитания хватило на наряд и на то, чтобы взять в руки бульварную книжонку, но и ее она бросила в траву. И значиться с любым человеком ей было неинтересно. Она охотилась на рыбку покрупнее.

    По поводу последнего абзаца у меня четкая позиция: читать то, что написано, не так-то просто. Мы всегда отчасти читаем в книгах о себе, но игнорировать то, что написал автор, неправильно. :)
    ответить
  • У меня сложилось только четкое мнение, что мое мнение как-то вам категорически не понравилось :) Я не говорила, что я специально интерпретирую смысл, заложенный автором. Я скорее ориентируюсь на мой эмоциональный отклик. Каждый ведь читает книги со своей определенной целью, я читаю ради того, чтобы сделать какие-то выводы лично для себя, оттуда и свое мнение, наверное.

    Что касается несправедливой оценки, то это меня преследовала во всех учебных заведениях, оттуда и "обида" :) В универе мне вообще пришлось на вышке отстаивать свой экзамен. Мне поставили двойку, а я доказала, что написала на четверку, просто я решила нестандартно, не теми способами, которые решал преподаватель. Но ладно что преподаватель был справедливый и слушал мое мнение.

    Насчет Уилки - никак не могу привыкнуть, что это мужчина. В свое время только Жорж Санд мне запал в душу, остальные в пролете похоже) ))

    Я тут подумала, что у меня почему-то понятия дворянин и аристократ тесно сплетаются, может быть поэтому у меня такие ассоциации. Я поняла, что Вас зацепило именно слово "типичный". Прошу меня простить, но такие у меня представления.

    Насчет "эстетичности" - по сказанной ей речи мне представилось, что она хотела выглядеть в чужих глазах этакой хорошо воспитанной леди с "элегантными повадками" :)
    ответить
  • Мне ваши трактовки рассказов действительно преимущественно не понравились , поэтому я и написала развернутый комментарий.
    Ну так все то и дело при чтении ориентируются на эмоциональный отклик и читают, чтобы понять что-то для себя и о себе, но читают они не свою книгу, а чужую. Я согласна с теорией рецептивной эстетики - вариантов произведения ровно столько, сколько у него читателей-зрителей, но авторского замысла это не отменяет. Тут я категорична.

    :)))) Ой, вы не читали у Симмонса "Друд, или Человек в черном"? Вот после этого пцутатья точно не будете, хотя книга жуткая. :) А Жорж Санд как раз "запала" - она-то женщина. :))))

    Это вполне закономерное сплетение понятий. Просто есть аристократы по положению в обществе и есть аристократы по духу.

    Да, хотела, но не воспитанной леди, а скучающей великосветской львицей. К сожалению, она понятия не имела, что такое леди. :)
    ответить
  • Ха-ха! (Жорж Санд, конечно, "она". Вот уж не думала, что я так опростофилюсь.) А я тупею в декрете :) Или наоборот у меня переизбыток информации от книг? Надо сделать перерывчик.
    Замыслы у авторов - это хорошо, но я не игнорирую их, а просто не умею иногда "перевести на свой язык". Я не говорю, что это правильно, просто так надо мной подшучивают эмоции и сложившееся мировоззрение. На примере "Айвенго" скажу, что из него я вынесла для себя не столько саму историческую сказку, а мнение о духовенстве и евреях))) Не серчайте на меня, это не со зла или намеренно.
    P.S. А "Друд" почитаю как-нибудь. Надо только мысли привести в порядок и нервы укрепить)))
    ответить
  • Раз в декрете, то простительно. :) Сейчас у вас на повестке дня наверняка будут другие, детские книжки, и это чудесно. :)

    Ой, нервы укрепляйте основательно, роман для читателя со стабильной психикой. :) Неприятное ощущение оставляет.
    ответить
  • Да, детские книжки - это действительно чудесно.
    Самое интересное, что до беременности я спокойно могла смотреть всякие Паранормальные явления и Звонки, а сейчас даже любые мистические истории пугают :)
    ответить
  • Август в моем видении просто капризный избалованный ребенок. Вспомнилось, как в интернете гулял мем "первые 40 лет детства для мужчины самые сложные"))))

    А Кундера напомнил мне о детской книжке Хармса "Врун". Конечно, это утрированно, конечно, это жизненно.
    ответить
  • Ох, люблю этот мем. Очень точный.
    Я, к сожалению, мало читала Хармса. :)
    ответить
  • А я все понять не могу, кого же мне напоминает герой из "Августа" :-)
    ответить
  • Вот, кстати, вилочка между тем, что люди понять способны, а что - с трудом. "Гигант" как раз понятен будет многим, потому что, как и баскетболист, любой человек в чем-то "не такой", в чем-то аутсайдер. Легко понять, каково это.

    А самопожертвование понять сложнее. Сложнее понять, почему человек жертвует своим счастьем и своей жизнью. Без объяснений и пространных подводок. Тут уж нужно представить, каково это - заглушить свой эгоизм.
    ответить
  • Столько много здесь в комментариях уже написано, сложно что-то добавить. Вижу, что Август вам тоже понравился. И приятно, что оценили Грина!;)
    ответить
  • Интересные отзывы) Удивительно, что "Август" оказался на первом месте. Насчёт "Телеграммы" хочу уточнить: "Не все близкие люди иногда настолько близки оказываются в жизни" - это именно так надо читать?
    ответить
  • Уточняю :) Да, именно так. Бывает, что и для родителей ты оказываешься обузой, а к старости и в одиночестве они вдруг о тебе вспоминают. Бывает, что даже самые близкие (в т.ч. родственники, в которых ты души не чаял) в момент, когда у тебя жизнь летит крахом, просто напросто отворачиваются, даже если ты не собирался у них просить помощи, а нужен был совет и поддержка. Простить можно многое, но не всегда после всего пережитого остаются хоть какие-то чувства. Иногда близкие люди могут стать чисто психологически (не из-за обиды) чужими. Как-то много написано))
    ответить
  • Вот и я готова была прочитать по-другому: "не все близкие люди настолько далеки оказываются в жизни"
    ответить
  • Значит неправильно я сформулировала. Что-то у меня в последнее время всё путанно получается, значит точно нужна передышка. :)
    ответить
  • Я люблю притчи в любых проявлениях. Поэтому и "Август" оставил в сердце что-то наивно рождественское. А Грин мне немного напомнил моего любимого О'Генри :)
    ответить
  • О.Генри прекрасен, спасибо за него большое! Он действительно очень осенний автор, мне кажется его обязательно нужно принимать, как витамины. Особенно для тех, у кого дефицит О.Генри в организме))
    ответить
  • Он создает приятное ощущение осени, но при этом оставляет послевкусие надежды.
    ответить
  • Удивительная у вас получилась перекличка с "Цыганкой"! Значит, так действительно бывает? Нет, я почему-то верю безоговорочно Рубиной, она обычно заставляет себе верить, даже когда рассказывает пять взаимоисключающих версий истории своей семьи :), но вот такой отклик из
    реальной жизни — это что-то!
    Многого мы в жизни не знаем и не можем объяснить, но как часто лезем в объяснители...

    Спасибо за О'Генри, он всегда обаятелен, даже когда предсказуем. А предсказуем он, нмв, именно своей "непредсказуемостью", читая его, заранее знаешь, что в конце будет какой-нибудь сюжетный финт, которого "никто не ожидает", и всё перевернётся с ног на голову.)
    И он действительно добрый. Вот вы говорите — "двуличные люди" — но разве его насмешка над этой девушкой зла? Он скорее иронизирует, по-доброму, слегка, ну, играет девчонка в богатую даму, это же так невинно, в конце концов... Так что да, вера в людей парадоксальным образом тут присутствует!
    ответить
  • Да, О'Генри очень по-доброму иронизирует, даже над тем, что люди хотят казаться другими. Извините, но именно здесь я не могу подобрать других слов, кроме как двуличность. :) О'Генри действительно оставляет за собой веру в людей, за это я его и люблю. Луч в темном царстве.
    А как с Рубиной, так бывает. Не так кровожадно, но если бы я с таким не столкнулась, сама бы не поверила.
    ответить
  • Сразу признаюсь: Я - секундант.
    Как и писала в своем блоге - я в восторге от Дуэли, может быть потому что я здесь впервые, а может потому что я не поклонник рассказов и они для меня в новинку в таком количестве.
    Прочла рассказы меньше чем за неделю. Один за другим.
    Одни вызвали много эмоций, другие запутали, третьи ошарашили. Четвертые оказались загадочными. Пятые волшебными.
    О некоторых авторах я не слышала вовсе. О других слышала, но не читала (зато теперь обязательно буду читать).
    Вспомнила своего любимого с юности автора Кирилла Кудряшова, он печатался раньше в детском журнале "Попурри". Его рассказы о монстрах, смерти мне очень нравились. Они были такие же загадочные и волшебные как «Плотник» или «Зеленая лампа».

    Спасибо этому мероприятию за мою возродившуюся любовь к рассказам. Стили авторов не буду оценивать, потому как читаемо оказалось все без исключений. Все читалось с удовольствием.

    Итак, оценки рассказам примерно такие.
    Некоторые произведения я оценивала для себя в одно слово. Так и буду оценивать рассказы, с вашего позволения.


    14.Рубина Дина «Цыганка» 1б.
    Странный.
    Уважаю автора, наслышана о ней много хорошего, но сама я еще не читала ее. К сожалению, рассказ показался вырванным из текста и потому в конце чтения возникает вопрос: "Что это? О чем здесь?". Не исключаю, что я не способна воспринять смысл данного рассказа. Я люблю законченность, недосказанность в последнее время ценю в малой дозе. Этот рассказ меня впечатлил менее всего в сравнении с другими, поэтому последнее место (обязательно прочту что-нибудь другое у автора, чтобы реанимировать ее в своих глазах).

    13.Барбюс Анри «Нежность». 2б.
    Глупый/наивный.
    Вот сейчас я удивлю некоторых из вас сказав честно, что не люблю «Ромео и Джульетту». Странно, но чем взрослее я тем менее привлекателен для меня этот шедевр великого Шекспира. И вот этот рассказ напомнил мне о нем. Эгоистичность поступка героини поражает. А ее бесхарактерность пугает, потому что я сама порой люблю слишком драматизировать свои проблемы и бывает мне проще сдаться, чем действовать. Если бы не отсутствие эмоций от рассказа Рубиной, быть бы этому рассказу на последнем месте.

    12. Лавкрафт Говард «Изгой». 3б.
    Мистика и вампиры.
    Давно ценю этого автора. Не читала его. Но его вклад в литературу особого жанра мне известен.
    Этот рассказ загадочен, но не вызвал никаких особых эмоций. Хотя, надо признать напугал немного, и все же чего-то не хватало ему. Кульминации наверное, как в «Цыганке». Читая рассказы поняла, что большие полноценные романы избаловали меня - я привыкла к развязкам в повествовании и их отсутствие сбивает с ног.
    Плюс видимо начиталась я жуткого Кинга. Эмоций почти не вызвал и потому такое место рассказу. А знакомству с автором рада все равно.

    11. Коллинз Уилки «Женщина из сна». 5б.

    Мистический.
    Обожаю мистику, и вот недосказанность в мистических произведениях дает возможность немного пофантазировать. Тогда как в мыслях и действиях героев недосказанность нервирует. Мне было жаль героя, мне было жаль его маму. Но с другой стороны слабость характера привела к подобному результату. Знаете, рассказ напомнил «Ребекку» Дю Морье. Там я тоже удивлялась слабости героя, коварности героини. Интрига прибавляет веса рассказа в моих глазах. Читала с интересом.

    10.Толстой Алексей «Яшмовая тетрадь». 6б.
    Интересный эпизод одного дня жизни одного дворянина.
    Рассказ не вызвал особый эмоций (да я эмоциональный человечек и потому ставлю оценки рассказам и книгам по тому, как я отреагировала на произведение).
    Но зато я посмеялась. Героя было жалко, а потом стало весело. Теперь я лучше знаю Толстого Алексея. Обращусь к нему еще раз.

    9. Кундера Милан «Никто не станет смеяться». 8б.
    Обман.
    Было интересно читать. И оказалось очень поучительно. Полезно бывает посмотреть на свои поступки со стороны. Самоуверенность героя вызывает восхищение, а местами удивление. Но в конце концов я перестала улыбаться его поступкам и крикнула: «Остановись!». Но как оказалось поздно. Он переиграл даже самого себя.

    8.Елистратов Владимир «Писатель Аркашка». 10б.
    Смешной. Реальность.
    Реальные истории ценны для меня в последнее время. А когда в них и смех и грусть это еще более ценно. Пренебрежение любимым «Гарри Поттером» обидело, а вот судебное дело из-за книги это сильный поворот. Даже ошарашило меня это, надо признать.

    7. Грин Александр «Зеленая лампа». 12б.
    Философия. Есть у меня по дороге домой один дом. В котором по ночам (возвращаюсь домой с работы после 23:00) всегда горит лампа. Красная. Красивая такая, переливается. Как в мультике «Подводная братва» в квартире Оскара только с блестками. И вот этот огонек всегда вызывает у меня улыбку. Он словно маяк в ночи, приветствует меня. Непередаваемое ощущение. И вот этот рассказ напомнил мне этот огонек, который я с нетерпением жду каждую смену и расстраиваюсь, если он не встречает меня своим светом.
    История наполнена волшебными поворотами судьбы, когда справедливость имеет место быть. Люблю такие истории.

    6. О'Генри «Пока ждет автомобиль». 14б.

    Игра воображения.
    Да, удивилась я повороту сюжета. Мало произведений, которые способны меня так поразить - это в хорошем смысле. Конечно, я перечитала сразу его. И последняя строчка была прочитана мною с особым темпом - медленно, осознанно, ощущая вкус каждого слова, открывая секрет происходящего. Люблю такие повороты.

    5. По Эдгар Аллан «Бочонок Амонтильядо». 16б.
    Страшная месть.
    С автором я знакома, так же с его вкладом в литературу тоже. Он умеет пугать, умеет завораживать. Здесь я искренне пожалела этого героя. Страшно стало от осознания того, что подобные люди могут окружать и нас с вами. Этот тип тихушников, в тихом омуте... которые улыбаются в лицо, а сами ждут подходящего момента, чтобы уничтожить вас. И ведь бывает, что по выдуманным обидам, да еще и жизни лишить могут. Ну одним словом сумасшедшие. Жутковато стало в конце.

    4. Гессе Герман «Август». 18б.
    Загадочный и поучительный. Очень понравился. Я была в восторге от рассказа. Как я уже говорила, люблю когда справедливость и добро побеждают. Истории о фейри всегда завораживали. И здесь я увидела их крылышки. История может многому научить. Очередной раз задумаешься о своих истинных желаниях.

    3. Гарин Андрей «Плотник из Реутова» 20б.
    Завораживающий и страшный.
    Об этом рассказе хочется сказать особенно. Во-первых, спасибо тому, кто его добавил в Дуэль. Он великолепен. Сначала кажется одним, а оказался другим. Как оборотень восхитил и встряхнул меня. Эмоции после него зашкаливали. Мне очень захотелось прочесть целый роман, если бы он был. Восхитительно. Не понимаю, почему многим он не понравился. Местами жуткий, это правда. А концовка не расставляет все по своим местам. Но столько эмоций, столько домыслов. Великолепно. Стиль и герои сильные и смелые.

    2. Искандер Фазиль «Гигант». 22б.
    Поучительный и грустный. Я вспомнила Букреева. В главном герое я видела его. Анатолий тоже был высоким. Помню, что он очень любил горы именно потому что не понимал окружающий мир, задыхался в нем. Грустно и позволяет посмотреть на свои поступки и слова внимательнее. Мы всегда оцениваем людей по внешности, это так примитивно, но так работает природа и от этого никуда не деться - от своих ожиданий и представлений об идеале. Я рада, что познакомилась наконец с Искандером. Прекрасный слог, глубокий смысл. Это рассказ я прочла первым. И даже плакала. Спасибо за него.

    1. Паустовский Константин «Телеграмма». 25б.
    О маме.
    Вот хотела из вредности внести на первое место полюбившийся мне рассказ о Плотнике. Но это будет не правильно, ведь именно Паустовский помог мне вспомнить о самом главном. И несмотря на то, что с мамой отношения у меня сложные, я запомню этот рассказ навсегда. Этот рассказ я прочла последним и плакала, несмотря на то, что ехала в метро. Вот если увидите в метро девушку плачущую или смеющуюся над книгой - не удивляйтесь, это скорее всего я, потому что читая я глубоко впадаю в сюжет и выпадаю из реальности.
    Спасибо автору за этот важный урок.
    ответить
  • Макс де Уинтер и впрямь слабый человек, но этот парадокс сильного человека, слабого в отношении собственной судьбы. Параллель с рассказом Уилки Коллинза неожиданная. Не могу с ней согласиться, но нужно подумать.

    Я тоже жду, когда участник, приславший "!Плотник..." объяснится. Я могу, сказать, почему это не понравилось: 1. плохой язык, 2. куча всяких жутких придумок с заделом на фантастический роман или целую картину постапокалиптического мира), но на деле не имеющих никакого значения для сюжета, 3. надуманность самого сюжета: идея второго пришествия не нова, а тут это попытка плутовства, замешанного на психоделическом боевике, и в итоге не ясно, зачем подробности. для чего, они не несут смысловой нагрузки, 4. финал, который вообще приклеен супермоментом ко всему предыдущему повествованию - и вдруг все вознеслись в лучший мир.

    А Искандер прекрасен. И фабула, и воплощения прекрасны. И даже все детали, весь колорит (частично, подозреваю, незаметный для читателя вообще, жителя другого города - это настолько настоящее, настолько о Сухуме, что ничего и воображать не нужно..
    ответить
  • Здорово, когда описание города так совпадает с реальностью - это же лучше любого путеводителя. Да, атмосфера позволяет раствориться в рассказе. "Плотник" меня захватил, если бы я перечитала может и увидела бы минусы, а пока под впечатлением:-)
    ответить
  • Как разбрасывает оценки нынешняя дуэль! Один и тот же рассказ занимает у одних первую строчку, у других - последнюю. )))
    ответить
  • Неожиданность привносит изюминку:-)
    ответить
  • Да, разброс сильный. Так и не поняла чем великолепен Плотник и какие именно эмоции он вызвал. Но, думаю, все дело в восприятии и предпочтениях. Тут не может быть у всех одинаково)
    ответить
  • Отзывы почти прямо противоположные моим, но вот за "Телеграмму" спасибо!
    Насчёт "Плотника" я тоже не поняла восторгов, чем он восхитителен? Тоже, как и многие, пытаюсь понять, что там хорошего...
    ответить
  • Спасибо. Я задумалась над рассказом еще больше,что бы понять, что там хорошего. И осознала, что не хватает детализации, стиль можно улучшить. Но вот сам рассказ в целом мне очень нравится. Кому-то ведь нравится "Мастер и Маргарита", а я вот вообще это произведение не поняла.
    ответить
  • Спасибо за последнее предложение.
    А по поводу того, чем мне понравился "Плотник", да приношу извинения за отсутствие более подробного объяснения.
    Ну знаете, так бывает, когда смотришь на творение художника, а оно вроде не симпатичное даже, но чем-то завораживает, манит. Вот и здесь так же. Мгновения недосказанности, тревога, напряжение. Может быть даже жестокость героев на уровне "так надо" меня зацепило. Концовка, надо признаться, скомканная, но загадочная и мифическая. Ну вот хоть убейте, а не скажу что именно понравилось.
    "Фонарь на перроне медленно прополз мимо, нанизывая выбитые окна на темноту" - понравилось. Речь определяется в кавычках, словно разговор происходит на другом уровне, не голосовом, а мысленном.
    Да, вот такие мелочи меня привлекают. А может все дело в настроении и атмосфере. Мне нравятся книги о мрачном будущем: "Уродина" (трилогия Вестерфельда), "Дивергент" (Ротт), "Голодные игры" (Коллинз) и тому подобные милые ужастики, когда казалось бы нет надежды и просвета на будущее и каждый новый день заставляет бороться за жизнь.
    Помню, как после просмотра "Послезавтра" я подумала, как хорошо жить в сейчас, ведь могло бы быть вот так как в фильме. Наверное после него мне стал интересен подобный жанр.
    ответить
  • Я сейчас осознала, что тоже люблю произведения о мрачном будущем, такие как "Дивергент" и "Голодные игры". Но вот постапокалиптика с зомби и мрачными помещениями мне не идет, а "Плотник" у меня лично с ней и ассоциировался.
    Но, как правильно было сказано, у всех довольно разные вкусы. Кому-то нравятся женские романы, кому-то литература о вампирах, кому-то публицистическая и историческая литература. Иногда нельзя точно сказать, за что конкретно ты кого-то или что-то полюбил.
    ответить
  • К зомби возникла некая привязанность после Звездной и ее "Мертвых игр" :-)
    ответить
  • С дебютом!
    ответить
  • Спасибо:-)
    ответить
  • Интересные отзывы, спасибо!
    ответить
  • И вам спасибо. :-)
    ответить
  • Спасибо за оценку Искандера. Его "Гигант" действительно бесконечно грустный, хотя и светлый, я понимаю, что в нём может заставить плакать... Безнадежность — и никто ни в чём не виноват. Это грусть из самой сердцевины жизни.
    ответить
  • Да, безнадежность. До сих пор перед глазами море, солнце и он... словно один в целом мире...
    ответить
  • Всем привет! В этот раз я поняла, что между дуэлями мне нужен перерыв. Очень тяжело шло чтение рассказов, еще тяжелее – написание отзывов. Многие из них уместились в пару строчек, притом, что объективных причин плохо оценивать рассказы было мало, одни личные. Победителя определила сразу не колеблясь. Остальные распределились так:
    Елистратов Владимир «Писатель Аркашка» 13 место – 2 балла
    Вот это – точно не рассказ. В лучшем случае пост в фэйсбуке, я такие по четыре раза в день читаю. Где-то мило, не более. Но это не литература
    По Эдгар Аллан «Бочонок Амонтильядо» 12 место – 3 балла
    В очередной раз повторюсь – я не любитель мрачных и страшных историй. В этом рассказе мне не хватало ясности – за что главный герой так жестоко убивает своего недруга? Да, возможно причины есть, и очень серьезные – так почему бы не рассказать о них читателю? Непонятно, как относиться к жертве и палачу, они оба остались безликими.
    P.S. У меня страшная клаустрофобия, самая страшная смерть о которой я знаю – именно из этой истории. Большой личный субъективный минус именно за это
    Лавкрафт Говард «Изгой» 11 место – 5 баллов
    Здесь претензии примерно такие же, как к предыдущему рассказу. О нем очень мало что можно сказать. Мне не было страшно, не было грустно. Каким таким чудищем был (или стал) главный герой? Откуда он взялся, почему его судьба сложилась именно так – не хватало деталей, подробностей.

    Толстой Алексей «Яшмовая тетрадь» 10 место – 6 баллов
    Вот на таких рассказах наверняка показывали советским школьникам разложение дворянства. Это не рассказ, скорее зарисовка. Сытый, лоснящийся, зажравшийся мужчина, никогда в жизни ничего не видевший, кроме усадьбы и приемов размышляет над смыслом бытия. Человек-пустышка. Зачем на него тратить целый рассказ?

    Гарин Андрей «Плотник из Реутова» 9 место – 8 баллов
    Мда уж. Все смешалось в доме Облонских. Тут тебе и Христос с Иудой, и горящее сердце Данко, и страшное тоталитарное государство, и запретные зоны. Не дают спать современным писателям лавры Бредбери, Хаксли, Оруэлла и Стругацких. Много слов, мало смысла. Все эти отрезания конечностей – для школьников 7 класса. Единственное, что заставило улыбнуться – Великий Праздник Четвертого Ноября, и то только потому, что как раз в этот день рассказ и был прочитан.

    Искандер Фазиль «Гигант» 8 место – 10 баллов

    Рассказы Искандера хороши, в них всегда есть живые настоящие люди, интересные и трагические судьбы. Наверное чего-то нет во мне – я их не чувствую. Даже не знаю, что сказать об этой истории. Жаль дядю Юру. Грустного конца ждешь с первых строчек. Но все это как-то далеко-далеко, как стершиеся воспоминания из твоего детства, о которых рассказывают взрослые.

    Кундера Милан «Никто не станет смеяться» 7 место – 12 баллов

    В этой дуэли представлены рассказы нескольких знаменитых писателей, с которыми я опасалась знакомиться. Кундера – один из них. Что можно сказать о знакомстве – оно, скорее, удалось. Хотя не могу сказать, что автор «мой».
    Как мастерски Кундера раздражал меня своим героем! Так и хотелось бросить читалку и закричать : «Какого черта?!» Взрослый умный мужчина до основания рушит нормальную, устоявшуюся жизнь (мало того свою, еще и любимой женщины). Это неумение брать ответственность за свои поступки, уход от проблем – такая жестокая правда сегодняшней жизни, слишком много таких в реальности, не хочу сталкиваться с ними еще и в литературе. Короче, автору за мастерство 10 баллов, герою 1, вот и получилось место в середине списка.

    Коллинз Уилки «Женщина из сна» 6 место – 14 баллов
    Вроде ничего особенного, рассказ на один раз, но неприятных впечатлений не осталось. Такие истории хорошо рассказывать ночью в летнем лагере большой компании. Хотелось, чтобы закончилось как-то по-другому, чтобы не исчезла эта женщина из сна в никуда.
    Грин Александр «Зеленая лампа» 5 место – 16 баллов
    Интересный рассказ, с неожиданной развязкой. Я думала, герой за стеклом сойдет с ума. Рада, что все получили по заслугам.
    О'Генри «Пока ждет автомобиль» 4 место – 18 баллов
    О'Генри умеет радовать и удивлять своими простыми историями. Сюжет этой – прост и банален, казалось бы, но несмотря на это – мил и прекрасен. Кому из девушек не хотелось почувствовать себя принцессой среди серых будней, хотя бы на часок стать той, кем ты не будешь никогда
    Гессе Герман «Август» 3 место – 20 баллов
    Добротный, интересный рассказ с предсказуемым финалом. Восторгов не вызвал, но прочитан был с большим удовольствием. У меня было впечатление, что я давным-давно лично знаю и Авгеста, и его мать, и старика-крестного, и всех остальных, даже третьестепенных персонажей. Раньше я никогда не читала Гессе, была уверена, что у него архисложный язык и мысли. Рада, что ожидания не оправдались. Этому рассказу «приз симпатий»
    Паустовский Константин «Телеграмма» 2 место – 22 балла
    Это единственный рассказ, который я читала раньше. Более того, когда готовилась к одной из дуэлей, искала любимые рассказы знаменитостей, наткнулась на историю о Марлен Дитрих и Паустовском. Теперь уже и не помню, почему выбрала другой.
    Тяжело читать об одиноких, забытых собственными детьми стариках. Нельзя так, никогда, несмотря ни на что. Нет оправданий.
    И… позвоните маме
    Барбюс Анри «Нежность» 1 место – 25 баллов
    Этот рассказ взял не разумом, а эмоциями – тем, что я очень ценю, тем что мне так важно в литературе. Именно за это – искренность, человечность – первое место. Я не знаю, что случилось до и после этой истории, почему она произошла и могло ли быть иначе. На самом деле здесь это не так уж и важно. Важно другое – сила любви и заботы о другом человеке, когда его счастье и покой дороже собственной жизни.
    Я предложила «Цыганку» Дины Рубиной. Рубину открыла для себя недавно, но уже стала ее поклонницей. Согласна, это не лучший ее рассказ. Но есть беда – далеко не все рассказы (не говоря о крупной прозе) есть в свободном доступе в интернете. А те, которые я находила, были слишком длинными (оочень не люблю такие в Дуэли).
    Спасибо всем и конечно Миле)
    ответить
  • Много похожих мыслей, по поводу Бочонка.., Плотника и Августа - практически один в один.
    Насчет Рубиной мне тоже показалось, что наверняка есть рассказы лучше, поэтому желание почитать ее не пропало. Спасибо, что познакомили с ее прозой)
    ответить
  • Вы очень хорошо подметили про то, что у Искандера рассказ - будто воспоминания, рассказанные взрослыми детям. Именно это мне у него и нравится. Ну, да, я такие воспоминания обожаю слушать. :)

    Я Кундеру тоже боялась читать, а рассказ отличный.

    Спасибо за высокую оценку Барбюсу.

    А вы случайно не читали у О'Генри "Горящий светильник"? Мне кажется, он немножко перекликается с "Пока ждет автомобиль".

    О герое Грина я тоже думала, что он сойдет с ума. Был когда-то фильм по мотивов рассказов Чехова - "Невероятное пари, или Истинное происшествие, благополучно завершившееся сто лет назад", там тоже герой в результате пари оказался в замкнутом пространстве.
    ответить
  • Мне, к слову, у Рубиной не хватило как раз финала. Как будто она свела какие-то события из настоящего и из прабабкиного прошлого, добавила объяснения и... и всё, развязки никакой не получилось.
    ответить
  • Да уж, ну и разброс в этот раз в оценках! Ну, тем и хороша дуэль) А мамам обязательно надо звонить. Пока ещё есть кому...
    ответить
  • Вот действительно, удивили:-) Какая же это забота - вот так поступить с любимым (это могла быть не любовь, а увлечение, которое ее разум превознес), какого ему будет когда он получит последнее письмо. Мне кажется ее поступок "на показ", эгоистичный, не обдуманный.
    Представляю, какой покой будет у него на старости лет... ( в этом месте я смеюсь так противненько:-)). Ну как сказал один умный человек "восприятия и предпочтения - не может быть у всех одинаково". Спасибо за ваше мнение.
    ответить
  • Забота в том, чтобы не ломать жизнь любимому человеку. Мне кажется, она старше и мудрее. Например, ему 20 лет, он из известной и обеспеченной семьи (не будем забывать, что дело происходило больше ста лет назад), он влюблен, возможно, впервые. А она в силу жизненного опыта понимает, что у их отношений нет будущего, потому что окружение никогда не даст на них "добро". И она уходит сама, проявляет силу. Уходит навсегда, потому что не может жить без этого мужчины и любви к нему.
    А он. Мне хочется верить, что спустя годы он поймет эту жертву
    ответить
  • А может, и не поймет.
    Мне тоже кажется. что героиня старше своего возлюбленного и видит жизнь глубже, и дальше, и, увы, уже не восторженно именно в силу опыта.
    ответить
  • Ну вот не соглашусь. Чтобы не сломать - надо было просто уйти и пропасть, чтобы забыли и не вспоминали. А уйти и писать письма, чтобы время от времени втыкать маникюрные ножницы в поясницу в самый неожиданный момент... Какая же это любовь и забота? Это жуткая мстя.
    ответить
  • Вот лучше я бы не сказала. Точно! Вы высказали мое мнение очень точно:-)
    ответить
  • Тем более, если она старше и мудрее, то зачем же такие письма слать - это жестоко.
    Ну и это лишь одна из версий, мне вот скорее представляется дамочка, кушающая мозг чайной ложечкой, которая уже просто не знала, чтобы такого придумать, и достигнув апогея психопатии придумала эту историю с письмами.
    Но поскольку мы не знаем, что там случилось - мы не знаем, что там случилось...
    ответить
  • Хорошо представила Ганнибала Лектора:-)
    ответить
  • Почему же она со своим жизненным опытом не подумала о том, какую боль это принесет ее возлюбленному - эти ее письма? Это же просто отнимет у него возможность вылечиться и жить дальше, тем более если он был молодой, неопытный и впечатлительный?
    Понятно, что каждый видит свое, вот я вижу в ее самоубийстве слабость, а в ее письмах какую-то непонятную беспричинную жестокость.
    ответить
  • "И только тогда я вновь стану тебе писать, ведь мы решили, что я буду писать тебе время от времени. Но мы также твердо решили, что моего адреса ты никогда не узнаешь и мои письма будут единственной связующей нитью, но она не даст нашей разлуке стать окончательным разрывом".

    Эти письма были не просто их общим решением, но еще и ее милосердным обманом - все, кроме последнего, потому что и для правды должно однажды наступить время.
    ответить
  • А мне кажется в ее поступке очень много кривляния, театральности. Ну собственно для этого дамы и в обморок падали по поводу и без, дабы произвести впечатление. А может быть, самоубийство есть признак чего-то высокого и чистого в те времена...
    ответить
  • Они в обморок падали гораздо чаще нас, потому что из-за корсетов у них была изуродованная грудная клетка. :) И да, поскольку это было делом обычным, иногда падали понарошку, для пущего эффекта. Но это совсем не относится к рассказу.
    ответить
  • Искренне считаю, что ему знать о такой жертве не нужно. Я бы не захотела подобное знать. Ну у каждого свое мнение:-)
    ответить
  • Спасибо за Дину Рубину, её всегда приятно перечитать.)
    ответить
  • Так и не понял, почему у По и Лавкрафта умалчивание деталей является минусом, а в "Нежности" то же самое - не так уж и важно.

    Это становится интересно: я каждый раз присылаю мрачный или гнетущий рассказ, а вы каждый раз ставите его в конец списка))
    ответить
  • Толстой потратил рассказ на человека-пустышку, а Рубина - на болтовню о своей родне. )))
    ответить
  • Слова писателя важны, раз он решил их записать. Как минимум для него самого:-)
    ответить
  • Ну для самого себя мало ли что важно, вопрос - насколько они интересны для других.
    ответить
  • Это уже из разряда "не написал плохой рассказ - спас дерево")
    Ладно, у каждого писателя найдется свой читатель
    ответить
  • Как говорил Достоевский (кажется): "Можешь не писать - не пиши" :-)
    ответить
  • Всем привет!
    Злая дуэль, злая я. Ничего не понравилось, давно уже такого не было. Некоторые рассказы не понравились до раздражения. Много предсказуемого. Выше 8ого места было очень сложно расставлять, 1 место методом исключения. Не моё - не обессудьте.


    13 место - Гарин Андрей «Плотник из Реутова» - 2 балла
    Во-первых, это повесть, вроде договаривались, что повестей не будет. Во-вторых, это не художественное произведение, а какой-то фанфик, в котором автор собрал все, что знал, в-третьих, читать это было мукой.

    12 место - Елистратов Владимир «Писатель Аркашка» - 3 балла
    Писатель Елистратов пишет юмористические рассказы! И предметом его юмора стал восьмилетний мальчик! Ну как же! Про себя бы лучше написал - чушь чушью - и сюжет, и воплощение, и привнесенное автором личное - он явно застрял где-то в прошлом, потому все партией и объясняет, в том-то и фишка ГП - никто его читать нас не заставлял, мы сами читали, а он видите ли уснул. Где он взял это “ибо”? Что смешного в том, что мальчик захотел стать писателем? То, что он пародирует кого-то? Я могу ошибаться, но кажется дети именно так всему и учатся - повторяют или хотят повторить. А кто в детстве не писал “прозу” или “стихи” - пусть первый бросит в меня камень. Смешно, потому что с ошибками? Елистратов, конечно, филолог, но вряд ли он в восемь лет намного грамотнее писал. Во всех отношениях неприятный рассказ от первого до последнего слова.

    11 место - Толстой Алексей «Яшмовая тетрадь» - 5 баллов
    Рассказ-загадка - ничего не поняла на 5 страницах, перечитала даже, ситуация не прояснилась. Справедливости ради - рассказ не раздражает, в отличие от 9-10 места.

    10 место - Рубина Дина «Цыганка» - 6 баллов
    Молодец - написала рассказ, все собрала: похвасталась цыганской кровью, но сделала вид, что сокрушается, ввернула пару эпизодов из жизни, ничего не значащих, но куда их девать, родословную вплела “двоюродный дядя твоего дедушки не был знаком с тетей мамы моего отца, но почему-то внук Макара оказался похож на тетю Серафиму”, про эмиграцию вспомнила, уф. Но хуже всего язык. Знаете есть песня “Совы нежные” - ее написала французская девушка, изучающая русский язык. В этой песни нет грамматических ошибок, слова в предложениях согласованы, но в целом получается бред. Вот и тут также.

    9 место - Паустовский Константин «Телеграмма» - 8 баллов
    Ну да, дети у нас всегда плохие, чтобы они не делали, всегда обязаны. Если родители работают и мало времени детям уделяют - это нормально, это для блага детей, а если дети выросли и работают - то они плохие. Этот рассказ лишь вырванный из контекста чьей-то жизни. По моим наблюдениям, когда у детей и родителей хорошие взаимоотношения - ездят и дети в гости к родителям регулярно, и родители к детям. И вина никого не мучает. Нет, не тронуло.

    8 место - Лавкрафт Говард «Изгой» - 10 баллов
    Это совсем не моя история: я не знаю кто я, откуда я, как я тут оказался, я стремлюсь к свету. Поначалу выглядит как, в буквальном смысле, бред сумасшедшего. Да и по сути рассказ посвящен тому, как это существо вылезает откуда-то куда-то.

    7 место - Грин Александр «Зеленая лампа» - 12 баллов
    Предсказуемо. Небольшой анекдот, увы, не смешно. Ну и то, что герой стал именно врачом - очень уж неправдоподобно - по книжкам за пару лет выучился, ну да, ну да.

    6 место - Искандер Фазиль «Гигант» - 14 баллов
    Безликий рассказ о том, какие бывают злые люди и о том, как непросто жить человеку, который не такой как все.

    5 место - Барбюс Анри «Нежность» - 16 баллов
    Очень предсказуемо, сразу поняла, что кто-то из них умер, дату, кстати, не пропустила, поэтому вообще ничего понять не могла. Драму я не поняла - что за расставание такое, из-за которого героиня мало того, что с жизнью покончила, но еще и всю эту историю с письмами затеяла. По мне так ее поведение глупость.

    4 место - О'Генри «Пока ждет автомобиль» - 18 баллов
    Да у меня прорицательский дар открылся в этой дуэли! Еще один рассказ, который читаешь и понимаешь, что будет дальше.

    3 место - Гессе Герман «Август» - 20 баллов
    Тоже довольно много предсказуемости в рассказе. Не поняла мораль - опасайтесь желаний, то, чего желают матери для детей не всегда самое лучшее или любите людей. В любом случае ни с одним из посылов на 100% согласиться не могу.

    2 место - По Эдгар Аллан «Бочонок Амонтильядо» - 22 балла
    Рассказ не особо впечатляющий - все это уже знакомо, пусть этот рассказ вероятно был написан ранее подобных историй, но в этой дуэли он менее раздражающий, чем некоторые другие.

    1 место - Коллинз Уилки «Женщина из сна» - 25 баллов
    Вот если подумать, то обычная страшилка, но мне было страшно.

    Приз симпатий не могу никому отдать.

    Мой рассказ - Милан Кундера “Никто не станет смеяться”
    Кундеру я бы в дуэль на растерзание ни за что бы не отдала - знаю, что многим не нравится, да и не хочется чтобы по его рассказам оценивали его романы, хотя здесь присутствуют типичные темы его творчества. Ну и рассказ довольно длинный, стараюсь более короткие выставлять все-таки. Но времени было мало, что я только не вспомнила, но то, что вспомнила мне самой не нравилось. Этот рассказ мне нравится - он законченный, он запоминается, думаю, он не случайно открывает сборник под названием “Смешные любови”.
    ответить
  • Жестко. ))) Но с некоторыми суждениями соглашусь.
    ответить
  • Так уж вышло
    ответить
  • Злая ты, ага))) Много похожих ощущений было когда читала рассказы, но отзывы я писала уже подобревшая. Так и знала, что Кундера твой, жаль не успела угадайку отправить
    ответить
  • Да ладно, мне кажется у нас и жестче тут бывают товарищи)
    С Кундерой меня сложно не угадать)
    ответить
  • Да, действительно жестко, но не все же должно нравиться :) Тоже с некоторыми мнениями соглашусь. А Грин и О'Генри кому-то и правда покажутся предсказуемыми, но я не люблю жанр детективов, например, поэтому я не всегда могу все точно предсказать.
    Спасибо за Кундеру! Несмотря на то, что я негодовала из-за рассказа, стиль мне понравился и интерес оставался до конца. Продолжать знакомиться я с ним буду.
    ответить
  • Не поняла связь между детективами и предсказуемостью)
    Осторожней с этим стилем - затянет, не отвяжетесь)
    ответить
  • Связь в том, что я не могу в детективах определить, что там "за поворотом" и что можно ожидать. Детективы чаще других жанров задают загадки, так вот я не люблю думать над этими загадками. Мне нравится тайна, но в умеренных количествах. :)
    Может быть мне этот жанр не нравится, потому что я не пробовала)))
    ответить
  • Не знаю, в детективах это фишка - есть загадка, ты знаешь, что будет ответ и можешь "проверить себя", я вот то ли детективы такие выбираю, то ли просто не угадываю.
    Но какая радость, если угадывать не надо было, а ты угадал - мне никакой.
    ответить
  • И я угадала)
    Да, действительно жестоко все разобрала, но тоже соглашусь, что истина в этом есть. Интересный взгляд на "Телеграмму", я тоже об этом думала, что рассказ хорош, но что-то в нем есть немного нестыкующееся с моим восприятием. Не пойму, как так можно было даже имени матери не вспомнить. К тому же родители частично несут ответственность за воспитание своих детей. В общем спорный вопрос.
    А Кундера понравился, я даже не заметила, что рассказ длиннее обычного)
    ответить
  • То что она не вспомнила имени как раз роднит ее с ребенком - в детстве ведь мама просто мама, что у мамы имя есть, это мы потом понимаем.
    Я не спорю, может действительно дочь такая плохая, но чтобы это понять, лично мне данных не хватило. Потому что, повторюсь, в моем окружении вижу совсем других людей - дочери отпуск тратят на поездку на родину, ради встречи с мамой, хотя явно могли бы найти более привлекательные места для отпуска. Но в то же время, есть матери, к которым действительно, лишний раз не поедешь, и это никак не вина детей.

    Ну Кундера не самый длинный в этой дуэли и в принципе такой длины рассказы у нас всегда есть. Да и я подумала, что завершенность истории окупит длину)
    ответить
  • Спасибо за очаровательный рассказ!
    ответить
  • Мне в этот раз большинство рассказов тоже совершенно не попало никуда((
    Спасибо за Кундеру! Я тут расчувствовалась, вспомнила свое знакомство с ним, вот только не помню, ты или Polukrovka "Ложный автостоп" выставляли? Искать лень, не помню, какая это была дуэль)
    ответить
  • О, я не одна)
    Polukrovka, я тогда еще в дуэлях не участвовала)
    У Кундеры всего 7 рассказов, так что немного шансов увидеть его в дуэли)
    ответить
  • да я не подумала о списке рассказов-участников, тупанула)) думала каждую придется открывать)
    ответить
  • М-да... Хлёстко, кое-где очень неожиданно, как и с расстановкой мест.
    ответить
  • Ого, куда "Бочонок" забрался, спасибо.
    А по поводу Кундеры: больше всего понравился момент, где выясняется, что пани Затурецкая не читала статью своего мужа)
    ответить
  • Если честно, то это довольно печальная для меня дуэль. Никаких приятных новых открытий почти не состоялось, порадовали в основном только старые добрые знакомые. Из всей кучи рассказов только два мне безоговорочно понравились. К некоторым рассказам буду довольно строга и резка, ну тут уж извините. Ничего личного только бизнес
    Миле спасибо!

    13 место - Андрей Гарин «Плотник из Реутова» - 2 балла

    Я даже не буду ничего говорить о том, что это полнейший бред, это просто мучительно-бесконечное чтение. Признаюсь, это единственный рассказ, который я даже не дочитала.

    Следующие 4 рассказа можно было ставить в совершенно произвольном порядке.

    12 место - Алексей Толстой «Яшмовая тетрадь» - 3 балла
    Я не любитель подобных миниатюр, над которым судя по задумке мы должны были посмеяться улыбнуться. Кроме недоумения, что это и для чего, больше у меня никаких чувств не возникло.

    11 место - Анри Барбюс «Нежность» - 5 баллов
    На протяжении всего чтения я испытывала просто отвращение к героине. Мои злые мысли были примерно такие “Да какая же ты гадина! Это ж надо, итак мальчишке сердце разбила, так нет бы оставить в покое, но неееет, надо ему рану постоянно ковырять!”. Неужели недостаточно просто разбить парню сердце? Я так поняла, они расстались из-за возраста. Ну ладно. С глаз долой - из сердца вон. Но неужели она думала, что эти ее письма ему будут приносить облегчение? Что спустя год-два-пять-десять он забудет свою первую любовь, которая к тому же была его старше? Ой, сомневаюсь. А поэтому женщина поступила просто как садистка. Это все равно что постоянно ковырять заживающую болячку при этом приговаривая “помни, помни!”. Концовка меня просто убила. При своем садизме, она оказалась еще и эгоисткой. То есть она не смогла жить с болью их расставания, а ему надо своими письмами жизнь испортить? Или типа через 20 лет он узнает, что она убила себя, улыбнется и забудет? Извините, но накипело. Не могла не вспомнить произведение моей горячо любимой в юности Ахерн, ну так там муж ее не по своей воле оставил, он знал свою жену, и таким способом он ее словно за руку провел через боль потери и одиночества и помог ей начать жить заново. Здесь мотивы для меня неясны. Может лет 6-7 назад меня, любившую тогда такие трагические драмы, это произведение и очаровало бы просто потому что “он, она, несчастная любовь”. Но не сейчас.

    10 место - Фазиль Искандер «Гигант» - 6 баллов

    Еще один суровый реализм, который меня не тронул. Если честно, я даже испытывала некоторое раздражение - в нем что, 3 метра роста, что от него все шарахаются кроме одного доброго мальчика? Или автор преувеличил специально, чтобы мы уж точно не упустили основной морали - как несладко и непросто живется людям, которые непохожи на других?

    9 место - Владимир Елистратов «Писатель Аркашка» - 8 баллов
    Бедный Аркашка! Остался непонятым скучными и недалекими взрослыми! Мальчишка милый и талантливый, увлекающийся. А рассказ нет. И никто не должен плохо говорить о ГП и ВК! Ибо воистину!

    8 место - Дина Рубина «Цыганка» - 10 баллов
    К Рубиной отношусь не хорошо и не плохо, я просто не знакома с ее творчеством кроме одного рассказа в первой еще моей дуэли. Тогда я вроде даже отдала ей первое место. У нее довольно приятный слог. И в принципе этот рассказ мог бы у меня стоять и выше, но концовка меня разочаровала. Точнее, оставила в недоумении. То есть она всю жизнь жила, боялась своей цыганской сущности, а потом села, поболтала и забила? Так что ли получается?

    7 место - Говард Лавкрафт «Изгой» - 12 баллов
    Мрачно, готично, и хотя немного бессмысленно и в конце предсказуемо, мне такие страшилки нравятся. У Геймана тоже есть такие, на первый взгляд совершенно ниочемные рассказы, от которых почему-то сложно оторваться. В конце даже посетила мысль “Балда, у тебя же целый сборник Лавкрафта стоит нечитанный!”.

    6 место - Константин Паустовский «Телеграмма» - 14 баллов
    Я считаю, что детишки, котики, бездомные собачки и умирающие в одиночестве старушки должны быть под запретом в дуэли! Ух, как я злилась на эту бабу! Рассказ вышел очень грустный, жестокий и правдивый, к сожалению, такое часто случается, что старики остаются умирать в одиночестве. А в конце нас еще добили доброй учительницей. Все же удалось в этой дуэли выжать из меня скупую мужскую слезу. Сложно сказать, понравился мне рассказ или нет. Мне кажется, такие вещи вообще трудно оценивать, тебя просто либо это трогает, либо нет. Меня тронуло. Хотя осенью я не очень люблю читать такие правдоподобно-депрессивные вещи.

    Вот и добралась я до тех рассказов, которые, можно сказать, стали моим бальзамом в этой дуэли.
    5 место - Герман Гессе «Август» - 16 баллов
    Такая волшебно-поучительная сказка. У меня вот только одно сомнение - если это сказка, то для кого? Если для взрослых, то чему она должна была или могла нас научить? А если для детей, то своему бы ребенку я не дала читать про растление невинных юношей. И все же впечатление приятное, язык красивый, а знакомство с Гессе стало еще на шаг ближе. Я уже несколько раз пыталась с ним познакомиться, а он не хочет не идет. Несколько раз я начинала “Степного волка”. Не знаю, почему так происходит, но сдуваюсь я каждый раз на одном и том же месте. Наверное, стоит попробовать сказки. Да, а еще этот старичок представлялся мне гномом, из тех, что американцы в сериалах ставят у себя во дворах))

    4 место - Александр Грин «Зеленая лампа» - 18 баллов
    Это был первый рассказ, который мне понравился, к тому времени я уже отчаялась. Рассказ простой, немного предсказуемый, но все равно приятный, а в этом зеленом свете было даже что-то загадочное.

    3 место - Эдгар Аллан По «Бочонок Амонтильядо» - 20 баллов
    Такая сладкая месть, такой привычный старина По! И хотя ничего особенного тут нет, все же в этой дуэли я отдаю этому этому рассказу 3 место.

    2 место - О'Генри «Пока ждет автомобиль» - 22 балла + приз симпатий
    Да, чем-то похоже на анекдот, довольно старый и бородатый. Но покажите мне того человека, которого оставляют равнодушными эти милые, смешные, грустные, горькие, ироничные миниатюры О'Генри? Я считаю, что Генри осенью - это то, что доктор прописал! Истории у него, как правило, просты как три копейки, но все равно есть в них какое-то очарование, и ты читаешь и знаешь, это О'Генри.

    1 место - Милан Кундера «Никто не станет смеяться» - 25 баллов
    Кундера для меня особенный автор. Ведь он по сути тот единственный, про которого можно сказать, что знакомство состоялось именно благодаря дуэли. Я с теплотой вспоминаю одну из своих первых дуэлей и его “Ложный автостоп”, и как я буквально проглотила “Смешные любови”. Хотя кроме сборника я читала у него всего два романа, мне греет душу осознание того, сколько еще прекрасного у меня впереди.

    Мой рассказ - Уилки Коллинз «Женщина из сна». У меня почему-то сразу возникло желание выставить что-то несвойственное для меня, что-то мрачное, готичное. Но из По и Геймана я бы наверное выбирала неделю. Поэтому решила предложить что-то из сборника “Дом с призраками”. Уилки Коллинз мне нравится, когда-то я осталась в безумном восторге от “Лунного камня”, а вот в малой прозе он был для меня в новинку, так что решила предложить именно его.
    ответить
  • ОК, раз уж все так активно жалеют бедного юношу, получающего письма... А почему он, слабак, не боролся за женщину, если любил ее? Почему был таким инфантильным, глупым, слепым и ведомым, что его хватило только на омытое его детскими слезами согласие расстаться?
    ответить
  • В том-то и дело, что можно только домысливать, что там случилось. Возможно, одна из версий верная, но это вопрос к автору как он так написал, что никто не понял. Но возможно и другое - ничего и не нужно домысливать, написано как написано
    ответить
  • Я об этом как раз выше говорила: нам показана та часть истории, которую нам видеть нужно и достаточно.
    ответить
  • Да в том-то и дело, что мы ничего о нем не знаем и всю ситуацию мы видим только с позиции этой женщины. Знал ли он ее настоящее имя и адрес? На сколько она была его старше? Все наши знания ограничиваюится только вот этими его "детскими слезами". Мне, например, это видится так, что она ушла и обрубила все концы. Что оставила только одностороннюю связь. И еще мне видится это как отношения героев в "Чтеце" - я вижу ребенка и взрослую женщину. А что в такой ситуации можно ждать от мальчишки-подростка? А вот от женщины можно ждать большего. Меня бы больше тронуло, если бы в конце оказалось, к примеру, что она эти письма писала в стол и так и не отправила.
    ответить
  • И это тоже вполне вероятно - в тексте нет подводок про "он получил это письмо солнечным утром". :) Мы не знаем, были ли письма отправлены, какая была / была бы на них реакция - речь в рассказе не об этом, а только и единственно о героине и ее любви внутри этих писем.
    ответить
  • Кстати, да, я сначала подумала, что это няня пишет воспитаннику - он к ней привязан, но возраст подошел, а потом такой поворот
    ответить
  • Жаль, что вы не оценили Толстого. А за "Женщину из сна" - спасибо. ))
    ответить
  • Всё-таки за скупую мужскую слезу спасибо) Насчёт О.Генри как будто я сама этот отзыв написала) И "Лунный камень" очень люблю)
    ответить
  • тебе спасибо за сохранение традиций, а то что-то в этот раз не было ни печальных детишек, ни котиков-собачек, над которыми можно всплакнуть))
    ответить
  • Я еще с Зощенко в не-помню-какой-по-счету дуэли поняла, что такие сатирические миниатюрки совсем не мое((
    ответить
  • Жути все же нагнал на меня ваш рассказ:-)
    ответить
  • значит он тут был не зря)
    ответить
  • Интересные отзывы, видимо, мне одной кажется, что О'Генри непредсказуем)) по крайней мере, когда я читала его рассказы впервые, это было так.
    Рада, что познакомилась с Уилки Коллинзом, жаль, на мой взгляд, финал подвел, но пишет хорошо, таинственно и интригующе)
    ответить
  • Я не могу сказать, что меня концовка не удивила совсем. Но уже потом, после прочтения, подумала, что в общем что-то такое было вполне ожидаемо от него))
    Ох, попробуйте почитать у него "Лунный камень", я когда читала его, просто влюбилась - детектив, приключения, любоффф с налетом этой самой таинственности и мистики)
    ответить
  • Спасибо за Коллинза, не читал его произведений. Добавил в свой список "Лунный камень", попробую.
    "Женщина из сна" у меня до последней минуты располагалась на первом месте, но Гессе-таки успел опередить её на повороте)
    ответить
  • Даже не знаю, что и делать. Приступал к рассказам с настроением, что всё будет очень плохо. Так уж в Дискуссии напугали, что сплошь претенденты на последние места, и жизнь боль, а всё - тлен. А оказалось всё не так страшно, я был приятно удивлён. Рассказы как рассказы, одни задели больше, другие меньше. Где-то чувствуется изящный авторский стиль, где-то хватает шероховатостей. В некоторых историях всё хорошо, но финал оставляет чувство лёгкого разочарования. А где-то история, хоть и трогает от начала до конца, но столь предсказуема с первой страницы, что даже досадно.
    Помимо нескольких интересных открытий, всё-таки незнакомые авторы, могу похвастаться переменой мнения об одном из писателей.

    Надеюсь, никого не обижу. Для меня всё-таки дуэль это распределение не фаворитов на место в хвосте, а попытка выделить несколько рассказов, которые понравились больше других. Я честно стараюсь отыскать то, что нравится предложившим истории. И теперь уже многие ответы нашел. Но отзывы оставил такие, какими они были сразу по прочтению.

    13. Толстой Алексей "Яшмовая тетрадь" - 2 балла


    Автор знакомый, хороший, рассказ для меня новый. Жаль, что не понял :-( Вернее, не прочувствовал авторской иронии. То ли текст оказался слишком коротким, то ли искусство слишком высокое. Сюжета не нащупал - просто странный и нелепый дворянин, сокрушающийся в своих мыслях перед неизбежным. Чего-то хочет, чего сам не знает. Может автор пропагандирует фразу - "Меньше знаешь лучше спишь", или перечеркнутую фразу "Помни о смерти". Лучше не задумываться, плохо станет и не найдёшь покоя ни на том свете, ни на этом. Даже обидно сюда ставить, но почему-то между остальными рассказами воткнуть не удалось.
    Итого:
    Пусть будет здесь. Толстой, всё ещё наладится?)

    12. Гарин Андрей "Плотник из Реутова" - 3 балла


    Рассказ поверг в шок. Такое обилие ошибок, опечаток, быдлячеств, позерства и пафоса! Первую половину прочитал, просто пересиливая себя, отвлекался на всё, что только можно и думал конца и края не будет. Да, замысел понятен пессимизм, антиутопия, шутка в сторону Христа, бесконечная обида и спорный финал. Но ради чего, для кого, и главное как?
    Видно, что автор обеспокоен нашей действительностью, да настолько, что вместо того, чтобы остановиться и взяться за дело с умом и расстановкой, рванулся строчить-крушить, хорошо хоть не на заборе. Получилось довольно бестолково, безвкусно, с ненужными подробностями и исковерканными понятиями. Видится писательская ниша в жанре постапокалипсиса с мутантами, дикими собаками, правительственными бандитами, но никак не антиутопия с её глубоким посылом, аллегориями и ценностями. Этот же рассказ, даже завлекая читателя, не заставит задуматься, не затронет глубокие слои подсознания и не осядет в памяти. Высказанное напрямик в неудобоваримой форме недовольство вызовет не больше, чем секундный выплеск эмоций вроде "Да! Куда мы катимся!" и всё. Примерно то же самое вызывают привычные нега-новости, которыми изобилуют все виды СМИ.
    В защиту хочется сказать, что намерения у автора самые лучшие, и, как говорится, кто чем может, тем поможет. Предполагаю, что он понравился именно тем, что не чинный-церемонный как английские классики, а бомба:-)
    Итого:
    Ломать не строить, общее впечатление так себе. Рассказ тягучий, хотя ближе к концу читался несколько легче, чем вначале. Сам удивляюсь, но балл накинул:-)

    11. Лавкрафт Говард "Изгой" - 5 баллов


    Сложно мне с Лавкрафтом, я прочитал всё, что только удалось найти ещё 5 лет назад и полностью абстрагироваться от роли автора не могу. Хотя он и классик хоррора, представитель декадентства, практически ни один рассказ не пробудил во мне леденящего ужаса, и стиль его письма не самый красивый и талантливый, так что чаще я оцениваю его по сюжетам. "Изгой" весьма середнячковый рассказ, с неплохой задумкой (ну сто лет назад точно), однако не особо примечательный среди других работ. Бывали и получше.
    Если забыть, что это Лавкрафт, то на фоне других рассказов выглядит непрезентабельно. Злоупотребление словами с корнем "ужас", история без начала и конца, простой сюжет. Зацепиться за что-то трудно. Однако и как-то противно не выглядит, да и столь малая форма привлекательна. Так что не последнее место в моем списке
    Итого:
    Игра на грани фола, но жить можно:-)

    10. Барбюс Анри "Нежность" - 6 баллов


    У меня были серьезные проблемы с этим рассказом. С одной стороны вроде такая легкая лиричная зарисовка, с другой стороны почему-то на втором письме я застрял и несколько раз перечитал начало. Что-то мне помешало прочитать взахлеб. Чтобы там не пыталась героиня сделать своими письмами, а вышло грустно и жестоко. Мне кажется, в этой истории только она сама и видит "Нежность", а на самом деле причиняет боль так же, как уже сделала однажды.
    Отсутствие полноценной предыстории не украшает рассказ. Конечно, удобно абстрагироваться и дать только короткие письма, чтобы каждый читатель представил себя на месте той или иной стороны, сам додумал обстоятельства. Но в этом как сильное, так и слабое место. Да, я подставил себя на место Луи, отозвалось с лихвой, так как последнее расставание тоже было в духе "И ты любишь, и я люблю, и все хорошо, но вот нет, надо разойтись". Конечно, не цитата, это именно настроение рушащихся отношений. Однако прошлая боль всколыхнулась, и переплелась с тем, что должно быть чувствует Луи, а потому рассказ выглядит для меня слишком жестоким. Наигранный небрежный тон которым героиня общается с любимым, выдуманные истории, промежутки между письмами - это ребячество, лицемерие.
    Один день на все приготовления, бессмысленная ломка жизней. Мне почему-то кажется, что Луи, даже если всё у него хорошо, всё равно изломан и измотан. И привет раз в N лет не принесет ни покоя, ни счастья, ни исцеления. О, эти даты - год, четыре, двадцать.
    Конечно, всё проходит, но некоторые вещи могут ранить и годы спустя. И если уж желать кому покоя, то лучше не тревожить совсем, кто знает какой силы чувство вины может возникнуть, даже 20 лет спустя?
    Мне кажется, это слишком беспечная игра с чужими чувствами. Хотя люди часто так и поступают в реальности. Я против популяризации таких подходов. Что если кто-нибудь возьмет себе на вооружение подобный метод решения проблем? Мало в жизни боли что ли? Красивые жесты зачастую только выглядят такими. Может, если бы девушка научилась представлять себя на месте своего возлюбленного, то никогда не сделала бы подобного поступка.
    Итого:
    За то, что отозвалось накинул баллы, за жестокость снял. За исполнение - тут как-то все ровно, ничего особого не могу сказать ни в плюс, ни в минус автору, тем более что не знаю других произведений, не с чем сравнивать. Хотя так даже лучше. Пусть рассказ будет там, где будет. Он не плох, но мне от него не по себе.

    9. Паустовский Константин "Телеграмма" - 8 баллов


    Трогательный и грустный рассказ, но какой-то без изюминки что ли. Да вот история про одиночество, про семью, про расстояние. Но какое-то всё слишком простое, слишком предсказуемое. Вот не удалось мне ощутить чего-то возвышенного или глубокого. Всё на поверхности. Если не все, то многие знают эту печальную сторону жизни, эту правду об одиночестве близких. И конец тоже один, и редко получается что-то изменить. Вот и тут, всё как с первого листа представлялось так и вышло. Но зачем так? Читать историю, которая наперед известна?
    Да, трагедия зацепила.
    Итого:
    Что поделать, здесь в серединке.

    8. Искандер Фазиль "Гигант" - 10 баллов


    Немного нелепо вышло. Вначале показалось, что будет скучно. Потом понял, что мне любопытны оба главных героя: мальчик и гигант. Быстро проникся сочувствием и пониманием. Искренне оскорбился поведением окружающих, как вроде добрых малых, так и людей с приветом из 90-х. Взгрустнул из-за девушки, потом из-за баскетбола. В общем отозвалось. Дискриминация по росту действительно распространена, причем практически во всем - отношение к человеку, очень низкие притолоки, проходы, потолки в транспорте, низенькие стулья и офисные столы, проблемы с одеждой и т.п. А тут ведь ещё это не какой-то внешний атрибут, а именно аллюзия на всё высокое, возвышенное. То, чего люди не понимают или не принимают. Вот оно где прячется.
    И всё бы ничего, но финал какой-то пустой. Вроде бы и хотелось ближе к топу поднять, а вроде и совестно. Нельзя так комкать повествование.
    Итого:
    Герои интересны, а сюжет просел.

    7. По Эдгар Аллан "Бочонок Амонтильядо" - 12 баллов


    Это второй рассказ, который я уже читал ранее. Он не то, чтобы изыскан, но отдаёт своеобразным изяществом на грани поэзии, столь характерной творчеству По. Однако, как часто бывает, весьма недурное начало перерастает в интригу, кульминация буквально хватает читателя за горло и не даёт вздохнуть до тех пор, пока дело не дойдёт до финала. А финал... финал не оправдывает ожиданий. В нём нет того самого изящества, что встретило нас на пороге рассказа. А жаль... добавить бы какую-нибудь неоднозначность, игру. История стала бы краше.
    Итого:
    Чуть выше середины, но финал подкачал.

    6. Грин Александр "Зеленая лампа" - 14 баллов


    Короткий, не слишком яркий, но и не уныло-занудный рассказ. Опять же можно рассмотреть как притчу, оду уму, любознательности, милосердию и справедливости. История заняла ровно столько места, сколько для этого требовалось, никаких посторонних украшений, подробных описаний и лишних сцен. Браво-браво. Кратко и изящно.
    Герои намечены лишь легкими штрихами, описаний нет, а только несколько реплик и поступков. Мне кажется, в малой форме как раз полезно уметь создавать образы и историю без применения тяжелой артиллерии.
    Итого:
    Достаточно почетное место, рассказ понравился, хотя и не самый яркий в подборке. Благодарю за него!

    5. О'Генри "Пока ждет автомобиль" - 16 баллов


    Ироничный, простой рассказ. Есть в нём что-то романтичное и трогательное, хотя никакой драмы или серьёзной завязки нет. Никак не могу вспомнить название подобного приёма, почему-то в голову приходит "комедия положений", а на самом деле комедии нет, просто всё не так, как кажется сначала. Есть ещё один подобный рассказ в этой дуэли, как жаль, что понятие повертелось на языке и куда-то улетело.
    Я не считаю, что "Пока ждет автомобиль" - интригующий, или захватывающий, но и каких-то серьёзных ляпов не заметил, да и прочитался он будто за несколько биений сердца. Мне нравятся такие истории.
    Итого:
    Почти-почти, ещё чуть-чуть. Не хватило:-)

    4. Рубина Дина "Цыганка" - 18 баллов


    Рассказ прямо увлёк, заинтересовал и вообще ждал, конечно, что вот сейчас какое-то открытие случится или что-то сопоставимое. Героиня, конечно, непростая и есть в ней что-то притягательное. Такое горе для доброго и совестливого человека. Ломка для сознания и нервной системы, бесконечный страх за людей, и особенно для близких. Рок с рождения, ну как с ним жить? Или может проклятье, которое удастся снять, или хоть в какой-то мере уравновесить своими поступками. Но, к сожалению ответов в финале нет, можно самостоятельно выдумать, однако какой-то обрыв ни на чём получился. Я уж подумал было, что будет новый лидер, но нет пока всё ровно.
    Итого:
    Неплохо-неплохо, подходим к тройке лучших.

    3. Коллинз Уилки "Женщина из сна" - 20 баллов


    Рассказ - крут. Напоминает наиболее реалистичные творения Эдгара По или Говарда Лавкрафта. Здесь есть что-то, чего не достает Стивену Кингу, мне кажется это - обыденность и доброта. Первое означает, что история сама по себе не выглядит сказкой или столь уж невероятным событием-происшествием. Ведь что такое предчувствие и сны? Однозначного ответа нет, зато сколь часто мы о них слышим, или испытываем. Я сам подвержен ощущению дежавю, а в некоторых случаях так или иначе сны сбывались, почему бы не поверить и в этот рассказ?
    Доброта. Герой симпатичный малый, у него заботливая и проницательная мать. Да, таких простых и безобидных людей легко притеснять, удача не столь частый гость в их доме, они вызывают сочувствие и любовь, даже в большей степени любовь. Такие герои роднее супер-самоуверенных персонажей-писателей, гоняющих на спортивных авто с дорожным ужасом на пассажирском сидении.
    За исключением пары абсолютно ненужных штрихов (глазки, вы мои глазки), текст представляется в наивыгоднейшем свете. Размер у рассказа побольше, чем у других в дуэли, а читается легко и взахлеб. Даже жалко стало, что вот всё окончилось. Я не уверен, что извлек какой-то урок из истории, но это ведь не главное?:-)
    Итого:
    После долгих колебаний поставил на это место. Выбирать очень сложно, а в данном случае между двумя кошмарами - мистическим и сказочным:-)

    2. Гессе Герман "Август" - 22 балла + приз зрительских симпатий


    Волшебство, да и только. Сказка-притча. Бойтесь своих желаний, и не злоупотребляйте словами "все", "всегда", "всех". Честно говоря, не хочу ни к чему придираться - содержание отличное, подача великолепная, ценности вечные, размер нисколько не утомил. Не знаю, кого благодарить за рассказ, в общем спасибо!
    Сама идея с бесконечной любовью может и не столь нова, но актуальна. Кто любит - дает, кого любят - принимает, но в то же время истинно любящий получает от мира не меньше, чем отдает. А избалованные любовью теряют много больше, чем могут себе представить.
    Я не читал еще Гессе, но этот рассказ навеял мне воспоминания о прозе Оскара Уайльда, даже легко мог бы представить, что авторство принадлежит ему, не будь указан настоящий автор.
    Рассказ трогательный, и поучительный, и прекрасный, где надо жестокий, где надо светлый. Не знаю, что тут ещё сказать...
    Итого:
    Был лидером до тех пор, пока не прочитал следующий рассказ. Зато этому достанется от меня приз зрительских симпатий:-).

    1. Кундера Милан "Никто не станет смеяться" - 25 баллов


    Вот не знаю, что мне делать и Гессе порадовал, и Коллинз, теперь Кундера. Я уже читал "Невыносимую легкость бытия", не буду рассказывать, что конкретно не понравилось, да и память уже притупилась.
    А тут совершенно другое впечатление. Но забудем про автора.
    Этот легкий как бриз слог, яркий и, да простят меня, сочный. Когда даже сюжет отпадает на второй план. Просто читаю и получаю удовольствие, где-то на фоне воспринимая происходящее. Персонажи вполне реальные, такие люди встречаются в повседневной жизни, люди одержимые не редкость. Главный герой - изворотливый циник, впрочем, любитель пошутить, и посмеяться над собой. Антагонист его - упрямый, прямолинейный, простой как дрова человек, положивший всю жизнь ради одного единственного дела, впрочем, с толчка жены, а не по самостоятельному решению. Один обманывает, другой наседает. Кто прав, кто виноват? Да оба, каждый по-своему.
    Противостояние доходит до абсурда, и читатель может вволю посмеяться и поиронизировать над героями, конечно, проявив нужную долю такта и сочувствия судьбам персонажей. Но всё-таки этот рассказ - комедия, своеобразная, не забористо-юморная, но комедия. В том же смысле, что открыл для себя у Шекспира школьник - герой книги "Битвы по средам".
    Я могу долго распинаться, почему высоко оценил этот рассказ, но не хочу быть занудой.
    Итого:
    Вот мой лидер




    О своем рассказе - Елистратов Владимир "Писатель Аркашка"


    Я не очень часто читаю рассказы, а если читаю, то обычно они не совсем в том формате, который применим к литературной дуэли. Где-то мешает непозволительно большой размер, где-то принадлежность к не столь популярному жанру. Но, читая рассказы в предыдущей дуэли, я подумал, что мероприятию не хватает немного юмора. Не заумного, не тонкого английского, не чёрного американского, а простого приземлённого, и чтобы не над кем-то далеким заокеанским, а чуточку над собой.
    В уже далеком 2003 году я начал читать периодическое издание "Мир фантастики", в 2006 стал участником соответствующего форума. И вот этот рассказ встретился мне где-то в то время в журнале, в разделе юмор. Основная аудитория - любители фэнтези, особенно те, кто любят творить свои эпические истории. Прочитали, хохотали до упаду и слёз, сами над собой. Так что рассказ не злобный, он не обижает тех, про кого он) Хотя, возможно, те, кто не любят этот жанр, посчитают, что это была неумелая попытка вернуть на путь истинный заблудшие души. Разубеждать не берусь:-)
    Вот и перед началом дуэли мне вспомнился "Аркаша" и захотелось рискнуть и поднять настроение участникам. А ведь здесь собрались любители чтения и, наверняка, многим хотя бы когда-то являлись грезы о собственных литературных успехах, и, возможно, в детстве многие мнили себя будущими Дюма, Толкиеном, Астрид Линдгрен и т.д. Так вот, давайте немного вернёмся в прошлое, посмеёмся, и ещё раз вспомним давно забытые желания. Может они так, и останутся детскими мечтами, а может кто-нибудь вспомнит былое, и напишет что-нибудь интересное, забавное или трогательное, без претензий на звание грандмастера, а просто так, душевно и искренне - для себя и друзей. Только попрошу без пыток. Ибо:-)
    P.S. Кстати в конце фраза про "судимся" - не из-за книги. Просто соседи водой залили, а ремонт не оплачивают, обычная история:-)
    P.P.S. Отправляя рассказ, я знал, что рискую оказаться на последнем месте и огрести за не формат. Однако, дуэль не перестаёт удивлять. Где-то первое, где-то последнее. Шок.
    Может и в жизни чудеса бывают?:-)

    Всем спасибо за дуэль, я считаю, что она удалась!
    ответить
  • Спасибо за Аркашку, веселый рассказ! Я угадала, что он твой!)
    Отличные развернутые отзывы, насчет "Августа" мнения сошлись, мне тоже напомнил Уайльда.
    ответить
  • Спасибо:-)
    ответить
  • Я, значит, Аркашку на первое место, а он мою тетрадку ффф топку... ладно-ладно...
    ответить
  • Ну вот - значит кому-то жаль, что не поняли со смайликами, а в меня обиды, как будто я матом ругаюсь:(
    Я читал правила, и там сказано оценивать впечатления от рассказов, а не имена писателей, друзей-участников.
    Впрочем, теперь вижу, что дуэль превращается в расшаркивание.
    То, что ты мне нравишься я могу и так сказать, без всяких дуэлей:-)

    Но, если в меня будут кидать аркашками, то продолжать участвовать не буду.
    ответить
  • Это шутка была. Типа юмор. Рассчитывала. что это понятно...
    ответить
  • Не выдумывайте, Алекс, никто ни перед кем не расшаркивается в дуэлях, почитайте хотя бы чужие отзывы и комменты к ним. Да, в дуэлях принято оценивать именно впечатления от рассказов, а не репутацию их авторов, так и делается. А как иначе? Рассказ плохой, но это великий Х, отдам ему первое место? Смешно.
    Но в человеческом общении еще и шутить принято, знаете ли...
    ответить
  • Друзья, я не понимаю, откуда столько агрессии друг к другу, пожалуйста, все сбавьте тон.

    В этот раз много резких высказываний в адрес товарищей по Дуэли, печально это видеть.
    ответить
  • Вот что я вряд ли смогу понять, так это то, что "Плотник" стоит выше Толстого с его великолепным стилем и языком. Даже если сам рассказ не тронул, качество толстовской прозы неизмеримо выше гаринского суррогата.

    Удачно подмечено, что Коллинзу, в отличие от Кинга, свойственна в прозе доброта.

    Вот добрым человеком героиню Рубиной я вообще не вижу. Та еще особа.

    Дискриминация высоких и левшей! :) Я давно об этом говорю. :))))) А каким должен был быть финал "Гиганта", что не быть "пустым"?

    Ну вот, история Паустовского наперед известна только почему-то актуальности не теряет. Почему-то все наперед знают, что так делать не по-людски, но делают. Может, не читали предсказуемые рассказы в детстве? :)
    ответить
  • 1. Плотник был прочитан вторым, Толстой последним. Разумеется время лечит, и часть мерзостей забылось. Да, когда не знал что делать с "Яшмовой тетрадью", было стыдно, автор-то какой, а рассказ ну никак не отозвался:( Плотник, ну необычный что ли, что-то выцедил, хотя язык, конечно, жесть. Ну а у Толстого в этой маленькой зарисовке ничего и не почувствовалось. В конце-концов, если бы я еще ставил по авторам, тогда пожалуйста По, Лавкрафт, О'Генри сразу бы на первые три места, Гарина на последнее, а рядом Рубину и Кундеру, так как не люблю их. Было бы лучше и соответствовало духу игры?:-)

    2. Коллинза ничего другого не читал, рассказ понравился. Не знаю почему захотелось с Кингом сравнить. А хотя наверно из-за прошлой дуэли, там "Дорожный ужас прёт на север" был.

    3. Let's agree to disagree. В случае такого "дара" вижу две крайности - схорониться в заточении, чтобы не приносить вреда, или быть тем самым "Дорожным ужасом" с предыдущего пункта. Все остальные оттенки посередине. На мой взгляд героиня ближе к первой крайности. Хотя, конечно, стоит определиться, что понять под "добрая"?

    4. Да, как говорят в армии "безобразно, но единообразно". К сожалению испокон веков люди не любят и боятся всех, кто хоть как-то отличается от них. Отсюда неискоренимость дискриминаций, националистических и расистских идей. Если бы закон позволял, то таких вот Гигантов укорачивали бы ржавым тесаком. Кстати, сам процесс переучивания левшей очень серьезно отдается в мозгу, и такой же эффект есть при исправлении картавости у взрослых. А вообще, мне кажется что недосказанность. Вроде так всё начиналось, и автор явно к чему-то вёл, и тут на тебе. Умер, как-то, всё пока. Как будто желание писать пропало и вот по-быстрому заворачиваем.

    5. Да известная история, но рассказ ничего и не меняет, и не сильно предлагает. Есть прекрасный жанр сатиры:-) Давайте читать рассказ "Не одел защитный костюм, подошёл к реактору, умер от радиации", "Всю жизнь копил, а цены росли быстрее, так и умер без жилья", "ушел на войну и умер". Мне почему-то Кэп вспоминается.
    Смотря какое далекое детство иметь ввиду? 3-7, 8-10, 12-14, 15-17?
    Григорий Остер актуален как никогда:-)
    ответить
  • Я Плотника прочитала первым, Толстой был прочитан через пару дней, все отзывы написаны непосредственно перед публикацией, так что порядок чтения, равно как и имена авторов, не имеет значения. А качество текста - имеет. И дискриминация тут вообще ни при чем.

    Для меня стало неожиданностью то, что Коллинз кого-то напугал. Это как раз совершенно предсказуемый рассказ из своего времени, и современный читатель наперед ждет чего-то такого не слишком ужасного. :) Вот с Кингом я не знала, чего ждать.

    В случае такого "дара", возможно, стоит подумать, что с ним делать и как жить, меняя точку сборки - направляя его в какое-то русло. А, в общем, ну его, этот рассказ, он мне не понравился - такой блоговый псевдолитературный лытдыбр. Не поверила я в трагичность, рассказчица малость упивалась своим цыганско-божественным предназначением.

    Я высокая левша, так что я это некоторым образом знаю по собственному опыту.
    А автор ни к чему не вел. Это случай рассказа-были: вот так было, как было много всякого, и так закончилось, и это часть жизни.

    А Паустовский и не ставил задачу предлагать. Он показал ситуацию, причем даже с трех сторон: старушка, ее дочь, молодая учительница. А выводы должен делать читатель. Неразжеванные выводы - таким даже дети не поверят.

    Реактор - это уже демагогия.
    ответить
  • Если приглядеться к предисловию до отзывов, то я сразу сказал, что отзывы составлял сразу по прочтению рассказов, а значение имели именно первые несколько мест. Последние практически произвольно.

    Короче, пусть горит огнем дуэль. Я ушел
    ответить
  • Ну что за дела? Зачем огонь? Зачем уходить?
    ответить
  • Это какая-то странная детская реакция.
    ответить
  • Ну хватит вам! Тут было, что и Бунин с Чеховым в хвостах плелись и ничего, никто не отрицает их значимости, просто каждый высказывает свое мнение.
    ответить
  • Я констатировала свой эмоциональный отклик на такое сочетание - оно меня удивило безотносительно имён писателей и авторов отзывов. Без обвинений и требований мнения менять. Так что это часть моего мнения о рассказе Гарина, и касается она обсуждения рассказа Гарина, а, разумеется, не тех, кто его ставит выше последнего места. Мне жаль, если кто-то увидел обратное. :)
    ответить
  • Да все поняли, что никто ничего плохого не хотел, просто произошло недопонимание)
    ответить
  • Кстати, по поводу расстановки, вот не дискриминация ли опять?)
    Как там обычно говорят, дискриминация женщин, а тут мужчин. Вместо последнего дать предпоследнее - ужас. Ничего что у других участников на порядок выше места занимает?)
    ответить
  • Комментарии к отзывам другим участников оставлены под этими отзывами. :)
    ответить
  • Как не читал Гессе?! Срочно в библиотеку за "Игрой в бисер"!

    А Кундера вообще несерьезный писатель) Правда, юмор у него часто горький. Теперь мне любопытно, что не понравилось в "Невыносимой легкости бытия", что потом удивило в этом рассказе.
    ответить
  • У меня заготовлено красивое издание, так что всему свое время, библиотека не понадобится:)
    ответить
  • Хорошие отзывы, милый и добрый Аркашка)) я уже решила, что твой "Плотник", так ты настаивал на своем последнем месте)
    а еще радуюсь, что не у одной меня "Тетрадка" не аукнулась)
    ответить
  • Разрешаю администрации не учитывать мои голоса, и вычеркнуть из участников.
    ответить
  • Ну что за новости?
    ответить
  • Alex, дурной пример заразителен?))
    Я вот теперь со стороны вижу, что несерьезно это. Прекращай!)
    ответить
  • Блин, ну что за детский сад? Я же пошутила насчет мест и тетради. Сорри, если это было непонятно.
    То, что в дуэли разброс мнений - это нормально.
    ответить
  • Друзья, я призываю вас к спокойствию и обсуждению рассказов, а не оценке чужих отзывов, у нас немного другой конкурс. Делитесь впечатлениями.

    Напоминаю, что никто не обязан ставить один рассказ выше другого только потому, что у первого автор САМ, а у второго не особо.

    А еще мне кажется, что вы немного не уловили присутствие шуточного тона в комментариях друг друга.
    Не хлопаем дверью, учитываем все голоса.
    ответить
  • Мама дорогая... Вы что тут творите, господа... Как хорошо, что я не стала в этот раз играть в связи с отсутствием времени)
    ответить
  • Оцениваем-то мы рассказы, но дискутируем на основе отзывов друг друга. Так что обижаться на то, что кто-то скажет "Для меня такая оценка неожиданна/странна", и списывать это на дискриминацию по половому признаку - это ж несерьезно. Никто никого ни к чему не обязывал и "ну и дурак" не думал и не писал. :)

    Так что и впрямь давайте не хлопать дверью. Прошу прощения, Alex, если вас задел мой комментарий.
    ответить
  • Ой, полезла сейчас в список рассказов, оказывается рассказ "Нежность" уже участвовал в дуэли.
    ответить
  • Ну значит моя память меня не подвела. Это была одна из первых дуэлей, я в ней не участвовала.
    Друзья, перед тем как предлагать рассказ, нужно проверять в списке!
    ответить
  • Вот так упс... Но думаю, всё равно надо все рассказы и отзывы учитывать, т.к. та дуэль действительно давняя, меня, например, ещё и на БМ не было...
    ответить
  • Меня больше волнует - где у нас остальные участники и отзывы(
    ответить
  • Да, очень интресно, где остальные. Мне лично вот это не очень нравится: кто-то сразу выкладывает отзывы, а кто-то ждет до последнего каждую дуэль. Мне кажется, лучше было бы все отзывы Миле присылать, а она бы в один день их выкладывала подряд с подписью чьи они, когда все пришлют. Так было бы честнее и обсуждать интереснее. Единственный минус, что Миле дополнительная работа.
    ответить
  • Я верю, что люди не публикуют отзывы в первый день не потому, что ждут чужих оценок и меняют мнение, а потому, что времени нет.
    Я будучи дуэлянтом часто бывала в числе последних именно потому, что отзывы пишу уже после всего прочитанного, а время не всегда есть сразу.
    ответить
  • Я не хотела никого ни в чем уличить, я тоже в это верю, просто так интереснее обсуждать. Я просто предложила, как хотите.
    ответить
  • Мне кажется, если в один день все бы выложили, мы бы в обсуждении вообще запутались, после двух-трёх уже иногда приходится всю ветку вычитывать. И это хорошо, когда есть, о чём поговорить, мне этим дуэль и нравится! Эта вообще удивительная по разбросу мнений и оценок.
    Меня беспокоит отсутствие некоторых, потому что люди, бывало, пропали в процессе дуэли без всяких объяснений.
    ответить
  • В один день все отзывы - это было бы просто мега-завалом. :) Но пока что у нас перспектива получить одним махом треть отзывов в один последний день. :)))
    ответить
  • Будет мини-репетиция!
    Хотя боюсь, что будет всех отзывов в последний день.
    ответить
  • Может просто давать на выкладывание отзывов не неделю, а 1-2 дня.
    Хотя не знаю, всякое бывает, я в этот раз просто не могла раньше выложить.
    ответить
  • Ну почему запутались бы, можно же выложить каждого участника отдельным комментарием, как мы выкладываем. Будет одинаково. Ну опять же, я просто предложила. Не мне решать. Половина уже все обсудила, а половина уже и не будет ничего читать того, что было до. Обычно так и бывает)
    ответить
  • Там, кстати, надо поправить, потому что некоторые авторы по фамилии записаны, а некоторые по имени. Можно запутаться.
    ответить
  • Есть поиск по странице. Заняться всеобщим переименованием мне пока не хватает сил.
    ответить
  • Я могу помочь.
    ответить
  • Буду рада)
    ответить
  • Ок, тогда я поправлю и после объявления итогов внесу рассказы этой дуэли.
    ответить
  • Прошу прощения, я спешно заменяла рассказ из-за длины, и замену проверить забыла. :( Впредь буду внимательнее.
    Ну, хотя бы состав участников дуэли полностью другой.
    ответить
  • Ого, это мой прокол, я проверяю все предложенные и почему-то пропустила.
    Прошу прощения.
    ответить
  • Прошу прощения у тех, кто писал: "не правильно, что выкладывают в последний день" и т.п. и т.д.
    У меня не было возможности выложить на неделе, так как домой я приезжаю только в 21 часу и мне совсем не до компа. Суббота тоже напряженный день, и так получилось, что в это воскресенье у мамы др. Ну думаю девчонки пойму, что приборка, готовка и тд занимает не мало времени. Сейчас сбежала от всех и постаралась по-быстрому, но со своим мнением написать рецензии. Пометки делала сразу после прочтения, чтобы вдруг чего не забыть.

    13 место – Анри Барбюс «Нежность» - 2 балла



    Не вижу в рассказе ничего интересного для себя. Девушкаженщина в письмах описывает свои чувства к мужчине, окутанные ложным временем, а в последнем признается в этом и сообщает о самоубийстве после расставания. Осталась масса вопросов, к примеру: «Почему решила уйти?», «Зачем уходить, чтобы совершат самоубийство?» и тд… Я понимаю, если бы в тексте было хоть какое-то разъяснение, по типу что жить ей недолго или мужик козел. А так… Мне не понравилось. Очень напоминает переписанный текст песни Bahh Tee – 10 лет спустя

    12 место – Алексей Толстой, «Яшмовая тетрадь» - 3 балла



    Если честно, вообще не поняла суть рассказа, кроме того что какому-то боярину было скучно до смерти. Поэтому и говорить о нём нечего.

    11 место - Гарин Андрей "Плотник из Реутова" – 5 баллов



    Если честно, то очень нудно, а для рассказа как-то длинноват. Хотя может из-за того что читала на телефоне показался длинным, но глаза от него слипались только так. Всё в кучу. Прочитав до конца, не смогла составить какой-то общей картины рассказа. Просто не моё.

    10 место – Владимир Елистратов «Писатель Аркашка» - 6 баллов



    Не могу серьезно рассуждать над этим рассказом. Его с натяжкой можно назвать юмористической прозой, но интересности не больше 15% от прозы Задорного. Совершенно не уверена, но автор, возможно, хотел донести до нас то, что нельзя маленьким детям читать книги и смотреть фантастику??? Или популярно подростковую фантастику? И автор немного оскорбляет Коэльо… Мне это не нравится.

    9 место – Милан Кундера "Никто не станет смеяться" - 8 балла



    Достаточно знакомая ситуация, и даже наверно повсеместная. Поэтому нужно задумываться, прежде чем давать согласие. Много лжи.. в наше время её тоже достаточно много Но написано хорошо, по крайней мере читалось без напряга.

    8 место - Говард Лавкрафт "Изгой" – 10 баллов



    Немного необычное произведение, вызывающее неописуемое ощущение… Даже не знаю, как выразиться. Оно вроде и понравилось, но и оттолкнуло. Возможно, в нём показано второе «я» человека в истинном виде. Я не знаю… Не понятно т.т

    7 место - Эдгар По "Бочонок Амонтильядо» - 12 баллов



    «История одной мести» - именно так бы я назвала данное произведение. Какой-то жутковатый рассказ, где главный герой ради мести замуровал больного человека, прикованного цепями в подземелье, по-моему, это как-то слишком.

    6 место - Уилки Коллинз "Женщина из сна" – 14 баллов



    Данный рассказ у меня воспринимается не более чем сказка на ночь. Возможно не очень добрая и не совсем для детей. Но всё равно сказка. Для меня она мрачновата, с толикой суеверности.

    5 место - Александр Грин "Зеленая лампа" – 16 баллов



    Мысли над 1 частью произведения: Что это было? Дикая шутка миллионера над жизнью простого нуждающегося человека? Для чего? С какой целью написан этот рассказ? Чтобы ещё раз показать, какие свиньи водятся среди людей? Чего ждать дальше?
    Мысли над 2 частью произведения: А вот тут пожалуй всё становится яснее и видна некая мораль. Обычный человек, простак вместо того чтобы тратить время на ненужные мысли и пьянство, находит в себе интерес к чтению, к медицине, тем самым становясь образованным человеком и врачом. В то время, как дикая шутка миллионера и его беззаботная жизнь приводят к нищете и потере всего. Но в конце произведения мы видим, что сердца простых людей, необремененных материальным богатством, даже в причинённом зле находят частичку света и отвечают на неё добротой.

    4 место - Фазиль Искандер "Гигант" – 18 баллов



    Для меня это история одного друга, показывающая как нелегко выжить, если ты чем-то отличаешься от всех остальных. В данном случаи отличие было в росте. А история одного друга, потому что дядя Юра встретил маленького мальчика, который не сторонился его, а наоборот восхищался им.

    3 место - О'Генри «Пока ждет автомобиль» - 20 баллов + приз зрительских симпатий



    Вот это мне действительно понравилось. Достаточно интересный рассказ о двух встретившихся людях, которые скрывая свою истинную сущность, выдают себя за других людей. Во время их диалога, каждый раскрывает для себя ложь другого. Удивительно как быстро они поменялись местами… девушка, выдававшая себя за леди, принадлежащую к высшему классу, стал кассиршей в ресторане, а мужчина представившимся простаком-кассиром в том же ресторане, оказался из числа знатных людей.

    2 место - Рубина Дина «Цыганка» - 22 баллов



    Интересный рассказ. Есть в нём и толика правды. Ну, когда и с тобой происходят подобные вещи, ты принимаешь этот рассказ за правду. А что касается цыган… По-моему и по сей день их считают отрицательным народом способным всех проклясть, да порчу навести. Ну и буйный это народ, что уж скрывать.

    1 место – Константин Паустовский «Телеграмма» - 25 баллов



    Это достаточно жизненный рассказ, ведь очень часто встречаются ситуации, когда молодежь уезжает в другие города, чтобы обосновать свою жизнь, найти хорошую работу, а своих стариков оставляют там, далеко за горизонтом. Встречи и общения становятся редким гостем. (P.S я не говорю, что так делают все, не стоит сразу всё принимать на свой счет) Я думаю, что в любой ситуации стоит уважать родителей и старость, а Настя пример того, как не стоит поступать, ведь иначе придется жить с камнем на душе всю оставшуюся жизнь. Спасибо тому человеку, который порекомендовал данный рассказ для дуэли.

    Мой рассказ это Гессе Герман "Август". Выбрала его по той причине, что после прочтения у меня он оставил глубокое впечатление и запомнился на долгие годы. Первый раз я его прочитала лет в 15, потом ещё несколько раз и осталась довольно. Даже со временем отношение к нему не менялось. В нём достаточно морали и окутывающего волшебства.

    Всем спасибо за дуэль. Для меня она была первой. Интересно было познакомиться с другими авторами. Как-то даже немного душа порадовалась, что из всего списка, больше всего понравился рассказ именно нашего русского классика.
    ответить
  • С дебютом! И спасибо за "Августа", мне понравилось. Буду Гессе читать)
    ответить
  • Спасибочки, рада что рассказ понравился) Потом обязательно все отзывы почитаю, ведь интересно, но время, как мыльный пузырик, вроде летит, но неожиданно исчезает(
    ответить
  • Хорошо, что присоединилась!
    ответить
  • И я рада этому) Хороший опыт получился. Постараюсь по возможности и в следующих поучаствовать^^
    ответить
  • Спасибо за "Августа", хороший рассказ с налётом уютной немецкой сказочности.
    ответить
  • Рада, что и вам понравился выбранный мною рассказ)
    ответить
  • У О'Генри девушка ложь героя как раз не раскрывает и даже не догадывается о ней. :)

    Отрицательный народ - очень странное словосочетание. Просто другой народ, в некотором смысле дикий, далеко не всегда законопослушный, но отрицательный... Как-то слишком для целого народа.

    Гессе и впрямь окутывает волшебством. Спасибо за эту его сказку.
    ответить
  • Отличная немецкая сказка стала украшением этой Дуэли. Спасибо за неё и Гессе, и вам))
    ответить
  • Прошу прощения, что выкладываю так поздно. В этот раз мне очень трудно было писать отзывы, потому что большинство рассказов не то чтоб не понравилось, оказалось «никак»: прочитал, сказал: «Ага, рассказ об этом» и через неделю забыл. За редким исключением было ощущение, что читаю учебник литературы за 7-8 класс. Поэтому отзывы будут краткими и бессодержательными.

    13 место - Елистратов Владимир «Писатель Аркашка» - 2 балла
    Стало обидно за хоббитов и «английские школьные соцсоревнования». Хоть чтение, по-моему, не для 8 лет. Родители ведут себя чудовищно не педагогично. А на месте Аркашки я бы, когда подросла, обиделась. Кто из нас в его возрасте не писал подобных текстов? Автор ужасный сноб.

    Следующие два рассказа из серии, как говорит моя мама: «Танцевали-танцевали, да не поклонились».

    13 место - Лавкрафт Говард «Изгой» - 3 балла
    Больше похоже на набросок или этюд. Очень здорово нагнетается ужас в начале, но заканчивается все каким-то пшиком. Это мой второй Лавкрафт. Первого я читала в какой-то из предыдущих дуэлей, и он был гораздо сильнее.

    11 место - Рубина Дина «Цыганка» - 5 баллов
    Тоже этюд, который ведет в никуда. Прочитала и не поняла, зачем мне это рассказали.

    10 место - Паустовский Константин «Телеграмма» - 6 баллов
    Не люблю лобовую назидательность в литературе.

    9 место - Искандер Фазиль «Гигант» - 8 баллов

    Не очень поняла, что отпугивает людей. Я, наверное, слишком хорошо думаю о человечестве, но не верится, что для большого количества людей огромный рост имеет большое значение. Боюсь, что здесь как раз тот случай, когда лучше не знать имени автора. Я, к своему стыду, очень мало читала Искандера, но слышала очень много положительных отзывов, в том числе, называющих его лучшим современным писателем. Ожидала большего, а рассказ оказался одним из многих.

    8 место - Грин Александр «Зеленая лампа» - 10 баллов
    Хочу такую синекуру! Сколько книжек ведь можно прочитать! Больше сказать нечего.

    7 место - По Эдгар Аллан «Бочонок Амонтильядо» - 12 баллов
    Примерно с самого начала знала, чем все закончится. Крепко. Для борьбы со скукой подойдет, но не более.

    6 место - Коллинз Уилки «Женщина из сна» - 14 баллов

    Тоже для борьбы со скукой. Интересно, до определенной степени увлекательно. Но на один раз.

    5 место - Толстой Алексей «Яшмовая тетрадь» - 16 баллов

    Внезапно достаточно актуально. Мне кажется, это то же явление, что сейчас называют не очень приличным сочетанием ОБВМ. Давала бы перечитывать некоторым и делала бы это сама для лечения оного.

    4 место - Барбюс Анри «Нежность» - 18 баллов
    Практически весь рассказ я думала: «Она пишет, а его, возможно, уже нет в живых». Почти угадала. Тем не менее, конец меня удивил. Пока не поняла в чем дело, пришлось пару раз пролистать туда-сюда, прежде чем поняла, почему стоит «неправильная» дата. Но вот поступок героини мне не понятен ни разу, какой-то он экзальтированно глупый.

    3 место - Кундера Милан «Никто не станет смеяться» - 20 баллов
    Сравнительно недавно перечитала «Смешные любови» и даже хотела предложить другой рассказ оттуда. Этот мне кажется одним из самых слабых в сборнике. К сожалению, тексты, которые перечитываешь, оцениваешь по другим критериям, чем те, что читаешь впервые. И тут Кундере со мной не повезло – проверку многоразовостью рассказ не выдержал.
    В третий раз рассказ читать не хотелось. В общем-то, я была права: ничего нового для себя не открыла, и, признаться, читать было неинтересно. Рассказ ироничен (правда, в основном ирония это очень недобрая). У Кундеры всегда очень точный подбор образов и слов (даже в переводе). Первый раз читать интересно, раз в пятилетку, когда все подзабылось, перечитывать можно. Но для того, чтоб читать, например, раз в год, рассказ недостаточно хорош. Кундеровский герой, конечно, очень неприятный тип.

    2 место - О'Генри «Пока ждет автомобиль» - 22 балла
    Мило, приятно. Никаких откровений. Но зато рассказ очень стильный и гармоничный: ничего лишнего, все на своих местах.

    1 место - Гессе Герман «Август» - 25 баллов

    Очень необычный для меня Гессе. Ничего из малой прозы у него не читала, и признаться, не будь имени автора, текст бы никогда не атрибутировала. Очень в традиции немецкого романтизма и гофмановских новелл. Здесь тоже назидательность, но жанр этого требует. Вполне неплохо против осеннее-зимней хандры.

    Мой рассказ – «Плотник из Реутова»
    Прошу прощения за человеконенавистнические эксперименты На самом деле мне очень хотелось почитать интерпретации.
    Я прочитала его, кажется, в 2006 году в журнале «Полдень», и помню до сих пор. А так как память дырявая, хорошо и в деталях тексты я запоминаю в двух случаях: текст оказался «обо мне», попал в какую-то больную точку или текст оставил много вопросов, ответов на которые я найти не могу. «Плотник» относится ко второй категории.
    Стилистически тут какой-то дикий гротеск (прошу считать это термином), как в плане построения мира, так и в плане выбора прецедентов, на которые текст опирается: от евангелиских мотивов, через «Двенадцать стульев» (это самый вопросный прецедент. Интересно даже намек на то, что герои составляют одну личность, а почему выбрана именно эта личность) к «Кыси». Ближе всего он к сорокинскому «Дню опричника» (думала, что в построении мира Гарин ориентировался в первую очередь на Сорокина, но оказывается , «День опричника датирован тем же 2006 годом, и, видимо, что-то витало в воздухе). При этом мне не кажется, что здесь просто постмодерн ради постмодерна: свалка известных мотивов, а свалка, сделанная с целью.
    За опечатки тоже прошу прощения. Журнала с вычитанным текстом в сети нет.
    Торжественно клянусь в следующий раз предложить что-нибудь милое.
    ответить
  • Очень неожиданно насчет "Плотника")
    ответить
  • Так я писала в дискуссии, что претендую на последнее место. Так что никакой конспирации.
    ответить
  • Ага, вот в кого кидать тапками )))
    ответить
  • Главная неожиданность дуэли. )
    Честно говоря, не думаю, что "Плотник" близок с "Днём опричника" — по стилю они противоположны. Вероятно, тут дело в том, что "День..." рассказан от имени сильного мира сего, и потому рассказан с каким-то почти животным удовольствием от жизни, даже уютно как-то рассказан ( чем и нравится). "Плотник" же дышит жутью.
    На имена Ипалита и Кисы я, кстати, обратила внимание. Но шутка мне изящной не показалась, даже осмысленной не показалась. Ещё бы, куда ни шло, один был, скажем, Кисой, а другой каким-нибудь Остапенко... Вот только зачем?
    Несколько любопытнее то, что в одном образе объединяются Пётр и Иуда. Но тоже — зачем? При всём невероятии рассказа меньше всего веришь в благостный финал. Увы.(
    Не сложилось у меня с "Плотником из Реутова".

    А Искандера называют лучшим современным писателем? Ух ты, я уже так привыкла, что его вечно недооценивают...
    ответить
  • Объединение Петра и Иуды, по-моему, как раз понятно. Т.к. "апостол" всего один, дрогнувший. Игра с именами вроде бы указывает на одноприродность Ипы и Кисы. Только эта природа такая мелочно-мещанская, несоотносимая с христианской историей. Собственно, как мелочно-мещанские и идеалы заграницы. Так что, я думаю, что может никакого благостного финала, как и настоящего Христа, там и нет.
    ответить
  • Ну, если учитывать, какая там заграница, то идеал получается не мелочным и не мещанским, там же просто люди живут.
    А вот Христа, нмв, действительно нет, я в своём отзыве написала, почему: Христос, несмотря на своё "кесарево — кесарю", никогда бы не стал играть по правилам грязного жестокого мира. А "плотник" играет: глаза кучеру выдавливает, за скальпами охотится, прогибается.
    А ведь главное-то в Христе не то, что Его убить невозможно, что Он по воде ходит, и может накормить голодных семью хлебами: это-то всё фокусы. И вот главного в плотнике нет...
    ответить
  • Согласна, очень неожиданно насчет "Плотника". Вы последняя, на кого бы я подумала)
    ответить
  • Ух ты, я раньше не встречала мем ОБВМ. Классный! :)))

    "Плотник" - это точно был человеконенавистнический эксперимент. :) И, предполагаю, особенно для тех, кто Сорокина и Толстую читать не станет и под дулом пистолета. :)
    ответить
  • Сорокин и Толстая нужны хотя бы для понимания литературного процесса.
    ответить
  • Спасибо Тебе за этот рассказ. Честно. Вот он вызвал мурашки, восторг, ужас, вопросы ... не знаю, чем именно но зацепил меня. Я еще долго рвалась дочитать, хотя уже давго прочла до конца, но знаете, как бывает, когда сюжет романа долго крутится в голове, а ты думаешь о нет и планирыешь поскорее вернуться к чтению. Вот у меня было так же. Очень заворожил меня.
    ответить
  • Каюсь, опять выкладываю свои рецензии в последний день. Всё потому что сначала откладываешь, потом появляются дела, и вот ты сидишь и в цейтноте пытаешься что-то написать. Ужасный подход, в следующей Дуэли первые рецензии будут от меня. Ну а пока что Дуэль №26.

    13. Владимир Елистратов «Писатель Аркашка» - 2 балла.
    Этот рассказ я открыл вечером после похода в кино на «Фантастических тварей…». Открыл и читаю, мол, так и так, Толкина без пол-литру не разберёшь, а "меченого очкарика" читаете, потому что сверху сказали: «Надо!». Далее по сюжету Аркашка начитался Роулинг и Толкина и начал создавать свои шедевры с тематикой отпиливания конечностей и прочего. Собственно, вопрос: У кого-то возникала тяга к насилию после прочтения «Философского камня» или «Хоббита»? Но это ладно, авторский прибабах не мог испортить произведение настолько, чтоб дотянуть до последнего места. Всё испортило одно предложение: «Сейчас мы судимся».

    12. Дина Рубина «Цыганка» - 3 балла.
    Ничем не зацепило. Вообще стиль повествования – записки от первого лица – сложный исповедальный жанр, где либо всё плохо, либо хорошо. Вот у Макьюэна в прошлой Дуэли отлично получилось передать эмоциональную составляющую истории. Здесь – нет.

    11. Андрей Гарин «Плотник из Реутова» - 5 баллов.
    Этот рассказ мне напомнил Стругацких, в особенности «Улитку на склоне»: Лес, департамент, общая атмосфера. Но описания у Гарина почти как у Аркашки (по-чеховски). «Лес позади молчал», «В вагоне было темно» или «Поезд стоял». Ну несерьёзно как-то. Между хорошим сюжетом и изящным слогом я без колебаний выберу первое, но нужно и совесть иметь.

    10. Милан Кундера «Никто не станет смеяться» - 6 баллов.
    Неоправданно длинный рассказ, о котором мало что можно сказать. Было нескучно читать, но каких-то конкретных достоинств я не могу выделить. Да простит меня предложивший Кундеру за длину рецензии)

    9. Алексей Толстой «Яшмовая тетрадь» - 8 баллов.
    Поначалу поставил «Тетрадь» на последнее место, после первого прочтения полагая, что это очередное упражнение в графоманстве на случайную тему, но потом передумал, что-то в ней есть. Изнежившийся барин на груди у рабочей крестьянки – это вечное)

    8. О’Генри «Пока ждёт автомобиль» - 10 баллов.
    В общем-то, неплохой рассказ, но слишком очевидная развязка убивает всё впечатление. Не припомню, чтобы я его раньше читал, но такое ощущение преследовало по ходу всего чтения, наверное, вторичность задумки вызывает такие мысли.

    7. Анри Барбюс «Нежность» - 12 баллов.
    Вот тут сюжетный поворот не был ожидаемым, более того, он полнее раскрыл всё то, о чём говорилось до этого. При прочтении рассказ не особо понравился, но спустя время осталось впечатление – приятное и тёплое. Вот за него, пожалуй, и дам 12 баллов.

    6. Александр Грин «Зелёная лампа» -14 баллов.
    Сюжетный твист точь-в-точь как в рассказе О’Генри, но следить за Стильтоном и историей Ива было в разы увлекательнее. В память запала последняя вкусная фраза Ива: «А спускаясь по тёмной лестнице, зажигайте… хотя бы спичку».

    5. Фазиль Искандер «Гигант» - 16 баллов.
    С пятого места начинаются рассказы, которые действительно понравились, за которые я и говорю спасибо их предложившим. Помнится, Искандер как-то раз побеждал в одной из Дуэлей, вот и сейчас предложили очень колоритный рассказ от этого автора о баскетболисте дяде Юре. Тут повествование строится на росте этого дяди, я всё хотел узнать, какой же у него рост, что от такого даже женщины шарахаются, метра три наверное. В последних предложениях мы узнаём, что дядя Юра умер, вот это было лишнее на мой взгляд. Слишком много советских историй о дружбе детей и взрослых этим грешат. А в остальном очень добрый рассказ.

    4. Говард Лавкрафт «Изгой» - 18 баллов.
    Тёмный и мрачный рассказ, из-за этого явный аутсайдер в итоговой таблице, знаю по собственному опыту) раньше малая проза Лавкрафта меня не впечатляла, но этот рассказ понравился. И хотя уже в середине истории было ясно, что из себя представляет главный герой, интересно было до самого конца, плюс ничуть не затянуто.

    3. Константин Паустовский «Телеграмма» - 20 баллов.
    Рецензии я пока что не читал, поэтому не знаю, кто идёт фаворитом, но ставлю на «Телеграмму». Понимаю ведь, что автор играет на чувствах читателей, но ничего не могу с собой поделать, проникновенно и всё тут. Да вдобавок весь этот деревенский колорит притягивает к себе, а главная тема действительно очень важная и над ней можно подумать после прочтения. Пожалуй, сюда и отправляется Приз Зрительских Симпатий.

    2. Уилки Коллинз «Женщина из сна» - 22 балла.
    Вроде бы ничего необычного, но приятный слог, неспешное повествование, саспенс там, где он нужен… всё это вкупе поднимает рассказ Коллинза аж на 2-е место. Автора запомню, постараюсь его почитать, благо рассказов у него тьма, может что и для следующей Дуэли выберу. Кто знает?

    1. Герман Гессе «Август» - 25 баллов.
    Не знаком с произведениями Гессе, то есть вообще. На очереди «Игра в бисер» и «Степной волк», но пока руки не дошли. А тут такой подарок, небольшой рассказ, можно составить впечатление. Собственно, такого я совсем не ожидал. Почему-то думалось мне, что Гессе скорее по части психологии и философии, а тут такая потрясающая… сказка, наверное. Да, сказочное повествование, предлагающее подумать о любви к людям и своих желаниях. А господина Бинсвангера я видел как наяву)

    Мой предложенный – Эдгар Аллан По «Бочонок Амонтильядо». Какой ещё рассказ может похвастаться такой обширной статьёй в Википедии, влиянием на Брэдбери и Кинга, и прочими достижениями? Даже виноделы из Монтильи приносят Эдгару По свои благодарности. На самом деле, даже если абстрагироваться от всего этого, рассказ манит неопределённого рода притягательностью и своеобразной красотой. Вперёд за амонтильядо, Монтрезор!
    ответить
  • Спасибо за "амонтильядо", он доставил немало удовольствия. Спасибо за дополнительные сведения, надо будет изучить... Уж если виноделы приносят благодарности...
    Думаю, с фаворитом дуэли вы попали в яблочко.
    ответить
  • Яблочко-то оказалось не таким очевидным, всего 3 балла разницы)
    ответить
  • Вот это меня искренне удивило.
    ответить
  • Не знала, что у "Бочонка" столько достижений)
    почему-то думала, что ваш "Плотник" судя по комментариям в дискуссии)
    ответить
  • Ну нет, о Гарине я ничего не слышал, да и "Плотник" не мой формат)
    ответить
  • О да, в этом рассказ По есть и притягательность, и красота. А Вы пробовали вино из Монтильи? Даже любопытно, такое ли уж оно великолепное. :))
    ответить
  • Нет, я по винам не ходок, но попробовать было бы интересно, исключительно из любопытства. Есть подозрение, что оно не великолепное, но не мне судить)
    ответить
  • Впечатлителен ваш рассказ очень:-) жутковато было читать. У меня слишком хорошее воображение.
    ответить
  • Я поняла, чего мне не хватает в Дуэлях. Мне не хватает обсуждения дуэльных рассказов между дуэлянтами и секундантами. Сейчас после каждой рецензии - хвост комментариев и уже не помнишь в каком месте и что отвечала по поводу того или иного рассказа.
    Может действительно отсылать рецензии админам, чтобы они составляли пост по каждому рассказу, включая туда рецензию по каждому и оценки? А дуэлянты потом стрелялись обсуждали рассказ в комментариях к посту?
    ответить
  • Хм, отзывы не по участникам, а по рассказам? Это интересная мысль. Стоит обдумать :)
    ответить
  • Обсуждать отдельно взятый рассказ будет действительно удобнее, можно по каждому свою тему открыть и туда писать, не обязательно всё Миле скидывать. Но и отзывы целиком, с местами, думаю, тоже стоит публиковать, чтоб и участника в общем видеть. Для меня в некоторых дуэлях именно люди раскрывались иногда очень неожиданно и интересно. Иногда - наоборот.
    ответить
  • Мне очень нравится идея с отдельными темами для каждого рассказа, очень удобно, но не засорим ли мы так прямой эфир?))
    ответить
  • Целую тему для каждого рассказа? Ого, что вы задумали. А не будет ли это излишним? Не с точки зрения забитого эфира, а по удобству навигации между.
    ответить
  • Я имела ввиду не тему, а отдельный пост. иначе, действительно с навигацией будет сложно
    ответить
  • А какая разница от перемены мест слагаемых? Так 14 постов от участников, а так 14 постов с рассказами и рецензиями. Будут такие же длиннющие ветки и хвосты с обсуждениями, только теперь по каждому рассказу.
    Хотя мне нравится эта идея в плане обсуждения тем, что если их выложить одновременно, тогда будет интересно, кто хочет обсуждает сразу, у кого нет времени, может позже почитать написать свои комментарии. Зато не придется никого ждать и сразу видна вся картина мнений по каждому рассказу.
    ответить
  • Да, именно что мнения по рассказам, а то одно и тоже обсуждается в нескольких ветках - неудобно.
    ответить
  • Мне идея нравится в плане удобства, но она требует пробы, для начала demo-вариант
    ответить
  • Кстати, да! Проба! Можно попросить администрацию выбрать самим 4-5 рассказов(не больше) и желающие проведут пробный мини-турнир.
    ответить
  • Да, пожалуй, нужен тест.
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.


Интересные посты

Интересная рецензия

Я люблю тебя, жизнь, и надеюсь, что это взаимно.

«Время больших ожиданий» - книга неожиданно добрая, светлая и оптимистичная, несмотря на то, что...

Интересная рецензия

Он знал, что все они только притворяются!

Определённо в прочитанных мною романах («Луна и грош», «Острие бритвы», «Пироги и пиво») и...

Заметка в блоге

Вот и я 5 лет на Букмиксе!

Так уж вышло, что моя 100ая заметка посвящена моему юбилею на этом сайте. Что же я делала...

Новости книжного мира

Леонид Юзефович победил в экспертном голосовании «Большой книги»

Писатель Леонид Юзефович со своим романом «Зимняя дорога» стал победителем экспертного голосования...