Рецензии Дуэли №27

  • Дождались: можно хвалить, ругать, возмущаться, восторгаться!

    Убедительная просьба!
    Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

    Место — Название рассказа — Балл

    Баллы:
    1 место - 10
    2 место - 8
    3 место - 6
    4 место - 5
    5 место - 4
    6 место - 3
    7 место - 2
    8 место - 1 (для секундантов)

    Не забудьте рассказать, почему выбрали свой рассказ. Результаты Угадайки чуть позже будут опубликованы.

    Итоги будут подведены вечером воскресенья, 19 марта.
    ответить
  • Итак, начнем )))))))))))

    Эта дуэль была самая неплодоносная для меня. Реально зацепил и понравился один рассказ, ему первое место. Один рассказ покорил красивым языком - ему приз симпатий. Рассказ Казакова заставил порыться в инете и поподробнее узнать о писателе. Узнанное было огорчительно и раздражительно. Остальные не зацепили никак.

    7 место Карел Чапек «Последний суд» - 2 балла

    Горел пылающий камин,
    Судили парня молодого.
    Он был красивый сам собой,
    Но в жизни сделал много злого.

    Я не люблю притчи и душеспасительные рассказы. Не люблю, когда в лоб говорят неприкрытые банальности с многозначительным морализаторством. Мне было неинтересно, я для себя ничего из этого рассказа не вынесла.

    6 место Хельга Шуберт «Мои одинокие подруги» - 3 балла

    Как ты могла, подруга моя?
    Ближе тебя ведь нет у меня…

    С такой «подругой», как Хельга, никаких врагов не надо, такое пренебрежение сквозит в этом рассказе к ее одиноким подругам. Рассказ похож на колонку в глянцевом журнале, которую ведет юная и самодовольная, но ничего из себя не представляющая, креатиффная девица.

    5 место Юхан Борген «Декабрьское солнце» - 4 балла

    В органах слабость,
    За коликой спазм
    Старость - не радость
    Маразм - не оргазм.

    Нудно, затянуто, тоскливо. Сама история неплохая, но ужасно растянута, просто до зевоты. В обществе с высокой социальной защитой родственно-дружеские связи многим становятся ненужными, поскольку эти связи подразумевают какие-то ограничения, какие-то душевные затраты, заботу о близких людях, переживания за них. Чем благополучнее общество, тем легче человеку прожить в нем одному, ни о ком не заботясь и ничем себя не обременяя. До поры до времени. Пока жареный петух не клюнет.

    4 место Юрий Казаков «Во сне ты горько плакал» - 5 баллов

    Я люблю,я кричу, я плачу
    Что же я в твоей жизни значу?

    Этот рассказ дался мне тяжелее всех. Я даже бросила его читать и только на следующий день, собравшись, заставила себя засесть за него. Сначала хотела поставить его на последнее место, но там было и так много конкурентов, да и прекрасное описание летнего дня все же достойно большего. Но, несмотря на отдельные чУдные места рассказа, он мне не понравился. Он произвел впечатление какого-то неуправляемого потока сознания с рефлексиями и соплежуйством. Да и сама основная проблема рассказа отрыва души сына от души отца кажется мне надуманной, высосанной из пальца.

    3 место Саша Черный «Колбасный оккультизм» - 6 баллов

    Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди,
    Желают знать, желают знать, желают знать что будет.

    Неплохой рассказ, но как-то у меня он не особенно пошел. Даже не знаю из-за чего, то ли в настроение не попал, то ли смутила некая толика желчи и грусти. Не впечатлила манера повествования от первого лица, с якобы простовато-народным акцентом. Поэтому третье место.

    2 место Иван Бунин «Велга» - 8 баллов

    Безумству храбрых поем мы песню.
    Безумство храбрых, вот мудрость жизни.

    Красивый язык, сказочный сюжет, но как-то холодно и сухо. Не греет душу. Вот как в анекдоте: шарики красивые, но не веселят. Но очень красиво написано. За это Приз Зрительских Симпатий.

    1 место Богомил Райнов «Юнгфрау» - 10 баллов

    Я тебя люблю, а ты меня нет –
    На фиг нам любовь такая.

    Ни один из героев этого рассказа не вызвал во мне сочувствия. Ни Мария, ни Анри, ни тем более Йоган. Но рассказ зацепил. Он не большой, но персонажи, характеры описаны очень четко, очень живо. Запоминаются. Здесь нет морализаторства, размазывания соплей по щекам, ехидства, занудства, пафоса или желчи. Райнов предлагает зарисовку, историю, рассказанную ему в маленьком непримечательном городишке. Он ее просто рассказывает, а мы слушаем и делаем выводы.

    Мой рассказ Сергей Волков «Ведьмин колодец». Он учит правильно формулировать желания, любить животных и беречь карму смолоду.
    ответить
  • Мне тоже при прочтении "Велги" вспоминался "Буревестник", я даже хотела вставить, что у Бунина описание этой вот бури, стихии и прочих морских брызг получилось гораздо лучше, хоть и не в стихах (хотя Горького я люблю). Но и так столько букв написалось...)

    Спасибо за "Ведьмин колодец", не проходной рассказ. Вроде простой, нравоучительный, с мистикой (мистику, в отличие от Горького, не люблю), с не самой симпатичной героиней, но чем-то берёт.
    ответить
  • Всегда пожалуйста ))
    ответить
  • У вас как всегда оригинальный подход к написанию рецензий, эти эпиграммы очень в тему)

    Очень понравилось то, что написали о своем рассказе, коротко и в точку)) Спасибо за "Ведьмин колодец", я открыла для себя новое и расширила свой читательский диапазон))

    Рада, что оценили "Юнгфрау")
    ответить
  • Это вам спасибо за "Юнгфрау", у меня Райнов ассоциировался только со "шпионскими" романами.
    ответить
  • Люблю я ваши рецензии :-) Если честно, я почему-то была на 99,9% уверена, что вы предложили Черного.
    ответить
  • Я тоже была в этом уверена)
    ответить
  • Спасибо ))) Да, "Колбасный оккультизм" он мой по тематике, но не мой по настроению.
    ответить
  • Какие разные впечатления получились, практически с точностью до наоборот)
    ответить
  • Да, прямо таки черное и белое )))
    ответить
  • Мне у Казакова как раз особенно запомнилась и показалась точно подмеченной мысль том, что души ребенка и родителя неизбежно отдаляются в процессе взросления. :)

    А в литературе эмиграции сочетание грусти и некоторой желчности, по-моему, очень ожидаемо.

    Да, Шуберт могла бы поместить свой рассказ в современном журнале, но в том-то и фокус, что в семидесятые так в журналах еще не писали. :) Пренебрежене? Нет, точно не оно. Даже безапелляционности в ее рассказе нет. А вот мне очень живо представились отдельные реальные воплощения таких вот подруг. Более того, я, разобрав рассказ на детали, самокритично оглядела через призму отдельных из них собственную жизнь. :)
    ответить
  • Я бы не сказала, что души отдаляются. Просто у младенца душа как белый лист, нейтральная, в процессе жизни он приобретает опыт, мысли, и лист заполняется письменами. И главная задача родителей помочь ребенку заполнить этот лист не каракулями и кляксами. "Вложить в него всю душу" - есть такое выражение, когда говорят о воспитании ребенка. Передать лучшее, что есть в твоей душе ребенку, его душе. А Казаков ничего не передает и не вкладывает. Он наблюдает со стороны. Отсюда и воспоминания о приятеле-самоубийце и отце. Он вроде бы рядом, но он занят своими мыслями и переживаниями, он вроде бы любит мальчика, но душевной связи с ребенком у него нет. Он сторонний наблюдатель, он не готов делиться с ним своей душой. Понимая это подспудно, он находит, выдумывает маленький повод - слезы мальчика во сне - чтобы иметь аргументированную причину своего отдаления от ребенка. Типа, не я не готов заниматься сыном, а он сам отходит от меня.

    Насчет литературы эмиграции - в точку. Поэтому я ее и недолюбливаю. Грусть и желчь - удел неудачников.

    Да, в то время такие рассказы не печатали в журналах, не то что сейчас. Рассказ из бложика. ))) Точно также с позиции "одинокой подруги" можно ехидненько описать жизнь замужней женщины. Шуберт выставила своих "подруг" какими-то экстравагантными безмозглыми дурочками.
    ответить
  • Конечно, наблюдатель - он наблюдает за очень маленьким ребенком и пытается понять, что это за существо. И, безусловно, вкладывает в него душу - не на пять же минут за полтора года он его взял сына на прогулку, но это не останавливает его собственные мысли и воспоминания, что-то обдумывать, что-то переживать заново, и через это выстраивать свою воспитательную линию.

    Дурочками? Нет, не соглашусь. Наивными, не от мира сего, трогательными, забавными, непрактичными, но не лишенными обаяния и даже очарования чудачками.

    Просто вы, видимо, не испытывали на себе, что значит оказаться в эмиграции в подвешенном состоянии, выживать и при этом неизбежно тосковать по дому.
    ответить
  • Ну взять пару раз маленького сына на прогулку и при этом погружаться в свои мысли и воспоминания - это еще не вкладывать душу. )))


    Не одинокая женщина тоже может быть вышеописанной чудачкой. )))

    Не испытывала и не испытываю желания это испытывать. )))
    Я их не осуждаю, так уж сложилась жизнь. Просто тоска о безвозвратно утерянном мешает жить дальше. Поэтому я не люблю эмигрантскую прозу.
    ответить
  • Но если он вспомнил столь многое (причем не за одну эту прогулку), то это не значит, что о сыне и его воспитании он при этом не думает. А мысли движутся очень быстро - быстрее, чем мы произносим слова, которые эти мысли описывают.

    Понятно, что никто не желает этого испытывать. Не всегда мешает, позволяет вопреки всему сохранить корни. И невозможно запретить себе тосковать по тому, что любишь - только на время. Разве что заставить себя забыть, через стресс, но это тоже аукается.
    ответить
  • Думать-то он думает, но не действует, вот в чем вся заковыка, на мой взгляд. У Казакова прекрасный язык, интересные мысли, глубокие эмоции, но нет действия. Он созерцатель и мыслитель. Он будет любить мальчика такой своей отрешенной любовью, думать о его судьбе, размышлять о душе и прочих высоких материях, но он не будет действовать, воспитывать и т.д. Такой мыслитель-созерцатель, живущий словами и размышлениями. Это и отталкивает меня от Казакова, несмотря на то, что в описаниях природы он великолепен.
    ответить
  • Как он будет любить, каким вырастет ребенок, что случится потом, какие особенности общения отца и сына, каковы отношения еще и с матерью - это не из этого рассказа, и нельзя делать об этом вывод по отдельно взятым размышлениям и лоскуткам событий, не относящимся в основном к ребенку.

    Вряд ли Казаков ставил задачу рассказать о методах воспитания сына, режиме дня и отдыха, подвижных играх на воздухе и пользительных занятий для детей. Это не рассказ о воспитании подрастающего поколения. Ребенку полтора года в книге, о каких действиях его отца может идти речь? И зачем вдаваться в то, что не относится к описываемой странице жизни, если рассказ совершенно о другом?
    ответить
  • А затем, что рассказ написан так, что не только рассказывает о том, как папа с сыном погуляли и потом деточку спать уложили. Собственно говоря, Казаков не о прогулке с ребенком пишет, а о себе, о своем отношении к сыну, о своих мыслях. И вот это отношение, эти мысли мне и не нравятся. За красивыми словами и высокими размышлениями - пустота и инфантилизм, беспомощность.
    ответить
  • Lemonstra, признавайтесь, что такого вы вычитали в биографии Казакова, что заставляет вас так думать о рассказе?)) Тот факт, что он увлекался алкоголем? Так это бич многих талантливых людей и не только.
    Я просто несколько раз перечитывала ветку и не могла понять о чем речь, читали все один рассказ, а выглядит по обсуждению - нет. Потом вспомнила упоминали вы какие-то огорчительные и раздражительные факты.
    Рассказ ведь не о самом Казакове, не об отношении к сыну и не о том хороший он отец или плохой. Раз он вспоминает параллельно друга, отца, себя, значит он закладывал определенный смысл, надо просто подумать для чего.
    ответить
  • Подумать и прудумать то, чего может быть и не было . )))
    ответить
  • Для того мы и читаем, чтобы думать над прочитанным и трактовать)) Трактовки могут быть разные, но при этом отталкиваться надо от текста, предложенного автором.
    ответить
  • Нет, не могу молчать.)
    Конечно, любой рассказ от первого лица о себе, и я понимаю, что и этот угол зрения, и сам рассказ и его герой могут не понравиться. Но всё-таки давайте отдадим должное папе из рассказа.)
    Не ставя себе задачей рассказать, какой он хороший отец, автор/герой тем не менее рассказывает очень много, и отец-то у нас получается практически идеальный.
    Смотрите, он очень много, практически в одиночку (судя по всему, мама, нормальный советский человек, ездит в Москву на работу, а папа-писатель блаженствует на даче на фрилансе :)) занимается сыном, и помимо неизбежного быта (покормить-уложить-успокоить etc.) у него прекрасно получается кое-что ещё очень важное. Он дарит ребёнку счастливое детство.
    Он каждый день гуляет со своим Алёшей, подстраивая прогулки под его возможности и интересы (помните эту коротенькую прогулку, которая каждый день становится новым приключением, потому что каждый день другая погода, летают другие бабочки и цветут другие цветы). Он, что очень важно, знает и понимает сына. У этого папы растёт ребёнок-созерцатель, способный целый час играть с еловой иголкой, — и папа это уважает. Не мешает, не тормошит, не задаёт дурацких вопросов "зачем тебе эта иголка, брось". Папа не пытается этого мальчика ломать, предлагая ему бегать, играть в мяч, петь-плясать и не зависать по два часа над "никому не интересной" лужей и т.п. Это понимание многого стоит, и оно очень трогательно, нмв. Это не так уж часто встречается, чтобы родители не подгоняли ребёнка под свою концепцию, каким он должен быть и что должен делать, а наблюдали за тем, куда его самого тянет и давали ему именно те впечатления, благодаря которым мальчик из рассказа плавает в блаженстве, наслаждаясь каждым днём, и своей свободой, и познанием прекрасного мира, и тем, насколько безоговорочно его принимают.
    При этом я совершенно не сомневаюсь, что если Алёша из рассказа захочет побеситься и поиграть в мяч, отец и в этом станет ему отличным товарищем. Просто я чувствую исходящую от этого рассказа мощную и одновременно застенчиво-молчаливую, нежную любовь отца к сыну, чей маленький загадочный хрупкий мир папа как будто держит в руках, изучая с уважением, удивлением и опять-таки нежностью.
    Конечно, рассказ может нравиться или не нравиться, но папа тут, по-моему, достоин только восхищения.

    Упрёки в инфантилизме, пустоте и беспомощности, честно говоря, удивляют.) Правда. Инфантил делал бы из ребёнка удобную себе игрушку и страдал бы от скуки (игрушка не той системы), беспомощный страдал бы от необходимости неотрывно возиться с карапузом, и так далее...)
    ответить
  • Ну взять пару раз маленького сына на прогулку и при этом погружаться в свои мысли и воспоминания - это еще не вкладывать душу. )))


    Не одинокая женщина тоже может быть вышеописанной чудачкой. )))

    Не испытывала и не испытываю желания это испытывать. )))
    Я их не осуждаю, так уж сложилась жизнь. Просто тоска о безвозвратно утерянном мешает жить дальше. Поэтому я не люблю эмигрантскую прозу.
    ответить
  • У меня иное впечатление сложилось о ситуации в рассказе Казакова: нмв, там отец наслаждается этой хрупкой, временной абсолютной душевной близостью с сыном, и сознание её хрупкости и обречённости им воспринимается почти трагично.
    Тема не характерна для мужских текстов, это скорее материнское.) Тем интереснее! Ведь все мы проходили это как минимум сами, когда были детьми. Был этот период, когда родители — боги, и мама самая красивая, и папа самый сильный, и безусловно, они знают всё и от всего могут защитить.) Это даже не обсуждается.
    Как не обсуждается и то, что так будет не всегда, и самые прекрасные отношения с родителями будут омрачены всяким-разным. И вот тут как бы схвачен (преждевременно, нмв) этот момент, когда сын уже становится отдельным, самостоятельным и закрытым. А главное — мысль, что ведь он забудет, забудет то, с каким доверием и с какой нежностью запрокидывал голову и восторженно-нежно шептал: "Папа!"
    Вот в чём ужас и печаль, и это закон жизни: самая крепкая любовь родителей и детей перейдёт однажды в отчуждение. Не до конца, но всё же... Когда наши родители умирают, мы многое переосмысливаем, но сколько мы с ними до этого ругаемся!... (

    P.S. А я, кстати, до сих пор верю, что однажды мой отец смог подбросить мяч в небо так высоко, что на миг его не стало видно.))) Т.е. он мог бы превратить мой мячик в искусственный спутник Земли, но не хотел меня лишать мячика, и только поэтому мяч вернулся из стратосферы.)
    ответить
  • Вы очень точно подметили - отец наслаждается моментом. Но растить ребенка - это не только наслаждение. Это и слезы, и нервы, и проблемы. А Казаков не хочет этих реальных проблем и уходит в свои виртуальные страдания-переживания.
    Знаете с чем у меня ассоциируется этот рассказ? С сентиментально-слезливыми пьяными мужскими разговорами. Когда подвыпивший мужчина, с повлажневшими глазами рассказывает как он любит, ну просто обожает своего ребенка, как готов все для него сделать, но вот такая засада - не может он общаться с дитем, мешают то бывшая жена, то злобная теща, то несчастного ребенка уже против него настроили, или в другой город увезли, или еще фигня какая приключилась... И глаза к небу, и пьяные мужские слезы... А протрезвеет - и где она любовь неземная? )))
    ответить
  • Всего в рассказ не уместить) возможно, слезы и проблемы - это тема для отдельного рассказа) А здесь пусть наслаждается моментом!
    ответить
  • Возможно )
    ответить
  • А я соглашусь с Lemonstra, как мать заявляю, что чувства ничего общего с любовью к ребенку не имеют, ненатуральные они. Я когда какие-то моменты из детства своей дочери вспоминаю, то я не вспоминаю, как умер мой друг, воспоминания о детстве ребенка это что-то такое распирающее родительскую душу, что какой-то нелепой истории о самоубийстве там нет места. У Казакова все не так, он все о мужике, о том. что он вспоминает, но при этом каких-то чувств нет, голое описание. Ничего общего с воспитанием там нет. А уж про то, как душа отдалилась, ну вообще пипец, Когда ребенок плачет, особенно ни с чего, во сне, тревога такая, что словами не передать, уж совсем не такие мысли. Не верю, одним словом.
    ответить
  • Соглашусь с La laviniense, те же мысли были.
    Я еще когда читала вспомнила, что испытывала нечто подобное, когда не хотела, чтобы сестренка подрастала, мне было 17, а ей - 6, и на душе была такая щемящая тоска оттого, что она скоро вырастет и быть может отдалится от меня( Материнские чувства прям были у меня)))
    ответить
  • Вот именно так, и,да-да-да, это обычно материнское, мужчины об этом пишут и говорят гораздо реже. Может, и испытывают это хрупкое прекрасное чувство реже - не знаю. Но у Казакова все настолько глубоко, настолько трепетно, и это не просто красивые слова, а очень-очень глубоко прочувствованное, пережитое состояние.
    ответить
  • Спасибо за "Ведьмин колодец", хотя я думала вы другой рассказ предложили, но оказалось я совершенно была не права)) И отдельное спасибо за приз зрительских симпатий!!)
    ответить
  • Пожалуйста. ))) А ваш рассказ я тоже не угадала.
    ответить
  • 7 место - Сергей Волков, "Ведьмин колодец" - 2 балла

    Я отдала последнее место этому рассказу не потому, что он плох. Он написан очень контурно, по-мужски, со злой усмешкой. Это квинтэссенция 90-х (по крайне мере, отдельных сторон той жизни), отличная основа для киносценария, для фильма с налетом чернухи, только снимать его следовало тогда же, в девяностые. Впрочем, если слегка заменить антураж... Основа сюжета - вне времени: всегда думай, чего ты желаешь и какой монетой за это расплачиваешься.

    6 место - Иван Бунин, "Велга" - 3 балла

    Начнем с того, что Бунина я не люблю ни в каком виде. В одном давнем разговоре мы со знакомой сошлись на том, что он недобрый писатель, и это чувствуется во всей его прозе, какой бы благообразной она ни была. Даже Набоков в этом смысле честнее - он совершенно не скрывает ни мизантропии, ни цинизма. Поэтому я совершенно не принимаю сердцем бунинские сочинения - с самого первой, еще в школьную пору, "встречи". Исключение может составить разве что перевод "Песни о Гайавате" Лонгфелло.

    Северная сказка о девушке, ставшей чайкой, безусловно, написана очень красивым языком, но он все равно рассудочный: поэтичность в нем нарочитая, притчевость натужная, истинная любовь - не более чем схема. Бывает, читаешь философские сказки, легенды и притчи - и будто дышишь, и веришь, и узнаешь в этом отголоски жизни. У Бунина в "Велге" жизни нет. Нет духа Скандинавии, знакомого нам по сказкам и повторяющегося, так или иначе, во взрослой прозе. Нет слитности земного и морского холода и пламенности сердца. И это красивая, но декоративная история.

    5 место - Юхан Борген, "Декабрьское солнце" - 4 балла

    Это произведение я читала сразу после Казакова, и текст давался мне очень тяжело. Это мрачное скандинавское произведение, но, в отличие от рассказа Бунина, тоска в нем истинно северная. И, снова в отличие от Бунина, финал по-настоящему несет на себе отблеск света. Поразительна готовность героя к своему концу и то, насколько он переосмыслил свою жизнь - без истерики, без отчаяния, но со скупой печалью фаталиста. Этот рассказ страшен, потому что кажется сюрреалистическим, но одновременно является совершенно правдоподобным. И нарочитая рассудочность в нем оборачивается глубоким душевным перерождением... в третий раз - в отличие от Бунина.

    4 место - Карел Чапек, "Последний суд" - 5 баллов

    Рассказ Чапека очень трогательный и, мне кажется, атеистический. Вы не знаете, был ли Чапек атеистом? По-моему, еще как был, и в этом случае он мне еще более симпатичен. Даже в таком маленьком произведении он соединил мягкую иронию, здравый смысл и человечность. И было бы просто превосходно добавить к этому иллюстрации Жана Эффеля.

    3 место - Богомил Райнов, "Юнгфрау" - 6 баллов

    История, рассказанная болгарским писателем Богомилом Райновым, может показать несколько старомодной и предсказуемой, но я бы сказала, что она как бы наследует лучшие традиции европейской и русской малой прозы: емкость, трагичность, темы преданности и подлости, наживы и бескорыстия. Мы ведь всегда будем об этом размышлять, особенно на примере чьих-то долгих и не слишком счастливых жизней. И потому читать такие рассказы надо - в них есть особая гармония, прямота в противовес новаторству, эклектичности современной литературы.

    2 место - Саша Черный, "Колбасный оккультизм" - 8 баллов + Приз симпатий

    Поразительно, как мыкаясь в эмиграции, в совершенно неприкаянном состоянии, люди сохраняли чувство юмора. Впрочем, без чувства юмора и вовсе пиши пропало - либо замучает ностальгия, либо задавит груз проблем. Поэтому-то рассказ Саши Черного такой отчаянно жизнеутверждающий, иронично-сказочный и неправдоподобно милый, ведь если не хохотать, то придется опустить руки и плакать, а это нельзя. Надо действовать!

    1 место - Юрий Казаков, "Во сне ты горько плакал" - 10 баллов

    В писателем Юрием Казаковым я познакомилась совсем недавно: в своем блоге я процитировала несколько стихотворений Жака Превера, и одна из френдесс в связи с этим посоветовала мне небольшую лирическую киноповесть "Голубое и зеленое" по одноименному рассказу Казакова. Фильм мне очень понравился - нежный, мудрый, тонкий, изящный, и рассказ я прочитала тут же - чуточку другой, но и выразительные средства кино отличаются от средств литературных. "Во сне ты горько плакал" - произведение, написанное в том же ключе, но оно уже не о юности, а мироощущении взрослого человека. Он смотрит на ребенка, на реку и деревья, но людей по-своему, уже с ноткой грусти, уже пройдя через потери и расставания, через печаль от осознания быстротечности и неуловимости, непознаваемости и несправедливости жизни. И в этой, взрослой жизни, своя сладость и своя горечь, и сложностей, и ответственности больше, чем когда бы то ни было, но и нежность захлестывает так, что перехватывает дыхание. Это прекрасный, поэтичный рассказ-состояние, рассказ-созерцание и размышление. В рамках Дуэли я прочла его первым и сразу поняла, что лучшего не найду.

    Мой рассказ - "Мои одинокие подруги" Хельги Шуберт

    Это ядовитое произведение, не лишенное, впрочем, правдивости, я предложила, потому что мне немедленно после прочтения захотелось узнать, что думают о нем другие читатели (и читательницы). Мне кажется, его стоит иногда самокритично перечитывать "моим одиноким подругам" (то есть и мне самой), чтобы сканировать собственное бытие на предмет здравого смысла (да-да), разумности и едва ли забавных странностей и глупостей. Ведь и автор далеко не все из подмеченного высмеивает - о нет! немцам, хотя не все в это верят, свойственны не только хорошее чувство юмора, но и сентиментальность. Да и сатирический тон Хельги Шуберт - это, по большому счету, не презрение по отношению к собирательно описываемым дамам, а констатация проблемной стыковки их архетипического "не-от-мира-сего" с реальностью.
    ответить
  • Рада, что Казаков понравился! Обязательно теперь постараюсь прочесть рассказ и посмотреть фильм "Голубое и зелёное", уже его название мне нравится.

    У вас очень красивые рецензии.

    Но неужели Бунин может показаться благообразным? Нмв, он абсолютно честный эгоист, но эгоист настолько влюблённый в жизнь в её чувственных ощущениях, что с царской щедростью дарит частицы своего восприятия всем желающим.

    Рассказ-эссе Шуберт меня заинтриговал, он кажется нарочито простым, а сделан искусно и сложно (как мне показалось), и этим понравился в итоге.
    ответить
  • Спасибо за рассказ Казакова! Он мне очень понравился. Надо бы углубить знакомство с этим писателем! А фильм советую особенно. Он совсем короткий, но удивительно лиричный.

    Я не верю Бунину. Он пишет красиво, но я не верю тому, что он пишет. Более того, мне на каком-то подсознательном уровне неприятны его тексты.

    Шуберт я перечитала раз пять. У ее рассказа интересное развитие - от деталей, вроде телефонной книжечки, до этой почти смешной, но в то же время вызывающей сочувствие наивности в любовной сфере и, бам!, абсолютной и тоже наивной щедрости.
    И при этом Шуберт повторяет детальки Должна сказать, что мне вообще нравится немецкая литература 20 века (по крайне мере, то, что мне попадалось, было неизменно отличной литературой), и сборник, в котором опубликован рассказ Шуберт, так же хорош, хотя рассказы в нем совершенно различны по содержанию и форме.
    ответить
  • Обязательно посмотрю, большое спасибо за наводку, и рассказ постараюсь найти. И искренне рада, что удалось доставить минуты удовольствия благодаря рассказу Казакова.)
    Бунин, по-моему, так искренен в своём эгоцентризме, что ничего и не скрывает. Так что, верить ему, пожалуй, можно.)
    Вот если тексты неприятны — тогда ничего не попишешь.

    А кого вы могли бы порекомендовать из немцев ХХ века, кроме Ремарка, Маннов и Фейхтвангера? Для меня немецкая литература пока довольно плохо исследованный континент, к сожалению.
    ответить
  • Не за что! :)))

    Анну Зегерс. Или кого-то чуть менее серьезного - Герберта Розендорфера с его "Латунным сердечком", "Трое на снегу" Эриха Кестнера, "Тариф на лунный свет" Ильдико фон Кюрти. Тот самый сборник "Новеллы гдр. 70-е годы", в ктором опубликован предложенный мной рассказ. И замечательных детских писателей - Михаэля Энде, Корнелию Функе, Оттфрида Пройслера.
    ответить
  • "Латунное сердечко" уже имею в виду благодаря вам же.) Теперь и остальное возьму на заметку. Спасибо!
    ответить
  • Пожалуйста! :))
    ответить
  • Какие чудесные рецензии, одно удовольствие читать!

    Больше всего понравились ваши интерпретации "Декабрьского солнца" о душевном перерождении и "Последнего суда" об атеизме Чапека. Очень любопытно, если подумать.

    Разделяю мнение о Казакове. Читала "Голубое и зеленое", надо посмотреть и киноповесть. Спасибо!
    ответить
  • Спасибо большое.
    Боргена надо бы перечитать. Мне сейчас пришло в голову, что место, где оказался запертым этот старик. - это еще и метафора чистилища.

    Стиль у Казакова просто дивный! И у него каждое слово - как родниковая вода и от чистого сердца.
    ответить
  • Так, про красивые рецензии уже написали) Спасибо за Жана Эффеля, и вправду иллюстрации очень подошли бы. Насчет атеизма не знаю, говоря о Чапеках обычно много говорят/пишут об антифашизме, а вот о вере ни слова. Но настроение в рассказе явно не показывает автора как глубоко верующего)
    ответить
  • Не за что! :) И ответное спасибо.
    Нашла тут на чешском предисловие Марии Беязовой-Войтовой к сборнику произведений Чапека, и она как раз пишет, что Карел Чапек был убежденным атеистом.
    ответить
  • По-моему, это чувствуется.) А вы читаете на чешском? Слушайте, как же здорово.
    ответить
  • О нет, но в общих чертах написанное понять можно, а перепроверить по онлайн-переводчику. :)))
    ответить
  • В своё время читала польские книжки на английском, и когда было лень лезть в словарь, читала сноски на польском. Почти всегда понимала! ) приятное чувство.)))
    ответить
  • Да, правда, бывают курьезы, когда у нас слово означает одно, а на "похожем" языке в корне противоположное. :))))
    ответить
  • Ой, здорово, что вы нашли :-) Можно теперь, если что, по этому вопросу ссылаться на источник) а в моем издании предисловия нет, есть только небольшая заметка Ивана Клима, там, насколько хватило моего понимания чешского, лишь довольно общие фразы об авторе.
    ответить
  • Можно. :)) Вообще большое спасибо за Чапека, потому что я все не решалась к нему подступиться. :)
    ответить
  • Мне тоже представлялись декорации Жана Эффеля) Очень красиво получилось изложить впечатления о рассказах, спасибо!
    ответить
  • Не за что! Как здорово, что ассоциации с Эффелем были не только у меня! :)
    ответить
  • Наши оценки во многом не совпадают, но вот на 1-м месте у меня также расположился Казаков. Я его читала не первым, где-то в середине, но для себя решила, что лучше не будет)) Проникновенно написано! Заинтересовали "Голубым и зеленым") Жаль, что Бунин - не ваш писатель.
    ответить
  • Да, Казаков замечателен!

    Я долго пыталась проникнуться Буниным, но в какой-то момент бросила эту затею. Не по мне его книги. Недавно мне попалась детская тонкая книжка со стихами Бунина - с чудесными иллюстрациями, издание восемьдесят какого-то года, так вот я ее с удовольствием пролистала, полюбовалась работой художника, и только сами стихи - мимо, пусто, не трогают ни разум, ни душу.
    ответить
  • Всем привет!
    Хорошая дуэль вышла, впервые мне всё понравилось, и ни один рассказ не вызвал отторжения.


    7. Иван Бунин "Велга" - 2 балла
    Вот уж не думала, что Бунин окажется в моем списке на таком месте. Не скажу, что не понравилось, но этот рассказ напомнил легенды, которые дети читают в средней школе. Да, красиво, грустно и пронзительно, знаю, что это из раннего, и в качестве ознакомления и дополнения своих знаний о том, как мастер искал себя, это очень интересно, но показалось будто я из этого жанра выросла уже. Мне больше по душе реалистичные рассказы Бунина.

    6. Хельга Шуберт «Мои одинокие подруги» - 3 балла
    Прочитала с интересом, но не поняла для себя то ли это добрый рассказ, то ли с саркастическим подтекстом. Я не поняла как на самом деле автор относится к "своим одиноким подругам": высмеивает или по-доброму жалеет? А вообще подруги ли они ей? Поэтому я не знаю как к этому тексту относиться. Возможно, это просто попытка создать собирательный образ из многих черт, присущих женщинам. У каждой есть свои странности, и зачастую, причины своей несложившейся жизни надо, в первую очередь, искать в себе.

    5. Сергей Волков "Ведьмин колодец" - 4 балла
    Такое я, надо сказать, обычно не читаю. Автор мне неизвестен, да и тема 90х не близка. Но как-то неожиданно интересно прочиталось. Написано хорошо. Тут вам и юмористическая составляющая, ведь несмотря на не очень радостную жизнь главной героини, воспринимается история довольно легко, без сожаления. Здесь и поучительная сторона: если аморфно плывешь по течению и даже не знаешь конкретно чего хочешь, то поделом тебе.

    4. Карел Чапек "Последний суд" - 5 баллов
    Этого писателя я всегда как-то заочно недооценивала. Предложенный рассказ немного изменил мое отношение. Думала будет что-то юмористическое, оказалось, интересный притчеобразный рассказ. Есть такие часто употребляемые фразы в духе "всякому воздастся по заслугам", "Бог рассудит" и так далее. Здесь же новый взгляд на высший суд. Вот она мудрость: видеть в каждом человеке хорошее. На это способен только Бог, поэтому и не может судить простых смертных один. Необычный рассказ.

    3. Юхан Борген "Декабрьское солнце" - 6 баллов
    Ох, намучилась я с Боргеном. Несколько раз перечитывала, думала что-то упустила, невнимательно прочитала. Но мне понравилось. Мне кажется, это рассказ о глубоком одиночестве человека в обществе, особенно, если этот человек сам стремится к этому одиночеству. На протяжении всего текста постоянно подчеркивается подозрительность главного героя, его нелюбовь к людям, которых он называет "нелепыми людишками", "несносным племенем". Его давно уже никто не встречает и не провожает, а в квартире, как в клетке, даже книги спиной к нему. Он презирает общение и не видит в нем смысла. Декабрьское солнце в этом рассказе то тут, то там слепит глаза главному герою, который вот так слепцом и шел по дороге своей жизни, отгораживаясь высокой стеной от остального мира. Финал мне показался двойственным: то ли его обманули, когда он впервые решил кому-то довериться, то ли он просто сошел с ума. В любом случае, беспросветное одиночество сыграло свою роль.

    2. Саша Чёрный "Колбасный оккультизм" - 8 баллов + приз симпатий
    Наконец-то я познакомилась с творчеством этого автора. Мне понравилось, забавно и смешно. Написано ярко, метко, и вообще всё в этом рассказе симпатично: начиная с Веранды Брахмапутры, гадающей на книге пословиц русского народа до главного героя, доверившего ей свою "колбасную судьбу". Сюда отдаю приз симпатий.

    1. Юрий Казаков «Во сне ты горько плакал» - 10 баллов
    Очень люблю прозу Юрия Казакова, читала одноименный сборник, но больше мне понравился рассказ "Свечечка", созвучный с предложенным. В этом же выдающемся образце малой прозы столько всего, что у меня даже не находятся слова, чтобы описать всю его гениальность. Во-первых, скажу, что пишет Казаков замечательно, и мне кажется несправедливым тот факт, что о нем мало кто знает, его имя не на слуху. Я и сама узнала о нем совершенно случайно. Даже не знаю, как можно так тонко, мудро и красиво отображать реальную действительность. Поначалу правда текст кажется немного сумбурным, сложно уловить основной сюжет, непонятно почему главный герой вспоминает что-то такое, что, казалось бы, не имеет никакого отношения к происходящему. Вот он ребенок полутора лет, весело бегает, жадно внимая все вокруг. И что самое трогательное, он описан глазами родного отца. Тут же параллельно рассказчик вспоминает своего хорошего друга, который покончил жизнь самоубийством, вспоминает, как сам был маленьким, а его отец уходил на войну. Наверное, все люди, у которых рождаются дети невольно вспоминают свою жизнь, сравнивают себя со свои ребенком, думают над тем, как сложится его жизнь. Ведь все мы приходим в этот мир с удивительной жаждой жизни, со страстью ко всему новому и непознанному, все проходим через этап "высшего знания, пропадающего с возрастом", когда нам всё кажется таким большим и красивым. А потом вдруг эта наивность и открытость куда-то девается. Так о чем же так горько может плакать во сне маленький ребенок, полутора лет отроду, который еще ничего плохого не видал и не слыхал?
    То ли мы с рождения готовы к предстоящим страданиям, то ли, взрослея, мы ничего кроме страданий уже не видим и не воспринимаем. Кто-то только пришёл в эту жизнь и еще только готовится страдать, а кто-то уже настрадался и ушел.

    Я предложила рассказ "Юнгфрау" Богомила Райнова. Это известный болгарский автор шпионских детективов, которые я не читала. Но как-то совершенно случайно наткнулась на этот рассказ, начала читать и так увлеклась, что опомнилась только к финальным строчкам. Сначала текст навеял мне прозу Ремарка. Здесь и форма изложения рассказ в рассказе, как в его "Ночь в Лиссабоне". Здесь ночь, крепкие напитки, случайные встречные и исповедь одного из них. Основная же история может показаться доведенной до абсурда, где же только нашлась такая дикая женская наивность и глупость? Но как показывает жизнь, некоторые женщины на такое способны. Тем не менее, главная участница рассказа вызывает симпатию и жалость. И грустно наблюдать ее добровольное падение в попытке обрести семейное счастье. Когда я первый раз читала рассказ, я даже и не обратила внимания на старушку с розами в начале, поэтому финал поразил меня. Вообще розы здесь очень символично вплетены в сюжет. Роза, как женщина, которая цветет и благоухает при должном уходе, но чахнет и ломается, если попадает не в те руки. Только у женщины всегда есть выбор.

    Всем спасибо за рассказы!)
    ответить
  • Огромная благодарность за "Юнгфрау" и за открытие совершенно неизвестного мне раньше болгарского писателя.

    Приятно встретить ещё одного человека, которому тоже нравится эта поэтическая проза Казакова.) Кстати, я колебалась в выборе между предложенным рассказом и "Свечечкой". Они действительно очень близки по духу, ведь в "Свечечке", скорее всего, описана осень, следующая за летом "Во сне ты горько плакал".
    ответить
  • Спасибо, я, кстати, когда увидела список рассказов, поняла, что Казаков ваш)
    ответить
  • Мне, как всегда, приятно, когда меня угадывают.)
    ответить
  • Про Боргена с тобой согласна.
    И "твой" рассказ очень понравился - действительно похоже на "Ночь в Лиссабоне"
    ответить
  • А что ты сама думаешь по поводу финала у Боргена?
    ответить
  • В начале заточения он говорит, что они всегда входят не стучась, потом как бы сам себе отвечает, что боится, что они постучат, потому что это будет означать конец. Думаю, так и есть
    ответить
  • Я тоже подумала, что это его пришли убивать.
    ответить
  • я этот момент упустила, о том, что входят не стучась. теперь понятно.
    ответить
  • Ваш рассказ меня просто покорил картиной маленького курортного местечка. Но старушка с розами у меня как-то сразу соотнеслась с юнгфрау, поэтому в итоге рассказ и передвинулся на пару позиций вниз.
    А у Чапека, кстати, если юмор и встречается, то он довольно грустный.
    ответить
  • После этой дуэли я все-таки что-нибудь еще прочитаю у него)
    ответить
  • А у меня, кстати, сборник Чапека уже припасен)
    ответить
  • Из небольших произведений (кроме рассказов) еще можно его пьесы попробовать почитать. Мне очень нравятся "R.U.R." (это та самая, где слово "робот" появляется) и "Средство Макропулоса".
    ответить
  • Впечатления чем-то похожи) "Твой" рассказ наверно наиболее жизненный из представленных, правда похоже на Ремарка, а я все думала, кого мне стиль изложения напоминает)
    ответить
  • да, жизненный, но жизнь в нем жестока и сурова, хотя и по вине самих главных героев.
    ответить
  • "Юнгфрау" - замечательный рассказ. Спасибо! Я тоже сперва забыла про женщину с розами. Как интересно совпали сразу у нескольких читателей ассоциации с Ремарком.

    Все верно, "Мои одинокие подруги" - это добрый рассказ с саркастическими нотами. Разве вам не случалось отпускать саркастические замечания в отношении тех, к кому вы хорошо относитесь, и не для того, чтобы жестоко высмеять, а как раз чтобы, может быть, отрезвить объект сарказма? :)
    Про Казакова вы написали превосходно!
    ответить
  • значит не зря меня бросало из стороны в сторону, оказалось, что все в одном. Мне тоже показалось, что этот рассказ может отрезвляющим способом подействовать, если адекватно посмотреть на себя со стороны)
    ответить
  • Да, очень отрезвляющим!
    ответить
  • Благодаря вашему отзыву о Казакове еще раз задумалась о том, к чему там самоубийство друга, так подробно описанное... Раньше думалось, что тут просто поток сознания, свободный поток, который перетекает от одной темы к другой (и это тоже хорошо). А сегодня благодаря вашему отзыву и некоторым другим вдруг подумалось: а что, если такая композиция совсем не случайна? Что, если счастливому малышу, никогда не знавшему горя и грусти, как раз и явилось во сне то, что как бы уже коснулось встреченного в тот день друга, как весть из будущего? Ведь рассказ, в том числе (а может, прежде всего), — о загадочности устройства души даже совсем маленького человека.
    Объяснение, конечно, из разряда метафизических, но такой угол зрения Казакову не чужд...
    ответить
  • Вот у меня были похожие мысли, просто не получилось их правильно оформить) мне четко виделась параллель между смертью друга и началом жизни его ребенка. отец думает о своей жизни и, наверняка, о том, что будет в жизни его ребенка, над чем он будет плакать, о чем горевать, когда пройдет период "великого знания". не зря ведь Казаков упоминает момент где ребенок проснулся, перестал вдруг смеяться, мотать ножкой. как будто во сне увидел что-то такое что ему предстоит и уже ступил на путь страдания.
    ответить
  • Это вообще какой-то очень несоветский по сути рассказ, там так много размышлений о душе, о её таинственной жизни, о её пребывании в иных мирах, о возможности души ребёнка увидеть то, чего не видят своими глазами взрослые. Какая-то прямо ангельская тема вдруг возникает... )
    И это, кстати, тоже наше советское прошлое. Мы его себе иногда так однобоко представляем.
    ответить
  • Не поверите, но я определила, что от вас рассказ "Юнгфрау", хоть где-то не промахнулась)) Старушку в начале рассказа я запомнила, но не ожидала, что она окажется той девушкой. Грустно, но не жалко никого... А Бунин мне в "Велге" наоборот очень нравится, здесь мы не совпадаем, мне наоборот иногда хочется уйти от его реалистичных рассказов))
    ответить
  • "Свечечку" теперь хочу прочесть) Спасибо!
    ответить
  • Прочитайте, он в чем-то очень похож на "Во сне ты горько плакал", но там просто отец и ребенок, опять же много мыслей, но все-таки он более светлый и жизнеутверждающий, на мой взгляд.
    ответить
  • А мне он, наоборот, показался более мрачным: эта тёмная осенняя полуночь-полувечер... Эта непроглядная темнота... Но рассказ, конечно, дивный.
    ответить
  • да, атмосфера тоже депрессивная плюс дыхание осени. но финал то жизнеутверждающий)
    ответить
  • Прочла "Свечечку", тоже хороший рассказ. Почувствовала я осень, но все же более трогательным показался мне "Во сне ты горько плакал".
    ответить
  • Я не удивлена, он более глубокий что ли. А "Свечечка" как своеобразное утешение. Что бы не происходило в жизни, какие бы депрессии не накатывали, есть у каждого своя спасительная свечечка, которая выведет из темного леса. В его случае, ребенок - это та самая Свечечка)
    ответить
  • Эх, хотела выложить отзывы первой, не успела)

    Рассказы порадовали тем, что все оказались незнакомыми, да и некоторые авторы мне раньше не встречались. С первого прочтения легко определились последнее и первые два места, а с 3-6 все оказалось сложнее, и итоговая расстановка - далеко не первоначальная редакция.
    Сразу хочу сказать, что оценка рассказов исключительно на уровне "понравилось- не понравилось", вкусы у всех разные, то или иное настроение, в котором читаешь рассказ тоже имеет значение, поэтому участников заранее прошу не обижаться, если что.

    7. Сергей Волков "Ведьмин колодец" - 2 балла
    Ну что тут скажешь, кролика жалко. Одна из вариаций на тему о важности грамотной формулировки ТЗ, но как-то в этом рассказе все очень уж грустно, серо и безысходно. И эта несчастная "тварь живая с белым мехом"... ощущение, что автор специально кролика выбрал, а не белую крысу/мышь, чтоб больше читателей пожалело. Определенно, не мой это автор.

    6. Богомил Райнов "Юнгфрау" - 3 балла
    Замечательно передана атмосфера маленького уютного курортного городка из тех, что так привлекательны, когда приезжаешь на денек. Это понравилось. Сама же история тосклива и душещипательна, признаться, не люблю я такие: у всех все плохо, но героев устраивает текущее положение вещей, а по-настоящему тоскливо должно стать тому, на кого выплескивают эту "суровую правду жизни".

    5. Юрий Казаков «Во сне ты горько плакал» - 4 балла
    Трогательно и мило. Красивый язык, явно интересный автор. Очень понравилось в рассказе теплое лето - яркое, солнечное, с лесом, комарами, ежиками. Но где-то на уровне ощущений показалось, что что-то в рассказе присутствует искусственное, даже слегка фальшивое. Позже, пожалуй, попробую еще что-нибудь почитать у Казакова.

    4. Хельга Шуберт "Мои одинокие подруги" - 5 баллов
    Понравился рассказ. Добродушный, с грустной улыбкой. Обратила внимание на год, когда рассказ был написан, и удивилась. Видимо, такие одинокие подруги и их житье-бытье - это нечто вне времени и пространства.

    3. Юхан Борген "Декабрьское солнце" - 6 баллов
    Еще одна история на тему "бойтесь своих желаний, они могут исполниться", но здесь уже и жалеть некого. Не понравилось. Поначалу поставила рассказ на 6е место, но через пару дней поняла, что чем-то он меня все-таки зацепил. Хотелось бы попробовать продолжить знакомство с творчеством автора.

    2. Саша Черный "Колбасный оккультизм" - 8 баллов и приз симпатий
    Внезапно понравилось. Чудесный здоровый юмор и отличный слог. "Он мне в столовой бесплатно уже все изустно сообщил." - вообще очаровательно. Рассказ читался с утра в воскресенье и зарядил позитивом на целый день.

    1. "Велга" Иван Бунин - 10 баллов
    Очень красиво. Действительно настоящее недружелюбное северное море, настоящая непогода и настоящие чайки. Учитывая, что я себя не отношу к ценителям Бунина, рассказ стал еще и очень приятным сюрпризом. Предложившему этот рассказ - отдельное спасибо.

    Мой рассказ "Последний суд"
    Чапек выбран по простой причине: это не самый популярный автор, а мнения читателей почитать хотелось. Именно этот рассказ люблю (несмотря на некоторую банальность) за баланс между добродушным "Ты только не подумай, что на свете есть хоть один законченный негодяй" и жестким "Люди не заслуживают никакой другой справедливости, кроме человеческой."
    ответить
  • У вас очень симпатичный рассказ. Но меня он оттолкнул как раз идеей о том, что "Люди не заслуживают никакой другой справедливости, кроме человеческой", ведь власть человеческой справедливости в том мире должна заканчиваться. Там -- высшая справедливость, а когда её нет, то и получается то, что получилось: ни одно доброе дело и ни одно доброе движение души на человеческом суде рассмотрено не оказалось.
    И получается, что от нас остаются только наши грехи. Но это же нечестно! :)
    ответить
  • Спасибо) Да, полностью согласна, нечестно, и власть людей в том мире должна заканчиваться... а что если мы ошибаемся, кто знает? Ну и применительно к рассказу, тут все же добрые движения души не могут покрыть реально совершенные убийства. Здесь опять намечается "любимая" многими тема "потенциального добра и реального зла")
    ответить
  • Возможно, никакой другой справедливости, кроме установленной людьми, и не существует во Вселенной.

    По-моему, Чапек всего лишь показал, что маленькие хорошие дела не могут перевесить большие грехи, но все равно принимаются во внимание.
    ответить
  • Это очень справедливо, но чем же тогда Высший суд будет отличаться от обычного земного? )
    ответить
  • Понятия не имею. Высший суд - это все равно человеком на земле придумано. :)
    ответить
  • Судя по отзывам других участников, с Боргеном познакомиться никому не захотелось, жаль, моя миссия провалилась) Рада, что вам захотелось
    "Ваш" рассказ заставил думать, единственный в этой дуэли - от остальных просто впечатления
    ответить
  • Спасибо. "Ваш" Борген оказался крайне интересным и неоднозначным открытием)
    ответить
  • Ну почему же, полагаю прочтение рассказа как раз ускорит мое знакомство с трилогией о маленьком лорде, которая давно ждет на полке. :)
    ответить
  • А я бы прочла еще Боргена) Он у меня на 3-м месте. Только что-нибудь небольшое. Может еще рассказ?)
    ответить
  • Сборник рассказов "Декабрьское солнце" весьма небольшой - там всего 7 штук)
    ответить
  • Я боялась, что "Юнгфрау" сочтут слишком мрачным) но ничего, у всех у нас разное восприятие ;)

    Спасибо за Чапека, очень интересно.
    ответить
  • Это да, восприятие у всех разное :-)
    ответить
  • Спасибо за Чапека, это был лучший рассказ в дуэли, хотя возможно это чисто профессиональное восприятие. Не важно по каким причинам, но рассказ меня очень порадовал и даже улыбнул))
    ответить
  • Спасибо :-)
    ответить
  • Да, точно рассказ о подругах - вне времени. :) Но я давно убедилась, что люди из века в век не меняются - меняется только антураж.

    Мне не показалось, в "Декабрьском солнце" тема неточно сформулированного ТЗ. Скорее уж это опровержение желаний, а не результат неправильной формулировки. Герой желание свое исполнял всю жизнь, а под конец - нет, не изменил его, но увидел смысл в обратном, хотя, по-моему, он не сожалел об исходе.
    ответить
  • Какие у нас различные оценки на произведения, но кролика и мне было жалко)) Очень рада, что понравилась "Велга".
    ответить
  • Спасибо за прекрасную Дуэль! Ни одного рассказа до этого не читала. Нет таких, которые совсем не понравились)

    7 место – Хельга Шуберт «Мои одинокие подруги» - 2 балла
    Коротенький, незатейливый рассказ, но я не прониклась. Тема «одиноких подруг» мне непонятна, таких у меня мало, да и в таком масштабе я о них не думала. Показалось, что рассказ современный, но нет, в этом я ошиблась.

    6 место – Саша Черный «Колбасный оккультизм» - 3 балла
    Довольно комичная история. Началось все интересно, а вот конец не впечатлил, ожидала большего. Заметила, что короткие рассказы Дуэли понравились меньше всего.

    5 место – Карл Чапек «Последний суд» - 4 балла
    При прочтении сразу вспомнила фильм с Хабенским «Небесный суд». Понравился финал рассказа, почему Бог не может судить человека.

    4 место – Сергей Волков «Ведьмин колодец» - 5 баллов
    Не могу сказать, что люблю такие истории, но читать было довольно интересно. Главную героиню Ритку жалко не было, сама виновата. Смешно: 21 год – страдает, что не замужем))) Жалко было кролика, принесенного в жертву((

    3 место – Юхан Борген «Декабрьское солнце» - 6 баллов
    Рассказ о состоятельном пожилом человеке, я думала, будет скучно. Но тут развернулась целая драма. До чего может довести человека одиночество?! Здесь главный герой перестает чувствовать себя одиноким, попав в лапы к мошенникам. Довольно странно. Немного не поняла конец. Почему в дверь постучали? Может этой истории не было? Может это его воспаленный разум?

    2 место – Богомил Райнов «Юнгфрау» - 8 баллов
    Самый длинный рассказ из предложенных, но также один из самых интересных, запоминающихся. Читая, вспомнила Ремарка, особенно его «Ночь в Лиссабоне». Рассказ, пропитанный болью, о том, как деньги портят человека и о том, что можно пойти на все ради любимого человека. Мне жаль людей, которые растоптали в себе гордость и готовы пойти на все, в данном случае ради мерзавца. Официанта Анри не жалко, он ради своей любви и пальцем не пошевелил. В общем, неправильная тут любовь представлена. Но все же этот рассказ заслужил от меня приз зрительских симпатий)

    1 место – Юрий Казаков «Во сне ты горько плакал» - 10 баллов
    Сильный рассказ, в него погружаешься с головой. Автор так все описывает, что невольно оказываешься рядом с главным героем и чувствуешь то же, что и он. Сначала я думала, что речь пойдет о друге автора, но все-таки главное место принадлежит здесь сыну автора – Алёшке. Рассказ пропитан любовью к мальчику, чувствуется горечь от того, что сын уже вырос. В конце я удивилась, что мальчику в рассказе было всего 1.5 года, смышленый мальчишка) А еще этот рассказ мне приснился, для меня это много значит. В общем, я под впечатлением!

    Мой рассказ «Велга» Ивана Бунина.
    Для меня Бунин прежде всего художник, он мастерски рассказывает свои истории. Читая, слышится крик чаек и шум моря, а еще остро чувствуется безответная любовь сильной девушки. На что она готова пойти ради любимого человека? Для Бунина любовь – это жертва, что он в этом рассказе и продемонстрировал. Для меня этот рассказ сродни легенде.
    ответить
  • Большое спасибо и за Бунина, и за то, что оценили Казакова. Наверное, это был очень счастливый сон... Завидую даже.)
    У нас с вами верхние строчки, если считать "свои" рассказы, полностью совпали, вплоть до приза симпатий.)))
    ответить
  • Да, сон был хороший, трогательный. Повлияло то, что я читала его перед сном, и рассказ меня поразил. Обязательно буду читать еще Казакова! Приятно за Бунина))
    ответить
  • О, и вам рассказ "Юнгфрау" напомнил "Ночь в Лиссабоне" Ремарка)

    В "Декабрьском солнце" я тоже не совсем финал поняла и были такие же предположения.

    Жаль, что именно "Велга" не произвела на меня впечатление, хотя Бунина очень люблю. Но все-таки спасибо, рассказ действительно очень красиво написан.
    ответить
  • Да, Ремарк пробивался с первых строк) Бунин красиво пишет, но как показала Дуэль не для всех)
    ответить
  • Спасибо за "Велгу". Я в первый момент даже не поверила, что этот тот самый мой нелюбимый Бунин)
    ответить
  • Очень рада! Это его ранний рассказ, возможно, поэтому) Нелюбимый, а в итоге 1-е место от вас получил))) Благодарю!
    ответить
  • Официанта Анри не просто не жалко - он, безвольный и бесхребетный, достоин презрения не меньше, чем его корыстный "компаньон".

    Полагаю, Борген как раз и преследовал цель заинтриговать читателя стуком в дверь, заставить думать: не то это конец, не то спасение, не то игры больного разума.
    ответить
  • Заинтриговать получилось, но я пока для себя не решила, чем в конце концов закончилась история у Боргена.
    ответить
  • В любом случае не так жизнеутверждающе, как у Диккенса в "Рождественской песне". :)
    ответить
  • Мне было жаль Анри.) Возможно, он был готов для Марии на всё, но она выбрала любить Йогана. Что он мог сделать? Оставаться рядом...
    ответить
  • Спасибо за такую камерную дуэль
    Весна наступила, а дуэль получилась про одиночество. Рассказы симпатичные, скорее понравились, чем не понравились. Расставлять по местам сложно, пробовала по-разному пока внутренний камертон не дал добро.

    7 место - Хельга Шуберт «Мои одинокие подруги» - 2 балла
    Бессюжетные рассказы мне не очень нравятся, да и тема мне совсем не близкая, поэтому в этом рассказе мне было нечему сопереживать.

    6 место - Саша Черный «Колбасный оккультизм» - 3 балла
    Мне не нравится такая стилистика. Да и сюжет мне не ясен, поэтому так.

    5 место - Юрий Казаков «Во сне ты горько плакал» - приз симпатий за красивейший язык - 4 балла
    Написано, конечно, безупречно красиво, так лично, так грустно. Но почему же так все смешалось - сын, друг, отец, несколько историй, которые в итоге так и недорассказаны. Есть ощущение, что писалось отнюдь не для читателей, оттого даже как-то неловко было присутствовать в этом мирке.

    4 место - Сергей Волков «Ведьмин колодец»- 5 баллов
    Еще одна не близкая мне тематика, но рассказано органично, как-то все ясно - и стремления героини, и прихоти судьбы, и мораль рассказа.

    3 место - Карел Чапек «Последний суд» - 6 баллов
    Коротко и ясно. Интересная идея о том, что даже там, человека судит не бог, а люди, и что бог в принципе судить не может, поскольку все знает о человеке. Но в то же время эта идея еще больше очеловечивает бога. Все-таки в той концепции, где бог судит человека, он должен обладать этой самой способностью судить. Впрочем, весь этот суд так или иначе придуман людьми, поэтому получается замкнутый круг, который упирается в изначальную ошибку рассуждения:)

    2 место - Иван Бунин «Велга» - 8 баллов
    А вот такие легенды колоритные люблю. Очень симпатично!

    1 место - Богомил Райнов «Юнгфрау» - 10 баллов
    Первый прочитанный рассказ оказался самым-самым, впечатления, оставленного им никто не смог перебить. Очень гармоничное повествование, история, в которой хочется узнать что дальше, просто слепленные, но интересные персонажи. И грусть, грусть, грусть. Квинтэссенция темы одиночества в этой дуэли.

    Мой рассказ - Юхан Борген “Декабрьское солнце” Все просто, недавно прочитала сборник рассказов Боргена, хотелось поделиться с миром, рецензия не родилась, поэтому в дуэль. Долго рассказ выбирала, хотела другой, но решила заглавный взять. Здесь тоже про одиночество, такой постаревший Маленький лорд, наконец, может проверить свои убеждения, и на проверку они оказываются не так крепки. Вывод все тот же - человеку нужен человек.
    ответить
  • Спасибо за Боргена, очень любопытные мысли.
    И за приз симпатий языку Казакова.)
    ответить
  • Как точно подмечено насчет общей темы одиночества, меня тоже эта мысль не покидала! Большое спасибо за Боргена, как раз приготовилась читать "Маленького лорда" в ближайшем будущем.

    Рада, что Райнов тебя не разочаровал) меня тоже привлекла в этом рассказе гармоничность повествования, несмотря на очевидную беспросветность.
    ответить
  • Приятный в прочтении рассказ, но для меня многое в нем осталось непонятным, значит все-таки рассказ об одиночестве и я зря искала в нем тайны и загадки)
    ответить
  • У Боргена главное внутренний мир героя, во всяком случае в тех рассказах, что я читала, мне представляется, что рассказы появились из идеи показать такого героя или этакого, а то что вокруг - над этим автор неособенно работал
    ответить
  • Кроме старикашки все остальное прописано не столь ярко, потому и задалась вопросом о чем рассказ))
    ответить
  • Как раз хотела спросить совета насчет продолжения знакомства с Боргеном, а вот уже все есть) запланирую себе "Маленького лорда". Спасибо.
    ответить
  • К сожалению, Боргена не так много переведено, а то что переведено не переиздается, поэтому даже не знаю с чем еще можно познакомиться
    ответить
  • О, мне как раз очень нравится, когда произведение написано предельно лично, как будто ты заглядываешь в ту часть жизни, которая обычно не видна и незнакома посторонним. В этом есть доля интимности и деликатности, но нет подглядывания.

    Разве может быть что-то дальше в истории Райнова? Никто ничего менять уже не будет. Это вообще рассказ в наибольшей степени о безволии Анри и слепой покорности Марии, а не о бессердечном владельце гостиницы.
    ответить
  • Что дальше - это пока читаешь, в том смысле, что интересно читать)
    ответить
  • За Боргена спасибо! Попробую прочесть еще что-нибудь)
    Казаков мне наоборот понравился тем, что так искренне поделился личным.
    ответить
  • Приветствую всех соучастников!
    Эта маленькая Дуэль оказалась очень приятной: не было ни одного рассказа, который бы хоть чем-нибудь не понравился. В каждом есть свои изюминки и достоинства. Поэтому расставить рассказы ниже второго места было сложно. Всем спасибо за доставленное удовольствие.)

    7 место. Саша Чёрный. Колбасный оккультизм. 2 балла.
    Рассказ симпатичный, забавный и оптимистический. Чем хорош: правдивой, но ироничной картиной эмигрантского нищенского отчаяния, когда со всех сторон — то «разоришься», то «вышлют», да и поговорить по душам не с кем. Хорош мягким юмором. И, конечно, попугаем: «Еще один! Дуррак!» Попугай тут главная звезда.
    Чем нехорош: пустоват. Это милый анекдот, который не претендует на то, чтобы остаться в сердце и мыслях. Вдобавок есть сюжетная неувязка: сперва «пифия» показана как честная законченная шарлатанка, которой никак не выкрутиться без разведки горничной, а потом, без каких бы то ни было объяснений, она и впрямь наколдовывает посетителю успех. Вдруг оказывается, что несчастная мошенница не так уж и безнадёжна: может достать отличного шофёра, недорогую машину и вообще, ей бы вместо гаданий бизнесом заняться. В общем, как-то нелогично.
    Зато жизнеутверждающе.

    6 место. Юхан Борген. Декабрьское солнце. 3 балла.
    Мрачно, многословно, в тонах чисто скандинавской тоски. Это — из недостатков. К недостаткам относится и то, что главный герой, несмотря на его печальную участь, так и не становится человеком, которого жалко. Вроде бы одинокий несчастный старик, доверие которого предали, которого обижают и скоро убьют... Но почему-то не страшно и не жалко. Может, это я такая чёрствая.
    Но достоинством вещи является то, что она даёт пищу для размышлений. Вот жил человек, никому ничего плохого не делал. Просто никого не любил, ко всем был равнодушен. Он даже не презирал людей, он их не замечал, никогда не думал о них. И это оказывается его преступлением, за которое его настигло наказание, и кажется, он понимает это, может, именно поэтому и не ненавидит своих похитителей. Вопрос: может ли пустая, без любви и теплоты жизнь, быть грехом? Тут есть о чём подумать, и это ценно. Автор же явно считает, что — да, может. Хотя бы грехом перед самим собой.

    5 место. Карел Чапек. Последний суд. 4 балла.
    Следующая вещь — тоже о суде по совокупности деяний в конце жизни. На этот раз герой сразу аттестуется как профессиональный преступник. Парадокс в том, что благодаря свидетельским показаниям Бога на суде читатель не только узнаёт о разнообразном зле, причинённом подсудимым, но и получает живой портрет человека, не лишённого души, совершавшего иногда добрые поступки. Почему-то Фердинанд Куглер вызывает больше сочувствия, чем похищенный норвежец. Может, из-за того стеклянного шарика, который так и остался лежать где-то под желобом, будто осколок от души того ребёнка, который тогда ещё был чистой душой, любил стеклянные шарики и соседскую девочку. Что-то тут есть такое цепляющее, как будто всё могло пойти не так.
    И наличие живой души в этом герое очевиднее: у него судьба решается, а он довольно живо интересуется тем, как сложилась жизнь его бывших подружек, расстраивается, кажется, что кто-то из его жертв умер...
    Но что плохо: нмв, тут есть системная ошибка. В любой картине Страшного суда должна быть страсть (а не бюрократическая тягомотина), должна быть — обязательно — борьба ангела-хранителя и дьявола за каждую душу, должны быть — обязательно — весы, на которых взвешиваются хорошие и злые поступки. У Чапека в зачёт идут только грехи, а это, пардон, нечестно. Возможно, тут имеется в виду, что убийцу девяти человек нечего обсуждать. Но если уж берёшься работать с христианской картиной мира, то соблюдай неписаные законы поэтики: борьба за душу быть должна, и надежда на искупление есть всегда, это постулат основополагающий, ведь разбойник с Голгофы — персонаж не случайный и не проходной.
    Вспоминается мне тут отрывок из интервью с Марией Семёновой, которая придумала Волкодава, то, как она сформулировала законы фантастических миров. Фантастика фантастикой, но у каждого придуманного мира на самом деле есть чёткие внутренние законы, и они нарушаться не должны. Если в костюме персонажа имеется шлем, значит, он должен надеваться на подшлемник. Если персонаж идёт сражаться, у него на лице не должен быть написан бесконечный ужас (если, конечно, планируется, что он победит или с честью погибнет). Наверное, такие мысли высказывались не только Марией Семёновой, но я как-то запомнила именно эти шлемы с подшлемниками.
    И вот у Чапека шлем есть, а подшлемник забыли.
    Наконец, роль Бога на суде — сюда же, в стопку шлемов без подшлемников.

    4 место. Хельга Шуберт. Мои одинокие подруги. 5 баллов.
    Сначала о недостатках. Холодноватое получилось эссе, отстранённое, раздражающее рефреном «мои одинокие подруги». Всё повествование, вроде бы наполненное сочувствием к этим женщинам, на самом деле их уличает: вот вы пытаетесь казаться счастливыми, а главное-то в вас — одиночество. Вот вы, каждая из вас, тщитесь казаться неповторимой личностью, а сами-то неразличимы, даже фишки у вас одинаковые, и все неотделимы друг от друга, тесно спаяны в группу «Одинокие Женщины»: и ярлычок наклеен, и полка отведена.
    Во всём этом сквозит самодовольное превосходство удачницы, и этакое покачивание головой «Да-да, насквозь я вас вижу», и категоричный отказ от мысли, что счастье может быть разным.
    Но законы литературы позволяют достигать результата парадоксальными методами, и через призму видимого презрения в итоге хорошо проступает весь трагизм игры в «у меня всё ОК!». А из трагизма вылупляется, кажется, и сострадание – вещь, ценная в литературе.
    Рассказ понравился своим спокойным тоном, своей краткостью, которые легко так, мимоходом, камня на камня не оставляют от феминистких мифов, обнажая всю печаль и тоску бодрящегося одиночества современного человека и современной женщины в частности. А при этом что сделала Хельга Шуберт — сочинила трагедию? Выступила с глубоким исследованием проблемы одиноких людей? Да нет, спокойно и отстранённо рассказала о том, какой хорошей, милой, налаженной жизнью живут «её одинокие подруги», у которых всё в порядке.
    Нравится, когда человек произносит буквально два слова, и ставит под сомнение целую цивилизационную концепцию — в данном случае концепцию буржуазного благополучия в обществе одиночек. Не то чтобы мне нравилось наблюдать за разрушением цивилизаций, но мастерством не восхититься нельзя.

    3 место. Сергей Волков. Ведьмин колодец. 6 баллов.
    Даже не знаю, что меня зацепило в этом рассказе, но что-то вот зацепило, заставило понервничать, поприсутствовать при принесении в жертву несчастного крольчонка и ощутить нехороший такой холодок. И мораль тут правильная: не садись играть в карты с дьяволом, не надо, даже не пытайся.
    При этом главную героиню Риту особо не жалко. Да и выглядит она немного ненастоящей, будто гибрид из разных девушек. Почему-то кажется, что Рита — не совсем дура, что у неё есть какая-то внутренняя жизнь. При этом никаких вариантов развития своей жизни, кроме «к кому бы пойти в содержанки?» она не рассматривает, в покровители себе выбирает бандитов и убийц. Мутные, в общем, установки у девушки. А ведь много девчонок, не самых красивых, не самых умных, не самых даже пробивных, просто нормальных, приезжают самотёком в большие города и как-то устраиваются, находят своё место, работу, выходят замуж... Или реализуются дома. Как-то получается у них. Но Рита может только поехать в Москву, и только проституткой или женой богача, другого не предполагает.
    И даже такой момент. Раскрутить богатого москвича Рита считает реальным, а найти нового покровителя в родном городе — почему-то нет. И история с обыском у неё, с визитом следователя вполне фальшивая. Всё тут странноватое: и то, как следователь пришёл один (что за театр-то?), и то, что Абай, стараясь выторговать что-то для себя и сдав свой тайник, не сказал прямо, куда спрятал барахлишко, а заодно зачем-то намекнул, что Рита должна быть в курсе.
    Даже описание жизни обнищавшего города неточное, нафантазированное. Вот этот момент: все разорились, обнищали, но женщины пошли на базар торговать вещами из дома. Кто их покупал в разорённом городе? Непонятно. Тут автор чего-то не додумал и не дочувствовал, не бывал, наверное, сам в настоящей безвыходной нужде.
    И всё же захотелось поставить этот рассказ на третье место. Потому что есть в нём какая-то сила, которая заставляет помнить его сюжет, думать о нём. Концовка с «В Москву» достаточно сильная. Ну, и вот этот холодок от земли, который идёт от этого колодца прямо через текст, — он есть. Я его почувствовала.

    2 место. Богомил Райнов. Юнгфрау. Приз симпатий. 8 баллов.
    Открытие этой дуэли и приз симпатий. Сильная трагическая история, история жизни удивительной женщины, которая всю себя кинула под ноги мелкому уроду. История, кмк, не использует никаких слезодавильных приёмов, не обращает к небу возмущённые вопросы: «Как же так-то?!», просто — вот она, история, вот эта восхитительная Мария, во многом создавшая славу отелю «Юнгфрау», который и назван-то был в её честь, вот так сложилась её жизнь, и даже никто особо не виноват, ведь она сама хотела любой ценой быть с этим мужчиной, сама отдала ему — последовательно — свои деньги, труд, честь, здоровье, красоту, стать, молодость, силы и, наконец, рассудок.
    И вторая история — рассказ в рассказе — есть в «Юнгфрау», ещё одна искалеченная жизнь, которая остаётся в тени трагедии Марии, но это тоже трагедия, хоть не такая кричащая. Ведь и жизнь Анри трагична, причём это трагедия как бы зеркальная: ведь и он тоже сам всего этого хотел, тоже сам посвятил себя служению безответной любви.
    Есть такая схема милых старинных пасторалей: А любит В, В любит С, С любит D... В пасторалях это мило и забавно, в реализме ХХ века — ничего забавного.
    Схема же даёт ответ на загадку: почему благородные Мария и Анри не могли быть вместе, и почему Йогана никакое возмездие не настигло? А потому что такова жизнь, и логики никакой в ней нет, а вот схемы галантных романов эпохи рококо, как ни странно, иногда работают.

    1 место. И.А. Бунин. Велга. 10 баллов.
    Ещё одно открытие дуэли: этот рассказ я у своего любимого Бунина никогда не читала.
    Бунин вне конкуренции со своей прекрасной мощной северной сказкой. Эта история пахнет холодным солёным ветром, в ней есть зелёная вода, и зелёные водоросли вокруг ног сильной северной красавицы, и хотя описания внешности Велги Бунин не даёт, её так легко себе представить — так и видишь спутанные ветром светлые волосы и светлые глаза. Это настоящая поэзия в прозе, в которой есть и завораживающая жуть северной бури, и зимний уют рыбацких хижин, и нежность отца к дочери, и могучая, побеждающая все жизненные законы, чистая, бескорыстная любовь. И финал, в котором крики чайки звучат горечью и радостью: эта радость — бесценная нота, потому что Велга, потерявшая всё, ставшая чайкой, счастлива, ведь её возлюбленный жив, здоров и счастлив. Это тоже абсолютное самоотречение во имя любви, но самоотречение прекрасное и чистое, достойное легенды.

    P.S. Интересно, как пересекаются сюжеты многих рассказов. Два рассказа о жертве во имя любви, и совершено разные при этом («Юнгфрау» и «Велга»). Два рассказа о финальном суде над человеком, чья жизнь окончена («Декабрьское солнце» и «Последний суд»). Два рассказа с мистикой, один прикольный и оптимистичный («Колбасный оккультизм»), другой — мрачный и жутковатый («Ведьмин колодец»). Два рассказа о встрече с потусторонним: ироничный и с Богом («Последний суд») и страшный и с дьяволом («Ведьмин колодец»). Наконец, два рассказа о женщинах без мужской поддержки: корыстолюбивая русская красавица Рита («Ведьмин колодец») против гордых независимых немок («Мои одинокие подруги»), всё у них в жизни разное, а тоска по мужскому плечу — схожая.

    Мой рассказ — Юрий Казаков, «Во сне ты горько плакал».
    Давно люблю этот рассказ. В советской литературе много таких не очень известных жемчужин, и всегда приятно отыскать что-то новое вот в этом стиле русской поэтической прозы. Мне очень близка и красота этого «тихого счастья» (какое верное определение), и прелесть этого подмосковного дачного лета, и бесконечность безмятежного детства на даче. В конце концов, это практически моё детство, которое даже в тех же самых местах в то же самое время прошло, и в моих воспоминаниях все эти абрамцевские травы, дорожки и речушки (больше похожие на ручьи) — именно такие, но мне никогда не удавалось их так здорово описать.
    И ещё это рассказ о тайне жизни, о тайне пробуждения сознания, о том, куда, в самом деле, деваются воспоминания первых лет жизни, может быть, самых главных и ценных, потому что — безоблачно счастливых, — хотя тот же рассказ смущает вопросом: в самом деле, о чём мог так горько плакать не знающий никаких печалей жизни маленький Алёша? Что такое он знал, чувствовал, но не мог рассказать, что коснулось его во сне? Откуда он это знал?
    Может показаться лишним начало с историей самоубийства друга автора, но ведь и эта история перекликается с тайной жизни, и в ней та же загадка: почему счастливый с виду, благополучный человек не хотел жить? И что скрывается в глубине нашего хрупкого счастья, и какое начало всё-таки истиннее и сильнее в жизни — боль или счастье?
    Всё же, несмотря на название рассказа и его начало, стихия счастья тут побеждает и царит, как запахи всех этих летних трав, как тот «бултых», с которым камушек падает в воду, как всё это летнее чудо жизни на даче.

    Ещё раз большое спасибо всем участникам и, конечно, Миле.)
    ответить
  • P.S. Только что в голову пришла ещё одна пара рассказов, об одиночестве: "Декабрьское солнце" и "Мои одинокие подруги", хотя в каком-то смысле пару можно расширить до тройки, добавив сюда ещё и "Юнгфрау".
    ответить
  • Очень интересные отзывы - спасибо!
    А вот какие пары) Нет, мне только общая тема одиночества во всех рассказах увиделась)
    ответить
  • Рада, что понравились.) Да, тема одиночества на этот раз объединяет почти все рассказы. Вот на это я как раз не обратила внимания...
    ответить
  • Забавно, у меня с вами места почти совпали, только в обратном порядке) за это и нравятся ваши рецензии, потому что всегда что-то новое для себя подчерпываю.

    Спасибо за Казакова, я тоже подумывала "Свечечку" предложить, уж очень обидно за этого автора, что мало кто его знает.

    У меня тоже складывались в пары/группы рассказы на тему одиночества, оккультизма и несчастных женщин)
    ответить
  • Будем же пиарить Казакова! )
    Спасибо.)
    ответить
  • Как много пар у вас сложилось, я столько сразу не заметила)
    ответить
  • :)
    ответить
  • Отзывы интересные, примечательно, что мы с вами почти ни в чем не совпали :-)
    Вы хорошо написали про законы, только (по крайней мере, мне) почему-то больше запоминаются именно такие истории, когда в бой без подшлемника и с выражением ужаса на лице :-)
    За Казакова спасибо. Раньше не слышала об этом авторе.
    ответить
  • Рассказы у Казакова довольно разные, ближе всего к этому — "Свечечка", а есть совсем иные по стилю, как будто другой человек писал... Но с ним определённо стоит знакомиться ближе, как и с многими другими советскими авторами, которые у нас провалились в какую-то временную дыру: обычно мы читаем авторов начала и середины века и современников.
    Я сама узнала о Казакове благодаря БМ: тут где-то есть дивная рецензия aabb на его рассказы.

    Насчёт в бой без подшлемника и с ужасом — я не имела в виду неподготовленность к бою, в ней-то нет ничего неестественного и "придуманного".)
    ответить
  • Я поняла, что вы не неподготовленность имели в виду))) Я немножко о другом, о том, что часто западают в память именно вот такие "не по правилам" вещи (и это не хорошо и не плохо). К слову сказать, упомянутого прекрасного и правильного (это я без иронии, если что) "Волкодава" Семеновой я уже помню лишь в общих чертах, хоть и читала всего лет 5 назад. Но это, опять же, исключительно мое мнение и восприятие :-)

    А к Казакову я обязательно вернусь чуть позднее, хотя бы ради языка.
    ответить
  • Замечательные рецензии на рассказы, спасибо большое! И еще аз - за рассказ Казакова. :)

    Думаю, пифия никого не наколдовала, но у нее были очень полезные знакомства. :))

    Я бы не назвала то, что случилось со стариком Боргена, наказанием за равнодушие. Ну, хотя бы уже потому, что раскаяния не наступило. Осознание того, что можно было бы жить по-другому, что совсем не плохо, когда о тебе кто-то будет беспокоиться. Это был финальный урок. Мол, ты прожил неплохую жизнь для себя, но вот тебе почва, чтобы подумать о том, почему можно жить по-другому. Он ведь ни собственности своей не жалел, ни за жизнь не боялся, и не из-за наркотического отупения. В таком наказании свыше не было бы никакого смысла.

    У меня "Декабрьское солнце" встало в пару с рассказом Казакова - как рассказы-антиподы, противовесы.

    В обнищавшем городе всегда, как ни странно, находятся те, кто за бесценок будет покупать у людей что-то ценное. Ну так уж повелось.
    ответить
  • Спасибо.)
    А ведь и верно, рассказы Казакова и Боргена — антиподы: о счастье жизни, об осознании её поэзии и о брюзжащем равнодушии... О начале жизни и о её конце.
    Мне, кстати, показалось, что старик потому и не выражал отчаяния и возмущения, что что-то такое там о себе и своей жизни понял. Именно поэтому — ведь он не был сломлен, никто его не бил, не издевался. В нём что-то сломалось само.

    А по поводу обнищавшего города — эх, продажа какой-нибудь шубы за пять рублей вряд ли кому-то поможет. Тут уж, в этих городах с градообразующими предприятиями, была безнадёга так безнадёга. А может, и сейчас есть...

    Ну и насчёт "пифии": так в том-то и дело, что Веранда Брахмапутровна не своим делом занимается.)
    ответить
  • Сломалось? Хм, да, пожалуй.

    Своим-своим, это у нее такой оригинальный метод ведения дел. :)
    ответить
  • Хорошие у вас отзывы получились! Понравился мне разбор рассказа "Последний суд")
    Приятно, что Бунин один из ваших любимых писателей, а еще приятнее, что этот рассказ вы не читали) Спасибо, что так высоко его оценили. И благодарю за Казакова, для меня это открытие)
    ответить
  • Спасибо.) И ещё одно спасибо ещё раз за Бунина. Даже меня, совсем не любящую Север, эта легенда заворожила.
    ответить
  • Добрый день всем участникам 27 дуэли. Давненько не принимала участие в дуэли, да и на Букмиксе не была давненько. Жизнь, к сожалению, не дает расслабиться, как говориться бьет ключом, причем гаечным и по голове, но сейчас не об этом. Рассказов этот раз было не много, но большинство пришлись не по душе. Полагаю, что могла чего-то не понять, или не почувствовать, поэтому буду с нетерпением ждать других отзывов, чтобы внести некоторую ясность. Ну а если, не растягивая удовольствие, то я очень соскучилась и по Букмиксу в целом и по дуэли в частности. Надеюсь, что к следующей дуэли я не пропаду, а может даже встречу какой-нибудь подходящий рассказ для участия. В угадайку я играть не буду, так как многие рассказы остались для меня непонятыми и не принятыми, а потому не могу предполагать кому они принадлежат. Теперь к итогам, как секундант попробую дать оценку прочитанному, пусть и субъективную.

    Сергей Волков «Ведьмин колодец» 8 место 1 балл
    Первую часть рассказа не отпускало веяние оккультизма и вспоминался рассказ Саши Черного, к середине повеяло «Одинокими подругами», к концу суровой отечественной действительностью. Мне рассказ не понравился, главные героини выглядят идиотками, обе причем. Нужно выйти замуж, уехать в Москву, осталось еще сделать «утиные губы» и увеличить грудь. Малоприятное повествование о том, как главная героиня была высокомерной подругой бандита, потом от безысходности легла под другого преступника, а теперь и вовсе ничего бедняге не осталось, только убить кролика ради мечты перебраться в Москву.
    «…Рите, в общем-то, было наплевать. Она с неожиданным удовольствием, видимо, тем самым, о котором говорила Светка, ощутила, насколько это здоров – быть «лялькой Граба». С нею почтительно здоровались самые отпетые отморозки, к ней обращались на «вы» в магазинах, ей продавали продукты на базаре с чудовищными скидками. Она стала Средневолжской знаменитостью. О Рите говорили, Рите завидовали, малолетние сикухи подражали Рите…»
    Если это все был ироничный сарказм, то он до тошноты топорный, от глупости главной героини воротит, кролика жалко, исход предсказуемый и очевидный, может нужно было наоборот ее жалеть, не понятно.
    Если это философский рассказ, о том, как девушка не верно загадала желание, то повествование «от сохи» на размышления абсолютно не наводит. Третьесортная история из девяностых, с намеком на криминально-романтическую историю, хотя не получилось ни того, ни другого. «Сучки», «сикухи» и прочие высказывания, вместо того, чтобы придать криминальный оттенок, показались неуместными и резали глаз.
    Какие именно эмоции должен был вызвать рассказ, не знаю, у меня появились только негативные.

    Юрий Казаков «Во сне ты горько плакал» 7 место 2 балла
    Вот еще один не понятный мне рассказ. Я так и не поняла, что в нем могло привлечь дуэлянта. Описание летних дней, да, красиво, образ полуторагодовалого ребенка, я не знаю. Про историю самоубийства это вообще отдельный вопрос. Какое удовольствие можно было получить от этого? «Потом он вымылся и надел чистое исподнее. Ружье висело на стене. Он снял его, почувствовал холодную тяжесть, стылость стальных стволов. Цевье послушно легло в левую ладонь. Туго подался под большим пальцем вправо язычок замка. Ружье переломилось в замке, открывши, как два тоннеля, затыльный срез двух своих стволов. И в один из стволов легко, гладко вошел патрон. Мой патрон!» Этот вопрос остался для меня открытым и анализировать прочитанное не появилось никакого желания. И это при том, что я сама мать и все связанное с детьми воспринимаю довольно остро, но в этом рассказе ребенок и отцовские чувства какие-то бутафорские и не живые.

    Иван Бунин «Велга»6 место 3 балла

    Не читала прежде этот рассказ Бунина и совершенно об этом не жалею. Не люблю подобное изложение, этакое «И пошел Игорь на полчище поганое…»
    «Слышишь, как жалобно кричит чайка над шумящим, взволнованным морем? В туманной дали, на западе, теряются его темные воды; в туманную даль, на север, уходит каменистый берег. Холодно и ветрено. Глухой шум зыби, то ослабевая, то усиливаясь, — точно ропот соснового бора, когда по его вершинам идет и разрастается буря, — с глубокими и величавыми вздохами разносится вместе с криками чайки…»
    По всей вероятности в этом месте у меня должно было возникнуть в голове красочное описание моря, соснового бора и парящих чаек, но не возникло. Повествование вроде и сказочное, но какое-то не теплое. Чем-то напомнило мне «Русалочку», как она у любимого на свадьбе танцевала, а потом стала морской пеной. Вроде и история трагичная и жертва ради любви понятная, но как-то без искренности и проникновенности. И как житель Крайнего севера, хочу сказать, что при прочтении образа моря и чаек не возникло. Не проняло одним словом.

    Юхан Борген «Декабрьское солнце»5 место 4 балла
    Прочитанное оставило двоякое впечатление. Рассказ вроде бы складный, язык колоритный, персонажи не тривиальные, но сюжета не поняла. Если это рассказ только о том, как похитили старика, то слишком просто и незатейливо, об одиночестве и скотском характере, еще того хуже, если нет, то расскажите, чего я не увидела, что просмотрела, чем зацепил этот рассказ того, кто его представил? Мне повествование показалось скучным, абсолютно ноль эмоций, несмотря на то, что талантливое изложение заставило измучиться вопросом, может все-таки я что-то не так поняла. HELPаю одним словом.

    Богомил Райнов «Юнгфрау» 4 место 5 баллов
    Не могу сказать, чтобы рассказ мне не понравился. Написание очень качественное, история развивается последовательно, но слишком предсказуемо. Конечно, в глубине души было жаль Марию, но только где-то очень глубоко, ибо свой путь она выбрала сама. Я не отношусь к категории тех женщин, которые говорят, ну она же из-за любви. Понятно, что из-за любви, но настолько позволить угробить свою жизнь, надо было умудриться. Анри не было жалко совсем, если в истории с Марией все было более или менее понятно, любовь в некоторых случаях лишает разума, то с Анри вообще не понятно, что его побудило к столь длительному терпению. В целом не смотря на хороший стиль и изложение, история не впечатлила.

    Хельга Шуберт «Мои одинокие подруги» 3 место 6 баллов
    Это даже не рассказ, а какое-то грустное подведение итогов. Повествование правдивое и жизненное, у всех есть такие подруги, поэтому образы безумно узнаваемы. Мои одинокие подруги не так любознательны и любят ездить в проверенные места, им не все равно во что они одеты, у них нет фоторепродукций на кухне, но в целом, конечно, все в точку, оттого и печально. В какой-то мере этот рассказ схож по тематике с «Ведьминым колодцем», но он более мягкий, менее вычурный. В целом не могу сказать, чтобы рассказ был плохим, но и хорошим его не назовешь, просто подведение итогов одинокой жизни, просто описание, без сюжета, без героев, просто мои подруги то, мои подруги се.... Вместе с тем показался этот рассказ не цельным, может это часть цикла, может есть у него какое-то продолжение.

    Саша Черный «Колбасный оккультизм» 2 место 8 баллов - приз симпатий
    Этакий хороший сатирический рассказ, в духе своего времени. Сложно сказать, чтобы он мне понравился, персонажи не очень живые, юмор не самый впечатляющий. Рассказ я бы сказала середнячковый. Конечно и в наше время есть похожие гадалки и бизнесмены, строящие бизнес на убывающую луну, стригущие ногти только по пятницам (знаю такого). В целом не плохо, но мне не хватило чего-то, искры наверно.

    Карел Чапек «Последний суд»1 место 10 баллов
    Отличный рассказ. Жизненный и интригующий. Всем интересно, что же будет по ту сторону жизни, почему бы и не так. Не избитая тема, тонкий юмор, темы добра, зла и Страшного суда всегда актуальны. В каждом абзаце этого рассказа есть что-то философское, заставляющее задуматься. Есть один минус, но он скорее частный.
    «— Кто они? — спросил Куглер, показывая кивком головы на уходящих.
    — Люди, как и ты, — сказал Бог. — Они были судьями на земле и теперь судят здесь».

    Не хочу я работать после смерти, ну почему умершие судьи должны продолжать работать в загробной жизни, я против, это нарушение моих трудовых прав)))
    Всем спасибо за рассказы и внимание!
    ответить
  • )) Чапек задел за живое)

    У меня, конечно, впечатления совсем другие, но тем не менее любопытно было почитать.

    Угадывать правда было трудно в этот раз, буквально пальцем в небо, теперь вижу, что почти никого не угадала.
    ответить
  • Чапек просто без ножа режет, все значит отдыхать будут, а судьи снова работать)))
    ответить
  • Спасибо за неожиданно высокую оценку Чапеку)
    Читаю отзывы и радуюсь, насколько разные у всех впечатления, как результат, отзывы читать не менее интересно, чем рассказы :-)
    С угадайкой забавно получается. Когда наблюдала за дуэлью со стороны, то очень многих по рассказам угадывала, а вот в этот раз почти со всеми промахнулась)
    ответить
  • Чапек прям порадовал, как свежий ветер в этой безнадежной тоске и депрессии))
    ответить
  • Жаль, что дуэльные рассказы в целом не понравились.

    Выше упоминался "Волкодав" Семеновой. а я, в связи с "Велгой", подумала о ее "Лебединой дороге", написанной о скандинавах. Вот там - и море холодное, но живое, и герои страстные, но не плоские, и дух легенд присутствует. Я с некоторых пор и в некотором виде люблю вот это эпическое "и пошел Игорь на полчище...", в том числе стилизованное. Но у Бунина получилось безжизненно, а в легендах все-таки некая жизнь присутствовать должна.

    О да, у Боргена эмоций ноль, в этом фишка рассказа. Декабрьское солнце не греет, но ослепить может.
    ответить
  • "Велга" плоская абсолютно получилась, чувства глубокие описывает, а им не веришь, плоско и безжизненно.
    У Боргена не только эмоций ноль, но и сюжет за уши притянут)
    ответить
  • Плоская, да-да.

    Почему же притянут? Разве ситуация так уж фантастична?
    ответить
  • Ситуация не фантастична, но на мой взгляд. мало правдоподобна. Дело даже не самом смысле повествования, а в том, что нет по сути ни "завязки", ни "кульминации", да и развязка под вопросом, интереса нет, интриги, просто хорошо прорисованные образы.
    ответить
  • Как раз и завязка (встреча в кафе с проходимцами), и кульминация (новый взгляд на прожитую жизнь и ее варианты) имеются, просто не все произведения должны быть экшном. :)
    ответить
  • Не буду спорить, но я не люблю произведения, которые написаны в одной тональности на всех стадиях развития действия "--------------", мне больше по душе "----///----", ну или хотя бы "---~~~~---"
    ответить
  • Как вы жестко подошли к рассказам!) У нас с вами диаметрально-противоположные точки зрения, те произведения, которые у меня имеют высокие оценки, у вас занимают нижние строчки рейтинга))
    ответить
  • И совсем не жестко, скорее честно))) Не могу я в отсутствии сюжета радоваться описаниям природы и высокохудожественному изложению, должно быть все в совокупности))
    ответить
  • Вот мы с вами не совпали по оценкам! ))) Но зато есть еще один человек, кроме меня, который не поверил отцовским чувствам Казакова!
    ответить
  • А как поверить, если все плоское и любовью совсем не веет, буковки вижу, а чувств за ними нет!)
    ответить
  • Жизнь бьёт ключом, причём гаечным и по голове, — вот это выражение я, пожалуй, позаимствую.)))
    ответить
  • Вот все-таки напрашивается публикация рецензий по рассказам, а не по дуэлянтам! Хочется обсудить рассказ, но так неудобно бегать по всем темам и писать одно и тоже или почти одно и то же и тут и там. (((
    ответить
  • Поддерживаю предыдущего оратора))) Очень неудобно перескакивать с обзора на обзор, чтобы впечатлениями поделиться(((
    ответить
  • Ой да, тоже кажется, что отдельные ветки по рассказам были бы удобнее
    ответить
  • Я тоже за!
    ответить
  • Давайте попробуем в следующий раз!
    ответить
  • Всем привет! В этот раз все так дружно выложили рецензии, что я нечаянно оказалась последней, поэтому прошу прощения. Специально не стала читать предыдущие отзывы, поэтому возможно буду повторять то, что написали другие участники.
    Впечатления от рассказов не очень яркие, но, в основном положительные и это очень радует. Совсем не понравился только один рассказ, остальные были прочитаны с удовольствием.
    7 место – 2 балла Юхан Борген «Декабрьское солнце»
    Этот рассказ я читала самым первым, он показался мне невыносимо длинным, приходилось даже делать перерывы и позже возвращаться к нему. Понравились описания, ощущение этот зимнего солнца, но так и не понятно было какую историю хотел рассказать автор. О чем этот рассказ – об одиночестве, о богатстве, о похищении, о разочаровании, о пресыщении жизнью? Автор не дает ответа, а мне не захотелось вникать.
    6 место – 3 балла Иван Бунин «Велга»
    Прекрасный язык у Бунина не отнять, но сюжет этого рассказа-притчи мне не понравился совершенно. Настолько он несовременен, не вызывает тех чувств, которые должен вызывать. Не получается у меня со всей серьезностью отнестись к главной героине рассказа – это подростковый максимализм – он меня не любит, значит надо убить его и разлучницу сестру, ни в чем по сути не виновную. Милая, с чего взяла ты, что этот мужчина любит тебя, ведь не было не обещаний, ни признаний, ничего, только фантазии маленькой девочки, которые окончились для нее трагедией.
    5 место – 4 балла Хельга Шуберт «Мои одинокие подруги»
    Милый рассказ, но ничего выдающегося. Мне кажется объединять разных женщин под одно определение «мои одинокие подруги» совсем неправильно. У меня самой много одиноких подруг, и все, что их объединяет – это то, что они одинокие. А здесь создается ощущение, что все разнообразие характеров, увлечений, профессий и прочего доступно только тем женщинам, у которых есть мужчины. Обидно знаете ли
    4 место – 5 баллов Юрий Казаков «Во сне ты горько плакал»
    Неоднозначным показался этот рассказ. С одной стороны очень здорово автор показывает мир глазами маленького ребенка, интересно наблюдать за тем, как отец пытается узнавать своего маленького сына, открывая что-то новое в себе самом. С другой – совершенно непонятная мне вставка о самоубийстве друга – на мой взгляд ничем не оправданное.
    А теперь тройка лидеров. Очень трудно было отдать кому-то первое место, сначала был один фаворит, потом другой. Мне кажется они все достойны победы.
    3 место – 6 баллов Карел Чапек «Последний суд»
    Очень необычная трактовка божьего суда, где всевышний предстает перед нами не судьей, а всего лишь свидетелем. Но это только на первый взгляд кажется, что роль у него малозначительная, ведь видит он гораздо больше, чем знает даже сам человек о себе. Понравилась идея о том, что судить кото-то должны себе подобные, может быть в этом и есть высшая справедливость.
    2 место – 8 баллов Сергей Волков «Ведьмин колодец»
    Этот рассказ чем-то схож с тем, что предложила я в этой дуэли - он тоже о гадалках-шарлатанах, о слепой вере в чудеса. Понравилось очень яркое описание небольшого городка в тяжелые 90-годы, такое все до боли знакомое – и улицы, и люди, и поступки. Главной героине совсем не сочувствуешь, хотя где-то понимаешь логику ее поступков. Финал хоть и неожиданный, но закономерный.
    1 место – 10 баллов Богомил Райнов «Юнгфрау»
    Когда я увидела список рассказов, этот не понравился мне сразу – дурацкое название (немецкий мне не знаком), неизвестный автор. Кто же знал, что именно ему я отдам первое место.
    Рассказ неторопливый, медленно, но верно он захватывает читателя. Только что мы были случайными приезжими в маленьком горном городке, а вот уже погружаемся в историю, в переплетение судеб, и всего за несколько часов видим изнанку красивой картинки. Сколько в жизни таких историй – о любящих женщинах и подлых мужчинах – и все равно каждая становится открытием, каждая заставляет по-новому сопереживать и размышлять.
    Мой рассказ «Колбасный оккультизм» Саши Черного. Я очень люблю его как поэта и совсем недавно узнала как прозаика. Рассказы у него легкие, забавные, как раз то, чего не хватает мне этой весной
    Спасибо всем за участие!
    ответить
  • Очень понравился попугай из вашего "Колбасного оккультизма"! Кстати, я тоже не знала, что Саша Чёрный ещё и прозу писал. Спасибо за толику юмора в нашей, как обычно, минорной в целом дуэли.

    По поводу Казакова — честно говоря, вставка с самоубийством друга мне тоже немного мешает. Но остальное очень нравится, так что я для себя решила, что поток сознания имеет право на существование не только в крупной форме.)

    А по поводу "Велги" — нет, сестру Велга убить не хотела! Она к ней обращается "милая Снеггар", и это не шипение, а от души.) Ну, а "убью Ингвара и умру сама" — девочке всё же 15 лет. А когда смерть начинает угрожать Ингвару на самом деле, она тут же, как Чип и Дейл, спешит на помощь, никаких уже "убью", и, нмв, она не рассматривает свою жертву как трагедию.

    Понравились ваши отзывы на "Мои одинокие подруги" и "Юнгфрау".
    ответить
  • Полностью соглашусь с впечатлениями от "Велги" и "Декабрьского солнца", очень похоже. Не соглашусь с тем, что судить должны себе подобные, судьи такие же люди,так же ошибаются и подвержены эмоциям и настроению,это я как доктор говорю. Мне ближе "Небесный суд", пусть адвокаты, прокуроры тоже поработают, за какие земные прегрешения судьям нет покоя в иной жизни, вот не согласна)))
    А вот "Оккультизму" - заслуженный приз симпатий, от меня)))
    ответить
  • Интересные мысли) мне, кстати, тоже не очень нравится название "Юнгфрау", но если переводить дословно, то, наверное, еще хуже получится) очень рада, что рассказ вам понравился!

    "Колбасный оккультизм" - очень симпатичный рассказ, поднял настроение в этой дуэли)
    ответить
  • Для меня Саша Черный - как раз сперва прозаик. Наверное, дело в том, что в младших классах школы нам читали его "Дневник фокса Микки". :) Предложенный вами рассказ очарователен Спасибо!
    ответить
  • Рада, что Чапек понравился)
    Ваш рассказ просто прелесть, спасибо за него :-)
    P.S. Попугай - звезда, Веранда Брахмапутровна тоже великолепна.
    ответить
  • Меня как раз несовременность Бунина покорила в этом рассказе, и жертва на которую пошла девушка ради любимого воспринимается мною как поступок повзрослевшего человека. "Юнгфрау" мне тоже очень понравился, это единственное в чем мы совпали))
    ответить
  • У нас с вами очень много совпадений по оценкам )))
    ответить
  • КАЗАКОВ "ВО СНЕ ТЫ ГОРЬКО ПЛАКАЛ"
    Замучилась листать простыню туда-сюда и отвечать сразу нескольким собеседникам, поэтому пишу тут, отдельным постом..

    Рассказ мне не понравился сразу, на каком-то подсознательном уровне. Когда я по жизни сталкиваюсь с таким подсознательным неприятием мною чего-то или кого-то, ощущения фальши , то я всегда пытаюсь в этом разобраться. Что насторожило меня в этом рассказе.
    1 Казаков обращается к сыну. "Ты пошел", "Ты сказал" и т.д. Ощущение беседы с сыном, но беседы БЕЗОТВЕТНОЙ. Отец обращается к сыну, говорит с ним, вспоминает какие-то приятные моменты, а ответа - нет, упоминаний о настоящем - нет. В какой-то момент я даже подумала, что его сын умер, и это воспоминания об умершем ребенке. Возможно, к этому подтолкнули и долгие размышления о самоубийстве друга.
    2 Вот это самое самоубийство. Если воспоминания об отце еще как-то оправданы в контексте рассказа об отношениях отец-сын, то самоубийство соседа каким образом к этому контексту можно привязать? У меня оно никак не привязывалось, казалось поначалу инородным вкраплением в рассказ.
    3 Ну и само размышление об оторванности души ребенка от души отца, ее самостоятельное развитие, вызывающее горькие чувства показалось надуманным и нарочитым.

    Рассказ оставил недоумение, недопонимание и я стала с ним разбираться. Детективы, фэнтази, приключения вполне можно читать в отрыве от личности автора, а вот подобные очень личные психологические рассказы - нет. И полезла я в инет, и наткнулась на воспоминания Марины Литвиновой. . Прочитала воспоминания Нагибина. Но самое главное попалось мне в публикации Шеварова Дмитрия. И пазл сложился. И я точно поняла, что отцовская любовь в этом рассказе - фальшь. Вот цитата.

    Еще за четыре года до появления Алеши на свет, в феврале 1963 года, Казаков записал в дневнике: «Написать рассказ о мальчике 1,5 года. Я и он. Я в нем. Я думаю о том, как он думает…»

    Еще не было у Казакова ребенка, еще возможно и женат он не был, а он уже обдумывал рассказ о полуторагодовалом мальчике и мыслях. Он придумал этот рассказ, его основную идею за 4 года до рождения ребенка. А потом осуществил ее, талантливо расцветив впечатлениями от настоящих прогулок. Опять же, из 4-х предложений, написанных в дневнике, три начинаются со слова "Я". И описывается самоубийство в рассказе о ребенке, потому что это рассказ об "Я", о Казакове, о его переживаниях и мироощущении. А ребенок здесь только средство выражения для автора. о какой родительской любви может быть речь, если идея рассказа была, а ребенка не было?
    ответить
  • Вот я поэтому стараюсь не узнавать детали биографий писателей/киношников и даже артистов (может быть, особенно артистов) — тех, кто рассказывает истории. Пусть их истории сами по себе — а они сами по себе.
    Иногда удивляешься тому, как убедительно подлец играет глубоко благородного человека, или как хорошо предатель пишет о верности. Какая тут механика — я не знаю. Может быть, в творчестве люди вытаскивают из себя лучшее, как бы становятся тем, чем могли бы быть?

    В то же время восхищаюсь глубиной исследовательской работы, которую вы проделали. Надеюсь, она доставила некое интеллектуальное удовольствие!
    ответить
  • Насчет артистов - в точку.
    Да, иногда читать о писателе не менее интересно, чем его произведения.
    Лучше, чем могли бы быть? Вряд ли. что им мешало быть лучше? Мечтать о подвиге на диване легко. )))
    ответить
  • Да какая разница о своем он сыне писал или нет? Очень интересна сама идея написать о себе через призму ребенка. Ну неужели писатель не может проникновенно написать о том, чего пока ещё нет в его жизни?
    Мне вообще кажется, что рассказ не о ребенке и не об отце, а о ЧЕЛОВЕКЕ, о его приходе в этот мир и уходе, автор пытается залезть в голову ребенка, чтобы понять, а вдруг он знает что-то такое о жизни, о чём взрослый уже забывает с возрастом​.

    Такой формат обсуждения и правда более удобен.
    ответить
  • (разводит руками): И ты тоже права, Рахиль... (с) :)
    ответить
  • Разница есть. Если бы это был просто рассказ о ЧЕЛОВЕКЕ, без составляющей "отцовской любви", он бы так не затронул. Рассказ претендует на личное, очень личное и оно оказывается фальшивым.
    ответить
  • кстати, к первому пункту. как это нет настоящего? а как же фраза - тебе уж исполнилось 5 лет! а тогда... и вспоминает как он гулял с полуторагодовалым сыном и узнал о самоубийстве друга.
    я думаю, это один из тех рассказов, которые нужно читать очень внимательно.
    ответить
  • Я ничего не читала о биографии, но тем не менее, чувства показались мне не настоящими, за буквами ничего не увидела. Это нелепое самоубийство в рассказе о ребенке, о так называемой связи отец-сын, к чему оно было, что дало рассказу, да ничего, ни эмоций, ни сюжетной составляющей, зато значительно утяжелило прочтение и вызвало отторжение.
    ответить
  • О, чудесно, что вынесли обсуждение из общей простыни)
    Поддержу Lemonstra по поводу ощущающейся фальши. Мне это ощущение тоже покоя не дает, поскольку язык завораживает, а непонятная искусственность из щелей лезет.

    Самоубийство друга у меня здесь привязалось к размышлениям, а не известно ли было душе друга с самого рождения, чтО предстоит человеку, не предопределена ли вся его жизнь, т.о. не о грядущих ли страданиях скорбит душа сына в младенчестве. Так что с самоубийством все в порядке.

    А отцовство ненатуральное. Тут возможно имеет место особенность указывать возраст, простите, "с потолка" (меня покоробило утверждение, что все помнят себя лет с 5-6. С чего вдруг? И полуторогодовалого ребенка я представляю себе прекрасно, а автор, видимо, не очень). И еще один момент: полтора года - это как правило то время, когда как раз и начинается активное сближение отца и сына (ребенка), когда отцы видят в детях не просто некое существо, о котором надо заботиться, а маленького человека разумного, со своими мыслями и со своим характером. То, что рассказчик, явно заботливый отец, в этом возрасте ребенка начинает ощущать отчуждение, если честно очень смущает.
    ответить
  • Ну подождите, какое отчуждение? Ребенок заплакал во сне, потом стал каким-то не таким, серьезным, и отец подумал, что возможно именно в этот момент его душа начнет с каждым годом отдаляться. это же происходит с каждым ребенком. после полутора ребенок в некоторой степени отрывается от родителя, который проводит с ним больше времени, в данном случае отец, и начинает интересоваться миром. По-моему все естественно) А что необычного вы увидели в поведении полуторагодовалого ребенка?)
    ответить
  • "Я чувствовал, как ты уходишь от меня, душа твоя, слитая до сих пор с моей, – теперь далеко и с каждым годом будет все отдаляться, отдаляться..." - душа не просто начинает отдаляться, она уже далеко, вот так - рраз и далеко.
    Вот с тем, что вы написали я согласна, все естественно, но у рассказчика-то "отчаяние", "горе" и ему впору заплакать, тогда как за несколько страниц до этого - "счастье" и "блаженство" от того факта, что бомбы не рвутся и небо над головой мирное. Повторюсь, но как-то ненатурально, как будто в театре на сцене актер переигрывает.
    А полуторагодовалый ребенок в рассказе - такой идеальный, соответствующий прекрасному летнему дню: за папой слова повторяет, не капризничает, зевает в правильное время перед дневным сном, перед ним же вспоминает обо всем увиденном за первую половину дня - в общем, не мешает папе-рассказчику думать о великом и не заставляет его отвлекаться на "бытовуху" :-) И еще смутили моменты с детским лепетом: знакомый и любимый "куинчи-ик","майкИ" и т.д., а "ежик" - вот вдруг с первой попытки получился.
    Ну конечно, это все вроде бы мелочи и по большому счету придирки) Думаю, нужно почитать еще рекомендованную выше "Свечечку", чтобы поточнее определиться с отношением к автору
    ответить
  • я поняла о чем вы) наверное, и правда на вкус и цвет) я в принципе понимаю, что этот рассказ может не каждому понравиться и почему) А "Свечечка" примерно такая же, только идея другая, поэтому вряд ли она что-то определит.
    ответить
  • Все-таки "на вкус и цвет"... и дело тут даже не в изучении биографии писателя. Ну не понравился вам рассказ, и ничего уже не сделаешь. Со всеми такое бывает. Конечно, обидно и даже иногда возмутительно, как то, что запало тебе в душу не нравится остальным. Меня даже этот момент из биографии Казакова не огорчает)
    ответить
  • Огромное спасибо всем за участие, отзывы и активную дискуссию :)
    Итоги Дуэли подведены, поскольку все участники высказали свое мнение!
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.