В МГУ перенесли заседание по делу о диссертации Мединского

3
+
В МГУ перенесли заседание по делу о диссертации Мединского
Первое заседание по делу о диссертации Владимира Мединского в МГУ, которое должно было пройти 27 декабря, не состоялось. Об этом РБК сообщила сотрудник кафедры источниковедения Татьяна Горячева.

Диссертационный совет исторического факультета МГУ должен был собраться 27 декабря и решить, кто из членов совета будет анализировать диссертацию министра культуры. По словам члена диссовета Николая Борисова, 10 дней назад он и его коллеги получили по почте уведомление о переносе заседания. «Дата нового заседания мне неизвестна. Как и причины переноса», — добавил Борисов. РБК направил запрос в пресс-службу МГУ.

Это уже второй университет, где пытаются рассмотреть вопрос о лишении министра культуры ученой степени.

В Московский государственный университет дело о диссертации Мединского было передано по решению Высшей аттестационной комиссии (ВАК) после того, как вопрос так и не смогли рассмотреть в Уральском федеральном университете им. Ельцина (УрФУ). Диссовет вуза не уложился в установленный двухмесячный срок рассмотрения дела (в том числе, из-за неявки автора диссертации на рассмотрение), и оно вернулось в ВАК.

Читать полностью в группе "Образованка".

Добавить новость в: Добавить в LiveJournal Добавить в memori.ru Добавить в BobrDobr Добавить в MoeMesto Добавить в Google Bookmarks Добавить в News2 Добавить в Twitter Публиковать ВКонтакте Публиковать в Facebook

Еще новости по теме:

Лекция Павла Поляна «Сто лет без черты оседлости: к юбилею еврейской эмансипации в России»
Искусствовед Сергей Кавтарадзе прочтет лекции об архитектуре в Екатеринбурге
В Москве умер выдающийся учёный Фёдор Капица
Лекция Сергея Кавтарадзе «Храм, город и Град Небесный» в Перми
  • В.Р. Мединский — «историк», исповедующий клерикально-монархическую версию истории России, отличающийся крайней научной нечистоплотностью и просто не владеющий азами исторической науки. Научно-популярный молодёжный журнал «Скепсис» публикует подборку, по которой можно оценить профессиональный уровень этого человека и его сторонников.
    1. Аргументы к лысому человеку (Комментарий от имени редакции «Скепсиса») http://scepsis.net/library/id_3157.html

    2. Алексей Лобин, Пещерное табу, или обращение одного кандидатишки, http://scepsis.net/library/id_3219.html

    3. Анна Хорошкевич, Открытое письмо Л.Е. Морозовой, http://scepsis.net/library/id_3180.html

    4. Алексей Лобин, Пещерное источниковедение, http://scepsis.net/library/id_3155.html

    5. «Пещерная» зависть, Документы, комментарии Дмитрия Субботина, http://scepsis.net/library/id_3156.html
    ответить

Ваш комментарий к новости: