Сталинские «Статьи о ленинизме», их отношение к ленинизму и научная судьба.

Если бы в середине 20-х годов кто-то стал утверждать, что Коба – теоретик, то это посчитали бы в лучшем случае шуткой. Не удивительно, что отношения книги сталинских «Статей о ленинизме», которая «нашлась» в Омске не установленным способом (см. здесь http://bookmix.ru/news/index.phtml?id=1860 ), к самому ленинизму такое же, как у испанской инквизиции к христианской заповеди о любви к ближнему. Они ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ.
Однако по поводу судьбы теоретических притязаний вождя, поразившего и обманувшего весь мир идеологическим известием о построении в СССР социализма, как ни странно есть новость, но совсем иного сорта.
Известное сталинское «четырёхэлементное» определение нации: общности языка, общности культуры (и психической жизни?), общности территории и экономической жизни, – к сожалению, не только назойливо вдалбливалось в неокрепшее совковое сознание, но и продолжает «владеть умами» современных идеологов. Когда же в 60-е годы были разрешены НАУЧНЫЕ публикации, то сразу же появилась одна работа, написанная, разумеется, с позиций ортодоксального ленинизма. В ней было показано, что «Первые три признака И.В. Сталин позаимствовал из работ по национальному вопросу крупного теоретика марксизма К. Каутского (1854-1938), четвертый - из труда другого марксиста О. Бауэра (1882-1938) "Национальный вопрос и социал-демократия" (1907)». Разумеется без ссылок на оппортунистов.
Но ирония настоящей науки к сталинским писаниям оказалась вообще убийственной: «в знаменитом сталинском четырехэлементном определении нации…из четырех приписываемых нации… НЕТ НИ ОДНОГО, который относился бы к собственно нации» (см. здесь http://www.scepsis.ru/library/id_75.html ). Статья с разоблачением «трудов вождя» по национальному вопросу вышла в 1966 году и принадлежит крупному теоретику – Ю.И. Семёнову. Выход статьи сопровождался детальнейшим разбором по всем идеологическим инстанциям – парткомам, райкомам, обкомам и многочасовыми заседаниями. Благодаря терпению и настойчивости и уверенности в правоте Ю.И. Семёнова дело такой публикации увенчалось полным успехом.
Этой был первый настоящий ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗГРОМ СТАЛИНИЗМА.
Статья не только не потеряла своей злободневности по сей день, но, наоборот, стала необычайно актуальной в связи с обострением многочисленных проблем межнационального общежития. Доказательство - её публикация произошла недавно на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»
http://www.scepsis.ru/library/id_2670.html
Для многих она будет действительной новостью - новостью об отношении сталинизма и ленинизма, новостью имеющей «историческое значение» на самом деле в отличие о графоманских опусов "предателя социализма и революции, главного вредителя, подлинного врага народа, организатора голода и судебных подлогов" (Ф.Ф. Раскольников. Открытое письмо Сталину).