Рецензия ???????? на книгу «История одного города»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Историческая хроника - язвительная пародия или грустное размышление? Роман М. Е. Салтыкова-Щедрина "История одного города" получил скандальную славу уже после публикации первых глав, до издания всего произведения. Автора упрекали в насмешках над русским народом, в очернении страны, в передёргивании исторических фактов. Однако сам Щедрин возражал: "Я совсем не историю предаю осмеянию, а известный порядок вещей". И пояснял: "Изображая жизнь, находящуюся под игом безумия, я рассчитывал на возбуждение в читателе горького чувства, а отнюдь не веселонравия". И по сей день не прекращаются споры о том, насколько писателю удалось осуществить задуманное. "Библиотека классической литературы" - книги, которые помогают найти ответы на самые сложные вопросы! Показать

«История одного города» М. Е. Салтыков-Щедрин

Выбирая чтение для очередного пункта «книжного марафона» я, не мудрствуя лукаво решил обратиться к заведомо интересному мне автору, таким образом мой выбор пал на сей труд. Пожалел ли я о своем выборе? Вопрос не суть верен, так как независимо от конечного результата это решение стало новым читательским опытом, и разбавило мой книжный список. Но скажу честно, особых восторгов книга так же не вызвала.
Само чтение не из легких, и временами откровенно занудное, местами приходилось насильно сосредотачиваться на тексте, потому что мысли норовили упорхнуть куда-то в неведомые дали. По сути своей - это произведение квинтэссенция сатиры на порядки и уклад жизни Российской империи, затрагивающая как градоначальников, так и обывателей, и тем страннее знать, что написано оно было имперским чиновником весьма немалого уровня. На протяжении всей книги мы наблюдаем за чередой градоначальников вымышленного города, и любуемся на гипертрофированные пороки рода людского через призму русского жизненного склада позапрошлого века.
Есть и то, что поставило меня в абсолютный тупик – это жанр произведения. Реализм и сатира – именно так жанровую принадлежность определяют подавляющее число источников. Но прочитав всего несколько глав, я начал задаваться назойливым вопросом. Не причислял ли кто сей труд к магическому реализму? И хотя небольшое диванное исследование показало, что признанные магические реалисты есть и среди русских классиков, но вот Салтыков-Щедрин почему-то к ним не относится. А стоило бы, ох как стоило. Ведь во время чтения «Истории одного города» ни одно произведение не вспоминается так часто как «Сто лет одиночества».
В общем и целом, сей труд стал для меня «проходным», прочитанным ради марафона и «галочки» в списке прочитанного, и от того так трудно что-то о нем написать. Быть может я остался немного разочарован в связи с завышенными ожиданиями после чтения великолепных «Господ Головлевых», но ни в коем случае не считаю свое мнение объективным, так что несогласных прошу не закидывать помидорами.
P.S. Роман стоило бы сделать обязательным атрибутом при инаугурации власть имущих чиновников регионального уровня. Я думаю такое чтение во вред им бы точно не пошло.
Прочитано в рамках книжного марафона.

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

you

Не читала

Постскриптум - шикарный ))
Когда я читала "Историю" мне тоже роман казался занудным, сложным и неинтересным. А через какое-то время поняла, что очень многие вещи оцениваю через призму этого текста. Ну, и интересно он смотрится в контексте последующих антиутопий.

Давно считаю, что советская трактовка Щедрина как сатирика в корне неверна, он очень модернистский писатель, во многом опередивший свое время.
Прежде всего, текст был для меня временами занудным как правило из-за стилизации под летопись. Если в "Господах Головлевых" автор преподносит свои идеи через мастерски скроенное повествование, живых и интересных персонажей, вызывающих целую гамму чувств, то здесь персонажи не более чем смысловые конструкты, к тому же довольно быстро сменяющиеся.
Елена Р.

Не читала

Никогда не приходило в голову сравнение с магическим реализмом, а текст шикарный. Там почти каждая строчка - афоризм. Уж не говоря о содержании.
Мне, кстати, часто кажется, что чиновники вообще классику не читали. Ни "Ревизора", ни вот "Историю одного города". Так и правят нами всякие органчики.
Ценность этой книги для меня проявляется скорее в содержании, чем в исполнении. И именно потому я остался немного недоволен. Афоризмов много, сатиры много, размышлений о судьбах тоже хватает, узнаваемые поведенческие архетипы также в избытке. Но как-то все эти градоначальники (хоть и списаные с реальных исторических лиц) не зацепили. Хотя уверен, что чем ближе к описываемой временной эпохе, тем больше сей труд ценился.
Тамара Г

Не читала

На своем опыте общения с чиновниками разных уровней, хочу сказать, что они (не все , конечно), очень далеки от чтения таких произведений, действительно, не помешало бы.
Возможно ) Да простят нас чиновники, если таковые здесь имеются.
Тамара Г

Не читала

Мы не хотели никого обидеть, но таких много.
La laviniense

Не читала

Идея с магическим реализмом понравилась. Надо перечитать...
Лично мне "органчики" и прочие сюрреалистические приемы автора, навевали именно маг. реализм. Ведь приступая к чтению я ожидал роман, а получил сюрреалистическую летопись, переполненную донельзя странными персонажами и событиями. Романом, кстати, сие произведение у меня язык не поворачивается назвать.
Словосочетание магический реализм мне кажется и странным, и сомнительным. Обычно магия - это определённый образ действия. Он основан на вере в существование у определенных человеческих действий способности каким-то непонятным, таинственным способом обеспечивать достижение желаемого результата. Магия - колдовство или волшебство. Добавление сюда понятия реализма, напротив, должно убедить, что всё то, к чему это отнесено, происходит на самом деле. Или всё-таки речь о другом?
Достаточно взять хотя бы одну сценку из истории глуповцев, чтобы сразу открыть, что ни магии, ни реализма здесь в явной форме нет. Магии и реализма здесь не больше, чем в любой сказке. А уж модернизм здесь разыскивать... - за чем пойдёшь, то и найдёшь - было бы желание и фантазия, но по сути - обычный перебор.
Самое удивительное - как народ клюнул на эту "клюкву" и не нашлось ни одного читателя рецензии, который бы просто отнёсся бы критически к произвольности определению жанра - совсем в духе героев Щедрина:
"мы люди привышные! ...мы претерпеть мОгим. Ежели нас тепереча в кучу сложить и с четырёх концов запалить - мы и тогда противного слова не молвим!"
Магический реализм - типичный оксюморон. Но никто не хочет это признать из боязни прослыть не идущим в ногу со временем. :) Сам Маркес употребил словосочетание вполне иронически. Хотя, разумеется, в каждом ироническом замечании только доля иронии.

А "История" Салтыкова-Щедрина - вещь не века. Именно потому, что автор был чиновником, он и имеет право столь точно воспроизвести нравы наших властителей. И как же это не сатира? Она и есть, со всеми своими атрибутами. Опять же не поленитесь выяснить, что сие слово означает (впрочем, как и оксюморон). Но за честное мнение рецензию плюсую. :)
Под магическим реализмом прежде всего я имею ввиду не термины, их значения и прочую мишуру, вокруг которой можно бессмысленно полемизировать веками, а объединяю под одним понятным мне ярлыком целый ряд стилистически похожих, по моему мнению, произведений. И как я указал в рецензии, я попытался, не претендуя на объективность, неуклюже поделиться своим мнением с теми, кто возьмет на себя труд прочитать мною написанное.
Воспринимать ли всерьез размышления непонятно кого, не имеющего к литературе никакого практического отношения - выбор ваш. Я также не спорю с тем, на века ли сей труд или нет и не пытаюсь принизить автора, а только выражаю свое отношение к прочитанному, и надо сказать, честное отношение. Так как из боязни явления вечных снобов я вполне себе мог накатать хвалебную рецензию, мотивированную только тем фактом, что этож! Cалтыков-Щедрин, и негоже покушаться на святое.
Ах да, Вам стоило бы допустить крамольную мысль, что я в курсе, что есть сатира, а что есть оксюморон, так что подобная попытка ткнуть лицом в землю не выглядит красиво.
Ну, вот уж не думала вас обижать. Вы написали честно - что я и отметила. - и я комментирую честно. Ведь у обоих нас есть такое право? И как же вы не имеете отношения к литературе, если даёте себе труд регулярно читать? Читатели в каком-то смысле - обязательная часть литературы. :) А усомнилась я в вашем знании того, что есть сатира, именно потому, что в рецензии вы пытаетесь отвергать принадлежность "Истории" к сатире. Не торопитесь видеть здесь что-то враждебное: повторяю, я лишь комментирую написанное.
Да я собственно не обижаюсь. Просто пытаюсь в наиболее доступной и развернутой форме объяснить почему мной написано то, что написано. Ведь видимо в рецензии я не смог нормально передать то, что хотел, так бывает, когда пишешь о чем то через не хочу.
Снимать с автора ярлык сатирика и думать не смел, но попытался дать немного другой взгляд на привычную всем вещь, и судя по некоторым комментариям у меня это все же немного удалось.
Хорошо, пусть будет так. :) Но сатирик - не ярлык, не каждому писателю удаётся быть им.
Тоже не единожды вспомнила Маркеса и его "100 лет одиночества" по мере прочтения - концовка, на мой взгляд, весьма схожая, да и повествование аналогиями пестрит. Спасибо за интересную рецензию - испытываю схожие чувства по отношению к книге: чтение нелёгкое, но обязательное. Добавлю лишь, что не только чиновникам, но и самим "глуповцам".
Спасибо! Как я рад, что нашелся кто-то с похожими впечатлениями. А то, после всех этих комментариев я уж было засомневался в своей способности строить ассоциативные ряды. =-))
Велкам) тем и хороша "История", что так неоднозначна - есть, о чём порассуждать на досуге.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?