Рецензия на книгу «47 отголосков тьмы»

«47 отголосков тьмы» Сборник

Скажу сразу: я – один из авторов, чьи рассказы и составили эти самые «47 отголосков тьмы». В сборнике я фигурирую под своим настоящим именем (Мария Иванова) и надеюсь, что мои работы и работы моих «братьев по перу» придутся по вкусу ценителям мистики, ужасов и фантастики.

Да, сборник не только мистический. Однако, на мой взгляд, именно этот элемент там очень силен. Поэтому «47 отголосков тьмы» вполне подходит к ноябрьским тематическим чтениям. Тем более, волей судьбы я прочитала эту книгу (от корки до корки) только сейчас, в ноябре (а вышла она в июне 2015 года).

Ну, довольно предисловий и витиеватых объяснений! Что же там, под обложкой?

Прежде всего, вот что: этот сборник посвящен памяти писателя и журналиста Вячеслава Первушина. К сожалению, его жизнь трагически оборвалась, а значит, погибли и все его ненаписанные произведения. Искренне жаль.

Рассказы для «47 отголосков тьмы» отбирались целый год. Причем не редакторами и не издательством, не организатором Владимиром Чакиным и не самими авторами, а читателями. Именно так: в книгу вошли работы, набравшие больше всего просмотров на сайте «Зона Ужасов» (horrorzone.ru).

Абсолютный победитель данного конкурса – Виталий Вавикин. Это и не удивительно: его тексты буквально оживают на страницах и отзываются в душе читателя. Описаний мало, оказываешься сразу внутри действия. Здорово, стильно, страшно. Особенно хороши рассказы «Богиня», «Клоун», «Чужая кожа». Кстати, в конце книги можно прочитать интервью с Виталием, в котором он рассказывает о своем творчестве.

Джей Арс – совсем другой стиль. Иногда повествование тянется-тянется, в нем вязнешь, зацепляешься за все эти липкие детали, которые при этом точны и важны, их не выкинешь («Два в одном»). Текст затягивает, и очень приятно радуют неожиданности и финальные твисты («Побег»).

Рассказ Дмитрия Кеплера «День, когда я умер» хочется охарактеризовать как лирическую мистику. Ностальгические воспоминания о детстве, хорошо переданные чувства, ощущение незаконченности – но ее здесь и не нужно, ведь открытый финал всегда дает такой простор воображению.

У Григория Неделько оживают персонажи Харлана Эллисона («– Ну что ж, кайся, Тиктак… – предложил Паяц» и «Ваш выход, паяцы!») и даже сам Лавкрафт («Одинокий в поисках неведомого»). Рассказы приятно читать, причем особенно мне понравились мастерски прописанные умолчания – угадывается, что за ними... или выдумывается.

Свое творчество Сергей Капрарь называет интровертной прозой. На первый план выходят атмосфера, тягучесть и пластичность образов, ощущение тщетности и безысходности («Сонечка»).

Рассказы Андрея Мили довольно стремительные, полные дурных предзнаменований и предчувствий. Стоит обратить внимание на «Апокалипсис666», который в краткой форме излагает всю трагедию современного общества, опутанного и почти порабощенного интернетом, а также очень прозаичный, но страшный вариант конца света.

Григорий Андреев обладает удивительной способностью перевоплощаться в разных персонажей (например, в беглого уголовника в «Щелкунах») и использовать погоду как зрелищный фон для описываемых событий («Сезон дождей. Забытые»).

Тема двух связанных рассказов Ильи Розова («Джек», «Джек. Вторая часть. Тени») – наркомания. Произведения очень тяжелые, болезненные, пропитанные страхом, паранойей, отчаянием и отвращением. Запоминаются надолго.

Дальше следует автор Мария Иванова. Это я, так что молчу :) Может, кто-нибудь станет моим критиком и напишет пару строк о моих рассказах. Было бы интересно и приятно прочитать.

Стиль Георгия Захарова очень пластичен. Так, он может писать вычурным, почти что лавкрафтианским языком («Улица Трех Магнолий»), а может выдать быструю злую исповедь человека, который доведен до ручки («Очень злой гей»). Кстати, интересно, что герои нетрадиционной сексуальной ориентации не так уж часто становятся героями мистических или хоррор-рассказов.

Рассказы Дорианы Грей очень насыщенные. В них много второстепенных образов и деталей, которые очень интересно «разглядывать». Стоит обратить внимание на «Слышу звон» – на мой взгляд, это образец классического мистического рассказа с элементами хоррора.

Юлия Беанна активно использует монологи, которые позволяют не только показать внутренний мир героя, но и детально раскрыть ситуацию. В этом плане особенно хорош рассказ «Пальчики», в котором помимо всего прочего много узнаваемых мелочей.

Александру Сидоренко удалось в небольшом произведении развернуть целую антиутопию, причем антиутопию оригинальную, стильную, страшную («Конвой новой Спарты»). Здесь прекрасно все – сюжет, герои, антураж.

Организатор и идейный вдохновитель сборника, Владимир Чакин, удивительно точно описывает быт, который неминуемо превращается в бытовуху и душит, душит, душит. В этом плане очень понравился рассказ «Шайтан придет», причем мистический элемент возникает настолько внезапно, что даже сбивает с толку – а есть ли мистика? Или все прозрачно и прозаично? Также оригинальное и просто-напросто крутое произведение Владимира – «Искусственные души». Читается на одном дыхании и заставляет задуматься.

Итак, я пробежалась по всем авторам сборника. Надеюсь, среди их рассказов (наших рассказов!) каждый из читателей услышит свой отголосок тьмы.