Рецензия на книгу «Мигрант, или Brevi finietur»

«Мигрант, или Brevi Finietur» – третий, самостоятельный роман цикла «Метаморфозы», открытый бестселлером «Vita Nostra». Человек – это луч, у которого есть источник, но нет конечной цели. Андрей Строганов – мигрант с Земли. Он перенесся на вымышленную планету Раа, но не помнит, как. Цена визы – два последних года жизни. Как вернуться назад? И что случилось на брошенной Земле? Пока Андрей ищет ответы, Раа накрывает тьма. Теперь, чтобы выжить, мигранту придется сильно измениться. Марины и Сергея Дяченко – лауреаты множества литературных премий, их романы переведены на несколько языков. Роман переведен на Венгерский и Украинский языки. Книга года и лучшая отечественная книга 2010 года. Книга также получила премию Большая Филигрань 2011 года. Показать

«Мигрант, или Brevi finietur» Марина Дяченко, Сергей Дяченко

Впечатление книга произвела положительное. Очень положительное. Однако не за счет сюжета и не за счет главного героя. Сюжет, похоже, начинает мне надоедать: спасители миров, явившиеся с нашей грешной матушки-Земли на «планету в опасности» какие-то все на одно лицо… Да и само понятие «планета в опасности» очень сильно начинает перекликаться с шаблоном «damsel in distress». И рыцари какие-то все вокруг чересчур благородные появляются…

В этом отношении Аира, персонаж второстепенный, и почти антипод главного героя, смотрится выгоднее. Люблю тех, кто просто делает свое дело, и не развозит всякую бурду вокруг него.

Интересно, с «попаданцами» всегда так? А, нет, вспомнила: были и те, на кого смотреть приятно. Вот у Злотникова, например, с «Урожденным дворянином».

Кстати, момент: попаданцы почти всегда начинают пересматривать свое мировоззрение и систему ценностей. Так, будто они подростки еще, а не вполне устоявшиеся личности. Зачем связывать эти два явления, «попаданчество», и ломку внутренних шаблонов, так жестко? Очухался в другом мире и начал понимать, каким же я был ослом? Что-то это как-то несерьезно…

Вот и вышло, что книга понравилась мне исключительно из-за персонажа, который всегда знал, что ему делать. Даже, когда он этого не знал. Похоже, я просто устала от всякой философской неопределенности и слишком сильной психологической «обнаженности» характеров. Для женского образа это катит, для мужского… не очень.

У меня такое ощущение, что у Дяченко во всех книгах такая ситуация с героями - надо его сломать, перекрутить, сложить заново ещё лучше, чем итак было.
Авторы весьма своеобразные, читаю с удовольствием, но однозначного отношения никогда не получается.
вот эта "ломка" меня и начала настораживать... для чего? неужели сломанное и починенное и в самом деле может быть лучше?
Сложно сказать, но эта идея явно у них выражена во всех книгах этого цикла (мигрант третья последняя книга). Попробуйте почитать первую, Вита ностра, может станет чуть понятнее их замысел.
Ну, не случайно ведь цикл называется Метаморфозы.
да, нужно читать, а времени нет. придется как-то выкраивать...

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Путь Моргана

«Путь Моргана» Колин Маккалоу

Для меня книги делятся на две категории: те, которые заставляют задуматься, и те, которые заставляют искать дополнительную информацию о том, о чем ты никогда не задумывался. Вот «Путь... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 12 часов 20 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?