Рецензия Елена Р. на книгу «Война и мир»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Главные произведения русской литературы с подробным разбором, который поможет современным школьникам успешно подготовиться к урокам, итоговому сочинению и сдать ОГЭ и ЕГЭ по литературе!Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» дополнен эксклюзивными материалами! В книге все 4 тома представлены в сокращении, что позволит учащимся сэкономить время на прочтении культового романа.Помимо полного текста в издании вы найдёте:• подробный план произведения на полях - по нему можно сразу найти конкретный важный фрагмент, описание героя, легко проследить фабулу комедии;• обилие развёрнутых комментариев - объясняются непонятные факты, устаревшие слова, приводится история создания произведения;• указатель имён и событий - можно с лёгкостью найти страницы, на которых появляются герои, происходит то или иное событие, важное для понимания сути произведения.Русская классика - важная часть школьной программы. Читайте её в серии "Классика с разбором произведений" с удовольствием, готовьтесь к экзамену и сочинению, разбирайте в классе вместе с учителем!Книги серии будут также полезны преподавателям при планировании и проведении уроков литературы.Дополнительные материалы разработал Б.А. Ланин - профессор, доктор филологических наук. Показать

«Война и мир» Лев Толстой

Навязчивое чтение «Войны и мира» в прямом эфире сделало своё дело: сначала раздражало, когда непонятно чьим голосом читался невесть какой кусок текста, потом захотелось если не перечитать, то хотя бы перелистать роман. Представляете, у меня есть в нём любимые главы и даже страницы.
Сегодня стало почти модой проехаться по классике и даже пафосно заявлять: «Толстой писал плохо!» Я никак не могу с этим согласиться. Думаю, всё же великим талантом надо обладать, чтобы так точно и тонко показывать своих героев, которые меняются на наших глазах или нет… Кто-то уже успел застыть, как глыба холодного льда или мрамора. Обычно таких персонажей автор не любит, не любим и мы их вслед за ним: всё семейство Курагиных, красивых подлецов, распространяющих шлейф чего-то тёмного вокруг себя. Не подходи – испачкаешься. Не любит он и маленькую княжну, которая провинилась лишь тем, что совсем, ну, совсем не понимает своего мужа, князя Андрея. Но это «лишь» всего-то и нужно было ему. Не любит автор карьериста Бориса Друбецкого, не любит мадмуазель Бурьен и ещё многих.
Зато все любимые герои Толстого меняются, переживают взлёты и падения, иногда им сочувствуешь, иногда гордишься, иногда негодуешь, иногда радуешься. В общем, живёшь вместе с ними!
И сам текст звучит иногда едва ли не музыкой. Кутузов пишет письмо отцу пропавшего на поле боя князя Андрея: «Себя и вас надеждой льщу, что сын ваш жив…» «Надеждой льщу»!
Итак, любимые страницы. Это всё, что связано с домом Ростовых. Большим, шумным, с праздниками на сотни гостей, с танцами, смехом молодёжи, детскими влюблённостями, а потом и настоящей взрослой любовью. С разговорами с маменькой на её большой кровати, с секретами с Соней на сундуке, с гаданиями на святки, с пением Наташи, от которого хочется плакать только что проигравшему огромную сумму Николаю… С мальчиком Петей, который растёт на наших глазах, а потом вдруг уходит добровольцем на войну. В 16 лет. И там, в палатке полевого лагеря, предлагает изюму! «У меня ещё изюм есть. Хотите?!» При чём здесь изюм, глупость какая, - думает кто-то. Вовсе нет. Мальчик счастлив! Он теперь принят в солдатскую семью, он совсем-совсем взрослый. Эти солдаты – теперь не посторонние, а товарищи, боевые товарищи. А с товарищами надо делиться. Так правильно, так учили, так надо. Впрочем, он и кремни для пистолетов готов предложить.
Перед решающим сражением Петя от волнения и от возбуждения после поездки в лагерь французов не может уснуть.
- Что же, соснули бы, - сказал казак.
- Нет, я привык, - отвечал Петя.

«Привык»! Как бывалый, бравый солдат. Из тех, что «скажи-ка, дядя, ведь недаром…» Ах, как этому мальчику хочется таким казаться, быть своим этим простым казакам, которые способны спать перед боем. А он – не может.
«- Да, вот ещё, пожалуйста, голубчик, наточи мне саблю; затупи… (но Петя боялся и солгать) она никогда отточена не была». И все мечты о великом подвиге в этом «затупи…» и то, как он запнулся – великая заслуга автора.
Люблю и вредного благородного старикана князя Николая Андреевича Болконского. Это он пишет труд об истории суворовских войн, в которых сам был участником, это он мучает дочь занятиями математикой (не очень красива, так путь хоть умна будет), это только у него может вырасти такой сын, как князь Андрей. Это он, старик Болконский, велел закидать подъездную аллею к дому перед приездом нежеланных гостей. Аллею уже почистили от снега, но нет, пусть эти людишки знают своё место, пусть не думают, что тут специально для них дороги чистят.
«- Что? Министр? Какой министр? Кто велел? – заговорил он своим пронзительно-жестким голосом. – Для княжны, моей дочери, не расчистили, а для министра! У меня нет министров! … Прохвосты! Закидать дорогу!» Можно считать его вздорным, каким угодно, но у меня это показательное презрение вызывает уважение. Он знает, кто эти люди, и своё отношение не боится так явно демонстрировать.
Это о нём, старике Болконском, иногда говорят как о равнодушном и чёрством. Он благодарит сына, когда тот уходит на войну. Это ещё 1805 год, князь Андрей пока ещё грезит своим Тулоном, мечтает о славе. «Спасибо» говорит отец сыну. Не раз. «За то, что не просрочиваешь, за бабью юбку не держишься. Служба прежде всего. Спасибо, спасибо!» Чёрствость ли это? «Он продолжал писать, так что брызги летели с трещавшего пера». С чего бы перу трещать, а брызгам вот так лететь во все стороны? Нервничает, переживает старик, рука дрожит… Но нельзя, нельзя этого показать. Он пишет письмо Кутузову насчёт сына. И что, вы думаете, он просит? Места потеплее и подальше от стрельбы и опасности? « Я пишу, чтобы он тебя в хорошие места употреблял и долго адъютантом не держал: скверная должность!»
Это он кричит сыну, отправляя того, быть может, на смерть:
«- Простились… ступай! – вдруг сказал он. –Ступай! – закричал он сердитым и громким голосом, отворяя дверь кабинета». Сказал, закричал… Да что с ним такое?! Где отчаяние, где боль? Да вот же она, в этом. Секундой раньше «что-то дрогнуло в нижней части лица старого князя». Ещё чуть-чуть, и сын всё увидит, всё поймёт. Но нельзя, нельзя. Слабости Болконские не показывают никогда. Пусть уходит скорее, закрыть за сыном дверь, а там уж… «Из кабинета слышны были, как выстрелы, часто повторяемые звуки стариковского сморкания».
Всё это время, пока князь Андрей собирает вещи, та самая маленькая княгиня, его хорошенькая беременная жена, спит. Да, устала, да, состояние такое, а что вы хотели. Пока муж прощается с отцом, она успевает проснуться и начать рассказывать княжне Марье (в который раз!) что-то там о княжне Зубовой, никому не интересной в этом доме. Правда, в последнюю минуту она всё же упала без чувств и показала всем, какая она любящая жена… Разве можно её не любить, ведь ничего плохого о ней не сказано.
И это всего лишь несколько страниц. А сколько их ещё в романе!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Спасибо! Рецензия - суперкласс, достойный ответ тем, кому Толстой "писал плохо", хотя дело-то совсем простое: это не он так писал, это вы так его читаете - не умеете пока. Хотя рейтинг на этом от своих приверженцев они сделали и попали в список самых-самых, подтверждая моё наблюдение: высокий рейтинг может и опозорить даже с печатью "лучшие".
Даже и не знаю, как тут реагировать! И "суперкласс", и "не умеете пока"... Боюсь, уже и не научусь читать.
Не умеете пока - это не про вас, это мой ответ тем, кому Толстой - "плохо", например, ...
Тогда спасибо)
Mikle Pro

Не читал

Да, рецензия просто отличная, даром, что "Войну и мир" не читал (если не считать половинку второго тома), поэтому слегка не в теме. Видимо, не зря в аттестате по литературе у меня тройбан стоит)

Недавно один мой товарищ, просиживающий часами напролёт в машине, толкаясь на работу и обратно до дома в московских пробках, на минуточку уговорил "Войну и мир" в аудиоверсии Клюквина за месяц. 60 часов! Хочу повторить сей подвиг, ибо руки до бумажного издания никак не доходят. Кстати, он оценил произведение на 4-ку, сравнивая с более понравишимися "Отверженными" Гюго, которое, собственно, и вдохновило написать "Войну и мир" Льва нашего Николаевича. У меня есть заочное подозрение, что Толстой мне ближе по духу, судя по его средним формам, которые я читал у него.
И где же мой коммент, который я так старательно писала для Mikle Pro ?! И даже в прямом эфире он как бы показался...
Ещё раз.
Во-первых, спасибо)
Во-вторых, я вряд ли осилила бы этот романа на слух. При всей моей любви к Клюквину. Но это лучше, чем ничего. Лучше послушать, чем совсем текст не знать. И вот тут не только потому что «надо», а почему надо, никто не знает. Просто сама его искренне люблю.
В-третьих, по моему скромному мнению, «Отверженные» однозначно уступают, хотя бы по глубине характеров. Уж не говорю о философских размышлениях Толстого.
Хотя в разные моменты жизни к книгам мы относимся по-разному. Когда я честно читала роман первый раз ещё в школе, я параллельно читала «Консуэло». И тогда казалось, вот Консуэло – вот это героиня, вот это ого! Куда там Наташе Ростовой… Смешно сейчас.
Читал с удовольствием в школе, а потом радовался, когда при поступлении в Бауманку на русском в ключевой задаче попался кусок с бала Ростовых. :-)
О, вы тоже тот редкий человек, кому "ВиМ" понравилась ещё в школе! Приятно) А что это за ключевые задачи такие?
При поступлении было три экзамена - математика, физика и русский. В русском надо было набрать не меньше определенного числа баллов, то ли 40 то ли 50. При этом первая задача - фрагмент из книги с кучей пропущенных букв, ни одного знака препинания. И там нельзя было совершить больше нескольких ошибок, иначе не зачет. Но если справишься без ошибок, то уже 32 бала. Ну вот попался фрагмент из ВиМ, справился:-)
О! Ничего себе. Сложный фрагмент, как и весь Толстой. Поздравляю! Не зря туда только умные поступают)
Да поступали на самом деле все по-разному, главное потом было учиться, а то многие расслабляются и штаны просиживают. С ностальгией вспоминаю универ :-)
Тоже читала с удовольствием в школе, сначала летом, потом перечитывала, когда проходили на уроке по литературе, на экзамене по литературе в 11 классе приготовила работу по "Войне и Мире", тема называлась Мир в "Войне и Мире" и защищалась:)))на вступительных экзаменах писала сочинение по этому же произведению. У меня вообще мой любимый литературный персонаж это Пьер Безухов.
Рецензия очень хорошая и трогательная, спасибо, что напомнили. Захотелось перечитать:)))
Вот и ещё один настоящий читатель этого романа, что радует! Спасибо)
Frufru

Не читала

Как вас понимаю, тоже по культуре слушала "Войну и мир" и поняла, какой сильный эффект даёт это чтение в прямом эфире))) Загорелась совершить этот подвиг ближе к лету))
Алиса_Райт

Не читала

Когда проходили в школе, то задавали её на лето. Одолела один том. И все. А позже, после просмотра фильма (не советского, а более позднего) прочитала взахлеб. Хотя считаю, что то, что ещё насильно впихивают в головы школьников - ужас, который портит впечатление от книги
То, что впихавают насильно, обычно имеет результат прямо противоположный, увы.
Почитать или послушать?
Frufru

Не читала

Почитать, аудиокниги я не воспринимаю и не понимаю совсем.
Я в школе специально читала выборочно всё, что не мешало иметь отличные оценки, чтобы когда придёт время, прочитать нормально. Плюс я не любила читать произведения, где сюжет известен, а ради эстетики дети читают редко)))
Стопченко

Не читала

Ох. действительно, только взрослыми глазами можно увидеть все такие моменты. Разве школьники могут оценить?!
Загорелась перечитать, спасибо за этот порыв!
Вот хорошо поэтому читать такие вещи взрослому. Вернее, перечитывать.
azbuka

Не читала

Присоединюсь, прекрасная рецензия, замечательный ответ тем, кто "пока не умеет читать" это гениальное произведение. Хочу перечитать, может, я уже готова по-новому взглянуть на него после школьных лет! :)
Похоже, получится флешмоб по перечитыванию "ВиМ" !
Polukrovka

Не читала

Прекрасная рецензия, спасибо! Я сама, правда, пока не готова к такому труду - перечитать "Войну и мир". Читала оба тома полностью в школе, не скажу, что с удовольствием, но с интересом. Я из тех, кому "Отверженные" ближе) Толстого уважаю, но в любви к нему не признаюсь точно.
Я тоже не могу сказать, что Толстой - мой любимый писатель и я постоянно его читаю. Но никогда не скажу, что он плохо писал. И в любви признаюсь именно к этому роману. При всём уважении "Анна Каренина" совсем не так хороша, как эта эпопея. Так, к слову.
Интересно было почитать, спасибо. "Война и мир" далеко не самое мое любимое произведение, но прочитать пришлось несколько раз (в школе и после), и каждый раз находила что-то новое для себя.
Пришлось? После школы я прекрасно понимал, что школьного знакомства слишком недопустимо мало. Поэтому перечитывал ВиМ несколько раз, хотя и не каждый раз добирался до конца :))
Душа просила - вот и пришлось читать )) Попросит - еще почитаю.
Для меня наиболее мощным "масштабным" (по аналогии с ВиМ) произведением русской литературы является "Тихий Дон", кто бы его ни написал.
Для меня "Тихий Дон" слишком мрачен. Слишком могуч... Мощная вещь, что и говорить.
Hi_Alisa

Не читала

рецензия замечательная!
но я как раз из тех, для кого "Толстой пишет плохо". Совсем не могу его читать, хоть и заставляла себя несколько раз - и "ВиМ", и "АК", и "Воскресение". Не могу, не мой писатель совершенно, в отличие от Достоевского, кстати. Когда-то наткнулась на утверджение, что невозможно любить Толстого, если нравится Достоевский, и наоборот. Спорно, наверное, но в моём случае - прямое попадание:)
Да, мне тоже Достоевский ближе, но не в такой степени.
Достоевского когда-то даже любила, сейчас не могу его читать. Мне кажется, он за собой утягивает в бездну... И всё же "не могу читать" и "пишет плохо" - это, по-моему, разные понятия, нет?
Согласна. С точки зрения "хорошего, правильного" русского языка Толстой как раз пишет хорошо, а Достоевский - не очень. Но когда неблизок художественный мир, на это "хорошо-плохо" не обращаешь внимания.
Это тоже спорный момент. И у Толстого есть фразы, к которым можно претензии предъявлять с позиций языковых. Впрочем, надо хорошо знать законы языка того времени.
Mata Xari

Не читала

Я тоже не согласна с тем, что Толстой плохо писал. Напротив, считаю его замечательным писателем. Но вот ВиМ, помню, очень тяжело мне далась. Но тут, видимо, дело во мне и моих предпочтениях, а не в таланте Льва Николаевича)
Все мы разные. (вот открытие так открытие!) У меня "ВиМ" всегда идёт легко, но кому как...
La laviniense

Не читала

Толстого, наверное, уже не полюблю.(
А вот такие рецензии - искренние и глубокие - люблю очень.)))
you

Не читала

Елена, я восхищаюсь Вами. У Вас с так получается писать о книгах, что их хочется прочитать, дочитать, перечитать. :)
В школе успела прочитать лишь 1 том ВиМ, когда проходили её по литературе, а потом как всегда по программе перешли на какое-то другое произведение, и Толстой так и остался недочитанным. И до сих пор в этом статусе и остаётся. (((
Эх, перехвалите меня! В своё оправдание могу лишь сказать, что здесь не только я неплохо пишу) И спасибо)
La laviniense

Не читала

Я могу только к этим словам присоединиться. Очень справедливо. Именно желание прочитать, дочитать, перечитать - и, может быть, перечитав, найти что-то незамеченное и переосмыслить. Вдохновляющие рецензии у тебя!
Я всегда боюсь, когда люди начинают читать то, что я так нахваливаю, а сами разочаровываются... Как будто обманула кого.
Давно таких рецензий не было. Спасибо. Согласна насчет бездны Достоевского. А о том что Толстой пишет якобы плохо не слышала еще ни от кого. Только критика его философских отступлений встечается. А не языка.

Захотелось даже перечитать. Не помню уже деталей.
Леля Вересова

Не читала

Вот так надо писать о классике. Спасибо. Хотя, меня в школе не сильно привлекала "Война и мир". Гораздо больше нравились книги Булгакова.
Не знаю, так или не так надо, я просто пишу искренне. И спасибо)
Ну, всё-таки "ВиМ" и Булгаков - вещи совсем разные, одно другому не мешает.
Я даже пыталась слушать, когда читали, правда, к выводу, что аудиокниги - совсем не моё пришла еще до этого эксперимента. После него загадала себе перечитать ВиМ, но не раньше, чем куплю приличную бумажную версию, надо уже заиметь домашний экземпляр.
Рецензия еще больше вдохновляет :)
Я обычно ЗА аудиокниги, не раз об этом говорила. Но не в данном случае. Тут мне тоже важен бумажный экземпляр, причём знакомый ещё со школы, с пометками на полях почерком, который я сегодня не узнаЮ... Без этого издания я бы рецензию не написала, я просто потерялась бы в тексте.
Ой, как же я пропустила такую чудесную рецензию! Написано с такой любовью и трепетом. Спасибо, Лена. Это удивительно: читая твой текст, я будто вновь пробежалась по страницам романа вместе с тобой:)
Спасибо за тёплые слова! Писала ведь о любимых страницах, потому так и получилось)
Да, как и Алисе, мне ближе Достоевский. Хотя с возрастом убеждаюсь, что это сравнение писателей - из области несравниваемого. Вот в 2015-м сама собой легко прочлась доселе пугающая "АК". А с вашей подачи надеюсь так же легко прочесть "ВиМ" в 2016-м) спасибо за душевную рецензию!
Надеюсь, действительно будет легко. Спасибо)
Лена, как же трогательно, душевно и очень искренно написано! Побольше таких рецензий))
Я вот к сожалению в школе не смогла оценить это произведение по достоинству. Первый мирный том проглотила залпом и застряла на военных событиях(( Но думаю настанет время вернуться и увидеть ВиМ другим взглядом. Так и с Достоевским - я не полюбила его, читая в школе ПиН. Я полюбила его спустя довольно много лет за "Идиота". Все-таки 14-15 лет это не тот возраст, для таких глубоких и зрелых произведений.
Спасибо за рецензию! Я вспомнила, как оплакивала Болконского и заливалась слезами над несложившимися отношениями Николая и Сонечки, как мне нравилась маленькая княжна и старик-отец, и как раздражала Наташа и сестра Болконского, не помню ее имя))
Большое спасибо! Я тоже жалею, что для многих в 14-15 лет большинство произведений русской классики - это рановато. С другой стороны, если не в школе, то где и когда ещё? Думаю, не так много людей, которые добровольно, просто для себя читают классику.
Сибирячка

Не читала

Отличная рецензия о великой книге, Спасибо!
Великолепная рецензия! Мне на хватит слов, чтобы описать свой восторг.
Большое спасибо!
Ожили приятные воспоминания. Как читала, как переживала за героев, и поражалась происходящим изменениям...
Прекрасная книга, которую полюбила ещё в школе. За Пьера - он для меня самый любимый персонаж, за Андрея, за Наташу (хотя к ней особой любви не испытывала, но не заметить её?).
Спасибо за тёплые слова)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?