Рецензия Matreshkina на книгу «Чтец»
- Лабиринт 332
- Буквоед 233 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Мегамаркет 233
- Читай-город 233 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 233 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Феноменальный успех романа современного немецкого писателя Бернхарда Шлинка «Чтец» (1995) сопоставим разве что с популярностью вышедшего двадцатью годами ранее романа Патрика Зюскинда «Парфюмер». «Чтец» переведен на тридцать девять языков мира, книга стала международным бестселлером и собрала целый букет престижных литературных премий в Европе и Америке. Внезапно вспыхнувший роман между пятнадцатилетним подростком, мальчиком из профессорской семьи, и зрелой женщиной так же внезапно оборвался, когда она без предупреждения исчезла из города. Через восемь лет он, теперь уже студент выпускного курса юридического факультета, снова увидел ее — среди бывших надзирательниц женского концлагеря на процессе против нацистских преступников. Но это не единственная тайна, которая открылась герою романа Бернхарда Шлинка «Чтец» Показать
«Чтец» Бернхард Шлинк
Эта книга поразила меня до глубины души. Я не знаю, как таким скудным на эмоции и оценочные суждения слогом можно было уместить в такое небольшое для романа количество страниц столько боли и в то же время силы духа. История Ханны ввергает в шок, вызывает негодование и вместе с тем учит ценить элементарные казалось бы вещи, учит смелости признавать свои ошибки и не вымаливать прощение, а достойно и без трусости принять наказание за них, подаёт пример силы воли, необходимой для того, чтобы постичь знание, отсутствие которого отравляет жизнь, а чувство стыда за это отсутствие заставляет принимать неправильные решения.
Но если воспринимать персонажей образно, я представляю себе Ханну воплощением всей Германии времён Второй Мировой и в последующие годы. Михаэль же воплощает в себе Германию нового, послевоенного поколения. Я задавалась вопросом - почему автор выбрал такую большую разницу в возрасте героев. Почему "парнишка" настолько молод, когда заводит отношения с женщиной за 35 лет. Полагаю, что именно для подчеркивания созданных автором образов. Возраст Ханны к моменту их встречи примерно соответствует возрасту молодёжи, отправившейся на фронт и в концлагеря, по-своему пережившей ужасы той войны и старавшейся теперь начать новую жизнь. То, что Ханна постоянно моется, тоже наводит на сравнение с попыткой отмыться от грязи, которую, впрочем, уже не отмыть, так как она осела в душе, а не на теле.
Михаэль же относится к первому поколению подростков новой послевоенной Германии. Он ещё мало что осознаёт, живёт только в своём собственном юношеском мире. Он знает, что Ханна была в армии, мог бы догадаться хотя бы приблизительно, чем она могла там заниматься, но ему это было не нужно, он любил её такой, какой она представала перед ним в данный момент, всё-таки особо не интересуясь её историей. Так мы все любим свою Родину, когда нам 14-15 лет, не придаём за редким исключением особого значения её истории, её внешне- и внутриполитическим особенностям, для нашей оценки важнее то, что можно увидеть своими глазами прямо сейчас - небо голубое, трава зелёная, друзья рядом, наконец-то наступили каникулы, а эта девчонка такая красивая!..
Проходит лет 7-8 и главный герой уже сознательный и весьма умный молодой человек. В силу своей будущей профессии ему приходится пережить своего рода шок при детальном изучении деятельности, разворачивавшейся внутри фашистской Германии, и в то же самое время он узнает, что к этому делу причастна и женщина всей его жизни, его первая и единственная любовь. Очарование, которого и так со временем почти не осталось, пропадает напрочь.
К концу книги автор и сам высказал подобную идею о созданных им образах, говоря о том, что стыдиться любить убийцу слабых и невинных Ханну это всё равно, что стыдиться любить своих родителей, которые жили среди преступников и закрывали глаза на их преступления в недавнем прошлом. По этой логике получается, что всему поколению сверстников Михаэля точно так же было стыдно любить свою родную Германию из-за того, что в ней происходило, но к чему сами они никакого отношения иметь не могли. И тем не менее они чувствовали на себе вину своих родителей так же, как и главный герой чувствовал вину за то, что любил по сути монстра.
Финал же вполне логичен, круг замкнулся, как и полагается. Ханны, как и той страшной, бесчеловечной и неграмотной в своих стремлениях Германии больше нет. Но она никуда не денется ни из мыслей главного героя, ни из его личной истории, ни из истории его страны. Её образ больше не будет причинять ему боль, правда всё равно будет возникать время от времени, но уже никогда не позволит ему вслух признаться, как сильно он полюбил её однажды такой, какой она предстала перед его юношеским неопытным взором, не зная, что же в действительности кроется под её всегда чистой и опрятной оболочкой.
- Лабиринт 332
- Буквоед 233 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Мегамаркет 233
- Читай-город 233 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 233 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Я не помню там мысли о том, что любить убийцу Ханну то же, что любить запятнанных жизнью при нацизме родителей. Всё же Ханна - убийца, а родители просто ничего не могли сделать (отец даже пытался сохранить принципы).
Я помню там другую мысль: вот, мол, парень думал, что уж он-то чист, его родители не замараны в преступлениях эпохи Гитлера, - хотя и приходится дружить с одноклассниками, которые находятся в хороших отношениях со своими предками, а те, в свою очередь... Ну да ладно, это слишком глубокое самокопание. И тут - бац! - грязь прошлого настигает его, не через родителей - через первую любовь. Вот такова Германия, от неё и её прошлого никуда не уйдешь, никто не останется чистеньким...
Такой уровень способности переживать и испытывать муки совести за чужие преступления у автора (у его героя) - и такая духовная глухота у подлинных преступников, у Ханны, - жутковатый контраст.
26/04/2016
И контраст, конечно, поразительный... И как постепенно её сердце оттаяло, когда она сама начала читать. Как она практически перестала мыться, когда поняла, что она должна в первую очередь стремиться к душевной чистоте с тем рвением, с каким всегда стремилась к чистоте телесной, и направила на это последние силы. Вообще там очень сильно перекликаются её образы и поступки между собой во всех трёх частях. Одно либо дополняет, либо заменяет другое.
Спасибо за комментарий, он навёл меня на новые размышления!)))
26/04/2016
Спасибо вам за рецензию!
26/04/2016
26/04/2016
Не читала
26/04/2016
27/04/2016
Не читала
27/04/2016
27/04/2016
Не читал
27/04/2016
27/04/2016
Не читал
27/04/2016
27/04/2016
27/04/2016
27/04/2016
Спасибо большое за столь ёмкую рецензию.
=)
27/04/2016
27/04/2016
Не читала
27/04/2016
27/04/2016
"К концу книги автор и сам высказал подобную идею о созданных им образах, говоря о том, что стыдиться любить убийцу слабых и невинных Ханну это всё равно, что стыдиться любить своих родителей, которые жили среди преступников и закрывали глаза на их преступления в недавнем прошлом. По этой логике получается, что всему поколению сверстников Михаэля точно так же было стыдно любить свою родную Германию из-за того, что в ней происходило, но к чему сами они никакого отношения иметь не могли. И тем не менее они чувствовали на себе вину своих родителей так же, как и главный герой чувствовал вину за то, что любил по сути монстра."
А что еще им остается? По-моему это нормальная реакция. И думаю, что так и должно быть.
Но книга мне не понравилась. По многим причинам.
27/04/2016
27/04/2016
Но выбор был у тех кто жил в начале века. И еще какой. И все эти сказки про "ничего не знали" это романтизация. Книга оторвана от реальности.
Очень сильно оторвана. Я не верю и не хочу верить, что у всех были шоры на глазах.
Но тут уже играет роль мое предвзятое мнение. Скажем так - оооооочень предвзятое мнение. Основанное на эмоциях.
27/04/2016
27/04/2016
А фильм кстати сильный...
27/04/2016
27/04/2016
27/04/2016
27/04/2016
Есть люди глупые, не образованные, но человечные. Тут абсолютная человеческая глухота. Смерть души. И однозначная патология. Чтобы вся страна чокнулась, это меня пугает очень сильно...
27/04/2016
27/04/2016
Но, как мне показалось, там скорее про то,что ее осудили свои же. И судя по фильму (тому как представлено) - поделом.
Она например пыталась тоже доказать, что дело в идиотах.
Но и тут у меня возникает слишком много вопросов.
Вообще, мне один знакомый сказал - "ты зачем историю пошла изучать, чтобы подтвердить то, что люди сволочи?". Ну, если слишком сильно об этом задумываться на самом деле можно тронуться.
Но меня как-то заклинило лет в 16, и не расклинивает до сих пор. Хотя думаю, что без этого всего было бы лучше.
Извиняюсь за такой хаос в мыслях.
27/04/2016
Но так и получается, что на протяжении всей истории человечества мы не умнеем. Хотя говорят, что нужно знать историю, чтобы не повторять её ошибок, но на деле выходит, что зло и агрессия только и делают, что придумывают новые формы проявления в мире. Никто не становится добрее. Все говорят "Вот бы не было войн!", но по факту войны, оружие, методы становятся всё более ужасающими и жестокими. И ведь не спишешь уже на необразованность, а вот идиотов и сволочей по жизни от этого меньше не становится.
27/04/2016
29/04/2016
30/04/2016
и роман, и рецензия))
спасибо вам))))ан
02/05/2016
02/05/2016