Рецензия Елена Р. на книгу «Лестница Якова»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

"Лестница Якова" - это роман-притча, причудливо разветвленная семейная хроника с множеством героев и филигранно выстроенным сюжетом. В центре романа - параллельные судьбы Якова Осецкого, интеллектуала, человека книги, рожденного в конце XIX века, и его внучки Норы - театрального художника, личности своевольной и деятельной. Их "знакомство" состоялось в начале XXI века, когда Нора прочла переписку Якова и бабушки Марии и получила в архиве КГБ доступ к его личному делу...
В основу романа легли письма из личного архива автора.

Людмила Улицкая о романе: «В 2011 году я открыла довольно объемную папку, которая хранилась у меня дома давным-давно, с тех пор, как умерла моя бабушка. В ней я обнаружила их с дедом переписку, которая длилась много лет, начиная с 1911 года. Деда моего несколько раз сажали, но они продолжали писать друг другу. Для меня их письма стали открытием. Прочитав их, я поняла, какой фантастической связью связаны люди внутри семьи… Вообще-то, после окончания книги «Зеленый шатер» я приняла решение никаких романов больше не писать. Но найденные письма заставили меня снова взяться за эту невероятно тяжелую, просто непосильную работу. Но теперь уж точно – в последний раз». Показать

«Лестница Якова» Людмила Улицкая

Как всякий настоящий роман, «Лестница Якова» - не просто большой текст. Он многомирен и многомерен, наполнен судьбами разных людей, таких близких и таких иногда далёких. Судьбы эти и параллельны, и в то же время тесно сплетены, такие вот парадоксы, ведь речь в книге о разных поколениях одной семьи. Есть ли между людьми из разных времён хоть что-то общее, или линии их жизней разошлись совсем уж далеко в стороны? Наверное, как и каждый герой, так и каждый читатель решит это сам.
Начинается история с сундучка со старыми письмами, почти случайно попавшего в руки Норы, театральной художницы и одной из ступеней лестницы Якова, её деда. В потрёпанном временем сундучке и обнаружатся бережно хранимые письма, а в них – не только события, факты, но и так много всего, что хочется назвать высоким штилем – жизнь духа. И мы перенесёмся из Москвы далёкого уже 1975 года в ещё более далёкий 1905 год и в многонациональный и гостеприимный Киев, где и прорастают зёрнышки историй будущих главных героев. Правда, они пока об этом ничего не знают. Живут себе в одном городе, ни разу не встретившись до поры, Мария Кернс и Яков Осецкий. Впрочем, они, конечно же, встретятся, иначе бы и романа никакого не было.
Читатель узнаёт об их чувствах от первого лица, ведь Яков многие годы ведёт дневник, а позже они будут друг другу писать – много, а главное – потрясающе искренне, о самых простых иногда, но чаще – об очень важных и очень личных моментах, о которых не каждый бы решился говорить с другим. Поражает, как люди умели ценить малое в самое трудное время, как малое казалось им большим. А может, не казалось, а они просто умели делать его таким. «Последнее время я как-то осязательно стал чувствовать своё счастье. В самом деле, у меня есть всё необходимое. Есть музыка, есть образование, есть чистая комната, новый костюм, хорошее пальто, сонаты Бетховена – чего ещё?»
Молодость Якова и Маруси приходится на начало XX века, когда закружит их не только любовь, но и сама история, в которой всё переворачивается. Нужно не только умудриться устоять под всеми ветрами перемен, но и соответствовать, жить в ногу со временем. Каждый – личность, каждый хочет строить собственную жизнь. Яков, умница, тонко чувствующий музыку, не мыслящий жизни без книг, читающий немецких философов в подлиннике, потому что «все переводы неудопонимаемы», должен пойти по коммерческой линии. Маруся – поклонница и последовательница стиля Айседоры Дункан, «босоножка» в танце, а ещё слушательница Фрейбелевских курсов, изучающая передовое слово педагогики. Как им, таким разным и таким пылким влюблённым, научиться быть вместе? «… и это было такое предисловие к счастливейшей будущей жизни, что даже поцеловаться было страшно, чтобы не спугнуть то ещё большее счастье, которое их ожидало». Впрочем, ожидает их не только счастье. XX век – слишком большой и полный самых разных событий, чтобы прожить в нём исключительно безоблачную жизнь…
Линия Норы, внучки Якова и Маруси, в романе не менее важна. И рядом с ней читатель проживёт большой отрезок времени, до 2011 года, до рождения нового Якова. Она, пожалуй, вберёт в себя дух слегка сумасбродной, артистичной бабушки-бунтарки и сильного духом и верного одной любви деда. В её судьбе тоже отразится время, хотя она думает, что оно к ней никакого отношения не имеет.
Название романа кажется очень точным, в то же время можно бесконечно разматывать клубки смыслов, заключённых в нём. Куда мы идёт по этой лестнице вместе с героями? Всегда ли вверх, очищая себя от сплетен и погружаясь в глубины философии или математики? А может, вниз, в ад предательства самыми любимыми? В чистилище, где сидят у постели безнадёжно больного? Ещё ниже, откуда почти невозможно вытащить сына, вдруг утопившего себя наркотой? А может, мы просто сидим на одной ступеньке вместе с героями и слушаем их истории о книгах, театральных постановках, о жизни, такой большой и такой короткой?
Здесь так много всего…Наполненного духом времени, лиричного, драматичного, яркого, сочного или, наоборот, слегка приглушённого, но от этого не менее пронзительного. Хотелось то срочно пойти в театр, то перечитать Чехова и сравнить мнение о тексте с мнением героев, то послушать The Beatles, то рвануть в Грузию, то познакомиться с биографиями великих математиков.
Главное же – хочется постичь какие-то открывшиеся героям смыслы, к которым нам в романе позволено прикоснуться.

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

azbuka

Не читала

Чудесная рецензия! Мне тоже очень понравилась книга, так интересно наблюдать как сменяются поколения, что невольно задумываешься о своей семье. Ведь, наверняка в каждом из нас есть что-то от тех или иных предков, может быть, даже просто поразительное сходство. Жаль только не всегда есть возможность это узнать...
Спасибо) Я после таких книг тоже думаю, как жаль, что я о своей семье знаю мало... Это как-то неправильно.
Мидав

Не читал

Ох уж эти старинные сундучки... Столько в них всегда всего интересного!.. Истории, жизни... Рецензия изумительная. Книга, вроде премию получила, или память моя ошибается?
Насчёт премии не знаю, по-моему, этот роман ещё получить ничего не успел. Спасибо за добрые слова)
Мидав

Не читал

Возможно ошибаюсь, много слышал об авторе, но всё никак не доберусь. Вы как к Улицкой относитесь, если в целом судить?
Я почти всё у неё читала, считаю её одним из лучших современных писателей. Хороши и романы, и рассказы. Можно попробовать начать с рассказов. Люблю "Медея и её дети" (довольно небольшая вещь по объёму), "Зелёный шатер". Он меня когда-то так впечатлил, что под его влиянием решилась на первую рецензию: http://bookmix.ru/review.phtml?rid=64188#reviews
А вот "Весёлые похороны" - как-то совсем не моё.
Мидав

Не читал

Спасибо почитаю и рецензию и Улицкой заинтересовался.
Думаю, её стоит почитать.
Недавно читала эту книгу. Интересно было "по свежим следам" вашу рецензию почитать.
И я вашу тоже читала)
Эйне

Не читала

С книгами Улицкой я категорически не "стыкуюсь", но рецензия замечательная. :)
Что ж, и так бывает. За оценку спасибо. Мне вообще-то казалось, что у нас в чём-то вкусы схожи) И благодаря вашей рецензии я прочитала "Когда рассеется туман" К. Мортон, с опозданием говорю спасибо.
Эйне

Не читала

Не за что! Замечательная книга. :)
Вот и хорошо, что в чем-то вкусы наши совпадают, а в чем-то расходятся - тем интереснее. :)
Lemonstra

Не читала

А у меня с Улицкой психологическая несовместимость. ))) После одной книги завязала с ней раз и навсегда.
А что за книга, если не секрет?
Lemonstra

Не читала

"Сквозная линия" и рассказы
ніколи знов

Не читала

Спасибо за рассказ о книге, а вы "Даниэля Штайна" читали - похожая здесь композиция и текст или не так документально всё?
"Штайн" мне кажется самой сложной книгой Улицкой. там такие философские глубины... Эта как-то легче читалась, хотя тоже многое на документальной основе, автор использовала письма своего деда.
ніколи знов

Не читала

Ясно, мне Штайн всем понравился, но повторения уже не хочется.
La laviniense

Не читала

Вот и у меня как-то не складывается с Улицкой. Но рецензия и цитаты заставляют задуматься - может, стоит всё же прочесть...
Какие-то очень полярные мнения об авторе...
La laviniense

Не читала

Главное, что они есть. Игнорировать такое литературное явление, как Улицкая, невозможно.
Вот тут совершенно согласна)
aabb

Не читал

Этот роман - просто большой текст (в смысле много букв). Еще один большой текст вечно повторяющей себя Улицкой. Никаких новых смыслов там нет. И я в очередной раз повторяю: еврейская литература должна быть либо еврейской литературой уровня Алейхема или Мераса Ицхокаса, либо русской - уровня Пастернака или Анатолия Алексина. Нет ничего скучнее, чем упорное желание выдать местечковую скорбь за вековую. Усугубленное полной стилистической стагнацией.
Пламенная.

Не читала

Взяла на заметку Ицхокаса. Но ты конечно такую планку взял, что хоть вымри все живое. С таким же успехом можно было сказать, что после греческого тсскуства любое другое должно прекратить свое существование. Алейхем это вообще уровень Б-га. И что касается местечковой скорби - ее там есть.
Я не знаю, как определять, какие смыслы новые, какие- старые.
И я в очередной раз повторяю, что книги Улицкой никак не могу назвать исключительно еврейской литературой (тут бы вообще терминологию уточнить). И уж, конечно, Алексину, при всем уважении, до неё далеко. И до Пастернака тоже.
aabb

Не читал

Так и я не считаю Улицкую еврейской литературой, Я считаю ее среднепробной (именно в силу местечковости) русской литературой. Сравнивать ее с Алексиным буду готов, когда она напишет что-нибудь хоть приближающееся по силе воздействия на меня лично к "Безумной Евдокии", "Дым без огня" и "Смотри мне в глаза!" На то, что она обретет хоть какое-то стилистическое и сюжетное разнообразие, не смею рассчитывать.
aabb

Не читал

У меня планка верная. А вот когда Улицкую пытаются выдать за планку, у меня вся шерсть встает дыбом. Ицхокаса - срочно! И спектакль по "Ничья длится мгновение" шикарный у Карбаускаса в РАМТе. Я 4 раза был.
Ну, мы так можем долго бодаться. Я ща тоже заявляю: нет, у меня планка верная!
И я не пытаюсь ни за кого её выдавать, я же тоже пишу о своём собственном, личном восприятии. И как тут друг друга перебарывать?!
Что касается стилистического разнообразия - а зачем?! Может, стоит говорить о её стиле, чего ей скакать туда-сюда? Поиски уже как будто в прошлом, всё устоялось.
О сюжетном однообразии странно слышать.
aabb

Не читал

А зачем бодаться-то? Я же не сказал, что рецензия плохая. Каждый высказывает свое мнение. И я даже понимаю, почему Улицкая так по нраву современным женщинам. Полные магазины всего чего хочешь, карьерные возможности, не жизнь, а малина - а так хочется неприкаянности... А тут Улицкая: "Вы хочете пострадать? Их есть у меня". Так что я сугубо от себя лично высказываюсь и ни к какому единообразию мнений не призываю.
Откуда же такая страсть к обобщениям?! Не все современные женщины одинаковы. И уж насчёт малины...
Пламенная.

Не читала

Да, aabb, если уж обобщать. Сейчас читаю Ицхокаса "На чем держится мир". Я согласна с тем, что писатель сильный. НО! Учти его историю. То ли ты о современном обществе слишком хорошего мнения и думаешь, что оно все это помнит (то же самое касается некоторых рассказов Шолом-Алейхема), то ли ты о женщинах слишком плохого мнения ( в чем я сильно сомневаюсь). Так что остаюсь в недоумении. И кончай провоцировать уже. Правда, не приятно ведь.

Улицкую читать не могу, хотя ее интервью хороши. Стиль не мой. Тяжело идет. Но это не отменяет того, что я хотя бы пытаюсь понять людей которым она нравится.

Я все сказала.
"Я все сказала" - даже я испугалась))) Вполне мирно дискутируем, только опровергаем поговорку " в споре рождается истина".
Пламенная.

Не читала

О, Елена, я не хотела вас напугать, честно.

Рецензия классная.)
Пламенная.

Не читала

Вполне мирно дискутируем, только опровергаем поговорку " в споре рождается истина".

Истина рождается в диалоге. В споре рождается нечто другое.

aabb, мне завидовать не надо, я к вам с уважением отношусь. Но снисходить до уровня это имхо не ахти.

Хотя у всех есть право на свое мнение. Я тут читала, что вы книги жгете, не хорошо так. Не война все-таки, дрова уже можно добыть как-то.

В вашем возрасте книги жечь преступление. Любые.
aabb

Не читал

Я тебе прямо завидую. 11 строчек - и "все сказала". Даже Библия немного длиннее ))
О современном обществе я гораздо лучшего мнения, чем об Улицкой ))
Пламенная.

Не читала

Ну и молодец.
Lemonstra

Не читала

Я об Улицкой как о человеке - очень плохого мнения.
А ее произведения я не могу читать, просто не могу. Мне становится плохо физически. Мне нравится ее стиль, она мастерски владеет словом, читается легко. Но у меня какое-то интуитивное чувство отторжения ее книг. Чувствую себя кошкой, которой подсовывают отравленное мясо.
Пламенная.

Не читала

Ну, "Сонечку" например я читать не смогла (это единственное что пыталась, остальное не пробовала). Хотя Елена всегда так описывет книги, что их хочется прочесть, все и сразу.

aabb, РАМТовский спектакль посмотреть не смогу. Если в интернете не найду. А сюжет конечно...Видела ролик на сайте. https://www.afisha.ru/performance/80129/

Иногда прям завидно что не в Москве живу, а в немецком захолустье. Хех.))))
Не понимаю, чем же Улицкая так насолила... До того, что её зелёнкой решили облить.
"Сонечка" - да, вещь жутко неприятная. "Искренне ваш Шурик" - тоже, кстати.
Lemonstra

Не читала

Ну если не понимаете, то о чем говорить? Я не хочу разводить здесь политических дискуссий, для этого срача есть масса других форумов.
Зеленка - это, конечно, хулиганство, но если оценивать все "в пузырьках зеленки", то Улицкая ее вылила уже не одну бочку.
azbuka

Не читала

Я почему-то так и подумала, что те кто высказались против, имеют неприязнь именно к автору, потому что весомых аргументов не прозвучало. Она действительно прекрасно пишет, сюжеты интересные - что еще надо? У нас итак полно всякого хлама в книжных магазинах. Если еще разбираться у кого из авторов какие политические взгляды, то читать нечего будет. Меня лично как читателя мало волнует что и где она говорит, если книга достойная. А "Лестница Якова" именно такая книга.
Lemonstra

Не читала

Произведения Улицкой я не люблю очень давно, и неприязни лично к писательнице у меня не было, так что подумалось вам безосновательно.
А "как читателю" хочу вам сказать, что любой писатель в свои книги обязательно вкладывает свои политические взгляды, философию, мировоззрение и мелкие обидки, в зависимости от своего уровня.
azbuka

Не читала

Ну, почему же безосновательно, вы же сами выше это написали, что нравится как пишет, но как человек - нет.
А чтобы говорить о том, что вложено в книгу, так надо прочитать ее для начала.
Ничего личного, просто неприятно, что здесь говорят не о книге, а больше ругают автора.
Lemonstra

Не читала

Ну не все могут читать книги абстрагируясь от личности автора. Согласна, что книгу прежде чем обсуждать. надо прочитать, но по-любому. от осинки не родятся апельсинки. ))
La laviniense

Не читала

К комменту azbuka. У меня не так. Как человек мне Улицкая очень симпатична со всеми своими начинаниями, поступками и взглядами, но как писатель - нет. Причём упрёки в местечковости её книг тоже принять не могу, до удивления претензией. Мне сам слог ее обычно как-то очень не близок, тяжело бывает читать. Даже в самой любимой моей книге Улицкой - в "Даниэле Штайне" - есть этот тяжёлый вяжущий слог, этот ритм, которые - ну совсем не моё.
lapl4rt

Не читала

Я давно подбиралась к Улицкой, и только подошла к тому, чтобы начать ее читать, как внезапно узнала немного о ней как о человеке, и хотение как рукой сняло.
Я понятия не имею, как она пишет - верю, что хорошо; но знаю, что, скорее всего, никогда не возьму ее книги в руки, и даже ее цитаты я "промаргиваю", не читаю.))
aabb

Не читал

Вот мы и здесь дождались любимого либероприема в аргументации: тем, кому нравится Улицкая, она искренне нравится как писатель, а те, кому не нравится, стало быть ведОмы исключительно неприязнью к ней как к человеку.
La laviniense

Не читала

Приемы приемами, а между тем среди отписавшихся сразу над вами два человека рассуждают именно так: не нравится личность - не буду читать. Вполне разумный, кстати, подход, пуркуа бы и не так выбирать книги для чтения.
aabb

Не читал

Если рассматривать книгу как собеседника (что я и делаю), это самый разумный подход ))
Alex Lion

Не читал

Спасибо, очень красиво написали)
you

Не читала

Великолепная рецензия. ) После неё книгу хочется прочитать, хотя и понимаю, что делать этого не стоит. Уж что-то не складывается у меня последние годы с Улицкой, тяжело читать, когда что не персонаж - то юродивый.
Спасибо) Здесь, кстати, юродивых нет.
you

Не читала

Неожиданно. )) вот теперь прям руки чешутся проверить ))
Пламенная.

Не читала

Проверишь, отпишись. Может и я осилю. Картина описаная в рецензии мне очень близка. Чтобы там ни говорили всякие.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?