Рецензия на книгу «Дверь в декабрь»

Дьявольский эксперимент открыл дверь в наш мир чему-то ужасному. И когда ОНО приходило за очередной жертвой, ледяное дыхание иной реальности вымораживало не только воздух вокруг, но и души людей...
Детектив Дэн Холдейн, переживший множество потерь и поражений, но так и не сумевший примириться с насилием, на этот раз решил сделать все, чтобы спасти от неведомого врага девятилетнюю Мелани Маккэфри и ее очаровательную и мужественную мать Лауру. Но ненависть и жажда мести толкают таинственного убийцу на все новые преступления. Оно приближается... Показать

«Дверь в декабрь» Дин Кунц

Роман Стивена Кинга «Сияние», на мой взгляд, один из лучших мистических триллеров. Это переплетение прозаического и мистического, когда отождествляешь себя с героями книги, когда веришь, что да, такое может быть, когда мистика, потихоньку появляющаяся в обыденности, становится реальностью и пробирает до дрожи. Про «Сияние» говорить больше не буду, про него очень хорошо рассказала Sedmikraska в своей рецензии. Я-то про Дина Кунца рассказать хочу.

Так вот, Дину Кунцу до Стивена Кинга, как до Китая пешком, во всяком случае, книга «Дверь в декабрь» «Сиянию» в подметки не годится. Если Кинг описывает реальность, в которую вплетает мистику, то Кунц эту реальность притягивает за уши к придуманной им мистической составляющей, но и мистика , и реальность смотрятся неубедительно и убого. Книга угнетает отсутствием достоверности, убивает штампами и добивает американским пафосом.

Пункт 1. Достоверность. Точнее ее отсутствие.

Вот представьте себе, что полицейский приезжает в дом, где найдено три трупа, убитых с ужасающей жестокостью. В доме есть еще странная лаборатория, научные дневники убитых и много других интересных вещей. Что делает опытный полицейский в таких случаях? Разумеется, он вызывает срочно, среди ночи, бывшую жену одного из убитых, проводит ее по всему дому, показывает трупы и все остальное и спрашивает: «Вы не знаете, чем тут ваш бывший муж занимался?»
Группа злодеев, которых все боятся, поскольку они богаты, обладают властью и занимаются оккультизмом, ведет себя так, что задаешься вопросом: «Как эти убогие умом и беспомощные в деле извращенцы могли разбогатеть и добиться власти? И почему не могут справиться с двумя полицейскими, женщиной и ребенком?»
Профессионалы вместо того, чтобы убить жертв, долго беседы беседуют, а потом, когда время начинает поджимать, никак не могут глушитель на пистолет привернуть.
Ну и прочие мелочи, которые просто лень перечислять.

Пункт 2. Штампы. Весь роман просто проштампован.

Полицейский влюбляется в главную героиню с первого взгляда, среди ночи и трупов сразу и безоговорочно. В анамнезе у порядочного полицейского обязательно должны быть смерть близких от рук плохих людей или профессиональный провал, а лучше и то и другое, чтобы была более сильная мотивация для раскрытия преступления, а точнее для спасения женщины и ребенка. Вот и вспоминает он их и повторяет как мантру : « Дельмар, Кэрри, Синди Лейки». « Дельмар, Кэрри, Синди Лейки». « Дельмар, Кэрри, Синди Лейки». Эти воспоминания всплывают не раз и не два, и, в конце концов, вязнут в зубах как ириска.
У главного героя есть и антагонист – другой полицейский, с которым были проблемы в прошлом, а сейчас при любой встрече они бодаются и меряются… ну чем могут, тем и меряются.
У героини в прошлом тоже есть психологические проблемы – как же без них? И вообще, что за психиатр без психологических проблем?
Полицейский постоянно острит, точнее на любой самый обычный вопрос отвечает какую-то ерунду с претензией на остроумие, чем похож на закомплексованного придурка.
Ну и прочие мелочи, которые просто лень перечислять.

Пункт 3. Американский пафос. Вспоминается сразу Михаил Задорнов.

Вот диалог агента ФБР и нашего чудо-полицейского.

— Вы намекаете, что я… что ФБР… что государство убьет маленькую девочку? Потому что она участвовала в русском или китайском исследовательском проекте? Или потому, что она участвовала в одном из наших проектов, слишком много знает и теперь мы хотим заткнуть ей рот до того, как вся эта история будет предана гласности? Вот о чем вы думаете?
— Такая мысль приходила мне в голову.
Брызжа слюной, кипя от ярости или отлично имитируя ярость, Симс последовал за Дэном к другому столику, за которым детектив Герман Дорфт пил кофе и просматривал альбом с фотографиями преступников.
— Вы рехнулись, Холдейн, или что? — выплюнул он.
— Или что.
— Мы же представляем государство. Государство Соединенных Штатов Америки.
— Рад за вас.
— Это не Китай, где каждую ночь государство стучится в пару сотен дверей и пара сотен людей исчезает.


Ну и тому подобное.
Кроме того, постоянно повторяется, что ужасный проект дело рук русских или китайцев. Или Ирана. Или Ирака. Или Ливии. Повторяется это заклинание неоднократно. Правда потом выясняется, что натворили все местные пацаны, но получается как в анекдоте: «Ложечки нашли, но осадочек остался». Возможно американские политики тоже читали эту книгу и нейтрализовали Ирак и Ливию. На всякий случай. Во избежание.

Минус балл за каждый пункт и оценка получается твердая двойка.

Меня удивляло одно, как опытный писатель выпустил такой полуфабрикат? Но он сам дал ответ в послесловии. Просто и банально. Когда писатель пишет сразу и много для нескольких издательств под разными псевдонимами, количество не переходит в качество. Увы-увы-увы…

Sedmikraska

Не читала

Спасибо, что упомянули в рецензии, это очень приятно :)
А Кунц, случайно, (неведение просто лезет из ушей!) не Сам ли? (Сын Кинга?)
Нет, не он. Кунц пишет давно и книг у него не меньше, чем у Кинга.
Sedmikraska

Не читала

фух, хорошо. я почему-то подумала, раз сравнение с Кингом есть, значит, родственник - вспомнила заодно, что сын у него вроде бы неплохо пишет. тогда этого автора отложу подальше)
Кунц очень плодовит, возможно у него есть более сильные вещи, так что не стоит ставить на нем крест из-за одной книги. ))
Sedmikraska

Не читала

может быть, и не стоит. но что-то мне подсказывает, что чаще всего чрезмерно плодовитые авторы на самом деле являются пустышками.
Есть такое дело. Хотя существует и большое количество исключений.
Mari Iva Nova

Не читала

Простите, что вклиниваюсь, но у Кинга действительно есть сын. Его зовут Джо Хилл. Он пишет крутые романы, я читала "Страну Рождества" и "Рога" - очень впечатляет :)
Sedmikraska

Не читала

Точно! Спасибо за комментарий) записала - надо познакомиться с Джо Хиллом)
Chastitsa

Не читала

Может, прошу прощения, литературные наемные рабочие писали кунцевский роман? Не стала другое определение употреблять. Нетолерантное оно))
Ну этого нам не узнать ))))
Chastitsa

Не читала

Ну да...Кто ж сознается)))
azbuka

Не читала

Дааа, прочитала первый пункт и вспомнила, что начинала читать эту книгу!))) Хорошо, что бросила) Как всегда отличная отрицательная рецензия!
Если честно, то и правда хорошо, что бросили. Ниочемная книга.
Mari Iva Nova

Не читала

Так странно - Кунца не читала, но всегда думала, что он крутой. Вероятно, конкретно этот роман не задался по разным причинам...
Я читала у него роман "Ангелы-хранители", вполне приличная вещь. Поэтому и была разочарована данной халтуркой.
Rubina

Не читала

Совсем недавно прочитала "Ангелов-хранителей", и мне кажется, что там тоже было много нападок на Китай и СССР (книга 87 г.)...видимо фишка у Кунца такая:)Хотя его "Покровитель" мне понравился...
Ну да, как секретный эксперимент в Америке проваливается, так тут же русские с китайцами виноваты... )))
JuliaBelova

Не читала

Хорошая рецензия. Посмеялась.)) Книгу не читала, но очень узнаваемо получилось (это я не только про американские детективы, но и про фильмы)
Давайте по пунктам:

1. Достоверность. Он пригласил не просто бывшую жену, а специалиста, психолога, которая действительно могла бы обьяснить что произошло. Тем более, что жена, пусть и бывшая, пожалуй могла бы больше обьяснить о поступках мужа, чем сторонний специалист того же профиля. Ну и Вы действительно не можете видеть в реальном мире как убогие умом извращенцы добиваются власти? :)

2. Что касается штампов... Так у Кунца большинство работ насыщенны слишком "выпяченными" персонажами, где злодей слишком неприятен, а положительный персонаж совсем уж не имеет недостатков. Такова его манера, это не конкретно недостаток этой книги.

3. Американский пафос, который Вас раздражает. Здесь впору процитировать Карла Юнга, заметившего, что если Вас что-то в ком-то (чем-то) раздражает - это ключ к пониманию какой-то Вашей внутренней проблемы. И, хочу напомнить, что книга была написана в 1985-м году в период холодной войны. В то время книги в Союзе тоже были в достаточной степени насыщены осветлением "недостатков американского капиталистического общества". Такова была эпоха. Ну а для Задорнова, ныне покойного, все вокруг были тупые, а запад вообще как таковой - чистая бесовщина, это из его же интервью мною взято. Его нужно воспринимать вдумчиво, осмысленно и дозированно, безусловно у него много здравых мыслей, но они (смотрите пункт второй) выпячены и утрированы до неправдободобия и даже иногда до наглой лжи.

З.Ы. Спасибо за рецензию и возможность на неё ответить.

С уважением,
Алексей
***Здесь впору процитировать Карла Юнга, заметившего, что если Вас что-то в ком-то (чем-то) раздражает - это ключ к пониманию какой-то Вашей внутренней проблемы. ***

Я даже боюсь представить, что сказал бы по этому поводу Зигмунд Фрейд!!!

По пунктам

1 Для расспросов бывшей жены не обязательно тащить ее на место преступления среди ночи. Если в реальном мире кто-то добивается власти, то он ни разу не убог умом. Если бы был убог - власти бы не добился. А извращенцев - да, соглашусь,их немеряно.
2 То есть штампы Кунца для вас недостатком книги не являются?
3 Извините, но воспринимать Кунца ***вдумчиво, осмысленно и дозированно,*** не вижу смысла с учетом того, что все мысли ***выпячены и утрированы до неправдоподобия и даже иногда до наглой лжи.***. Или вы это не о нем?
1. А как иначе тогда он показал бы ей оборудование? Ждать пока сделают фотографии? Время. Ждать утра, следующего дня? Время... Незнаю как и где у Вас, но у нас и у наших соседей ИМХО полно убогих умом, которые в свое время решали вопросы на сходках, а сейчас в парламенте. Извините, но еще не скоро по настоящему умные (не путать с хитрые, наглые, пробивные, смелые) люди только смогут иметь власть.
2. Их нельзя назвать недостатком ЭТОЙ КОНКРЕТНО книги. Это черта всех его книг.
3. Я не о нем, я об упомянутом Вами Михаиле.

З.Ы. Фрейд скорее всего сказал бы что-то о половых ораганах и родителях )))
А почему бы и не подождать до утра? Или не показать фото? Вы можете себе представить состояние женщины, которой показывают залитую кровью и забросанную кишками комнату, где может быть была ее дочь? Какое к чертям собачьим оборудование??? У женщины была бы истерика с потерей сознания или полным сумасшествием.
Если люди решали вопросы на сходках - это не значит что они "убогие умом". Они могут быть необразованны, писать с ошибками, не знать высшей математики, не разбираться в искусстве и быть негодяями. Да. Но они не дураки ни разу. Свою выгоду они чуют за версту. Герои же Кунца ведут себя как умственно неполноценные.
Я не читала всех книг Кунца, я говорила о недостатках именно этой книги.
Да, в творчестве Задорнова, мне тоже не все нравится. Это нормально.
А почему бы не подождать неделю? Думаю Вы сможете в своей следующей книге выбрать свою сюжетную линию. Неполноценного в героях я не заметил, хотя я смотрю для вас участники сходок почти что профессора. Как говорится - кому и кобыла невеста.
Я дико извиняюсь, что мое мнение о книге, как о низкосортной поделке, не совпало с Вашим Единственно Верным. На сем дискуссию с вами считаю закрытой, так как ваша хамоватая манера ведения беседы наносит непоправимый ущерб моему эмоциональному состоянию. Надеюсь больше не увидеть вас в моих темах. )))
Xare

Не читала

У Кунца читала только роман "Нехорошее место". Очень понравился. Но правда было это давно.Рецензию плюсую.Спасибо.
И вам спасибо )))

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?