Рецензия на книгу Выбор по Тьюрингу

Гениальный изобретатель-компьютерщик Брайан Дилени, работающий в крупном исследовательском центре, разрабатывающем секретное оружие, получает смертельное ранение от руки неизвестных преступников, пытаясь предотвратить кражу секретных документов. Спасти жизнь ученому невозможно, но в результате уникальной операции, используя чудеса электроники, удается сохранить его мозг. Теперь вся сила могучего интеллекта Брайана направлена на создание искусственного разума. Но чем дальше продвигается работа, тем больше он начинает мыслить машинными категориями. Что же одержит верх? Человеческое или искусственное начало?

  • будущее случилось вчера

    14
    +
    У Стивена Хокинга и Билла Гейтса, говорят, есть кое-что общее. Они оба боятся апокалипсиса с участием искусственного интеллекта (ИИ). Уже написан сценарий, по которому ИИ превращается в доминирующую форму жизни на Земле. Это может быть восстание самих машин (богов?). И они объявят Землю своей собственностью. Как видите, даже у ученых термин ИИ стал нежелательным.

    Роман "Выбор по Тьюрингу" - об ИИ , у него два автора: Гарри Гаррисон и Марвин Мински, и практически - два сюжетных пласта или, как я люблю повторять, - дух и буква. Дух самой идеи захватил, в то время как прах мыслей по поводу.... Страшновато, признаюсь.

    О сюжете книги не стоит... Он обычный для триллера: героя убили, воскресили, затем идет борьба генералов венно-промышленного комплеса за него, интриги, убийства и, наконец, - хэпи-энд... Триллер, словом. Конечно, герой доказал, что жизнь стоит проживать до упора, сопротивляться навязанному кем то порядку, что только так выживешь . Но претензии на триллер, буду откровенной, - здесь без динамики и сочности триллера. Я и читать бы его не стала, если б не включился второй автор - Марвин Мински...

    Марвин М. меня тотально поглотил. Кстати, в русских изданиях он поначалу не указывался, хотя М.Мински - ученый с мировым именем и написал для романа научную часть. И вот у него всё тотально наоборот : вроде бы, сухая вещь - наука... А похоже скорей на один из тех снов, когда продолжается работа мысли, открываются идеи и факты, которые потом станут значительными. Вот фрагмент....Стремительно меняются обстоятельства жизни учёного (молодого конечно!) Брайана Дилени. Несколько часов назад он был творец , вдруг.... расстрелян. И в романе совершеннно потрясающие фрагменты, когда доктор Эрин Снэрсбрук "ремонтирует" (слово дикое конечно) разрушенные выстрелом участки его мозга ...

    Вторжение в мозг. Это невозможно рассказать, но признаюсь: страницы, где сшиваются нейроны, где Снэрсбрук добирается до его отделов, отвечающих за какие то функции организма, где вживляет компьюторные имплантанты и проводит резонансное исследование, чтоб такое нежное вещество (точнее- существо) мозг и такое жесткое - "железо" (так сейчас называют компы)...обрели единую сеть нейронов, переплетение живых и искусственнно выращенных... И чтоб все дышало в унисон, поддерживая друг друга... Я читала это как... как сотни страниц сказки или поэмы - не знаю...

    А потом мозг Брайана Дилени проник в "мозг" компа и - такая же работа. Сказать, что сие - non/fiction, не могу. Оно читалось как полноценные приключения Дилени.

    Оказывается, Алан Тьюринг еще в 1950 году изложил свою концепцию «машина-ребенок». Этого в романе нет, но без этого не поймешь смысл заголовка, да и всего романа. Он мечтал создать программу, которая бы имитировала ум ребенка. То есть, чтоб программа была способна развиваться. Ведь если ум ребенка получает соответствующее воспитание, он становится умом взрослого человека, правда? У идей своя жизнь - не иначе. Даже, древний закон гласит: все, что рождено мыслью, может стать явью. Компы уже лучше людей играют...во что бы то ни было. А слуховые аппараты на базе алгоритмов, отфильтровывающих фоновый шум? А навигационные системы,  подсказывающие маршрут водителям? А инет ? Всё это ИИ... Волей писателя - ученого Марвина Мински сверхразум-робот по имени Сэвен создан уже в 2023 году ( в романе). Робот способен понимать речь так же, как понимает её человек... Робот ли он, или существо, способное возбуждать желания, понимает ли подлинный смысл вещей, осознает ли сам себя ?...Мелькнула мысль, что Сэвен эмоционально теплее, человечнее его "родителя" Брайана Дилени.

    Это же наше с вами время... Представляете, как о нас будут говорить лет через тыщу? Свидетели новой эры, - скажут о нас...А мы даже не знаем, чему мы свидетели....После последней остановки наш поезд разгонится до такой степени, что у станции «Человек» не сможет не только остановиться, но даже замедлить ход. Марвин Мински, утверждает: когда происходит столкновение представителя нашего вида и любого другого, населяющего планету, побеждает тот, кто умнее. До сих пор умнейшими были мы.  Надолго ли? Случится взрыв искусственного интеллекта, по сравнению с которым люди будут выглядеть приблизительно как сейчас муравьи рядом с людьми. Неважно, что такому «придет в голову»: попытка сделать всех людей счастливыми или решение остановить загрязнение мирового океана наиболее эффективным путем - уничтожив человечество... 

    Мы не знаем, как решить эту дилему. Мы словно на ничейной земле и не можем найти свой берег. С того самого дня, как Ной построил свой ковчег, в истории земли уже было такое - разыгрывалась драма, финал которой непредсказуем … Но, увы, продолжается, перенастройка нас с вами в соответствии с рыночными тенденциями. В чём, по законам рынка, самый большой спрос? В хай-теке. Это разве не интеллектуальный дарвинизм? Выживет сильнейший?

    Знаете, что представила? Вместо всей средней и высшей школы, чем мучают детишек сегодня, вживят малышне в мозг компик или флешку-память, величиной с наперсток, в которой все энциклопедические знания и иностранные языки. А потом - только на подзарядку в инете... Обучаемость мгновенная, совсем как у Брайана Дилени в романе... ! Ничё се, да?!

    Как еще очистить мозг от вопросов? Только если задать их. Парадокс?

    P.S. Четыре звезды роману - только за счет его научной части.

    (рецензия для проекта книжный спринт.

    http://bookmix.ru/groups/index.phtml?id=316 Мой номер 54.)









    • Рецензия просто супер! Очень понравилась!
      Мы (простые люди) не знаем даже о дне сегодняшнем, что там с нами уже экспериментируют. Фантасты, думаю, догадываются...
      ответить
    • ты сама супер! то есть я рада тебе. тема и правда... пусть хоть кто то открывает нам глаза-ты права)) спасибо, солнце за понимание поблемы))))лю.
      ответить
    • Зацепила тебя тема! И правда, очень интересно! Рецензия классная, спасибо)
      ответить
    • правда зацепила, Yata?!!! ты не можешь себе представить, как я рада. значит, в блоке опубликую немного интереснее материал по этой проблеме. понимаешь, я не пугаю и самой мне не страшно... но знать, какими вопросами озабочено все человечество, а не отдельные правительства... это ведь нужно, правда?!
      ответить
    • С удовольствием прочту)
      ответить
    • ))))))))))))))))))))))
      ответить
    • Как ты умудряешься столько читать и столько писать о прочитанном? Признавайся, ты робот?

      :) очень всегда с интересом читаю твои рецензии
      ответить
    • безумно рада тебе Танюшкин))) у меня есть спасительный творческий центр - любимый тыкает носом в самое интересное, мы много обсуждаем это... остается только записать))) смеюсь, конечно, мне повезло)))) ЛЮ тебя))
      ответить
    • Иногда мне кажется, что мы и есть компьютеры, биокомпьютеры )))
      ответить
    • я тоже думаю, да и читала много когда то, типа кто то произошел об обезьяны, он и сейчас продолжает происходить.... а на самом деле библейская версия творения адама и евы - это примитивно изложенная операция, что проделали Анунаки ...да и сегодня наш профессор Павел Гаряев практически их повторяет.... Методом волновой генетики (я примитивно говорю) усовершенствовал себя поначалу (так молодо выглядит практически старик)... а теперь хочет...- усов. мир. но не признан, много в неуке врагов...
      так что, что нас создали - я уверена)))
      ответить
    • Да, интересные вы книги читаете)
      ответить
    • ну, они не всем интересны...но если кто то еще ими увлечется- безумно буду рада)) привет, солнце!
      ответить
    • Нельзя не вспомнить марксистско-ленинское: мир дан нам в ощущениях. Если машина обеспечит разуму те же ощущения, что и живое тело, то и сдвигов психологических никаких не будет. А если не обеспечит, то, увы, бытие определяет сознание. Это мы в той же книжке читали
      ответить
    • верно. это в именно в этой книге есть.
      спасибо за дополнение...привет!
      ответить
    • Давно хочу прочесть эту книгу! Мне казалось, что видел у брата много лет назад, но во время ремонта не нашел. Почему-то именно ее хочется в бумаге))
      ответить
    • салют, Ал! а я хочу порыться в гугле и наскрести подборку книг про ИИ, как ты считаешь, с десяток наберется?
      ответить
    • Я вам больше скажу - есть у нас на Букмиксе подборка "Книги и виртуальная реальность" - Книги о виртуальной реальности, компьютерных играх, искусственном интеллекте.
      Так что если нароете что-то новое, пополняйте
      ответить
    • почти все книги из подборки я читала, в том числе и "Выбор по Тьюрингу", но как раз в варианте без указания второго соавтора.
      Так что если будут вопросы - обращайтесь, правда, читала я все это давно, но что вспомню - посоветую
      ответить
    • продолжить прямо там? сделаю)))
      ответить
    • В этом контексте Гейтс и Хоккинг похожи в одном: они бредят одинаково, и если Хоккингу ещё простительно, то от Билла(как и от Маска) я такого не ожидал. ИИ, в настоящих реалиях, не то, что ещё не близок, его ещё вообще нет, даже зачаток. А учитывая то, что никто ещё даже не может дать нормального определения интеллекту, то о каком создании оного можно говорить? В общем, всё это сказки, которыми пугают незнающих людей.

      Да, и насчёт игр, компьютер побеждает человека в тех играх, где он может просто задавить оппонента вычислительной мощью, там нет ума или интеллекта — там просто вычислительная мощь, вот и всё.
      ответить
    • ну, скажем точнее, это прогнозы и фантазии. роман то фантастический... и кстати, о сути сознания, которое можно (можно ли?) перенести в железо - там тоже есть... а глубоко незнающие люди - мы все пожизненно. и это счастье, если мы понимаем, что мы не знаем ничего и если пытаемся знать хоть что то. вы так не считаете?
      ответить
    • Я считаю, что всё это не имеет отношения к дискуссии. Вы написали про Гейтса, Хоккинга и про ИИ не в контексте книги, а в контексте современного мира. Я Вам ответил про современный мир, в котором нет ИИ, но есть машинное обучение(machine learning). И что все эти разговоры о технологической сингулярности нужно воспринимать только лишь в рамках фантастических теорий, а ни как что-то близкое к нам, что-то надвигающееся. Не нужно превращать науку в веру, наука это про другое. Ну а что касается «я знаю, что ничего не знаю», то это прекрасно, но, повторюсь, никакого отношения ни к рецензии, ни к данной дискуссии не имеет.
      ответить



Интересные посты

Заметка в блоге

14 книг, которые авторы собирались назвать по-другому

Есть книги, названия которых так прочно впечатались в нашу память, что даже тяжело представить, что...

Новости книжного мира

Петербуржец подал в суд на библиотеку за отказ выдать ему «Майн кампф»

Куйбышевский районный суд Петербурга во вторник, 6 декабря, приступил к рассмотрению иска...

Новости книжного мира

Премия "Просветитель" представит лекции финалистов и лауреатов премии на Зимнем книжном фестивале в Казани

10 и 11 декабря в Казани пройдет Зимний книжный фестиваль – шестой фестиваль интеллектуальной...

Новости книжного мира

Леонид Юзефович победил в экспертном голосовании «Большой книги»

Писатель Леонид Юзефович со своим романом «Зимняя дорога» стал победителем экспертного голосования...