Рецензия на книгу «Тайная служба Петра I»

Издание 1993 года. Сохранность очень хорошая.
В книге впервые собраны не издававшиеся многие десятилетия документальные повести известного русского ученого-историка и журналиста. Все они в той или иной степени затрагивают деятельность Тайной канцелярии - службы политического сыска, которая в годы правления Петра I делала первые шаги.
Книга содержит богатейший фактический материал и поэтому удивительно достоверно воссоздает атмосферу интриг и доносов, которая царила не только при дворе Петра I , но и во всей стране.
Для массового читателя.
Составление, подготовка текста, предисловие и комментарии О.А.Яновского. Показать

«Тайная служба Петра I» М. И. Семевский

Ох, наконец-то дочитала сей монументальный трудище - подвиг, о котором хочется кричать на всех углах! =0)

Читала долго, но писать о прочитанном много не придется. В очередной раз стала жертвой собственной жадности: купила книгу вслепую, не прогуглив автора. Если бы увидела, что автор написал свое исследование о Тайной канцелярии Петра в 1880х (!) - вряд ли стала бы за него браться.

Семеновский - не историк в полном смысле этого слова, скорее оч компетентный дилетант. Он исследователь. Он много лет копался в архивах и изучал доменты, касающиеся до Тайной канцелярии. Его книга есть комментарий (весьма оценочный, эмоциональный, субъективный) к корпусу документов.

Книга состоит из трех частей: 1. Царица Прасковья, 2. "Слово и дело!", 3. Царица Катерина Алексеевна, Анна и Виллим Монс. Как уже из заголовков видно, собственно о тайной службе там будет мало. Так и есть - внимание автора сосредоточено исключительно на лицах, а не на самом учреждении.

Текст книги - цитаты, цитаты, цитаты в обрамлении художественной фантазии автора. Не монография, но почти исторический роман, с той лишь разницей, что основан строго на документах. Читать такой "исторический труд", конечно приятнее, чем текст сухого академического стиля, но и тяжелее - вся время оглядываешься: а не приврал ли автор? не приукрасил ли? К слову, не приврал, не приукрасил, Семеновский весьма точен - если у него есть диалог героев, то слова их взяты как раз из протоколов допросов. Отдельно и особо подбешивают эмоциональные субъективные оценки героям и эпохе в целом. Исследователь ближе историка стоит к своему материалу, он заведомо более субъективен. А тут еще автор своих симпатий-антипатий не то что не скрывает, но собственно ради них все это и пишет. Впрочем, надо помнить, что пишет он это в 1880-е. Отсюда и стиль.

Огромное преимущество книги - документы =0) Пространные цитаты, некоторые письма, протоколы, реестры приведены целиком. Полное погружение в язык, стиль, реалии эпохи Петра. Детализация картинки доходит до патологического мелочизма =0) Автор-молодец, не только дает факты, но приводит обширнейший контекст, чтобы было понятно место оного факта на общем историческом фоне. Вещная, хозяйственная жизнь героев воспроизведена и объяснена со скрупулезностью скупого рыцаря. Духовная, душевная, мыШлительная - извлечена из документов с аккуратностью эксперта-криминалиста, воспроизводящего произошедшее по каплям крови, волоскам и собачьим следам на ковре =0)

Минус - обманутые ожидания того, кто хотел узнать об истории, личном составе, структуре, делопроизводстве, принятых процедурах действий Тайной канцелярии. Т.е. все это есть, но в очень отрывочном, неполном, нехронологическом, несистематизированном виде и размазано по всем трем частям книги.

1. Царица Прасковья - бОльшая часть о самой царице, ее биография, ее жизнь домашняя и - как она оказалась замешена в расследование тайной службы из-за загадочного "цыфирного письма".

2. "Слово и дело!" - разбор 23х дел Канцелярии + два больших дела: дело Выморкова, который проповедовал идею "Петр = антихрист" и дело фрейлины Гамильтон, бывшей фаворитке Петра, задушившей собственного ребенка.

В этой части лично меня возмущало то, что все дела подбирались автором так, чтобы доказывать его мысль о том, что ВСЯ деятельность тайного сыска была направлена исключительно на то, чтобы выдумывать дела, показывать свое рвение в поиске заговоров и иметь с этого профит от Петра. Не верю =0) прочитанное на тему всякого рода тайных канцелярий убеждает в обратном. Ну и пристрастность автора не способствует доверию его выводам.

3. Царица Катерина Алексеевна, Анна и Виллим Монс - отношения Петра и его второй жены + отношения Петра с Анной + отношения Екатерины с Виллимом. Все закончилось казнью бедного Вилли =0( а ведь он всего лишь не отставал от века - использовал власть предержащих как дойных коров.

Странно, кстати, что автор никак не затронул розыск и суд на царевичем Алексеем. Причина тому явно есть, но мне неизвестна.

Итоги: чтение трудное, местами ужасное, но бесценное по части документированности бытописания эпохи.

Снимаю шляпу - это был подвиг! Ради чего? Хочу всё знать или была-таки какая-то нужда в эпохе? Рецензию вашу, как всегда, читал с большим интересом, спасибо!
Спасибо за коммент =0)

Ради интереса =0) мне, в принципе все эпохи интересны до 20в. А тут как-то так пошло-поехало с Павленко по эпохе Петра I , плюс мой энтомологический интерес к карательным/судебным учреждениям. Тайную канцелярию планирую изучать дальше, только уже более разборчиво, а то с Семеновским неловко как-то вышло.. не совсем то я хотела.

Мож что посоветуете по теме? =0)
Хм... советовать про тайную канцелярию - нет, чтобы либо одно, либо другое :))
Так и быть, попробую (попытка - не пытка, как известно из тех самых эпох). Есть у меня один трёхтомник, подаренный мне автором вступительной статьи в смутной надежде на моё любопытство - увы, пока не оправдал, всё хожу поглядываю. Это В.И. Сергеевич "Древности русского права" - монументальное творение о допетровских эпохах Рус-России:
http://bookmix.ru/book.phtml?id=480473
- так оно выглядит. Уж чего там только нет про житьё-бытьё наших предков. Но я пока сую туда нос очень редко и совершенно бессистемно. Зато ту самую вступительную статью, читая и перечитывая, очень даже выделил как тот самый "луч света..." в эпоху. Она, кстати, есть и в электронном виде:
"В. И. Сергеевич, его труд «Древности русского права» («Русские юридические древности») и проблема исторического пути Руси-России"
http://scepsis.net/library/id_2110.html
И вот ещё фрагмент, после которого я пришёл в своё время в неописуемый восторг - описываемое житие-бытие из ряда вон: то, чего "не может быть"!
http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=1614
Хотя и есть у меня тихое подозрение, что многое из всего этого вам известно.
О, спасибо! то, что доктор прописал =0) пойду знакомиться =0)))

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?