Рецензия на книгу «Под знаком незаконнорожденных»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

«Под знаком незаконнорожденных» (1941—1946, опубл. 1947) — второй англоязычный роман Владимира Набокова и первый из написанных им в Америке. Действие книги разворачивается в неназванном полицейском государстве, где правит партия «эквилистов» (уравнителей) во главе с диктатором Падуком. Главный герой — в прошлом одноклассник Падука, а ныне всемирно известный философ Адам Круг, тяжело переживающий смерть жены и нежно привязанный к маленькому сыну Давиду,– пытается остаться непричастным к деятельности тоталитарного режима. В свою очередь диктатор, стремясь добиться от Круга публичной поддержки своей власти, арестовывает одного за другим его друзей и знакомых, а затем разлучает с сыном… Показать

«Под знаком незаконнорожденных» Владимир Набоков

"Под знаком незаконнорожденных" - первый американский роман Набокова, написанный, по словам автора, в лучшие его годы. Как ни странно, первое, что приходит в голову, когда хочется что-то сказать об этом романе, так это назвать его самым добрым из числа тех произведений автора, что я читала. В нем намного меньше фирменных язвительности, желчи и злости, а также совсем немного цинизма. Если же говорить о сюжете романа, то, наверное, это самый печальный и трогательный текст писателя, опять-таки из прочитанных мною. В книге персонажи искренне страдают, что достаточно редко встречается в произведениях автора, в большинстве из которых чувства и эмоции героев препарируются писателем с отстраненностью и холодностью.
Это, разумеется, роман-ловушка. Разумеется - потому что других у Набокова я не встречала:) Здесь огромное количество неологизмов, аллюзий, отсылок, дикая смесь из разных языков, которые складываются в диалект, на котором общаются жители придуманного автором государства, игра со словами и безумное количество важных мелочей. Здесь нужно сказать большое спасибо переводчику и редактору, которые снабдили это произведение большим количеством сносок и пояснений, без которых читать этот роман, мне кажется, абсолютно бессмысленно, так как теряется львиная доля его очарования и обаяния.
Ловушкой можно назвать этот роман еще и потому, что, в первую очередь, в глаза бросаются такие детали повествования, которые на самом деле не являются основополагающими, и которым сам автор не придает особенного значения. Набоков любит не только поиграть с читателем, но еще и задать ему работу: под всем этим ворохом ненужных деталей, персонажей и эмоций нужно найти тот единственно верный посыл, который автор хотел донести до читателя. И именно в этом произведении Набоков искренен с читателем, в отличие от большинства других его работ, в которых он играет ради того, чтобы играть.
Теперь пройдемся по сюжету: главный герой этого романа - Адам Круг, научное светило всемирного масштаба, который живет в молодом полицейском государстве. Этим государством управляет диктатор Падук, бывший одноклассник Круга, которого в детстве притеснял каждый второй, в том числе и сам Круг. Но Падук создал теорию, согласно которой все люди должны быть приведены к общему знаменателю, уравнены. Каждый человек должен быть членом какого-го либо сообщества, партии, кружка и т.д. Это может быть даже открытая оппозиция, но это должна быть "учтенная" оппозиция, так сказать. Адам Круг не вписывается в эту идиллическую картину, он называет глупостью политические дрязги, считая аргументы всех сторон одинаково бессмысленными. Он занят своей карьерой, научными трудами, семьей и друзьями. Это не дает покоя Падуку, и он стремится заставить своего бывшего одноклассника изменить свою точку зрения, смирить его бунтарский дух и навесить на него хоть какую-то бирку. А главное - он хочет, чтобы Круг на весь мир признал совершенство системы Падука, и показал тем самым, что даже величайшие умы оценили по достоинству внедренный им способ общественного устройства. В произведении как раз и идет речь о том, как диктатор пытается сломить волю своего негласного оппонента. Все это происходит на фоне личной трагедии Адама, которая также усугубляет противостояние личного и общественного. И вот в чем состоит несостыковка: Набоков не пытается рассматривать социальные и политические проблемы или проводить параллели с существующими или существовавшими моделями общественного устройства. Это все лишь фон, но этот фон при первом знакомстве с текстом отвлекает на себя внимание, и ты начинаешь искать в нем скрытый смысл, начинаешь искать мораль. А это большая ошибка, когда речь идет о произведениях Набокова: в них нет смысла искать мораль.
Все самое главное происходит в голове Круга, в его мыслях и эмоциях, в отношениях его не с системой, а с близкими ему людьми. Не хочу спойлерить, скажу лишь, что лично для меня основной смысловой ценностью книги стали отношения Круга с сыном, описанные автором живо и трогательно. Хочется также отметить как всегда великолепный набоковский язык повествования и яркие символы, которые переходят, видоизменяясь, из одной главы в другую, и которые расставляют необходимые акценты и добавляют образам красочности и точности.
Несмотря на то, что этот роман не широко известен, и даже после первой публикации в США остался практически незамеченным прессой и критиками, я считаю, что для ценителей творчества писателя он представляет определенный интерес. Лично я, благодаря этому произведению, открыла для себя новые грани Набокова и как писателя, и, опосредованно, как человека. Я увидела больше искренности, больше некоего доверия к читателю, доброжелательности, и впервые отметила для себя его способность сопереживать. Пусть эта книга не станет для меня любимой у этого автора, но определенно займет высокое место в личном рейтинге. Меня Набоков привлекает тем, что его произведения всегда читаешь чуть более внимательно, чем тексты других авторов, так как постоянно ищешь какие-то ловушки и загадки, и это позволяет более глубоко вникнуть в саму суть произведения. Но часто именно это, плюс красота языка повествования, и составляет основную прелесть его книг, оставляя эмоциональную составляющую далеко позади. Здесь же техника исполнения и смысловая составляющая практически равноценны. И хотя бы только ради этого редкого для творчества Набокова качества и стоит прочесть это произведение.
Книга прочитана в рамках Книжного спринта, п.3. "Произведение, написанное в период 1941-1960 гг.".

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Yata_Sark

Не читала

Отличный анализ! И рецензия достойная! Я только подбираюсь к Набокову. Хочу начать с "Лолиты".
Спасибо! Советую еще обратить внимание на "Камеру обскура", для меня это любимая вещь у Набокова.
Yata_Sark

Не читала

ООО...Спасибо, обязательно возьму на заметку)
La laviniense

Не читала

Замечательная рецензия, спасибо. Впервые слышу про эту вещь.
Спасибо большое! Я сама случайно на нее наткнулась.
Леля Вересова

Не читала

Я тоже впервые слышу. Захотелось почитать.
Приятного чтения, вещь достойная!
не все ли равно

Не читала

Спасибо за рецензию)) Я читаю сейчас эту вещь... И да, язык Набокова, его стиль, его идеи... это все очень интересно)))
И как впечатления? Да, Набоков уникален.
не все ли равно

Не читала

Мысль Набокова уникальна, согласна... Но перебор с эстетикой , словесные излишества (это наверно только моё мнение) оно отвлекает...И "Лолиту" я не слишком ценю...А вот этот роман,"защиту Лужина", "Король, дама, валет" и "приглашение на казнь" мне очень понравились...Но я давно это все читала, тогда в букмиксе меня не было. Сейчас надо перечитать, чтоб отрецензиться. Но вы своей рецензией меня вдохновили... Замечательная рецензия... и трезвая, и тёплая, по мне так очень объективная. .
Спасибо, пыталась быть максимально объективной)
azbuka

Не читала

Рецензия прекрасна, достойна попасть в рецензии недели. Даже жаль стало, что ничего еще у Набокова не читала, только посматривала на "Защиту Лужина". Буду знакомиться.
Спасибо, очень приятно) У меня "Защита Лужина" так тяжело шла, просто ужас. Мне кажется, лучше начать с чего-то другого)
azbuka

Не читала

А что шло легче?)
Как я писала выше, очень рекомендую "Камеру обскура". Можно также почитать "Машеньку" или "Лолиту". И рассказ " Волшебник".
Эйне

Не читала

Очень здорово написано! :)
you

Не читала

Как же здорово ты пишешь )) Пиши почаще ))
Спасибо) Я сейчас читаю мало, писать не о чем:(
Chastitsa

Не читала

Спасибо за наводку на классика. Отличная рецензия.
Спасибо за внимание!
Aнжелика

Не читала

Как приятно читать такие рецензии - пропитанные симпатией к произведению и автору (просто за минуту до этого я читала язвительную рецензию, от которой за метр несёт мизантропией). Спасибо! Прям захотелось почитать Набокова, давненько я его не читала.
Вот знаешь, это тот редкий случай, когда я действительно почувствовала к Набокову простую человеческую симпатию)
Aнжелика

Не читала

Это прекрасно)
Елена Р.

Не читала

Отличная рецензия, Набокова и я давненько не читала, а об этой вещи даже и не слышала.
Спасибо! Да, этот роман совсем не на слуху...
Отличная рецензия! Меня "Камера обскура" разочаровала, подумывала пока не возвращаться к Набокову, но вижу, что стоит внимательно изучить его библиографию.
А в чем именно разочаровала? Для меня стало сюрпризом, что он еще и стихи писал)
Персонажи для меня были непонятно, ход их мыслей, они сами. Для меня в этой книге был только сюжет, по которому персонажи и плыли, но поскольку и из персонажей мне никто не стал симпатичным, так и вышло, что не оценила.
Вот в "Даре" например, мне наоборот сюжета не хватило, написано все так красиво, некоторые фразы-предложение перечитывала, чтобы распробовать, но сюжета не было и я заскучала, бросила.
Пока у меня "Король, дама, валет" в фаворитах.
А мне наоборот "Король, дама, валет" меньше впечатлил)
К "Дару" давно подбираюсь, но все никак пока...
Mikle Pro

Не читал

Заманчивая и складная рецензия! Огромное спасибо, что привлекла внимание к этому малоизвестному роману. Я, честно говоря, даже такого названия не помню. Обязательно поставлю в закладки.
Поделись впечатлениями, когда доберешься)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?