Рецензия на книгу Бенджамин Франклин. Биография

Биография выдающегося политического деятеля, ученого, мыслителя и дипломата. Историческое полотно, созданное на основе личных записей, писем и свидетельств современников. Уолтер Айзексон – автор биографии Стива Джобса, Альберта Эйнштейна и др

  • Не можешь быть — кажись

    0
    +
    Книга представляет собой довольно подробное изложение жизни Бенджамина Франклина: «отца основателя», «учёного» и т.д. и т.п.

    Сразу хочется сказать, что как содержание, так и внешнее исполнение книги весьма внимательно к деталям. Так, шрифт, используемый в тексте, является современным клоном того шрифта, который Франклин с успехом использовал в своей типографской деятельности. Кроме того, в книге масса ссылок на другие источники — в этом плане книга выглядит как действительно хорошо проработанный труд над биографией известного человека. Почему «выглядит»? Потому что я не проверял эти ссылки и это единственная книга, что я прочитал о Франклине, но я буду считать, что автор не вводит читателя в заблуждение и всё, что написано в книге является правдой.

    Итак, книга начинается с детства Франклина, небольшой истории его семьи (и их попадания на Американский контент), и заканчивается победой революции, охватывая, при этом, весьма интересный исторический отрезок в американской истории. Конечно, книга посвящена Франклину, а не той эпохе, но нельзя рассказать историю человека без эпохи, особенно тогда, когда очень хочется рассказать и об эпохе (как мне показалось, это желание у автора явно присутствует), что, в целом, неплохо, т.к., на мой взгляд, эта эпоха куда интереснее самого Франклина.

    В детстве Франклин пытался быть вегетарианцем (что очень актуально в наши дни), что было очень удобно для него, т.к. питаться без мяса и рыбы было дешевле (что не очень актуально в наши дни). Разумеется, он под это выстроил целую теорию, основанную на вычитанном в книгах, что он не ест мяса не только потому, что это дешевле, но и потому, что это «этично» (не буду врать, точно не помню, но все, кто интересуются вегетарианством знают, что за мантры читают себе эти люди — тут было примерно то же самое). Но я привел здесь это не просто так — у меня нет цели приводит тут всю биографию целиком —, когда он убежал из дома и будучи в компании людей, жарящих рыбу, он бросил своё вегетарианство. Бросил он его очень просто: он увидел, что в теле рыбы, которую распотрошили моряки есть другая рыба, следовательно, эта рыба, съела другую рыбу. «Но если они едят друг друга, почему я не буду есть их?» — подумал Франклин и закусил жареной рыбой. Впоследствии он напишет: «Что только люди не придумают, чтобы оправдать свои действия. Они всегда найдут причину, почему то, что они делают — правильно» *.

    И таких вот историй довольно много в тексте — Франклин много писал, писал он довольно умные вещи, которые актуальны и по сей день. Главными его тезисами по жизни были следующие: трудолюбие, бережливость и помощь ближнему своему. Но, помимо тезисов и красивых слов, он никогда не упускал своё, чтобы заработать денег. При этом, зарабатывая деньги он не редко совершал поступки, которые противоречили тому, что он декларировал. И здесь, лично для меня, прошёл первый разлом: на протяжении всей книги моё восхищение Франклином-образом непрестанно росло, тогда как моё отношение к Франклину-личности медленно, но верно сползало вниз. Поэтому, после прочтения, моё отношение к Франклину-личности скорее отрицательное, чем нейтральное: этот человек мне не симпатичен.

    Тот факт, что я смог сделать подобные выводы говорит о том, что автор биографии хорошо подошёл к написанию сего текста, не пытаясь выставить Франклина эдаким титаном: непорочным и несущим свет. Нет, Айзексон приводит и неприглядные моменты из биографии нашего героя, хотя и видно, что автор весьма благосклонен к Бенджамину. Немудрено, это слишком популярная в США фигура, поэтому пиетет автора понятен. Не даром его физиономия украшает 100$ банкноту. Потому, автор иногда журит Франклина, но нигде в книге он не осуждает его и не приводит никаких высмеивающих того изречений. Чего не скажешь о других личностях, упомянутых в книге: в противостоянии Франклин – Адамс, не вооружённым взглядом видно, на чьей стороне автор.

    Да, в конце книги он приводит выдержки из критики Франклина, но там критика довольно смешна и однобока: «духовнобогатые» личности критикую «замшелого материалиста» Франклина. Тут даже комментировать нечего, а вот нормальной критики Фраклина-личности в книге нет. Я это недостатком не считаю, т.к. наличие критики в подобной книге вовсе не обязательно, — пусть каждый сам сделает свои выводы.

    Так же в книге присутствует (хотя и не доминирует) американская исключительность: автор несколько раз о ней вспоминает, хотя я вовсе не уверен, что сам Франклин так считал. Ну и пассажи типа «лучшая конституция, когда-либо написанная человеческой рукой» можно простить автору — типичный американец, что с него взять.

    В целом, я бы рекомендовал данную биографию всем тем, кому интересен период становления Америки и сам Франклин. Если же вы ищете биографию человека, чьим примером можно было бы вдохновиться — проходите мимо, здесь вы вряд ли это найдёте.

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    * Цитаты, приведённые мною в тексте, не являются точными т.к. я читал книгу в оригинале и дословно переводить их у меня нет желания, кроме того, некоторые я восстанавливал по памяти.








Интересные посты

Интересная рецензия

Не каждый кентавр становится созвездием

Кентавр - полуконь, получеловек, и повествование в этой книге тоже поделилось на полумиф и...

Новости книжного мира

Лучших работников Чехии работодатели поощрят книжными чеками

Уже со следующего месяца чешские работодатели могут поощрять своих лучших сотрудников чеками на...

Заметка в блоге

Я разгадала знак бесконечность

Заметки такого рода обычно начинаются так: "Мне пришло письмо от администрации. Оказывается, я...

Интересная рецензия

Следствие ведут джентльмены

Создателей Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро носят на руках больше ста лет, и вполне заслуженно. Но...