Рецензия на книгу Моби Дик

Творческое наследие американского писателя и путешественника Германа Мелвилла необычайно богато: он создавал романы, рассказы, очерки, стихи и даже философские трактаты. Однако в истории мировой литературы он навсегда остался автором романа "Моби Дик" - книги, не похожей ни на одну из тех, что были известны до этого. Имея за плечами множество самых невероятных приключений и опыт службы на китобойном судне, Мелвилл отважно распускает все паруса своего вдохновения и отдается стихии фантазий и воспоминаний. С замиранием сердца читатель следит за историей противостояния отважного капитана Ахава и свирепого белого кита по имени Моби Дик. Настоящее издание представляет собой блестящий пересказ романа, выполненный замечательными литераторами Давидом Даром и Вячеславом Паперно. Соавторы Мелвилла с необычайной точностью передали особенности его своеобразного языка, юмор, реализм и самую суть его философии.

  • У вас есть спермацет? Мы идем к вам!

    7
    +
    Судя по мнениям литературоведов в предисловии, эту книгу Мелвилл позиционировал как основополагающую в понимании Америки. И если исходить в ее оценке именно из этого, то в свете политической борьбы последних лет и заявлений американских элит, китобойный промысел очень верно выбран в качестве олицетворения отношения Америки к остальному миру.

    Итак, белые парни выходят в мировой океан с простыми правилами покорителей вселенной – кто первый наложил руку на объект интересов, тому объект и принадлежит. Любой объект, который может показаться им интересным – это изначально «ничья рыба». Причем, не животное, не млекопитающее, а безмозглая рыба, мнение которой никого не волнует. Претензии белых парней на любой объект заведомо оправданны. И сопротивление этим претензиям в акте вполне естественного самоспасения вызывает «праведный» гнев и возмущение эгоистичного ребенка, не дотягивающегося до желанной игрушки.

    Причем, смена веков ничего не изменила. Аналогии в американском мировоззрении 19 века и нынешнем я усматриваю прямые, в донефтяную эпоху основным топливом был китовый жир, используемый для осветительных приборов и т.п., то есть те же углеводороды. И если раньше у бессловесных морских тварей (даже не считая их животными - так рыба... что с нее взять?) отбирали спермацет, то сейчас у небольших стран (тоже достаточно варварских и с точки зрения «охотников» явно не дотягивающих до статуса цивилизованных) отбирают нефть. И так же, как и когда-то несчастных китов, обвиняют их в коварстве преступного самоспасения и противодействия благородным цивильным героям из-за океана.

    Уж не отсюда ли мания исключительности и жуткий эгоцентризм молодой нации, получившей в подарок целый континент, и увлекшись его покорением, так до сих пор и не научившейся воспринимать не как бесконечные охотничьи угодья и всю остальную землю. Так и хочется озаглавить книгу: "У вас есть спермацет? Мы идем к вам!"

    Я воспринимаю роман Мелвилла как предупреждение всей Америке, как призыв отказаться от маниакальной одержимости, далеко ушедшей от истинных потребностей. Финал этой одержимости прорисован очень динамично и ярко. Честно, даже не могу предположить, что именно великого разглядели в этой книге сами американцы. Усвоили ли они этот урок, преподнесенный Мелвиллом? Как по мне, так история показывает, что нет.

    Весьма образным мне также кажется введение в повествование языческого дикаря Квикега и сделанного им гроба. Этот гроб спасательным буем таскается «Пекодом» все дни погони за Моби Диком. И именно этот гроб, облюбованный Квикегом, спасает и «повенчанного» с ним друга Измаила, хотя бы частично принявшего его мировоззрение, так старательно и умильно описанное в начале романа.

    P.S. Ну и под конец замечу, что мне, как и многим другим читателям, целые куски наукообразного текста, за которыми Мелвилл старательно вуалировал основной посыл книги, пришлось читать по диагонали. В век интернета и переизбытка информации, внимательно читать о классификации видов китов и кашалотов, а также о детализации устройства парусников сложновато. С другой стороны, я старался подробнее останавливаться и вчитываться как раз в "лирически-философские отступления", в которых, похоже, вся соль книги и есть.









    • Эка вы интересно к современному миру развернули Моби Дика)) Спасибо.
      ответить
    • Неожиданно, но что-то в этом есть.
      Хотя континент белым парням не подарили, они его отняли.
      ответить
    • Я имел в виду, что история подарила переселенцам новый континент. Они его отняли с современной цивилизованной точки зрения. Но в то время это отнятие воспринималось скорее как очистка от ненужной живности (о чем и речь в рецензии - расчеловечивание или расдушевление всего, что выгодно).
      ответить
    • Да, амбиции не меняются) Впрочем, и антиутопии не сильно спасли дело, "Моби Дик" спасет меньше людей, так как высказанные в рецензии мысли увидит не каждый)
      Спасибо)
      ответить
    • Я в основе своего мышления детерминист (для меня пространственно-временной континуум - это такой застывший относительно других измерений монолит, из которого невозможно вычленить ни одного элемента и поместить его в другое место). И поэтому считаю, что как должны быть написаны все книги, которые были и будут написаны, так же и должны они повоздействовать ровно на то количество людей и так, как должны повоздействовать. Заполнить доступные ниши сознания. Остальной же поток человеческих судет потечет дальше навстречу всем тем неустранимым событиям, катастрофам и катаклизмам. Но если кто-то все же находится в своей нише, то от воздействия нужной мысли ему тоже не уйти.
      ответить
    • В определенном смысле удобный способ мышления)
      ответить
    • Хорошо вы проанализировали книгу,точно. А мне вот эти "познания" о строении больше всего и понравились).
      ответить
    • Я вообще не очень "биологичсеский" человек. Мне чистые физико-технические вопросы гораздо ближе. Но когда в поисковике задал вопрос о нахождении спермацета в теле кита, получил интересные рисунки внутреннего строения головы кашалота. Остается только гадать, с какой целью эволюции понадобилось скапливать такие запасы очень специфического вещества прямо над мозгом животного. Но гораздо больше мне, конечно, была интересна философски-психологическая составляющая истории.
      ответить
    • Я тоже не "биологический", но узнавать как все устроено мне кажется жутко интересным. А вот философско-психологических дебрей в этой книге завались) Наверное вам удалось вволю утолить и свою жажду познания).
      Кстати, очень мало людей знаю, прочитавших Белого кита и при этом не назвавших книгу рутинной.
      ответить
    • Здорово написано. Вот уже вторая рецензия на "Моби Дика", которая заинтересовала.
      Причем Ваша - с качественно другой стороны. Американская нация в контексте романа о ките и китобое - это интригует и, пожалуй, может быть весьма актуальным.
      А спермацет до сих используют в парфюмерии.
      ответить



Интересные посты

Обсуждение в группах

Опрос "Лучшая рецензия в ноябре"

Ноябрь собрал немного участников, но все же подводим итоги месяца. Напомню, что принимать участие...

Заметка в блоге

Вот и я 5 лет на Букмиксе!

Так уж вышло, что моя 100ая заметка посвящена моему юбилею на этом сайте. Что же я делала...

Новости книжного мира

Премия "Просветитель" представит лекции финалистов и лауреатов премии на Зимнем книжном фестивале в Казани

10 и 11 декабря в Казани пройдет Зимний книжный фестиваль – шестой фестиваль интеллектуальной...

Интересная рецензия

Он знал, что все они только притворяются!

Определённо в прочитанных мною романах («Луна и грош», «Острие бритвы», «Пироги и пиво») и...