Рецензия на книгу Зона. Компромисс. Заповедник

В основе всех произведений Довлатова - факты и события из биографии писателя.
"Зона" - записки лагерного надзирателя, которым Довлатов служил в армии.
"Компромисс" - история эстонского периода жизни Довлатова, его впечатления от работы журналистом.
"Заповедник" - претворенный в горькое и ироничное повествование опыт работы экскурсоводом в Пушкинских Горах.

  • STAND UP из прошлого века

    1
    +
    !!! WARNING !!!

    Начав читать настоящий текст потребитель допускает существование отличного от превосходного мнения о Довлатове. В противном случае автор рецензии снимает с себя любую ответственность за любые невыносимые моральные страдания, причинённые потребителю чтением данной рецензии.

    Пршу прщения за большое число цитат и ссылок - приходится уважать приоритет первопроходцев!

    После официальной канонизации Довлатова да ещё и в особо извращённой форме, мне ничего не оставалось, как утопиться в омуте творчества новоназначенного классика.

    Народная мудрость гласит: "Скажи мне кто тебя канонизировал и я скажу тебе, почему ты плохой писатель."

    Невероятно, но факт: но в данном случае народная мудрость сработала.

    Я бы определил жанр довлатовских произведений, как заочный STAND UP, когда автор, помещает себя в центре внимания публики и с трепетом ожидает аплодисментов за каждую прикольную реплику, набоковианскую метафору или клёвую концовку.

    Вот, если бы я прочитал Довлатова во времена застоя расцвета развитого социализма, он мне ещё как понравился бы, а если ещё и в издании "Самиздате", то это было бы уже совершенно "ohrenetitelno".

    Однако послушаем самого автора:

    « Моей жене, которая была права

    ........................................

    – Даже твоя любовь к словам, безумная, нездоровая, патологическая любовь, – фальшива. Это – лишь попытка оправдания жизни, которую ты ведешь. А ведешь ты образ жизни знаменитого литератора, не имея для этого самых минимальных предпосылок… С твоими пороками нужно быть как минимум Хемингуэем…»

    «- Бог дал мне то, о чем я всю жизнь просил. Он сделал меня рядовым литератором. Став им, я убедился, что претендую на большее. Но было поздно. У Бога добавки не просят.»

    Как интересно: автор сам определяет, пардон, позиционирует себя, как заурядность!

    Он на самом деле так считает или это та самая скромность, которая паче гордости, в надежде услышать: - «Что Вы, что Вы, Вы самый, что ни на есть натуральный гений! Навсегда зарубите это себе на носу! Тем более, что места у Вас там для этого более чем достаточно.»

    Вот две противоположные позиции по отношению к Довлатову. Процитирую по памяти только: «Чтобы определить качество текстов Довлатова, прочитайте после них рассказы Шукшина и хотя бы ранние рассказы Чехова. Возможно это несколько охладит ваш пыл.»

    А вот уже уже фиорменный разнос, устроенный Дмитрием Быковым автору и его поЧИТАТЕЛЯМ

    " ... в прозе Довлатова нет ни стилистических, ни фабульных открытий; ни оглушительных, переворачивающих сознание трагедий, ни высокой комедии, ни безжалостной точности, ни сколько-нибудь убедительного мифа. Это … хроника скуки и раздражения. Ни тебе порывов и прорывов, ни отчаянного самобичевания, ни даже подлинного разрушения, серный запах которого обдает читателя с каждой страницы Венедикта Ерофеева»

    Интересно, как бы сам Довлатов отнёсся к собственному чеВствованю, если вспомнить его, мягко говоря, скептическое отношение к посетителям пушкинского заповедника.

    Разумеется у меня есть и собственные недружественные претензии к довлатовским произведениям. К сожалению/счастью у меня сейчас нет времени предъявить их, за что прошу прощения (у кого?)?

    P.S. Повинуясь роковому предчувствию, я перечитал вышенаписанное и, как и предполагал, неожиданно обнаружил у себя, явное сходство с довлатовскими текстами, что, является неоспоримым доказательством крайне никого качества последних.









    • Больше похоже на антирекламу Довлатова и рекламу Быкова :) Сравнение Довлатова со СтендАпом - это конечно круто...
      ответить
    • Да чё там стеснятся-то: просто гениально!
      ответить
    • В рецензии не делается различия между Довлатовым - автором произведения - и тем художественным образом, в котором он предстаёт в тексте. Увы, эта неспособность отличать художественную ткань произведения от реальности показывает просто совершенно неразвитые или нарочито и беспринципно сниженные читательские навыки. В самом деле, нельзя же воспринимать художественный текст буквально до примитива. Хотя, увы, есть такая мода (которая только в наших палестинах не вышла из моды), у которой, увы, нет (потому что никогда и не было) критериев художественного текста. А потому этой публике кажется, что всё и дозволено: любая ахинея по поводу классики прокатит. К счастью, эта окололитературная пена уже понемногу опадает.
      ответить
    • Кстати, на ЛЛ я вам ответил по поводу дублирования рецензий.
      ответить
    • А помнится мне там сразу и подтвердили из первых рук все догадки, хотя потом стали юлить и выгораживать, но... было поздно: поезд ушёл и рельсы разобраны.
      ответить
    • "Блажен, кто верует - тепло ему на нарах!"
      ответить
    • Он не крал рецензии –
      Всем, кто был в претензии,
      В объясненье написал,
      Что, мол, просто прикрывал
      Место, где росли мозги,
      Где давно уже ни зги,
      Не видать и не ищи –
      Всяк случайно не взыщи.
      ответить
    • Осспеди, до чего же Вы вумнай! Проста ужосс!
      ответить
    • Дык надыть-таки и ответствовать, нето про пенообразность все тута как тута и скумекают. Ась?
      ответить



Интересные посты

Заметка в блоге

В помощь участникам зимних чтений

Долго не могла определиться с пунктом 10. Книга автора, у которого день рождения зимой (декабрь –...

Интересная рецензия

Дырочка в правом боку или сколько психов на квадратный ярд живет в усадьбе Анджелфилд.

Для успешной книги, на мой вкус, нужен хороший язык и интересная история. Диана Сеттерфилд словом...

Интересная рецензия

Я знаю, где-то есть земля, где ждут нас умершие кони...

При участии в Марафоне-2016 большие трудности вызвал пункт "Книга о спорте". Сама ничего...

Обсуждение в группах

5-11 декабря 2016 года

5 декабря, понедельник Рецензии: ~Александра~ не разочарована книгой Эльчина Сафарли “Расскажи...